Tutte le attività

Grazie @PostOffice, i tuoi post incoraggianti ci infondono un minimo di ottimismo ed a capire la filatelia, esattamente quello che serva da un maestro.

Ragazzi coraggio.. ma e' un oggetto antiquario e quindi bisogna accettare che abbia qualche difetto.. è anche segno di genuinità. Per quanto riguarda le pieghe il francobollo ha subito in qualche momento sicuramente un trattamento traumatizzante.. .. per quanto riguarda la dentellatura secondo me il dentino corto è dovuto allo strappo naturale dell' esemplare dal foglio non da trauma di diversa natura. E' un bell'esemplare con qualche acciacco dovuto agli anni.

qBB secondo me

Ciao sono effettivamente due denari di Montefiascone coniati da papa Giovanni XXII regnante in Avignone. Ti do una dritta: una volta appurato che la moneta è di Montefiascone (c'è sempre la titolatura papale nel dritto quindi basta anche una sola lettera per riconoscere la zecca) quando la croce è fiorata si tratta di Giovanni. Se è leggermente arcuata si tratta di Benedetto XII. Salutoni a tutti

Grazie mille per il giudizio e le indicazioni. in effetti il colore delle foto che ho pubblicato è più "ramato" dell'originale. Circa la stanghette centrale della E con una visione più zenitale pare meno marcato e pare quasi esaurirsi verso il bordo. Circa gli ossidi del bordo non ho nessuna competenza, mi sembra un po' strana come superficie rispetto al resto della moneta. Ho notato anche che tra la th dell'iscrizione e la zampa della civetta si nota una sorta di incisione: è normale? Grazie ancora per la gentilezza. Non sarà la più bella civetta di Atene ma è la mia prima...

Se non è suberato si.

Con le banconote fantasy 'a tema' la discussione diventerebbe satura in poco tempo E non si fermerebbero solo alle innocue tits

No, mi riferivo al Caracalla

Curioso che ognuno di noi tra i difetti del francobollo non tolleri qualcuno di questi in particolare. Io ad esempio tra tutti i menzionati, patisco le due pieghette a rovescio.

Se ti riferisci al mio denario ti dico si se come penso non è suberato, non escludendo del tutto ovviamente che possa esserlo nel qual caso i conii non sono ufficiali 🙂 ANTONIO

Allora conio ufficiale? sia chiaro non è un interrogatorio ma una normale discussione tecnica

Tu lo hai esaminato attentamente dal vivo percui sono sicuro che sai se è un suberato o no. Io da foto dico che non è un suberato. ANTONIO

Se vuoi puoi interpellare anche Alberto Campana,Acraf,sempre molto disponibile anche se è molto che non ci sentiamo,ognuno per i nostri motivi personali

Buonasera, posto anche questo tallero per un vostro parere riguardo la conservazione . BB?

Secondo me tutto corretto quanto sopra richiesto, ma i dati ponderali da prendere corretti con strumenti adeguati : calibro e bilancia da orefice.

Mhhh... non mi dice niente di buono. A prima vista direi falsa, vediamo con il peso e con foto migliori se si capisce di più.

Per Adolfo e per chi vorrà intervenire Grazie

Ciao, sarebbe opportuno indicare anche il peso.

Per bordo può andare bene o intendeva altro? Grazie

Per gusto personale, sulla centratura non divento matto. I denti corti invece non li sopporto.

Ci provo ogni volta.. proverò a rifarle. Grazie

@BRUMAN12, aiutaci per essere aiutato! carica delle foto a fuoco.. 😉

Cosa ne pensi?

Ciao, si con ritratto da giovane. Posto foto dell'asta.

Lo puoi trovare facilmente su Numisbids