Tutte le attività

Ho ricevuto oggi il libro "Italia in Africa Orientale Storia, Posta, Filatelia" seconda edizione, fantastico. L'annullo PM 0.1.L era assegnato alla 1^ Divisione fanteria coloniale Libia del Regio Corpo Truppe Coloniali della Libia che operò nell'Ogaden sino ad Harar. Alla data del timbro 30.03.1937 si trovava a Gobà, una città a circa 440 km a sud da Addis Abeba. Ringrazio @PostOffice e @fapetri2001 per i consigli ricevuti

L'unica ipotesi plausibile per me sarebbe che non le coniano tutte ma a contingenti, fatto sta che la croce non le abbiamo più viste.

Anche a me che ne ho una in collezione da poco tempo, sembra che il bordo sia piuttosto sottile.

Falsa

Ecco appunto una seconda tranche

La moneta viene da una collezione di un signore morto a fine anni '80. Non mi sorprenderebbe se fosse un falso, ne ho già individuati diversi tra le monete di questa collezione. Grazie

Io il 5€ SV lo vedo disponibile in 697 esemplari

è stata ribattuta allungando cosi la legenda che ora copre quello che credi dovesse essere un sole, ma qui ti sbagli, indovina cosa dovrebbe esserci?

Nemmeno io lo capisco. Sono logiche interne loro che mai spiegheranno

buongiorno a mio parere la moneta non è buona; si vede dal bordo del dritto, non coerente e sottile , specialmente a ore 9. Anche il peso è troppo scarso. Sarebbe interessante saperne la provenienza.

Mah quando è sparita la croce del Giubileo non si è visto altro, non capisco perché alcune le tolgono altre vengono indicate non disponibili.

Altre volte è capitato che eliminassero dal sito per poi far ricomparire qualcosa. Non so se sarà così anche per il 5 euro Sede Vacante.

ho copiato le immagini contenute nell'annuncio per maggiore comodità ciao

questa è l'immagine della moneta riportata sul catalogo Gigante, per comodità di confronto

buongiorno vorrei una vostra opinione sulla conservazione della banconota grazie.

Ma forse forse, sarà perchè, evidentemente, non corrispondeva al vero? Se l'admin mi mette un commento, e un organo collegiale, esaminando la questione, decide di rimuoverlo... Perfetto. Anche per me.

e direi che non è cambiato nulla...

Verso aprile poi metteremo on line a disposizione di tutti come fatto per i numeri precedenti anche l’attuale Gazzettino 12 sul nostro sito di Academia.edu.

Intervengo un’ultima volta solo per chiarire i fatti e chiudere definitivamente la vicenda. L’unica azione compiuta da @ilnumismatico è stata l’uscita volontaria da una chat dello staff. Tutto ciò che è seguito, inclusa la rimozione delle cariche di curatore e membro dello staff, è stata invece una mia decisione, presa in piena autonomia. Una decisione maturata nel tempo e dettata da una incompatibilità di visione e di modalità di gestione, divenuta ormai non più conciliabile con il clima di collaborazione che deve caratterizzare la comunità. Per quanto riguarda il riferimento al commento ricevuto: si trattava di una nota inserita in un avvertimento conseguente a espressioni offensive verso l’operato dello staff. Quel commento è stato successivamente rimosso non perché falso o errato, ma unicamente perché il CdC ha ritenuto non opportuno mantenerlo visibile pubblicamente e io per serietà mi sono astenuto dalla decisione. È quindi singolare che oggi venga evocata la possibilità di pubblicarlo, proprio da chi ne aveva richiesto la rimozione. Anche questo aspetto contribuisce a spiegare perché si sia arrivati alla scelta di interrompere la collaborazione. La competenza e l’impegno personale non sono mai stati messi in discussione, lo ribadisco. Tuttavia, nei ruoli di responsabilità sono imprescindibili anche equilibrio, capacità di dialogo ed empatia: elementi necessari per evitare continue escalation conflittuali e per garantire un confronto sereno all’interno della comunità. Per quanto mi riguarda, la questione si considera conclusa qui. Non seguiranno ulteriori interventi sul tema.

La Baia impazza, addirittura c'è chi la vende come colorata FS ed invece è FDC normale 🤣

Certo, scritto da una persona che mi aveva inflitto un “certo commento” sul mio profilo, e che SOLO GRAZIE ALL’INTERVENTO ONESTO E IMPARZIALE DEL @CdC mi è stato rimosso. vuoi che lo posto qui davanti a tutti? Ho ancora lo screenshot

@Reficul Non sono io che sono uscito dalla chat dello staff? poi tu mi hai rimosso. Ma era palese che quel passo avrebbe significato la perdita della mia carica. passo che ho fatto coscienziosamente e volontariamente. Ormai erano mesi che ero in aperto contrasto con te sul modo superficiale di gestire il forum, tra la tua assenza e la difficoltà nel comunicare per prendere decisioni. il mio lavoro profuso al forum è oggettivamente inequivocabile. Chiamo a testimoniare @petronius arbiter @incuso @Giov60 @bizerba62 (dimenticavo @elledi). Sono io che ho costituito una tavola rotonda con questi utenti, sono io che ho messo in tavola un progetto di “rinascimento” (naufragato tra lungaggini comunicative e perdite di tempo). Sono io che ho lavorato duramente con mille dettagli che ancora rimangono sul cloud di meistertask. Sono sempre io quello che ha speso tempo, tanto tempo, nell'annoverare curatori VALIDI nell'organico dello staff? qualche nome? certamente: @ZuoloNomisma, @lorluke, @Gallienus, @niko, @Oppiano, più altri che non hanno accettato la carica di loro volontà. Non si contano gli utenti VALIDI persi nel corso del tempo. Col mio contributo, cercavo di rimediare a questo "dissanguamento di risorse numismatiche". Tutto lavoro inutile, perso, gettato alle ortiche! Dalla mia dipartita, TRE, e dico TRE curatori validissimi sono stati LASCIATI andare via INASCOLTATI, nonostante il loro decennale lavoro CONTINUO, INSTANCABILE. ed ESEMPLARE: la numismatica grida fortemente la loro assenza per quello che hanno dato: @Illyricum65, @grigioviola e @Stilicho. Per questo sono uscito e ne sono FIERO! Intanto faccio lo screenshot di questo post, così se lo modifichi ne ho la prova. Non ho altro da aggiungere.

SHOP IPZS Stiamo lavorando per migliorare il servizio Torna a trovarci dopo le ore 11:00.

Grazie!

Buongiorno, intervengo brevemente nell’OT, cosa che normalmente eviterei, solo perché, in un post nato come richiesta di valutazione di una moneta, è stato fatto riferimento anche a una vicenda legata a dinamiche interne dello staff, ricostruita in modo non corretto. L’utente @ilnumismatico, la cui preparazione e il contributo al forum non sono in discussione, non ha rinunciato spontaneamente alle cariche che ricopriva: questa affermazione non corrisponde alla reale dinamica dei fatti. Non avrei ritenuto opportuno tornare sull’argomento se non fosse stato nuovamente richiamato. Chiedo quindi cortesemente al @ilnumismatico una rettifica puntuale, per mantenere una ricostruzione corretta e trasparente della vicenda. In mancanza, provvederò io stesso a precisarla.