Tutte le attività

Dovrebbe essere domani, ma non è minimamente pubblicizzato sul sito

A me sembra una normalissima banconota da 50 euro, che vale il facciale.

Bene. Infatti non capivo la differenza tra la prima e la terza foto in quel punto. Ora è chiaro. Comunque hai un ombrellone non un polpastrello😅.

Il costo del trittico è di 100€ quindi, giustamente, SM lo "espone"sul proprio sito senza IVA al 22% (18€ e spiccioli), cioè appunto 82€ (ovviamente, gli italiani dovranno aggiungere l'IVA al 22%)

Cosi ad occhio non mi sembra un oggetto antico, propendo maggiormente per una produzione recente che vuole imitare qualcosa di antico. Ovviamente però non sono un esperto, il mio è solamente un parere🙂.

Chissà che hanno combinato per fare partire la coda ogni qual volta ci si collega al sito, anche in giorni di non vendita.... Cmnq vediamo un po' domani, che dovrebbe essere il giorno del trittico francescano

Ombra del ditaccio mio! tondello integro!

Buongiorno. Difetto del tondello? O colpo? Cordialmente.

No, vendere un immobile e investire il ricavato comprando monete è una stupidaggine. Lo dico senza mezzi termini in modo da non lasciare dubbi. Tanto più se non si è esperti; le commissioni d'asta superano tranquillamente il 30% (perché oltre quelle lato acquirente ci sono quelle lato venditore) e, considerando l'inflazione, è raro non perderci (magari anche molto). Quindi, NON si investe in monete (la parola stessa investimento è impropria). Al massimo, con le dovute cautele, può aver senso investire in oro comprando solo monete di borsa comuni (come sterline o Krugerrand). Ma qui usciamo dalla numismatica ed entriamo in un altro settore, come è giusto che sia.

Ho un mezzo soldo del 1777, avevo solo una domanda. Sembra essere coniato fuori centro, vale qualcosa in più o è qualcosa che sarebbe considerato normale per una moneta di questa età. Grazie.

Ecco una foto del 3 - come dicevo nel primo post, e un errore di conio che si riscontra più o meno della meta di queste lire passate all'asta. Metto Per confronto la moneta venduta alla NAC 53, lotto 423, con lo stesso dettaglio della "sovrappunzonatura" della stanghetta 3. (come ho notato, sono proprio dello stesso conio "u" di Umberto un po sottile etc.)

Diciamo che sto cercando di capire come funziona e come si muovono i pro. La mia idea di fondo è che magari le monete sono un buon investimento se vendo un immobile, del tipo che unisco l'utile al dilettevole. Poi magari mi compro solo le monetine ai mercatini (donna permettendo). Di certo sono un appassionato della storia e sono molto sorpreso dalla preparazione storica che leggo qui; veramente impressionato e contento che esistano italiani così preparati.

Ce sta pure sta bella apetta der '34

in effetti "assomiglia" ad un 6 modificato !!! Serve @Loruca una foto specifica in quel punto, grazie.

Eccecco un altra foto dell’ R come chiesto!

Giudicare da queste foto è difficile. In ogni caso una moneta del genere andrebbe periziata.

Ammetto di non aver mai provato particolare curiosità o interesse per il subcontinente indiano, la sua storia e la sua cultura. Ma, come sto scoprendo, le monete possono essere un motivo per approfondimento e per colmare qualche (nel mio caso moltissime) lacuna storico-culturale.

Non erano destinati alla circolazione monetaria in ogni caso

Secondo me il 3 della data è manomesso. Marco

Aggiungo anche un altro pezzo, all'incanto presso NAC nella prossima asta del 26 maggio: questo medaglione da 219,5 grammi ha la dicitura "An impressive medallion within its original bronze mount" che significa che questo mantiene il cerchiato originario (staccabile come da taglio in foto)...il che aumenta la mia curiosità su come venissero donati questi pezzi; ne deduco che molti dei medaglioni arrivati fino a noi, in origine, presentassero il cerchio esterno che poi si è staccato/perso/rimosso per mille motivi... Ritorno quindi al mio dubbio iniziale sul medaglione "Giove" NAC con la legenda al rovescio a cui manca la parte superiore: e se fosse stato montato un un anello esterno, ora smarrito? Mi viene in mente un'altra possibile considerazione: forse alcuni dei medaglioni arrivati fino a noi erano prove di conio e quindi non venivano donati e quindi non venivano usurati perché non entravano "in circolazione"?

Guardando all' area di questi antichi imperi dell' India, qualcosa sulla antichissima civiltà vissutavi, si trova in discussione " La valle di Sarasvati " del 28 Luglio 2019 .

Bella medaglia di Giannino Castiglioni.

Finlandia, 2 euro commemorativo 2026 per Raili e Reima Pietilä https://numistoria.altervista.org/blog/?p=35673

Oggi 27 aprile Santa Zita

Parlo per me. Non faccio mercato su quelle che reputo meno interessanti in modo da spendere meno o per cercare di comprare a poco e rivendere a tempo debito. Compro quello che mi piace. Talvolta posso avere la botta di c*lo clamorosa, talvolta pago più di quanto vale la moneta per il piacere di averla. Il collezionista, l'appassionato, è un soggetto complesso e spesse volte meno riflessivo di quanto credi: vuole portare avanti la raccolta, è quello l'obiettivo. Questo ovviamente non significa che ti paga 1000€ la moneta da 100€ solo perché gli manca. Ti è mai capitato di sentire un pugno allo stomaco guardando una moneta? Credo che finché non ti capita non riusciresti a comprendere a pieno come guardo le monete. Alla stessa maniera, se non sei focalizzato su un periodo, una storia, un approfondimento specifico, non penso possa capitarti anche a se dovessi guardare le monete più belle o più costose del mondo, perché manca "il contesto" (quello che ti suggeriva di crearti @odjob dicendo di studiare molto ed approfondire le monete di una determinata zona/periodo).