Tutte le attività

Si Ale ,ora ricordo il nome,grazie

Buonasera a tutti i membri del forum, vorrei gentilmente un parere da parte vostra riguardo l'eventuale autenticità di queste due monete acquistate qualche anno fa da mio padre, ovvero 20 lire elmetto del 1928 e 20 lire Littore dello stesso anno. Vi ringrazio anticipatamente per la disponibilità. Buona serata Daniele

apollonia

Salve,mi dispiace ma non riesco a capire qualcosa

Moneta molto bella @muraglia85, se non erro rara R. Sicuramente in alta conservazione, si nota da ottimi rilievi che nella tipologia appaiono sempre molto usurati, quando circolata. direi che è in slab, dalle fotografie. Conosci la valutazione fatta?

Buonasera @anna. e benvenuta Ha aperto tre discussioni omettendo la cosa fondamentale, una foto fronte/retro della banconota: senza di quella nessuno potrà aiutarla Ho rimosso due delle tre discussioni, e sposto questa nella sezione più consona.

POC ha decolletè R naso LI tasca P patella Buon Ferragosto, apollonia

Dei francobolli alzo le mani ma l'insieme è veramente gradevole,pure la tarma che ha attraversato l'insieme a creare un mega neo sul volto del papa.

Moneta circolata, valore venale 0. Saluti

Bella...la L2 moneta del 1911 è abbastanza rara...a me sembra autentica e anche ha una bella patina...conservazione vicina al FDC

Salve mi è capitata una banconota € 50 con uno strano errore di stampa su l'angolo alto sia su fronte che retro può valere qualcosa? Grazie a chi risponderà

Moneta comune, dalla foto non si capisce ma potrebbe essere solo logora. Comunque di scarso valore.

Buongiorno, chiedo a chi è un pò più esperto di me in materia, un vostro consiglio e parere su autenticità e conservazione

Buon pomeriggio a tutti e buon ferragosto. è sempre un piacere leggere le vostre analisi relativamente alla storia postale e i vostri post alla scoperta di francobolli di ogni tipo: oggi voglio contribuire... con un souvenir! Si tratta di un libretto che, come da titolo, è stato assemblato nel 1950 per commemorare l'Anno Santo (quindi quale momento migliore di questo?). Sotto l'austera immagine di Pio XII, troviamo tre monete (50 centesimi 1942, 1 lira 1941, 2 lire 1941) e un gran numero di francobolli. I più particolari mi sembrano quelli con la "sovrastampa" (se il termine è corretto) dal valore più alto. Conoscete qualche curiosità interessante su questi francobolli, sugli altri o sul souvenir stesso? Grazie e un cordiale saluto Regium

No,vista la condizione grezza dell' inserto ,senza nessuna valenza estetica ,dobbiamo ripiegare su una probabile valenza religiosa. Quindi,probabilmente , l' ipotesi di @Bruzio è plausibile. Buon ferragosto anche a te, spero lontano dalla canicola.

Salve, vorrei conoscere il valore della moneta lire 1000 anno 1998, senza nessun confine tra gli Stati

Quale discorso dell'IVA? Ti ho già risposto dicendo in che modo l'IVA si ricollega alla faccenda dei dazi, non è difficile da capire. Oltretutto del fatto che al checkout fossimo tutti consapevoli di cosa fosse cosa non sono proprio sicuro.

Veniamo dunque ai nodi con la II serie , qua copriamo il periodo più lungo e di conseguenza il maggior numero di varianti e combinazioni , prenderò in esame 5 varianti che mi hanno maggiormente colpito prima variante , presenta un giglio unico e molto diverso da tutte le altre che ho potuto analizzare , nel ritratto del santo mi ha colpito la capigliatura che pare richiamare alle prime emissioni soprattutto nella parte destra DELLA MONETA , altresì come mi è già stato fatto notare il volto del santo la mano sinistra e l'evoluzione di determinati elementi potrebbero contrariamente farla avvicinare maggiormente alla serie successiva . mette insieme due monete che potrebbe a mio parere far parte della parte centrale della tipologia e sono maggiormente caratterizanti della stesso , presentano una versione inedita del santo con capelli lunghi e un volto meno spigoloso . ultimo commento , ho cercato di sintetizzare il più possibile ... sorry per ultimi pubblici i due esemplari che a mio parere chiudono la tipologia anche perché estremamente simili al primo ritratto della III serie trifoglio ) Bramo le vostre opinioni e riflessioni anche se mi dite che non ci ho capito nulla

Proseguirò l'analisi ( forse sbagliando ) con lo stesso ordine che ho perseguito . Passeremo dunque alla serie III ( trifoglio )che ho creduto potesse aiutare a comprendere meglio la Serie centrale e per questo motivo ne ho anticipato l'analisi come per la prima serie ho delineato due macrotipologie la prima ho ritenuto appartenesse alla serie meno recente basandomi principalmente sull'analisi stilistica del santo , il quale in questo ritratto si avvicina maggiormente alle emissioni che sappiamo essere precedenti

Su Vcoins ho trovato queste due: https://www.vcoins.com/en/stores/dmitry_markov/96/product/trajan_ad_98117__sestertius_rome_ca_ad_116_fair_rare_type/1202876/Default.aspx https://www.vcoins.com/en/stores/praefectus_coins/130/product/trajan_98117_ad__sestertius_rare_end_of_reign_mesopotamia_conquest_issue/2191404/Default.aspx e su Ma-shops questa: https://www.ma-shops.com/tschopp/item.php?id=813&lang=it (pero' lascerei ad altri piu' competenti i commenti relativi...)

Scusa ma ancora con sto discorso dell’IVA? l’abbiamo già pagata al checkout ed eravamo consapevoli 10% su argento 22% su bimetalliche stiamo discutendo di ONERI DOGANALI cioè DAZI richiesti da UPS, che sono un’altra cosa

Visto le meravigliose discussioni che si sono sviluppate sulle monetazione aurea , volevo proporre qualcosa riguardo le monete d'argento da 12 denari che per il momento hanno ricevuto sporadiche attenzioni . Per questo primo post proporrò una discussione sui Fiorini Vecchi ( I,II,III GRUPPO del bernocchi ) , I ( fiorini nimbo liscio ) II e III ( fiorini con trifoglio ) le prime emissioni , secondo credo tutti gli autori , cominciano in una data compresa tra il 1234 e il 1237 , le prime emissioni presentano un santo stilisticamente arcaico e un giglio con tendenzialmente molto schiacciato . Di questa prima tipologia seppur ci siano molte piccole varianti ho riconosciuto due varianti principali : la prima presenta un santo più grezzo e una lettera A tendenzialmente tagliente la seconda ha un ritratto che credo di vedere più dettagliato e una lettere A smussata . sono presenti alcuni dettagli dissimili nelle scritte e si possono notare due differenze interessanti del braccio e nella mano sinistra , l'inclinazione del braccio destro sul piano trasversale è più chiusa e le dita sembrano ( supper non riesco a trovare esemplari della prima eloquenti ) paiono diverse , un dettaglio che forse potrebbe essere una guida come il famoso piede del S.Giovanni nella monetazione aurea . prima di parlare di quale delle due emissioni può essere considerata più antica propongo di proseguire la lettura e avere una visione d'insieme .

Un saluto a tutti esperti di classiche. Fuoriesco dalla mia sezione collezionistica d'elezione. Da poco infatti ho ricevuto in regalo il libro della Spagnoli che ho letto con piacere, complice anche il periodo estivo. Poi ho trovato questo bellissimo post che integra con piglio anche critico quanto appena letto. A questo punto, considerati gli anni passati, credo proprio che il seguito con le tavole illustrative non vedrà la luce. Un peccato, sarebbe servito molto a completamento. Proprio per vedere se mi tornava quanto riportato nel libro stavo osservando le monete attribuite alla prima Sibari per riferirle alla classificazione della Spagnoli ma non vi nascondo che mi è veramente periglioso. Ad esempio da poco è stata esitata da CNG una dracma che vi posto in foto. Escludendo il gruppo A arcaico per la mancanza dell'etnico nella parte superiore destra, sono incerto se classificarla al gruppo B o C. Io propenderei per il gruppo C più prossimo alla fine di Sibari I. Ho anche un dubbio che all'esergo sia riportato VM, la parte non è ben conservata, si potrebbe intuire anche MV. Tuttavia il rovescio in incuso pare avere il corno del toro un po' diverso da quello degli esemplari della tipologia e che ritrovo invece in esemplari più arcaici. Non so se qualcuno di voi esperti di questa monetazione può aiutarmi nell'esercizio. Anche per ravvivare questa discussione da anni sopita ma che trovo davvero molto interessante. In fondo siamo all'origine della monetazione nella nostra penisola, al bigbang...;) grazie in anticipo a chi vorrà rispondere... 2,38 g... 17,5mm ...12h

Auguri di buon Ferragosto anche a te Domenico. Anche se hai deciso di cedere la tua collezione di napoletane, sarebbe un vero peccato non vederti più partecipe in sezione. Pur non possedendo più monete napoletane, puoi comunque continuare a mettere a disposizione del forum le tue conoscenze riguardanti questa tanto affascinante quanto complessa monetazione.

Ciao, Rocco. Non credo proprio che il tuo parere su queste o altre monete non conti nulla. Sei un collezionista di vecchia data, molto esperto, con una preparazione specifica proprio sui falsi ( e per questi tarì, alla fin fine, tutto gira attorno al fatto se dobbiamo considerarli buoni o falsi ), per cui il tuo parere non può non contare. Ti dico di più. Per me, ogni parere, anche quello di un principiante, va preso nella massima considerazione e va discusso. Se le opinioni non contassero nulla, potremmo davvero chiudere bottega e metterci a collezionare tappi di bottiglia. Ultimamente, mi sembra che nutri delle perplessità sull’autenticità della variante “ S speculari”. Mi sbaglio? Io non sono mai a mio agio nell’individuare dei falsi, ma, in questo caso, mi lascio semplicemente guidare dalla logica. Messa da parte ogni altra considerazione, mi sento di affermare che chi mira a “falsificare”, mai e poi mai si adopererebbe a stravolgere,deliberatamente e sfacciatamente, senza alcun motivo, l’originale. Ma di ciò abbiamo già discusso nei post precedenti. Così come abbiamo discusso di altri aspetti che porterebbero a considerare come autentica la moneta. Anche se, da qualche tempo, alcuni, dapprima favorevoli all’autenticità, ora non lo sono più. Io continuo ad essere dello stesso parere del Magliocca. Non so se i 9/10 esemplari conosciuti e documentati ( conio A + conio B ) possano far scivolare la classificazione da R4 a R3. Certo è che il Magliocca, nella nuova edizione 2025 del suo manuale delle monete di Napoli, è semplicemente restato fedele a quanto già dichiarato nella precedente edizione del lontano 2018. Quindi, nessuna novità. Nelle sue argomentazioni ha avanzato delle ipotesi sulle caratteristiche di cui la moneta è portatrice. Non è il primo e non sarà l’ultimo studioso a farlo. Adesso ti saluto caramente, altrimenti la faccio troppo lunga, come spesso mi capita. Ciao.