Tutte le attività

Bella discussione, non c'è dubbio, anche perché l'argomento è interessante, anche se temo che si fondi su quel campanilismo che sembra ineliminabile dalla storia della numismatica italiana, ovviamente medioevale e moderna. Se non fosse così non sarebbe sicuramente trasceso, come invece purtroppo è avvenuto. In fondo sarebbe bastato gentilmente chiedere, e ovviamente altrettanto gentilmente poi concedere, l'invio di qualche PDF per evitare quel cacofonico "caccia i documenti" che è risuonato per gran parte della discussione. Comunque una cosa è sicura. Un autore è del tutto legittimato a far riferimento a testi pubblicati in precedenza da lui, o anche non da lui, per abbreviare il suo testo senza ripetere cose già dette, ed è dovere del lettore interessato quello di procurarsele e leggerle, se vuole interloquire. E quando quasi nessuno degli interlocutori cerca di rimediare a questa "piccola" lacuna, ma ci si scatena a richiedere hic et nunc al povero "mero e mixto imperio" una sorta di autodafe, mi dispiace, ma questo non è l'ambiente in cui mi posso trovare a mio agio. Il fatto che l'autore abbia capacità diplomatiche praticamente inesistenti, con quell'ossessiva attitudine a dichiarare "consolidate" ipotesi finora scritte soltanto da lui, non giustifica il fatto che dobbiamo trasformarci in un branco per sbranarlo. Tanto più che bastava leggere la RIN del 2022, per trovare una recensione dove la questione viene affrontata da un punto di vista critico. Ora non credo che vi interessi molto il mio parere su questo, penso sareste più interessati, come qualcuno ha richiesto, al mio giudizio sulla questione. Mi dispiace, ma su questo non parlo esplicitamente, soprattutto perché ne ho discusso con "mero e mixto" in modo molto chiaro, e se ne dovessi parlare in pubblico lo farei seguendo la strada maestra: scrivere la mia opinione in una recensione o in un saggio autonomo. C'è anche un terzo motivo, credo per niente banale: la relativa importanza storica dell'ipotesi, che non merita troppe discussioni, anche se venisse certificata. Se ho capito bene, secondo questa ipotesi a Napoli si battevano monete di varie zecche con l'accordo di quelle zecche, che fornivano maestranze, stabilivano la qualità degli esemplari, ponevano sulle monete gli stessi simboli e inserivano il nome delle autorità della propria città. Quindi quelle giuridicamente erano monete di Firenze, di Venezia, di Mantova che con Napoli non c'entravano proprio niente. Venivano fatte lì, se dimostrato, per motivi difficili da comprendere (ma sicuramente importanti, vista la rinuncia "formale" ad un importantissimo potere da parte del re ). In altri momenti della storia questo è documentato (ad esempio le monete del regno d'Italia coniate a Birmingham) e quindi è possibile. Semplicemente il re di Napoli, per vantaggi economici difficili da individuare, se non ben documentati, rinunciava alla propria sovranità monetaria per consentire la coniazione di monete straniere entro propri confini. Considerare queste monete come prodotto dell'economia napoletana sarebbe come considerare genovesi quei famosi ducati veneziani battuti dentro il porto di Genova in una nave veneziana che aveva forzato le difese della città ligure. Questo dovrebbe attenuare il fastidio... legittimo, per altro... per l'inaccettabilità dell'idea che città come Venezia o Firenze potessero abdicare al loro diritto di conio, Infatti non sarebbe così neppure se tutto venisse dimostrato: l'unico a cedere nei propri diritti sarebbe stato il re napoletano. Concludo con la nota più triste, per me: l'ingiustificato attacco alla qualità del referaggio della RIN, da parte di tre o quattro sconsiderati, che non hanno pensato che un sito è come un giornale, e così hanno detto pubblicamente, senza alcuna cognizione di causa e senza conoscere le motivazioni delle loro decisioni, che gli attuali referees della rivista non sono solo degli incompetenti ma addirittura hanno violato il codice etico della rivista (che, en passant, ho scritto io, ispirandomi a quello di una rivista di diritto costituzionale). Io capisco che l'antipatia che qualcuno sente nei confronti della rivista o, piuttosto, di chi la dirige, possa portare ad affermazioni così avventate, ma poi mi domando, io posso evitare di informare dei miei collaboratori degli attacchi che hanno subito in pubblico? Comunque i nomi dei due coinvolti nella revisione, assieme a tutti i referee delle annate 2024-2025, saranno pubblicati nell'annata 2026. Cordiali saluti, Andreas

Ho acquistato giorni fa un cinquantenario qFDC a 1500€ Riguardo al 5 lire Aquila Sabauda, mi è rimasto impresso un FDC di Lago Maggiore https://eshop.moneteshop.com/store/lire-1901-estremamente-raro-cons-p-1179.html

@littleEvil Trattasi quindi di "Little Fat Man"?

Anche a me sembrano classiche FdC. Per curiosità, quanto costa (o può valere) un set come questo?

Buonasera. Come mai vuoi acquistarle? Hai mai acquistato monete di pregio? Dove acquisti monete normalmente? Parlaci un po' di te, visto che non ti sei presentato. Poi, partire con l'affermazione "non ho problemi di budget" è il modo migliore di fare pessimi acquisti. Per questo è bene approfondire un po'

Buonasera. Non riesco a modificare lo stato da anonimo a pubblico non trovo i passaggi per modificare se qualcuno gentilmente mi spiega un grazie anticipato.

Ciao, sempre dalla rete, ho letto che il mercatino quest'anno ci sarà dal 25 agosto al 03 settembre, presso i giardini Montanari. Saluti Enrico

L'analisi con spettrometro XRF ha dimostrato la presenza di tracce di nichel e in questo modo tutto torna. Ho trovato il manuale di una bilancia magnetica del quale riporto un estratto qui sotto. Si evince che tali contaminazioni sono presenti in diverse monete d'oro e pertanto una debole attrazione magnetica non può essere dirimente per valutare l'autenticità di una moneta. Contaminazioni ferromagnetiche Alcune monete d'oro in lega (soprattutto quelle molto vecchie) come all’ incirca le seguenti: # oro da 900 (Vreneli, lat. Münzunion, Krone Österreich) # oro da 916 (American Eagle, alcune annate più vecchie del Krügerrand, Britannia (annate prima del 2012) # speciali monete d'oro in lega particolarmente vecchie possono (ma non per forza devono!) contenere piccole miscele di materiali ferromagnetici come nichel, ferro, o in rari casi, cobalto. Ciò può provocare che queste monete o in generale gli oggetti di questi materiali, contrariamente alle aspettative, si registri un valore negativo. La ragione sta nel fatto che i materiali ferromagnetici a distanza sono i più fortemente attratti dai magneti. Ciò significa che anche tracce di questi elementi possono raggiungere un valore negativo. Nell’ interpretazione dei risultati bisogna stare assolutamente attenti a ciò.

Hai verificato che l'indirizzo email registrato da loro sia corretto? Hai chiesto se la tua registrazione è stata validata dal magistrato?

can, con un esordio così chi è che non è invidioso!!!!😆

L'aforisma nella lingua dell’autore è "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd.", con “wie” = “come/quanto” nella traduzione italiana: “Non si mente mai tanto come prima delle elezioni, durante la guerra e dopo la caccia.” apollonia

A margine dell' interessante discussione, vale una curiosità osservare che la didascalia ci ricorda che l' esemplare é già passato 26 anni orsono, per lo stesso venditore .

Ciò dimostra soltanto che finora hai espresso giudizi riguardanti l’autenticità di una moneta che evidentemente non conosci, dato che non sei nemmeno consapevole della sua effettiva rarità…

Su @Gordonacci non facciamo i pignoli 😅 in fin dei conti siamo invidiosi di non avere noi il budget

Credo sia più comune un 50 lire in alta conservazione rispetto ad un bel 5 lire, sempre in alta conservazione e bella patina, tanto che in tali condizioni il prezzo del 5 lire si avvicina parecchio al 50..

e la cinque lire è AQUILA araldica! Come direbbe Totò "Alla faccia..." saluti Gordon

Benarrivato al forum e complimenti per il budget

No no, non le compro mica, a sto punto è chiaro a tutti che non sono queste 50L 1911 pezzi RARI come indicati su cataloghi ma pezzi COMUNI (ed andrebbero aggiornati) e quindi il prezzo a peso del metallo ci sta.... @lorluke purtroppo io non sono interessato a pezzi Comuni...leggi bene al #68

Ne occorrono 6.200 pezzi per un quintale (100.000 grammi) al peso medio di 16,1285 grammi quale media dei due pesi indicati dal Gigante-web (16,145/16,112).

si già provato, e al telefono risponde una come un robot che dice che non è possibile dicendomi che sicuramente sbaglio credenziali, se cerco di resettare password non mi arriva niente all'email

Buonasera @Panda13, da quel che comunicano le foto sembrerebbero fior di conio

Da Alessandria di Egitto, un notevole esemplare di tetradrammo, con al diritto testa laureata di Tiberio ed al rovescio testa radiata del divo Augusto . Sarà a breve, il 7 Agosto, im vendita Harlan J. Berk 232 al n. 311 .

Oxford o Cambridge?

Buonasera @enzo89coin, vi è proprio uno scudo 1901 all'asta a settembre, con base 50.000 euro + diritti https://nomisma.bidinside.com/en/lot/646667/vittorio-emanuele-iii-1900-1946-5-lire-/ Nella stessa asta, ai lotti 1901 e 1902 ci sono ben due 50 lire cinquantenario, che sono del 1911 e non del 1912. Se non hai problemi di budget, buon per te e auguri

'notte. apollonia