Tutte le attività

E questo secondo voi a quale stile corrisponde…? …perché, al di là del bottone e del nimbo, il volto mi sembra di fattezza piuttosto “arcaica”…

In realtà il tardo impero nasconde varie tipologie, anche se quasi tutte legate alla salvezza dell'impero. Personalmente lo preferisco all'alto impero proprio per la drammaticità dei tempi... Arka # slow numismatics

Ciao ma no perché. È una ricostruzione ( bella o brutta a seconda di chi la guarda) fatta da qualcuno che ci ha messo tempo, impegno e quindi lavoro che sono cose sempre apprezzabili 🙂 ANTONIO

Sì, l'ho conservato perchè in un unico volume c'è tutta la monetazione romana... tutta come tipologia intendo. 😉 Poi ovviamente ho il RIC. Arka # slow numismatics

Ciao Lorenzo, prima di tutto mi ritengo offeso perché non mi hai taggato 🤣, comunque interessante argomento che è stato trattato ma non in maniera esaustiva. In linea di massima mi trovo d'accordo con il De Benetti, i fiorini di stella con legenda IOHANNES per me sono l'ultima emissione del tipo e seguono la tipologia con la legenda SIOHANNE. Per chi non ha il MIR un interessante estratto

La prima (cioè la prima e la terza) risale alla fine del regno di Enrico IV / inizio del regno di Enrico V di Franconia, con datazione ipotetica al passaggio tra XI e XII secolo (1090-1115?). La seconda non mi sembra di stile troppo degenerato, la attribuirei ancora al pieno regno di Enrico V, diciamo entro il 1125. Dovevi inserirle nella discussione “Denari di Lucca”!😅 Lì sì che trovavi qualcuno in grado di datartele quasi all’anno!😂

Non dovevi postarla qui il tuo è un post che andava aperto in una nuova discussione nel "reparto" pesi monetali per avere delle risposte qui non so se ne avrai. Queste erano le discussioni di tanti anni fa quelle che insegnano qualcosa, in pochi anni come è peggiorato il Mondo. Speriamo torni ai suoi tempi migliori. Ciao Roberto spero vada tutto bene a me sinceramente no ma sono un combattente. Fino alla Morte e oltre.🥰

Bella moneta e l'assenza di patina personalmente non mi disturba proprio in questo caso. Bravo. PS: non è colpa tua naturalmente, ma quella ricostruzione di Antonino è stata fatta veramente male, è proprio brutto. Io la toglierei subito perché danneggia esteticamente la tua moneta...

Molto interessante

Perdonate le mie scarse capacità con la matita, dopo varie prove, pessime, di ricalco, questo disegno riassume quello che a me sembra di intravedere. Ripeto sembra, nessuna certezza data la mia scarsa esperienza.

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=2eaef23b37bed1b9296e1e367eb29bd656e52242581ca696a278376ba78e5373JmltdHM9MTc1NTU2MTYwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=0fc354c2-4a46-699f-259b-42e34b31682d&psq=torre+sul+danubio+dell'+epoca+di+marco+aurelio&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cubXNuLmNvbS9pdC1pdC9ub3RpemllL290aGVyL3VuYS1zdXBlci10b3JyZS1yb21hbmEtc3VsLWRhbnViaW8tbHVsdGltYS1zY29wZXJ0YS1zdWxsZS1ndWVycmUtZGktbWFyY28tYXVyZWxpby9hci1BQTFLSU12Rj9vY2lkPUJpbmdOZXdzU2VycA&ntb=1 Notizia di alcuni giorni fa : (Adnkronos) - Un'importante scoperta archeologica è emersa nel piccolo villaggio croato di Mohovo, non lontano dalle rive del Danubio: una squadra di archeologi guidata da Marko Dizdar ha identificato i resti di una torre di guardia romana, risalente con ogni probabilità al regno dell'imperatore Marco Aurelio (161-180 d.C.). I resti della struttura sono stati rinvenuti tra frammenti di ceramica e fibule antiche, sparsi sul terreno. Secondo le prime analisi, la torre era parte di un sistema difensivo più ampio, pensato per sorvegliare uno dei passaggi strategici lungo il Danubio, confine naturale e militare dell’Impero romano. "La torre è stata costruita in un punto strategico, con una vista eccellente su un'ampia area. Era protetta naturalmente da profondi burroni su tre lati", ha spiegato Dizdar. La fondazione misura 40 metri di lunghezza per 30 di larghezza. La struttura originaria, probabilmente in legno, si elevava fino a sei metri di altezza e risultava circondata da fossati profondi e da una palizzata difensiva. Non si trattava di un avamposto isolato: la torre comunicava con altri presidi militari della zona, come quelli di Ilok e Sotin, distanti circa 12 chilometri. "È verosimile che fosse presidiata da diversi soldati, pronti ad avvertire in caso di pericolo le torri e le guarnigioni vicine", ha aggiunto l’archeologo. La costruzione della torre si inserisce nel contesto delle guerre marcomanniche, combattute da Marco Aurelio contro le popolazioni germaniche dei Marcomanni e dei Sarmati Iazigi, che minacciavano i confini danubiani dell’Impero. Questi conflitti, durati dal 166 al 180 d.C., spinsero Roma a rafforzare in maniera significativa i propri limes, ovvero le linee di confine fortificate. La torre di Mohovo sarebbe stata oggetto di almeno tre fasi costruttive, a testimonianza del continuo adattamento delle difese romane in risposta alle minacce esterne. Secondo gli studiosi, la struttura potrebbe essere stata trasformata in un piccolo forte nel IV secolo d.C., durante una nuova fase di instabilità politica e militare. I lavori di scavo, iniziati lo scorso aprile, hanno rivelato che l’area fu abitata in modo continuativo dall’età del rame fino al Medioevo. La campagna archeologica ha già restituito importanti reperti, ma il team conta di proseguire le indagini l'anno prossimo, focalizzandosi sui resti del presunto forte tardoantico. La scoperta aggiunge un tassello prezioso alla conoscenza delle strategie difensive dell’Impero romano lungo il Danubio, una zona di frizione costante tra Roma e i popoli barbari dell’Europa centrale. (di Paolo Martini)

Ok grazie😄

Ho trovato questa discussione mentre cercavo notizie sull'esistenza della mezza doppia romana da 17 paoli e questo mi è sembrato il contesto adatto per porre il quesito. Infatti sto studiando il peso monetale di cui allego foto Non riesco ad identificare lo stemma ma secondo la mia interpretazione della legenda potrebbe essere un peso per la "mezza (M) doppia (D) romana (R) da 17 paoli (P 17)"; diametro 22 mm e massa 3,09 g. Finora non mi risultavano però monete papali da 17 paoli o meglio doppie da valore diverso dai 30 paoli e mezze dal valore diverso da 15 paoli. Leggendo l'interessante discussione ho visto invece che ciò sarebbe possibile. La mia interpretazione della legenda è quindi plausibile? Oppure sono completamente fuori strada? Qualcuno gentilmente potrebbe chiarirmi le idee? Grazie in anticipo per i vostri interventi

Si , è dell'ottobre 1937 in tiratura di 25.000 pezzi, non vedo il retro ma credo sia una cartolina per comunicazioni, di norma gran parte prestampate anche al retro, il bollo in cartella Tassa pagata , autorizza alla non affrancatura, con tutta probabilità l'Istituto effettuava pagamenti in tassa cumulativa fine mese

Su un MB+ ci sta tranquillo. Magari in mano anche ad un qBB. Se leggiamo sul catalogo Gigante a cosa corrisponde una moneta in BB o in MB possiamo tirare le somme. Chiaramente credo che dal vivo (no con queste foto) sia leggermente meglio. In foto se non sono fatte da un professionista le monete vengono quasi sempre più brutte. Per me.

Io dire un B+ perche ancora si legge e si vede qualcosa ma con una corrosione,sporco incrostazioni.......è stata trovato sotto terra? O almeno deve averci passato un po di tempo...... Comunque si come hanno già scritto si capisce che moneta è quindi collezionabile. Valore sentimentale.🙏🏼

Ciao, per me riproduzione moderna di un sesterzio. ANTONIO

Peso gr.19.80 circa e diametro mm.30

Grazie Le prime due foto mostrano fronte e retro della coppia, la foto col solo fronte e’ solo la prima moneta fotografata con luce differente

Discussione spostata.

di fattura moderna

Ciao, dovrebbero essere dei denari battuti a Lucca da Ottone I,Ottone II o Ottone III.. https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-LU20/1

indicativamente : 1039 - 1125

Converrebbe inserire le foto anche in ordine dritto - rovescio a seguire Secondo me Mario ci puó aiutare, ho letto qualcosa dove partecipava a degli studi @dabbene 😄

Idem mb per me