Tutte le attività

Grazie per la spiegazione 🙂

Ciao @Vietmimin, vista la devozione che nutro per te (numismaticamente,per la tua vasta conoscenza) e credo nei miracoli ,non potevo non evocarti anche per questo,diciamo, rottame 😂😂

Oggi sono rimasto su una media di 64 centesimi a moneta. Questo 5 centavos 1880 peruviano direi che è la moneta più interessante pescata oggi

Ciao e grazie del regalo @Ale75 😅 Tondello piccolo e dritto decentrato: da questa moneta non sara possibile ricavare alcun elemento certo. Propenderei piuttosto per un bronzo seleucide; tuttavia, in assenza di legenda leggibile, ogni ipotesi resta aperta, compresa quella di un dritto con Artemide (forse con faretra visibile?). Quanto al rovescio, il confronto più convincente mi sembra essere un bronzo di Antioco III:

Accidenti risposta tempestiva e sicuramente esauriente per l'aggiunta del link appropiato!! Veramente grazie ALE75 . ciao

Ciao @gpittini, Ma non ti avevo risposto. Né l’uno né l’altro: Sul 3421 il magistrato è Agrippa, ma sulla tua moneta non c’è alcuna A prima della N di Nicopolis (si legge …OY N-ΙΚΟΠΟΛΙΤΩ) e il 3523 presenta una testa laureata. Per classificarla con precisione servirebbero il nome del magistrato e la legenda completa del dritto. Questa moneta ha lo stesso conio di diritto, ma presenta la stessa lacuna nella legenda. Conferma comunque Longinus come magistrato, anche se non è lo stesso conio di rovescio: https://www.acsearch.info/search.html?id=14822078 Il più simile è il 3491, ma è descritto come busto corazzato e drappeggiato; qui invece il busto è corazzato. In breve, non è nemmeno nel Varbanov. Diadumeniano: Probabilmente il Varbanov 3718 (errore di Varbanov, poiché la legenda del rovescio dovrebbe essere la stessa del 3717. Invece la moneta illustrata come 3718 mostra la legenda lunga ΥΠ CTATIOY ΛΟΝΓΙΝΟΥ…, come la tua ed è più rara, e non ΥΠ CTA ΛΟΝΓΙΝΟΥ…). In tal caso, la legenda del diritto che non riesco a leggere a causa delle dimensioni ridotte della foto potrebbe essere: K Μ ΟΠЄΛΛ ANTΩN ΔΙΑΔΟVΜЄΝΙΑΝΟC, AMNG 1843, var. Varbanov 3718?

Almeno un BB+ lo merita tutto, i rilievi sono attraenti...anche se mi sembra gravemente pulita.

Buona giornata!

è la stessa parola scritta in due modi diversi, allora come ancora oggi - con i Pfennig della discussione non c'entra nada-zero. In tedesco è perfettamente accettabile scrivere gli Umlaut usando le coppie di lettere ä → ae / ö → oe / ü → ue Anche per scopi grafici, per es. per avere tutte le lettere della stessa altezza, wedi Ö / OE della Wurttemberg KÖNIG VS. KOENIG / KöNIG

di nulla di sicuro non è argento !!

La ringrazio per il Suo parere. Anche se, se fosse alpacca peserebbe circa 17, non 20.6

Buongiorno. Per me è BB+/BB. Il problema è la pulizia selvaggia che ha subito, la quale ne diminuisce molto la godibilità

non credo sia argento, probabile alpacca

ne sono certo anche io dato il peso. mi chiedevo di che metallo fosse composto dato il peso molto simile all'originale. sarà argento un pò più nobile e pesante?

Ciao @ditantointanto è un dirham mamelucco del sultano Baraka Qan zecca di Damasco. https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=207838

Buongiorno. A proposito di diverse grafie sulle monete tedesche, faccio notare che anche la parola "re" era scritta in modi diversi. Osserviamo questi due 20 Marchi: nella versione prussiana abbiamo "könig", in quella del Wurttemberg "koenig".

Ciao @odjob dovrebbe essere tutto giusto ma la zecca secondo me è Antiochia.

Sempre lì siamo... Tutto parte dal "panningaz" Proto‑Germanico che è la radice da cui derivano le parole medievali e moderne come penning (inglese antico) e Pfennig (tedesco). Penninger in Scandinavia, etc. Non esistono attestazioni scritte dirette, questa forma è però la più plausibile. ============================ https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/panningaz

Riproduzione, nessun valore

Tra l'altro si vede un bel pò di volte su questa moneta. 2€

Salve a tutti. Ho questa moneta da molto tempo. Premetto che il mio telefono è vecchio e non posso fare foto con risoluzione maggiore. Ho tentato in tutti i modi di confrontare l'originale con la 20 Lire che ho io e non riesco a trovare le differenze. Qualcuno può aiutarmi a capire come sia possibile che una moneta quasi sicuramente falsa abbia un peso di 0.6 grammi diversa rispetto all'originale? è stata fatta forse con argento ad esempio 835 (è antimagnetica) anzichè con l'argento 800 e quindi pesa leggermente di più? Grazie mille in anticipo per il Vostro prezioso tempo. Jacopo

Come scritto in precedenza grossomodo si può trovare per un euro in perfette condizioni (FDC), comunemente circolata vale solo un bel ricordo delle £ire.

Buongiorno. 0€ tondi tondi. Diciamo che vale il ricordo della Lira

Chiedo aiuto o parere: possiedo questa moneta? da almeno 10 anni. Consultando vari World Coins anche del '700 e '600 non ho trovato moneta somigliante. L'animale (leone?) che compare in basso, mi farrebbe supporre moneta della zona Persia / India, ma ripeto, non ho trovato riscontri. E' quasi sicuro che valga poco o niente, ma il desiderio di una sua certa identificazione rimane. Descrizione: diametro medio 21mm, peso 2,43 Gr. ossidazioni diffuse di colore violaceo, metallo chiaro forse mistura od argento di bassa lega. Grazie a chi tenta di aiutarmi. (spero di riuscire a caricare successivamentte la seconda foto; non so come fare per rimanere sotto i 750 KB) e questo è il rovescio....

Buongiorno. Vale il peso dell'argento. Collezionista (e non ce ne sono tanti) o non collezionista, nessuno la pagherebbe più dell'argento. In genere anche i collezionisti di monete che comprano queste cose lo fanno soprattutto in ottica di investimento in metalli preziosi (potrebbe anche esserci disegnata qualsiasi altra cosa e la comprerebbero ugualmente, l'importante è che ci sia il punzone 800 e che il prezzo sia buono)