Tutte le attività

Buonasera, trovo molto interessanti le sue considerazioni- puntualizzazioni, La ringrazio. Desidero incoraggiatLa a cercare l'immagine originale della Collezione Weber, e sono più che sicuro che rimarrà stupito, come lo sono rimasto io... Per me é il Didramma Weber, e sarei pure pronto a scommetterci su... 😁

Eh insomma, per chi ha passato ore e ore a confrontare in modo certosino dettaglio per dettaglio, non é poi tanto così... 😉

L'argento sembra essersi stabilizzato attorno ai 2€, anche se qualcosa mi dice che ci sarà un lieve aumento nelle prossime settimane. Ad ogni modo siamo lontani dai 3€ toccati qualche settimana fa

Era liscio in acciaio.

Buonasera, Faccio alcune considerazioni. 1) senza un immagine decente dell’esemplare Weber, la moneta in questione potrebbe essere ritenuta un clone di quella. 2) seguiamo Jenkins, che si domanda se il conio di martello non sia una versione reincisa di un rovescio con etnico MOTYAION, di cui atualmente è in vendita uno degli esemplari noti a Jenkins presso l’asta Astarte 26/65. Confrontando i due rovesci sempre col dubbio se siano o meno battuti da un conio comune benché ritoccato in antichità: nonostante sul didrammo in vendita Astarte ci siano maggiori segni di usura (da circolazione?) il modellato presenta particolari generalmente più netti e definiti, laddove alcuni in quello di apertura sembrano “perdersi” nei fondi. 3) sempre in tema di evanescenza, osserviamo la zampa anteriore sinistra del “cirnececo” al dritto, nella moneta in discussione la zampa sfuma ben prima di unirsi a quella destra (in primo piano) ed al corpo, a differenza dell’esemplare pubblicato da Jenkins (MMAG 43/42). 4) secondo me crea una certa confusione la nota di Chaponnière & Firmenich sul falso moderno seguita dalla provenienza da un’asta del 1923. Sarebbe stato più opportuno parlare di copia di inizio XX secolo o del classico “falso ottocentesco”? In conclusione, almeno per me, la moneta di apertura presenta un aspetto significativamente sospetto. E senza una immagine leggibile della moneta Weber/Locker-Lampson non mi tolgo dalla testa l’idea di un possibile clone. Sempre al netto del fatto che anche le grandi collezioni ed i grandi collezionisti non sono a prova di falsificazioni/falsari. ..Ma poi Jenkins avrà visto la moneta Weber in mano o l’avrà semplicemente censita dalla carta stampata del catalogo optando poi per raffigurare un altro esemplare con immagini migliori sulle tavole?

Se la paragoniamo con un esemplare autentico le differenze sono notevoli (per quanto falso già abbastanza ben fatto): i capelli, la cornucopia, il nome dell'autore, i lineamenti della principessa. E su tutti il bordo: è una delle parti più difficili da falsificare. Supponendo anche l'ipotetico caso dell'errore di conio, la zigrinatura rimarrebbe totalmente differente da un 2€ autentico, in quanto molto meno fitta.

Riporto l'articolo appena pubblicato su CN a firma del nostro @DARECTASAPERE proprio su questo eccezione grosso. https://www.cronacanumismatica.com/leccezionale-prima-moneta-di-sede-vacante-coniata-a-roma/?fbclid=IwdGRjcAQ7llxjbGNrBDuWTWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHjbGysAw7HtZ2j1FsHqq_9-H_OS9GOxV0C71Vm10C0z0qAFXCGE0VhwYFFFf_aem_-0Xhv0Ox5R7mi6GhVX0F9g

Buona sera a tutti. Se possibile vorrei catalogare questa piastra con il giusto Muntoni . Grazie a tutti.

Buona sera a tutti. Se possibile vorrei catalogare questa piastra con il giusto Muntoni . Grazie a tutti.

Lucullo l'ho già "incontrato" nelle monete romane repubblicane...penso che conosca il de bello gallico a memoria...grazie del link ma non mi sembra che parli di monete imperiali

Grazie mille Ricordo che oggi è Giovedì Santo, quindi mi asterrò dal rispondere... Ci si risente martedì prossimo...

Tralasciando le ditate non so che pensare. Se è falsa sembra fatta molto bene o sbaglio? Guardando l'orecchino proprio non torna.

E' una fotografia.La stessa moneta.la foto non è delle migliori. Me l'hanno proposta.se fosse un errore di conio? Chi la vende assicura l'autenticità.

Grazie mille per le preziose informazioni. A vostro avviso, considerando peso diametro e aspetto, potrebbe essere autentica o esistono delle imitazioni cosi ben fatte? Mi piacerebbe saperlo soprattutto per il suo valore storico piuttosto che per quello economico (considerate le condizioni non penso valga moltissimo). Grazie di nuovo

Se è una fotografia (quindi non frutto della AI), è indubbiamente falsa.

Ciao @Ajax leggo nella dritto (credo) NIKA e nel rovescio NEO quindi io credo sia un follis di Costante II. https://www.acsearch.info/search.html?id=12033239

Altrettanto, apollonia

Ciao @Ajax e @Carlo. a vederla così sembra un AE3 IVST VENER MEMOR coniata da Costanzo II per il Divo Costantino,zecca di Alessandria... https://numismatics.org/ocre/id/ric.8.alex.28

Mi sono imbattuto in questa 2 euro GK.Il contorno zigrinato dovrebbe avere 12 stelle e 6 due alternati capovolti? questa foto rappresenta una moneta falsa?

Buonasera, I have absolutely no idea which category we should place his coin . Diam. : 22-23 mm / 4,46 gr / bronze Saluti, Ajax . reverse:

E forse anche per colpa di Donald…la più grave crisi energetica di sempre non può non avere conseguenze su tutte le attività di carattere commerciale. Chi se la sente oggi come oggi di sobbarcarsi costi importanti a fronte di una domanda inevitabilmente paralizzata?

Questo è ciò che avvenne nel 1992 in filatelia per celebrare i 500 della scoperta dell'America. C'è da dire che gli uffici filatelici di Spagna Portogallo e USA erano difficilmente accessibili allora e quindi l'Italia se ne fece carico

Fatto. No, dai

Logica vorrebbe che ogni Stato vendesse il proprio contingente. Se mai dovesse essere messo in vendita solo da IPZS, ci rinuncio già da adesso!!