Tutte le attività

C O vi doppio, mani = covi d'oppiomani. Buona serata!

Riproduzioni

E' valutato RR ( Seltene Variante ) un vistoso esemplare di didrammo di alta epoca da Selinunte, con al diritto foglia ed al rovescio foglia con lettere in quadrato incuso . Sarà l' 11 Febbraio in vendita Hirsch 404 al n. 1034 .

A me sembra originale ma in conservazione veramente bassa

Ho studiato ....ma come puoi ben capire ...non è facile . Mi sono accorto che dietro è come fa foto molto probabilmente. era attaccato ad una busta ...magari in arrivo dall'argentina. tu capisci quale tipo è? Si può fare qualcosa per togliere quella carta ?

secondo me non è la foto migliore per giudicare i capelli, soprattutto nell'attaccatura alla tempia comunque non è che un FDC sia molto meglio rispetto ai capelli; qui vanno valutati soprattutto i fondi che il tipo di immagine, oscura

Buonasera vorrei un opinione su questa banconota una gradazione. grazie

Mille grazie e buon lavoro.

ciao @didrachm Si tratta di un follis da 40 nummi coniato da costante II all'inizio del proprio regno presso la zecca di Siracusa. Ecco un esempio passato da Inasta. https://inasta.bidinside.com/it/lot/60022/bizantine-costante-ii-641-668-follis-/

andiamo dalle 160 per la j004, passiamo a 180 per la j002 e finiamo a 220 per la j001, tutte se in FDS.

Nessuno vuole sbilanciarsi!!!

le sovrane soprattutto 1787 1788 1789 1790 sono diaboliche coi difetti, se una lo ha al bordo, l'altra ha un incrostazione nei capelli, oppure al rovescio nei disegni; già sono rare diventa difficile scegliere... quando è così la variabile diventa il prezzo... ovvero laddove è vicina allo spot questo se uno vuole collezionare tutti i millesimi.... altrimenti se uno ne vuole solo una come tipologia giusto andare sulla 1800, oppure 1786 poco rara, 1793 (1823) Venezia dove si trovano tantissimi FDC, 1796 Milano... insomma non ci si annoia con le sovrane

@Ernestina volevo essere più neutro nel giudizio, ma mi hai rubato le parole di bocca in pratica Non volevo fare un confronto ma consigliare di orientarsi su un esemplare meno soggetto ai difetti da te citati Avendo solo una Sovrana del 1800, con difetti minimi, ho postato questa

Sono due brutte patacche.

pienamente d'accordo anche se... la tua è meno rara rispetto alla 1788 e la qualità ne risente nella frequenza degli esemplari... altro imperatore, altro conio ecc è un paragone impari forse sulle sovrane credo che sia uno dei pochi casi dove i gusti personali prevalgano su quelli tecnici; la moltitudine di difetti di conio fanno sì che alcuni periziati SPL o FDC, almeno secondo i miei gusti, siano meno gradevoli di BB... cioè a volte al rovescio il disegno centrale è completamente graffiato... eppure sono SPL o più nel caso in esame, se non fosse una sovrana, avrei dubbi di montatura o raschiatura del bordo cosa che invece è improbabile... anche se nel giudizio complessivo non mi piace affatto per i difetti su quasi tutto il bordo.... poi sicuramente non è circolata e lo si vede da molti dettagli, quindi certamente poi SPL ci sta venendo al prezzo, dico che con pazienza in asta si trova di meglio spendendo un pelo meno, certo ci si deve orientare anche all'estero ma dico anche che non sono semplici marenghi che se non ti piace lo rivendi e prendi una conservazione migliore, va ponderata molto la scelta.... personalmente spenderei anche di più per un esemplare più gradevole altrimenti questa la rivendi solo con oro a 180 euro al grammo al prezzo iniziale ps dal vivo secondo me è nettamente meglio, quel tipo di foto non la valorizza come si deve; nasconde alcuni difetti (hairlines) e ne rivela troppo altri

Aggiungo alla discussione, una moneta attinente, vista nelle settimane scorse e che non conoscevo . P. S. : sarebbe @CdC da collocale in calce al post di apertura, manovra che ignoro chi e come possa eventualmente fare .

Ciao a tutti. A voi risulta che esistano anche i 3 centesimi di Venezia del 1848? Sul Gigante che ho io non c'è traccia...

Unisco, del tipo con altare al rovescio, un 2^ notevole esemplare che passerà a giorni, il 5 Febbraio, in vendita Coin Cabinet 31 al n. 449 .

Grazie

Potresti fare foto migliori? in quella del bilancino sembra fare una figura migliore forse bb ma bb/spl no

Esatto, non c'è bisogno di un numismatico professionista per dire che sitratta di due riproduzioni da bancarella. Basta osservare il bordo sfuggente di entrambe le monete. La misura del peso, poi, sarà la conferma di ciò. saluti E ovviamente non sono d'argento, ma di alpacca.

E' comunque catalogato il guller a rombi come si puo' vedere dall' immagine di questo catalogo in lingua inglese che purtroppo non possiedo, fu usato dal 31.5.32 al 11.6.34. Quindi idem sopra

Salve @Eugenio_B, una domanda: questo sito e questo forum, di cosa tratta?

Puoi provare a sentire un numismatico professionista o postare un paio di foto su qualche forum specializzato. Spesso a chi ha l'occhio allenato basta un attimo per beccare un falso, soprattutto su monete famose come il Tallero Eritrea del 1891. In più, ti conviene fare un confronto con i cataloghi seri e i database online, guardando bene i dettagli del rilievo, i caratteri e i segni di usura tipici degli originali. Un'altra cosa fondamentale è controllare peso e diametro: se i parametri non tornano al millimetro, quasi sicuramente hai tra le mani un tarocco.