Tutte le attività

Anche gli dèi sbagliano le schede!... Non è il caso di questo esemplare (Numismad, Auction 3, lot 315) Roman Provincial Titus (79-81) AE Quadrans (Bronze, 2,96g, 16mm) uncertain mint on the Balkans (Thrace?), 80-81. IMP T CAESR DIVI VESPAS F AVG, laureate head to right. Rev: IVLIA AVGVSTA, Julia seated left, holding patera and scepter. Cf. RIC II 505-6. RPC –. Grazie della segnalazione, apollonia

Ciao , Un piccolo puzzle per il vero specialista Bizantino! Diam. : 21 mm / 5,6 gr. / bronze Saluti , Ajax reverse :

Russia, Inguscezia francobolli illegali anche questi emessi nel 1994. .. idem sopra. Questi francobolli non compaiono nei cataloghi ufficiali (come lo Scott, il Michel o l'Unificato) o se vengono elencati sono in una sezione separata dedicata alle "emissioni illegali". Quando e' così significa che questi prodotti furono spacciati per documenti postali di un'autorità che non li ha mai né commissionati né riconosciuti. Rimangono a mio parere interessanti proprio come emissioni "illegali". Rientrano appieno nella Filatelia come "falsi".

Russia, Sakha Yakutia francobolli illegali. Russia, Kamchatka francobolli illegali emessi anch'essi nel 1994.

Emissione cecena degli anni 90, la soprastampa mostra un lupo sdraiato simbolo della Cecenia, non sono riuscito a trovare biografia. Suppongo provvisorio e locale come gli altri. Su questi non sono riuscito a trovare nulla. Russia, Chuvashia, anche questi francobolli illegali. Sovrastampa nera, catalogati sul Michel:SU 6032

La scheda di Zeus era sbagliata: al rovescio c'è Giulia, figlia di Tito; Vespasiano - già defunto - non c'entra.

Russia, Tatarstan francobolli illegali, sovrastampe su francobolli sovietici illegali. Soprastampati e quindi emesssi nel 1994. Queste sovrastampe furono denunciae nella Federazione Russa dalla Circolare UPU 214 del 2000 e 2002, Circolare UPU 15, come prodotto illegalmente senza l'autorizzazione dell'amministrazione postale. Non hanno validità postale. A livello filatelico sono comunque interessanti come tutti i falsi ovviamente, anzi sul mercato hanno sicuramente più valore i bogus, personalmente lo trovo un pezzo affascinante. Stessa cosa per questo, che addirittura sembrerebbe prodotto da un produttore britannico di prodotti contraffatti e ancora oggi distribuito.

Ottimo il focus sulle Oselle posso chiedere se integra, o addirittura espande , i precedenti cataloghi di oselle ( Werdnig, Jesurum etc.?)

Classical Numismatic Group, Mail Bid Sale 76, lot 315, 12.09.2007 KINGS of MACEDON. Time of Philip V and Perseus. 187-168 BC. Æ Double Unit (11.93 g, 12h). Laureate head of Zeus right / Winged thunderbolt; monogram and star below. Touratsoglou, Macedonia 14; SNG Copenhagen 1307. VF, dark brown patina, a touch rough in areas. From the Christopher Morcom Collection. Ex Rev. Edgar Rogers Collection. Estimate: $150 apollonia

sci (C) pupo (P) tessere (T) bricchi (B) cono (O porco (R) = si può essere ricchi con poco Buon pomeriggio Apollonia ! Albser

Zeus Numismatics, Auction 3, 11 Jan 2020, lot 373 Lot 373. Starting price: 20 GBP. Price realized: 65 GBP Titus AE for Vespasian, Vesta reverse (69-79 AD). Condition: Very Fine. Weight: 2.6 gr. Diameter: 16 mm. apollonia

Buon pomeriggio, apollonia

Ciao carissimo Si sicuramente falsa dai ponderali e dell'aspetto. Mi piacerebbe poi veder il taglio come è , inoltre come sono le proprietà magnetiche al centro e per l'anello esterno. Grazie

Al CCNM si susseguono eventi di alto livello a ritmo impressionante. Oramai non sono eventi sporadici, ma la sistematicità e la frequenza mostrano un impegno costante difficile da eguagliare! Grazie al CCNM a tutti!

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-ALEI/47

Buongiorno, da assolutamente poco esperto di monetazione Euro... esemplare tedesco che sembra sporco, aspetto "smusso" dei rilievi specie al diritto. L'ho dapprima considerato consunto e rovinato, in realtà il peso è calante a 8,06 g con un diametro inferiore di mezzo millimetro. Falsa? Grazie Illyricum

Compreso nel prezzo di 80 euro per i 2 volumi del Babelon inserisco gratis anche il libro di Storia , Archeologia e Monetazione completa di Cornelia Paulina e del marito Massimino il Trace

Questo e vero ,specialmente in questo momento e veramente impossibile comprare ogni tipo di moneta,ho dovuto fare un crédito alla mia moglie🤭

Sì, é la contromarca tonno .

Io ho dovuto desistere dal continuare perché mi sono reso conto che era impossibile aggiungere pezzi in collezione.

Buongiorno "Haden80" La mazzetta da 100'000 Lire Caravaggio esiste ancora e sempre tutta intera? Mi potrebbe interessare, grazie 🙂

Bella

Ciao @Moonchild, È sempre un po’ complicato quando un interlocutore arriva con delle «convinzioni » e rimprovera agli altri di avere soltanto opinioni. Constato che la convinzione che lei aveva sull’autenticità della moneta si è già molto indebolita dall’inizio della discussione, e forse riconoscerà che alcune delle sue affermazioni sono irricevibili in assenza di altri argomenti. Ad esempio, alla domanda di Nibbi: « Posso chiederle di argomentare meglio come la falsità dell’esemplare 2016 implichi la falsità di altre monete?, lei risponde (in maiuscolo): 1) L'IDENTITÀ DEI CONII 2) LO STESSO ACCOPPIAMENTO DI CONII 3) I MEDESIMI DIFETTI DI CONIO. Per il resto, può essere interessante tornare a esaminare la storia dei due cataloghi. Il catalogo postumo di Weber è contemporaneo a quello di Locker Lampson. Non è ancora pubblicato nella sua interezza quando quest’ultimo affida a E.S.G. Robinson, presso il Dipartimento delle Medaglie del British Museum, la redazione, la compilazione e l’organizzazione delle diverse tavole del proprio catalogo. È possibile, in questo contesto (opinione), come aveva suggerito @Archestrato, che le fotografie di Locker Lampson siano quelle di calchi (zolfo o gesso): l’aspetto vellutato delle immagini, privo di riflessi metallici e molto omogeneo su tutte le tavole, potrebbe avvalorare questa ipotesi. È persino poco probabile che il British Museum non abbia colto l’occasione per realizzare dei calchi al fine di conservare una traccia utilizzabile di questa collezione, gran parte della quale proveniva dalla collezione Weber. Ciò potrebbe spiegare le piccole differenze che ho notato tra le immagini dei due cataloghi, così come la perdita di alcuni dettagli, come l’amputazione di una parte della zampa anteriore del cane segnalata da Archestrato, a differenza dell’esemplare Busso Peus. Purtroppo, questo dettaglio non è sufficientemente chiaro nel catalogo Weber. È quindi possibile (opinione) che le impronte di questi calchi siano state successivamente utilizzate per realizzare il molto probabile falso venduto da Ch&F. Tendo a credere che se la moneta Weber, passata tra le mani di Robinson - futuro conservatore del B.M fino al 1952- fosse stata quella di Ch&F, avrebbe suscitato qualche dubbio nella sua mente e in quella di George Hill, che aveva supervisionato il suo lavoro (si rilegga la préfazione). Anche se abbiamo fatto molti progressi nell’identificazione dei falsi, non offendiamo gli illustri numismatici che ci hanno preceduto. In sintesi, la mia opinione è che: – la fotografia Weber 1474 potrebbe essere una foto diretta della moneta, moneta probabilmente autentica poi aquisita da Locker Lampson – la fotografia Locker Lampson sarebbe quella di un calco della stessa moneta. – la moneta Ch&F potrebbe essere un falso realizzato a partire dalla stessa impronta.

Sì, ma essendo queste di una ex-repubblica sovietica è più probabile che siano stati effettivamente pensati ed emessi appena dopo l'indipendenza per avere rapidamente disponibili francobolli locali. I miei invece sono di oblast o stati federati russi, che non essendo poi diventati indipendenti (anche se almeno il Tatarstan ci ha provato) non so se abbiano avuto una qualche validità formale locale o sono solo speculazioni private sulla scia dell' "entusiasmo generale" filatelico per la fine dell'URSS, con le molte emissioni nuove di paesi che prima non esistevano quali entità sovrane. Non mi risulta che la maggior parte di queste località abbia mai neanche pensato di separarsi dalla Russia, o se qualcuna anche accarezzò l'idea poi non se ne fece nulla nemmeno in teoria, quindi vale quanto spiegato da @PostOffice nel post #7. Ecco i miei, uno per ogni località che ho. Scusate la scarsa qualità, ma di fotografare col telefono non sono proprio capace...

Si per ae2 di Valentiniano II intendevo il doppio centennionale, o anche detto doppia Maiorina, o meglio Maiorina pecunia ( evoluzione della doppia Maiorina dei tempi di Gioviano ) , ti posto due esempi comuni: https://www.cgbfr.it/valentinien-ii-maiorina-pecunia-mb-ae-2-ttb,brm_863014,a.html https://www.cgbfr.it/valentinien-ii-maiorina-pecunia-ttb-ttb-,brm_680947,a.html