Tutte le attività

1- errore macroscopico nella classificazione, non esiste IMBURI (4 volte di seguito un perito non può farlo!) 2- aprire e sfogliare il PAUTASSO, testo di riferimento (poi si accorgono delle differenze) 3- dare un'occhiata a questi schemi dei falsi (un perito dovrebbe accorgersi dopo questi suggerimenti)

Non è la mia monetazione ma.penso si tratti di una blanca per i re cattolici Isabella e Ferdinando, penso emessa dalla zecca di Toledo... almeno in base a quanto riportato dal sito in collegamento (da scorrere fino all'esempio in questione) https://www.numespa.es/sin-blanca-entro-en-la-insula-y-sin-blanca-sale/ Mario

Buongiorno @Kriper0204, La moneta mi pare mantenere buoni rilievi, tuttavia da queste foto non si riesce a capire benissimo: per caso usi qualche software per ridurre la dimensione delle foto? La moneta ha un effetto come se fosse tutta con graffietti, non vorrei fosse solo un effetto fotografico. Ps: sarebbe meglio dare maggiore visibilità inserendola nella sezione del Regno

Buongiorno e Grazie per la risposta.

I secondi in un secolo. Il rapporto tra minuti e secondi è 60, che è maggiore del rapporto tra millennio e secolo, pari a 10. Saluti Carlo

Aveva i soldi per una sola protesi!

Oh giusto.. io mi sa che ho un disturbo dell'attenzione, a questo punto.. 😱

Il mattino ha la divisionale in bocca! Ore 6.30 operazione completata.

SU per bilanciare T è = superbi lanci a rete. Buonanotte!

Gentili numismatici e appassionati del forum, accorro nuovamente alla vostra sapienza per chiedere un aiuto. Ho un serio problema ad identificare questa moneta (ci sto provando da settimane) ma niente. Dovrebbe essere (penso umilmente, e potrei sbagliarmi) un denaro spagnolo, coniato non prima del 1500 né dopo il 1600. Reca su un lato la lettera V e una S riconoscibili, e ciò dovrebbe essere il marchio di Valencia, sul retro è presente anche la pianta tipica della zecca di quella città. Oltre a questo sono al buio totale. Spero che qualcuno di voi, sicuramente più esperti di me, possa aiutarmi. Ringrazio in anticipo per chi vorrà aiutare!

👍

Sono di più i secondi in un secolo o i minuti in un millennio? apollonia

il problema è che fanno delle patine sempre più credibili.

direi falsa.. oltre alla perlinatura mancante.. anche i rilievi in generale spiccano poco dai fondi.. poi la mano dell'Italia seduta è imbarazzante

Per comodità riporto insieme di quelle definite cenomani (5) e qui le 4 IMBURI!?!?

apollonia

Adesso non si entra più nel sito

Bucefalo raffigurato sulle monete del Koinon della Macedonia CNG 88, Lot: 788. Estimate $300. Sold for $1100. MACEDON, Koinon of Macedon. Pseudo-autonomous issue. temp. Severus Alexander(?), AD 222-235. Æ (26mm, 11.03 g, 5h). Beroea mint. Struck circa AD 231. Head of Hercules right, wearing lion skin / Alexander the Great on Bucephalus rearing right; star below. AMNG III 735; SNG Copenhagen 1372-3 (both refs date coins to time of Gordian III). Near EF, dark brown surfaces. From Group CEM. The coins of the Koinon of Macedon, featuring the head of Alexander the Great on the obverse, comprise one of the largest issues of pseudo-autonomous coinage for that area. Gaebler, in his introduction to the section on the pseudo-autonomous coinage (AMNG III, p. 14 and Münzkunde IV [for a more detailed study of his findings]), assigned these coins to a period in the mid-third century with their issue commencing under Elagabulus and ending under Philip I (AD 218-249). Gaebler’s conclusions were based on the apparent die links between some of these pseudo-autonomous coins and those bearing imperial portraits; the very few pseudo-autonomous coins in the series which actually do have a date on them (all 275), he read as AD 244/5, based on a similarly dated issue bearing the portrait of Philip I (Münzkunde IV, p. 311). The remaining coins can only be arranged according to the absence or presence of the Koinon’s status as neokoros, listed along with the ethnic on the reverse. Based on the coinage, the Koinon of Macedon, with its central administrative site at Beroea, held two neokoroi during this period. Each neokoros was a grant of a right to possess special imperial status (with all of the benefits it possessed), including the construction and maintenance of a temple dedicated to the emperor (or emperors) who bestowed it. That it was highly regarded is evidenced by the frequency with which it was recorded on the issues of various provincial cities. It proclaimed a unique and highly personal bond between the recipient city and the emperor, and could be withdrawn at the imperial discretion. The Koinon of Macedon appears to have had such a loss (see B. Burrell, Neokoroi: Greek Cities and Roman Emperors [Leiden: 2004], pp. 194-5). Coins of Elagabalus for Macedon show that the Koinon received a second neokoros under that emperor, a status that continued into the reign of Severus Alexander (AMNG III 300-3 [Elagabalus]; 304-7 [Severus Alexander]). By AD 231 (cf. Burrell, p. 194 and notes 23-24), Severus Alexander withdrew the Koinon’s status altogether (AMNG III 322-40), but probably in response to preparations for the impending war against the Sasanians, granted a new neokoros (AMNG III 308-14). In AD 239, Gordian III, probably again in response to a second war against the Sasanians, bestowed a second neokoros on the Koinon (AMNG III 315-20). The coins of Severus Alexander are all of a military theme, showing either Athena, or the emperor in military pose. Apart from a reverse showing a lion, the coins of Gordian III are games-related. Those pseudo-autonomous coins, such as ours, with such clear references to Alexander’ military prowess, should be assigned to Severus Alexander. Even after Macedon became a part of the Roman Empire, Alexander the Great continued to be a great inspirational icon. Not only was Alexander still seen in Macedonia as its greatest hero, but his conquest of Achaemenid Persia prefifured the Greco-Roman wars with the Parthians and Sasanians. With Persia reasserting itself under the Sasanians, and war between the two powers quickly coming to a head, Severus Alexander must have seemed a second Alexander. Although he had adopted the name Alexander many years before, beginning in AD 231, his imperial coinage carried the obverse legend IMP ALEXANDER PIVS AVG along with the martial imagery that suddenly began to appear. As he made his way eastward to retrace Alexander’s steps and fight the Sasanians, Severus Alexander must have stopped in his hero’s homeland, to meet the local populace and capitalize on the influence of Alexander the Great for victory in war. apollonia

Buonasera, da qualche anno sto provando ad addentrarmi nello splendido (e complesso) mondo delle monete bizantine e a volte acquisto qualche piccolo lotto di monete non identificate anche ...mettermi alla prova e, studiando, imparare qualcosa in più. Stavolta in un lotto di tre monete ne ho due su cui non riesco a venire a capo (di solito ho medie moooolto migliori ;-)). In particolare in una ho identificato (credo) il monogramma della dinastia dei Paleologi, ma l'altra faccia mostra una figura che assomiglia molto ad un imperatore bizantino con scettro trilobato, ma non trovo corrispondenze nel DOC per capire se si tratta veramente di una moneta imperiale o di un regno latino o collaterale o ... spero qualcuno possa aiutarmi. Allego due foto e preciso che il peso è di 3,41 g con un diametro massimo di 23 mm. Ringraziando anticipatamente chiunque saprà darmi qualche dritta ... buon tutto a tutti.

Che dire della nuova politica CFN prima io col modulo avrei comprato in automatico 3 dividionali fdc e 3 coincard abbinate. Oggi ho visto l'uscita.. e certo non corro a prenderla , magari da commercianti si troverà anche a meno o a prezzo simile

Forse dovrebbe farlo proprio qualcuno che conosce questa monetazione. Personalmente conosco la casa d'aste e potrei contattarla, ma se mi chiedessero, credo correttamente, delle motivazioni tecniche per ritirare eventualmente le monete dalla vendita, confesso che mi troverei in difficoltà. Il suggerimento a chi ne sa di più e che può affermare con una certa sicurezza che ci sono dei problemi, è proprio quello di farlo sapere al più presto al banditore. Non si tratta di lanciare il sasso e nascondere la mano, quanto di fare la cosa più pratica e corretta.

Ho ritrovato questi schemi che ha fatto @g.aulisio con monete false. Non soffermatevi troppo sui leoni, ma osservate i volti e confrontateli con quelli in asta... @Euskadi se hai voglia di fare qualche osservazione più tecnica, credo che molti te ne sarebbero grati.

Buonasera, secondo voi è originale? Diametro corretto , peso 17/18 g con bilancia non di precisione. Grazie in anticipo Enrico

Il coefficiente T1-T2 è immenso, eccessivo 😯

Non rigiriamo la questione perché nessuno è stupido! Qui in molti abbiamo dubbi su queste monete (e se ripeschi le molteplici discussioni in tema, tutte in questa sezione, lo potresti capire meglio) e solo tu hai subdolamente posto il problema di contattare... Ma perché se non lo facciamo allora saremmo dei bugiardi ? Ripeto se vuoi, dopo che ti sei documentato (non servono settimane o giorni di studi approfonditi) puoi contattarli con email facendogli presente la questione! Ma se addirittura non sanno nemmeno scrivete bene il nome di una tribù: IMBURI anziché Insubri ? Invece sì, quelle bollicine sospette sono assai comuni nelle monete antiche non sempre autentiche...