Tutte le attività

Scusate, sono ignorante in materia, ma visto che la moneta è anche simile al Basilikon di Andeonicus III (1328-1341), quest'ultimo ha copiato dal Matapan veneziano. Devoleggermi bene il lavoro di Lorenzo Gherardi sperando di capire qualcosa. Ringrazio tutti per il contributo a quanto domandavo.

Continuiamo con un altro francobollo importante Anche qui chiedo l'aiuto degli esperti @fapetri2001, @PostOffice, @marco1972 Pontificio, Seconda emissione, Tre Centesimi 1867 non dentellato Sull'originalità non credo ci siano dubbi. Mi chiedi invece quale trattamento abbia ricevuto visto che la superficie al dritto sembra come si vede nelle foto in mezzo verniciata con vernice trasparente satinata. Era forse un'abitudine del passato per conservare francobolli importanti? Grazie Saluti

Grazie a fabry61 per il parere molto utile. Soavenum

per cortesia, se fai il lavoro di fotografare me le invii anche a me?

Ciao! http://incuso.altervista.org/docs/monete-possedimenti-veneziani.pdf saluti luciano

CNG Electronic Auction 594 Category Bronze, Roman Provincial Description ZEUGITANA, Utica. Tiberius. AD 14-37. Æ “Dupondius” (30mm, 12.44 g, 3h). Gaius Vibius Marsus, proconsul, Drusus Caesar, quaestor, and Titus G. Rufus, son of Gaius praetor. Struck AD 27-28. Bare head left / Livia, veiled, seated right, holding long scepter and patera; D - D/P - P across fields. MAA 115b; RPC I 733; Müller, Afrique 364; SNG Copenhagen 438. Red-brown surfaces, light porosity, small dig marks, edge scuff, minor doubling, smoothing. Good VF. From the DWBG Collection, purchased from CNG, 2000. apollonia

Grazie mille

Potrebbe stsr su MB/MB+

Stefan Uroš era il nome di diversi re di Serbia… il primo fu Stefan Uroš I, Nemanjić. Seguirono i suoi discendenti (era un casato originale nella scelta dei nomi): - Stefan Uroš II, “Milutin”; - Stefan Uroš III, “Dečanski” - Stefan Uroš IV “Dušan”; - infine, Stefan Uroš V detto “Nejaki” (cioè “il debole”). Uroš è in realtà un secondo nome, appartenevano tutti al casato dei Nemanjić. A partire da Stefan Uroš I, sotto questi re si emisero grossi al tipo dei matapan veneziani, i cosiddetti “grossi di Rascia”, ovviamente con intrinseco inferiore a quelli veneziani, prodotti quindi dai re di “Rascia” (una regione dell’attuale Serbia da cui era partita l’espansione territoriale del casato) per “far cassa” sfruttando la diffusione dei matapan…

https://www.acsearch.info/search.html?term=uros&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Cavallo di Carlo VIII, 1495, da quel poco che vedo del rovescio direi di Sora

Qualcuno si può chiedere come mai nella tabella al post # 3 non compare il peso, la grandezza più familiare che caratterizza una moneta e viene espressa generalmente in grammi come la massa, così da far pensare che massa e peso siano sinonimi. In effetti si tratta di due grandezze diverse che vengono confuse nell’uso quotidiano. Infatti, a differenza della massa che è una delle sette grandezze fondamentali, il peso è una delle numerose grandezze fisiche derivate che si ottengono da quelle fondamentali tramite operazioni matematiche come moltiplicazione e divisione. In particolare, il peso è la grandezza derivata dalla massa, e mentre quest’ultima corrisponde esattamente alla quantità di materia di un corpo, il peso rappresenta la forza di attrazione di un corpo verso il centro della Terra o di qualsiasi altro pianeta in cui si trova. A differenza della massa che è una proprietà intrinseca e costante di un corpo, invariabile in tutto l’universo, il peso varia a seconda del campo gravitazionale al quale il corpo è soggetto perché dipende dal valore dell’accelerazione di gravità. L’accelerazione di gravità varia di poco spostandosi da un punto all’altro della Terra (ad esempio dai poli all’equatore) e perciò anche il nostro peso subisce variazioni minime sul nostro pianeta, mentre variazioni di peso più consistenti si verificano passando da un pianeta all’altro perché il valore dell’accelerazione di gravità cambia di molto. Mentre l’unità di misura della massa è il chilogrammo (kg), l’unità di misura del peso è il newton (simbolo N) in quanto il newton rappresenta l’unità di misura della forza, che nel caso del peso prende il nome di “forza-peso” (Fp). Il newton (N) si calcola con la formula 𝑃=𝑚⋅𝑔, dove 𝑚 è la massa e 𝑔 è l'accelerazione di gravità, il cui valore medio sulla Terra è circa 9,8 𝑚/𝑠2. Ciò significa che un oggetto con massa di 1 𝑘𝑔 ha il peso di circa 9,8 𝑁 sul nostro pianeta. Quindi il peso di un corpo deve essere espresso in newton, anche se nell’esperienza comune si usano i kg che invece devono essere usati per la massa. Le differenze fondamentali tra peso e massa sono indicate in tabella. apollonia

Anche a me monete consegnate 🙂

Dovrebbero essere tedesche, monete brateate

la trovo molto simile ai denari coniati a Savona però non sono sicurissimo

Bolognino, Martino V ( Oddone Colonna ) 1417-1431 bolognino romano, Mun. 24

Ho acquistato un lotto di monete ed ho notato queste tre che trovo molto strane, l'ossidatura mi fa pensare a monete vere ma la coniatura è molto rudimentale, secondo voi sono falsi d'epoca ? allego qui una seconda foto con l'altra faccia delle monete

Buongiorno chiedo aiuto per una classificazione di questa piccola moneta, 14 mm per 0,44 gr., grazie p.s. naturalmente Martino V, ma non credo di poter modificare il titolo, se qualcuno puo' farlo grazie

Salve, scusatemi il ritardo mi ero dimenticato di toglierla dall'oblò e della discussione 😅. Eccola qua

Tolta, era solo sporcizia , ne approfitto per chiedervi la conservazione

@Litra68 come promesso aggiungo il rovescio della piastra.

Comunque sia , rimane una tra le piu' celebri e controverse monete repubblicane romane ; in questa moneta risiede la fine di un' epoca e l' inizio di un' altra epoca , tutta la storia romana si potrebbe racchiudere in tre distinte epoche di cui la repubblicana fu la piu' lunga e la piu' carica di eventi storici . Lasciando perdere l' aureo di questa moneta , chi emise questa moneta ? dalla legenda del dritto ci dice che fu certamente Lucio Pletorio Cestiano (Bruto IMP) con testa di Bruto a destra , piu' ufficialmente conosciuto dopo l' adozione da parte dello zio materno come : Quinto Servilio Cepione Bruto . Bruto emise questa moneta in argento , di cui certamente non immaginava lontanamente che sarebbe diventata forse la piu' celebre moneta romana della decadente repubblica , emessa per pagare , ed anche da buon psicologo , per incentivare con l' immissione del Pileo simbolo "proletario" della Liberta' civvile dei meno abbienti posto tra due pugnali , lo spirito combattivo dei suoi legionari repubblicani contro i cesariani . Forse il simbolo del Pileo fu scelto da Bruto perche' la battaglia decisiva contro i Cesariani si svolse in Grecia , patria della Democrazia , contro la minaccia monarchica che Cesare incarnava . Fu dopo tutto un normale Denario emesso da probabile zecca itinerante per pagare le truppe , al pari dei Denari legionari emessi pochi anni dopo da Marco Antonio per lo stesso motivo . Oggi , ma da sempre , e' una moneta ricercatissima e costosissima perche' legata ad un fatto omicidiario che cambio' per sempre la storia di Roma .

Eccole

Grazie mille

Quoto appieno. Sicuramente il francobollo di primissima scelta è il massimo. Dovendosi però scontrare anche con l'aspetto economico, un giusto compromesso tra costo, rarità e qualità è assolutamente condivisibile. I francobolli di seconda scelta, in linea di massima sono ancora molto gradevoli, motivo per cui ne ho parecchi. Analogo ragionamento, almeno per me, vale anche per le monete. Anche se monete in FDC e SPL sono stupende, esemplari in BB sono assolutamente collezionabili e gradevoli. Anzi, dimostrano di essere stati utlizzati e per questo assumono ancora più fascino in quanto sono stati testinomi di un piccolo pezzo di Storia. Poi ovviamente ognuno colleziona quello che preferisce. E' questo il bello di questo mondo, ogni collezione non è giusta o sbagliata, bella o brutta, ma un testimone del proprio proprietario e del tempo che le ha dedicato.