Tutte le attività

Visto che della numismatica ti interessano solo i valori (cioè la cosa meno interessante e veniale), vai su questo sito, trovi decine di cataloghi d'asta con relativi risultati. Ne hai da leggere per mesi: https://astebolaffi.it/it/department/numismatica?_gl=1*1c86puv*_up*MQ..*_ga*NDc4NzU5NDQ4LjE3NjMyMDQyNDE.*_ga_JZGKPCS69V*czE3NjMyMDQyNDEkbzEkZzAkdDE3NjMyMDQyNDEkajYwJGwwJGgxNDkyMjU1NTE1

No,lo fa per perdere tempo... Ma che domanda è?...

In un libro di quattro capitoli, il primo ha 1/3 di tutte le pagine, il secondo ¼ di tutte le pagine, il terzo 1/5 di tutte le pagine e l’ultimo 78 pagine. Quante pagine ha il libro? apollonia

Ciao @Atexano, grazie mille per aver pubblicato ulteriori foto. Premetto di non essere abbastanza esperto per giudicare, oltretutto da foto, l'autenticità di questa moneta. I miei commenti sono dunque da inquadrare in questa premessa. La porosità del metallo sembra effettivamente presente, soprattutto al diritto. Sappiamo che i denari severiani possiedono meno argento. Anche una pulizia aggressiva potrebbe aver reso questo effetto. In compenso, tante monete false fuse condividono questa caratteristica. Un'altra cosa che non capisco sono i rilievi molto evanescenti della legenda (e della perlinatura!) al R/, che contrastano con la maggiore nettezza della Vittoria. La legenda del rovescio appare molto meno netta rispetto agli altri rilievi della moneta. Infine, le fratture del tondello non mi sembrano avere la tipica forma "frastagliata". Quella posta alla base del collo dell'imperatore sembra addirittura "piena". D'altra parte, ho notato una sorta di alone lungo il profilo dell'imperatore che, se non erro, potrebbe essere un segno di spostamento del metallo e dunque un segno di coniazione della moneta. Che dire? Attendo come te ulteriori commenti di persone tecnicamente più preparate. Personalmente, e questo posso affermarlo con tutta tranquillità, non avrei acquistato questo pezzo: se originale, per capirlo ci sarebbe voluta più esperienza e maggiori conoscenze di quelle che possiedo attualmente. Grazie mille e un caro saluto, K

Buongiorno, All info is welcome. Diam. 22 mm / 7,23 gr. / bronze Regards, Ajax reverse :

Buongiorno. Normale moneta. A questo punto, lasciaci questo 50 centesimi come donazione al sito 🙂

Si, vale il facciale, 50 centesimi. Nessuna imperfezione o errori, si tratta di una comune moneta molto circolata, di nessun interesse commerciale saluti

Sono appena stato all'Eurofil. Tantissima gente già all'apertura del primo giorno. Bene così 🙂

Quindi il valore che viene data a quelle monete è vero valore?

Gentilissimi utenti, A vostro avviso, questa moneta ha qualche valore? Non ne avevo mai vista una simile e, da totale inesperta, mi pare di notare delle imperfezioni. Mi chiedevo se fossero errori di conio o cosa. Voi che ne dite? Se dovesse avere qualche valore cercherei di venderla su qualche sito (e lascerei a voi un 10% in sostegno al sito). Grazie mille a chi vorrà rispondere. Un caro saluto!

Buongiorno a tutti, anche per me tosata ma buona. Saluti Alberto

ed ecco la seconda foto con 5 monete che qui vado a descrivere. La moneta in alto a sinistra è classificata come Quattrino per Carlo III 1707-1740 MIR p. 360 N° 402/2 1707-NC peso 1,36 g diametro 12,5-14,3 mm circa La moneta in alto a destra è classificata come Quattrino per Carlo II 1665-1700 MIR p. 349 N° 28/9 peso 2,11 g diametro 14,2-15,6 mm circa La moneta in basso a sinistra è classificata come Sesino per Filippo III 1598-1621 MIR p. 316 N° 353 peso 1,13 g diametro 17 mm circa La moneta in basso al centro è classificata come Soldino per Carlo II 1665-1700 MIR p. 341 N° 385/1 RARO peso 1,73 g diametro 15,5-17-8 mm circa La moneta in basso a destra è classificata come Quattrino per Filippo IV 1621-1665 MIR p. 335 N° 376/2 peso 1,90 g diametro 15 mm circa Vi prego, se vorrete, di farmi avere conferme o smentite sulle classificazioni per dare meritato riposo a questi pezzetti di metallo che a me piacciono comunque tanto. Grazie!

Altrettanto, apollonia

In territorio francese usano Chronopost

Buongiorno @Vietmimin Si è vero,ci siamo dimenticati di chiedere i ponderali... grazie delle delucidazioni 😊

Salve,cosi' avevo ipotizzato,scartando poi la mia idea per la teoria di Vickdog,ma ora di nuovo confortato da Vietmimin,comunque bella discussione con belle immagini esplicative

Interessante la moneta bulgara, e diei che ocme prima emissione è più che azzeccata

Buongiorno, si fidi dei giudizi avuti da persone competenti e disinteressate commercialmente alla sua moneta o a lucrare su di essa. La conservi, se vuole o se crede possa valere qualcosa più del nominale o magari provi a venderla a quello che le sembra essere un prezzo giusto e poi ci tenga aggiornati, se le fa piacere, di quanto ricavato. Buona giornata, Massimo.

A me , ne sono arrivate 3 , tutte identiche , nel giro di pochi minuti ...

Bello, di che materiale è fatto?

Bella e interessante, complimenti!

Veramente belle

Ben trovati. Questi falsi vengono fatti non per ingannare i collezionisti, bensì per destinare le monete alla circolazione, nessun esercizio commerciale controlla l'autenticità di una moneta da 2 Euro, tutti controllano le banconote da 20 Euro in su... Sempre più spesso verranno installate le casse di pagamento automatiche che gestiscono sia i pagamenti elettronici che per contanti e così... addio ai falsi, anche quelli delle monete... ci vorrà ancora un po' di tempo ma ci arriveremo. Buona giornata a tutti, Massimo.

Buongiorno A sto punto citerei il nostro Gen. @elledi. Grazie 🙂

Buongiorno a tutti, parte del mio weekend sarà trascorsa nel piacevole passatempo di confermare la classificazione di un lotto che comprende, fra l'altro, diverse milanesi in bassa conservazione. Seguirà l'altrettanto piacevole compito di riporle in un classificatore dove riposeranno forse per qualche decennio prima di trovare una nuova casa... Non è un settore che colleziono abitualmente e le ho prese ad un prezzo sufficientemente basso da non farmi pensare al loro basso grado. Sono giunte in un foglietto con delle annotazioni che riporterò come punto di partenza per la classificazione precisa ove possibile, perché di alcune ho il timore che non si possa giungere ad un giudizio definitivo. Non so quanto il precedente collezionista o commerciante fosse esperto per cui potrebbero esserci degli errori, quindi non prendo per oro colato la vecchia classificazione ma la uso come spunto. Posto la foto delle prime 4 con relativa descrizione. Seguirà fra un pò una foto con altre 5. La moneta in alto a sinistra è classificata come Sesino per Filippo III 1598-1621 MIR p. 316 N° 353/? peso 1,41 g diametro 15 mm circa La moneta in alto a destra è classificata come Quattrino per Filippo IV 1621-1665 MIR p. 335 N° 376/2 peso 1,32 g diametro 13,5 mm circa La moneta in basso a sinistra è classificata come Quattrino per Carlo II 1665-1700 MIR p. 349 N° 28/9 peso 1,13 g diametro 13,8-15,6 mm La moneta in basso a destra è classificata come Sesino per Filippo IV 1621-1665 MIR p. 334 N° 375/1 peso 1,06 g diametro 11,2-12,8 mm