Tutte le attività

Buongiorno, la moneta non è molto attraente e mi pare maltrattata al rovescio ma non penso arrivi al B. B è una moneta non più leggibile come nell' immagine ad esempio (Fair). Buon weekend

Buongiorno, mi piacerebbe gentilmente avere un vostro parere sulla conservazione di questa moneta, io personalmente la classificherei come B, mi piacerebbe anche avere un vostro parere sulla qualità delle fotografie.

Medaglia realizzata nel 1897 a ricordo della II Esposizione Internazionale Artistica di Venezia (II Biennale di Venezia) (Numismatica Ranieri, Asta 22 ONLINE). VENEZIA Durante Umberto I, 1878-1900. Medaglia 1897 opus A. Santi. Peltro 58,68 g, 56,8 mm. D/ II ESPOSIZIONE INTERNAZIONALE ARTISTICA. Stemmi di 14 nazioni legati da nastro. R/ PRO - ARTE. R/ Prospetto del padiglione centrale dell’esposizione. Mezzaroba - Voltolina 383. q. FDC Cartoncino abbinato alla medaglia (segue)

Prendendo spunto da un'altra discussione mi sono chiesto: ma come (dove e quando) si chiamano queste monete?!? Le forme Pfennig, Pfenning o addirittura anche Pfening (senza la "n" doppia) sono varianti storiche della stessa parola e indicano la stessa tipologia di moneta, non monete diverse. Fino all’Ottocento inoltrato (e in pratica fino a circa il 1900) non esisteva una grafia unica standardizzata: le diverse regioni di area germanica ne utilizzavano di differenti sulle monete. Con la standardizzazione linguistica e monetaria tra XIX e XX secolo, e soprattutto con i sistemi monetari moderni, si è imposta definitivamente la grafia “Pfennig” - vedi la Germania pre Euro. Di conseguenza non ha senso parlare di forma “corretta” o “sbagliata” in assoluto: la forma va valutata in base al periodo e al contesto. Per una moneta moderna è corretto usare Pfennig, per una moneta più vecchiotta le altre grafie sono perfettamente legittime od addiruttura necessarie. In breve: non cambia la valuta, cambia l’epoca e la sua grafia. njk

A mio parere Qbb.

Mb.

Mi scuso se sarò "brutale", ma chi lavora in impianti di trattamento rifiuti (compresi quelli derivanti dalla pulizia delle strade) ritrova frequentemente monete di questo aspetto. Un tale che oramai non vedo più da tempo, mi proponeva spesso monete e medaglie in questo modo ritrovate ( diceva: il materiale passa per un nastro trasportatore e cose simili cadono giù). Ebbene una volta ( e ripeto una sola ed unica volta) mi ha portato una sterlina d'oro. Era "massacrata" però ho ugualmente recuperato quasi il valore dell'oro..... Ma sono casi quasi unici.....

Buongiorno, come spesso accade il diritto è la parte peggiore. Secondo me Mb il diritto e quasi BB il rovescio.

Usura contenuta sul rovescio: Sgradevoli da vedere i graffi deturpanti tra zigomo e baffi del Re. Per questo motivo opterei per il BB scarso.

Non sono un "serio" collezionista, ma da semplice piccolo appassionato, noto che pur non essendoci graffi profondi o colpi evidenti, l'usura di baffi e capelli del Re è tale da escludere il BB come conservazione. Ciao.

Ciao ragazzi, vi sottopongo questa moneta, peso 4,78 g e diametro 23,2 mm. La moneta la posso giudicare qBB o per le usure è da ritenersi MB? Che ne pensate? Grazie per il vostro prezioso feedback.

Ciao a tutti, vorrei sottoporre alla vostra attenzione questa medaglia celebrativa in argento per capire se possiede un interesse collezionistico o se è da considerare esclusivamente come "argento vecchio" a peso. Dettagli dell'oggetto: Azienda: Chaffoteaux et Maury. Anno: 1984. Dritto: Logo aziendale tra rami di quercia e data 1984. Rovescio: Raffigurazione di una caldaia (modello Celtic) con la scritta "CELEBRAZIONE CELTIC". Punzoni: È presente il titolo 800 in un ovale e il marchio di fabbrica 1 AR, che dovrebbe corrispondere alla prestigiosa UnoAerre di Arezzo. Secondo voi, esiste un mercato per questo tipo di medaglie aziendali/promozionali degli anni '80? Oltre al valore dell'argento (che ai tassi attuali è facilmente calcolabile), pezzi del genere possono interessare a collezionisti di numismatica industriale o di oggettistica vintage del settore termoidraulico? Grazie per qualsiasi parere o consiglio!

qualche ritardatario 🤣

Secondo me NON è usura. Tra i collezionisti di varietà potrebbe "valere" tra i 5 e i 10 euro.

Mi sfugge quale sia l'eclatante difetto di conio..... Può indicarlo meglio con una freccia ed una descrizione?

🤔... E' materiale che stai acquistando o lo hai già acquistato..? Le foto non sono proprio nitide.. ma non ne ho un'impressione positiva. ... Potrei sbagliare... Sicuramente Fabio @fapetri2001 ne sa piu' di me su queste Gronchi (non lilla).

È stata fatta una confusione incredibile tra R2 del Gigante e R4 del Magliocca senza neanche accorgersi che la 259b ( A chiusa e sottocorona liscio) e la 259c ( A chiusa e sottocorona rigato) non vengono citate dal Gigante che si limita alle varianti sottocorona rigato a sinistra e sottocorona rigato a destra, quindi era un paragone inutile perché si mettevano a confronto varianti diverse con rarità diverse, inoltre anche il Magliocca valuta le varianti solo con sottocorona rigato R2 quindi in linea con il Gigante...

La foto è perfetta, la moneta presenta il solito esubero di metallo, che non aggiunge nessun plusvalaore alla moneta.

Di seguito la 259b (A chiusa e sottocorona liscio) direttamente dal manuale delle monete di Napoli edizione 2025... Posto anche la foto originale della stessa, gentilmente concessami dall' amico Pietro Magliocca...

La sospensione a divinis è una pena canonica ("censura" o pena "medicinale") prevista dal codice di diritto canonico (canone 1333), che proibisce ai chierici (sacerdoti, diaconi) l'esercizio del ministero, in particolare la celebrazione dei sacramenti e atti di culto. Il sacerdote resta tale, ma non può svolgere funzioni pubbliche. Buongiorno Albser

Guardi io posso dirle e garantirle che ho avuto conferma dallo stesso Magliocca al riguardo ed proprio questo l’errore citato.. chi lo considera esubero di metallo , vuole dire che non ha il catalogo e credo che chi colleziona monete del Regno di Napoli fa bene ad avere lo stesso per studiare tutte le varianti che le piastre da 120 Grana riportano.

Assolutamente, tra l’altro il Sig. Pietro lo conosco e si è proprio questo l’errore citato sul catalogo … ma a tuo avviso io pubblico foto di monete per perdere tempo ? ..

Intervengo ancora. E mi scuso ancora. Aggiungo alle tre piastre del 1798 di diverso conio con sottocorona rigato + (al dritto) la "V" del numerale "IV" provvista di barretta sopra riportate, la foto di un'altra piastra, sempre del 1798, ugualmente con la "V" del numerale "IV" provvista di barretta, ma"senza" sottocorona rigato(= 259b). Si tratta di una bella piastra passata in un'asta Ranieri del 2019, chiara in ogni suo particolare. Mi chiedo (e spero mi giunga il parere di qualche altro collezionista, che qualcuno esprima una sua opinione personale): è pensabile che dallo stesso anno 1798 siano a noi pervenute più piastre ("di diverso conio") tutte con la "V" del numerale "IV" interessata dallo stesso esubero, sempre posizionato allo stesso modo e dalle stesse caratteristiche? Non si potrebbe pensare ad altro? Magliocca, non ho dubbi, non pensava di certo ad esuberi, a cattivo funzionamento del conio... Cosa ne pensate? Saluti.

buonasera, la foto non rende l'idea di quale sarebbe il difetto di conio... in ogni caso circolata la moneta vale 2 euro...