Tutte le attività

Non sono un esperto, ma sembrano buoni anche a me. Quanto alla valutazione economica, credo valgano discretamente, visto che comunque si tratta di monete rare e (credo) ambite dai collezionisti.

Buon Pomeriggio @fapetri2001, sempre grazie per il grande lavoro filatelico che svolgi. Una domanda : quale catalogo hai consultato per il 2 Cr. - 4c ed il 6 Cr. 15b ? L'Unificato ? Grazie.

Ciao potrebbe https://www.deamoneta.com/auctions/view/1054/26 Katane

Anche per me è buona, la conservazione invece è piuttosto bassa.

vale eccome! si chiede aiuto agli esperti, non alle schiappe! di conseguenza, se tu avessi mai un dubbio o un consiglio da chiedere su una moneta del Regno, chiedi a lui e non a me! 🤣

Comunque benvenuta @Luana Iafrate.

MERCOLEDI' 9 LUGLIO

Beh se chiedi aiuto a @ilnumismatico non vale Carlo, ovviamente scherzo 😀, considero @ilnumismatico uno tra i più grandi esperti del forum sulla monetazione del regno.

Buonasera, un attimo di tempo in due giorni impossibili e vorrei congratularmi con tutti coloro che hanno postato questi magnifici francobolli , il Marzocco è decisamente un gran bel francobollo e che è oggetto di studio da tantissimi anni e altrttanti saranno a venire, i maggiori conoscitori di questo francobollo sono sicuramente gli amici dell'ASPOT . il 2 Cr. ultimo postatio è logicamente della prima serie e sembrerebbe il 4c verde azzurro su grigio messo piuttosto bene, il bollo rosso non è comune ma orni tanto si vedono sopratutto in zona Toscana, questo è decisamente buono e caratterizza molto il francobollo mentre il 6 Cr di Alan dovrebbe essere un 15b Azzurro cupo e è molito bello , io taglierei il pezzetto in più a sx e lo attaccherei a dx , per pareggiare i conti, vedi tu, un caro saluto e spero a presto

c'è già questa discussione aperta @CdCse si possono unire le discussioni. GRAZIE

A me interesserebbe il valore del 100 lire fascione? Rido di gusto... A parte la contraddizione logica della sciocchezza che ha scritto (i.e. se m'interessasse il valore delle monete starei in silenzio come tanti), mi sa che invece è proprio dietro il paravento delle tematiche culturali che c'è l'interesse a mettere a tacere tutto. Vero? Lei è solo un provocatore da quattro soldi: tra un convegno "culturale" e l'altro, inizi a studiare l'italiano per capire il senso di quello che ho scritto.

Almeno un tentativo io lo farei, se almeno non fosse stata esaurita una chance in più c'era.

certo @Luana Iafrate, era una battuta. talvolta capita che monete abbiano imperfezioni e/o piccoli colpi post produzione e IPZS di norma le sostituisce. nel caso specifico però si tratta di una moneta esaurita alla vendita e molto ricercata, quindi purtroppo temo non la possano cambiare. ma un tentativo tramite i loro canali di contatto si deve fare. ci faccia sapere come si evolve la situazione, nel caso. saluti

Sarebbe raro se la Laetitia fosse rivolta a destra. Questo, con la Laetitia girata a sinistra, é piuttosto comune. Il tipo ritrattistico (n.9 secondo la mia classificazione) lo colloca negli anni compresi tra il 162 e il 167. Ciao Alessio

Salve. Aggiorno il censimento delle piastre 120 grana 1834 aquile rovesciate con la pubblicazione delle foto del dritto e del rovescio della piastra passata di recente nell'asta Nomisma 40. Ad oggi, mi risultano conosciuti e documentati 11 esemplari (8 conio "A"- comprensivi anche degli esemplari di Lenin e di Rocco- e 3 conio "B"). Io continuo ad essere convinto (magari mi sbaglio, il che mi disorienterebbe non poco!) che abbiamo a che fare con due conii ben distinti. Torno sull'argomento e, pur consapevole di ripetermi in alcune osservazioni, preferisco puntualizzare meglio ed integrare quanto già precedentemente espresso. Per poter rilevare agevolmente le differenze che sussistono fra conio "A" e conio "B", ho pensato di postare una terza foto con il retro dell'ultima piastra arrivata da Nomisma 40 (una delle tre di conio "B") affiancato a quello di una delle otto di conio "A", già considerate in questa discussione. Si può così notare che: 1- Il conio "A" presenta sopra la corona una croce con due bracci orizzontali sovrapposti; il conio B" una croce con uno solo braccio 2- Il conio "A" presenta la corona con 7 perle sia sul montante di sinistra che su quello di destra, 3 sul montante centrale; il conio "B" ne presenta 8 sugli stessi due montanti laterali , 5 su quello centrale 3- Il conio "A" presenta, al suo interno, una linea ondulata più o meno marcata; il conio "B" no 4- Il conio "A" presenta in alto a sinistra il vertice dell'angolo che punta "VTR" in modo leggermente differente rispetto allo stesso vertice del conio "B" 5- Il punto dopo "VTR" nel conio "A" è posizionato diversamente rispetto a quanto accade nel conio "B" 6- Il conio "A" presenta fra "REGNI" e "VTR" uno spazio che è maggiore rispetto a quello che si riscontra nel conio "B" 7- Il conio "A" presenta la scritta del valore "G:120" vicino al bordo e distante dal vertice inferiore dello scudo; per il conio "B" non è così 8- Il conio "A" presenta la torretta in alto a sinistra fornita di una protuberanza sul fianco destro (che si tratti ancora di una torretta impressa orizzontalmente, a croce, sull'altra?); non succede nel conio "B" 9- Osservare la disposizione e l'inclinazione delle torrette nella parte bassa dello stemma Portogallo nel conio "A" e nel conio "B". Mi fermo qui. Delle monete ho preso in considerazione solo il retro. Da precisare che gli 8 esemplari del conio "A" sono tutti perfettamente identici fra loro, così come lo sono, fra di loro, i 3 esemplari del conio "B". Da precisare anche che l'esemplare del conio "A" riprodotto in foto corrisponde a quello pubblicato dal Magliocca nell'aggiornamento 2025 del suo "Manuale delle monete di Napoli 1674-1860" al n. 539g di pag. 390. Era già presente nella mia classificazione. Visto che regna molto scetticismo sulle varianti, aquile rovesciate comprese, spesso attribuendo la causa delle variazioni ad errori, esuberi o casualità, ritengo importante, proprio per fronteggiare lo scetticismo, "rilevare" quando quelle variazioni si ripetono identiche su più conii. Per ovvi motivi. Ringrazio per l'attenzione. Sarei grato per pareri su quanto da me espresso, in aggiunta a quelli già presenti nella discussione. Saluti.

Ma il danno (a me) rimane anche se la capsula non si apre... Grazie ancora del supporto. Vi saluto cordialmente.

@Alan Sinclair si può ovviare al problema: non aprire mai le capsule e guardare le monete solo da lontano!

Grazie ad entrambi. Cordialissimi. Ho estratto la moneta dalla capsula proprio perché già all'interno della stessa si notava l'imperfezione e volevo documentarla fotograficamente, senza ostacoli o riflessi.

@Ale33 sarebbe il caso di creare nuova discussione: ti sei accodato a un thread intitolato sì "fratture di conio", ma della sezione monete romane imperiali. Temo che gli euro non ne facciano parte.. @CdC potresti separare? grazie

Sì certo @Carlo.. Purtroppo non è la prima volta che leggo di questi casi, questa è proprio sfortuna.

Buon Pomeriggio @Ale33, Benvenuto ! Provi a postare una foto ingrandita della moneta ( fronte e retro ). Grazie.

@Alan Sinclair è un'ipotesi sentire IPZS, ma secondo me ci sono due problemi: come hai detto giustamente è esaurita (se la sostituissero, la darebbero poi ad altro acquirente) potrebbero sostenere che il colpo non è avvenuto in zecca ma a seguito della rimozione dalla capsula (tutto da dimostrare) l'unica cosa certa, a mio avviso, è che non si tratta di un errore di conio

Perchè se te, o chi per te, non ha "cacciato" la grana per possedere la Lamborghini, nel box non te la ritrovi "per caso". E se te, o chi per te, ha comprato la Lamborghini, tu con ogni probabilità lo sai. Ovvero ancora: "Se non lo sai, la Lamborghini non ce l'hai!"

Buon Pomeriggio @Luana Iafrate e Benvenuta nel Forum, ha provato a sentire l'IPZS se le sostituiscono la moneta ? Non so se sia fattibile, in quanto anche esaurita.

Questa moneta avrà una tiratura di soli 7000 esemplari, vero? La vedo già dura ad acquistarla a ottobre