Vai al contenuto

Tutte le attività

Questo elenco si aggiorna automaticamente

  1. Ultima ora
  2. Ciao, 5 su 5. Un saluto. Raffaele.
  3. dietrofront, mi è venuto in mente di guardare il 7 del mio 120 grana del 1857 e in realtà il 7 è retto sopra, mentre dietro al 5 la cifra ha una curva in alto. Se veniva usato sempre questo tipo di 7 in quel periodo, allora NON è un 7
  4. decio

    Asse familiare

    Vero , sarebbe molto interessante sentire i pareri , su questo Asse , dei nostri Curatori @L. Licinio Lucullo e @Scipio Circa il punto mi sembra che sia troppo attaccato alla linea verticale della P per essere un residuo della R , o forse e' solo una casuale escrescenza del metallo , mah ! ☹️ , bisognerebbe avere in mano l' Asse . E' proprio quel presunto punto sotto la P che mi aveva indotto a considerare la mia prima ipotesi della sigla L.P.D.A.P.
  5. Foto fatta con reflex e 100 macro, poi croppato per cui risulta un pò sgranata. Non voglio insistere ma io ci vedo un 5 "basso" sovrapposto ad un 7 (o una cifra diversa), a me non pare un 5, che dite?
  6. Grande, sto pensando seriamente anche io di sfoltire la collezione ad iniziare da quella dei cantanti che non si sa il motivo quest'anno hanno interrotto
  7. Arrivata email handover oncia di rara bellezza. A Roma ci devono essere dei pusher veramente in gamba.Questi hanno una vaga idea di come sono fatte le once di rara bellezza?P.S. oggi mi sono liberato con soddisfazione e al prezzo di emissione di Flora margherita.Lo sfoltimento Ipzs per fortuna mia continua
  8. Givi45

    in memoria di AGRIPPINA

    Quanto potrebbe valere questa moneta antica? È un reperto storico importante
  9. Arka

    Milano, Valenza o altro ?

    Speriamo che qualche esperto di questa monetazione possa rispondere... Arka # slow numismatics
  10. AndreaMCMLXXVIII

    Novità IPZS Collezione 2026

    questa limitazione è valida anche per le precedenti monete olimpiche (tutte) Quindi penso che la Zecca abbia ricevuto dal comitato olimpico la licenza per la vendita solo in Italia, e non per spedizioni internazionali. In pratica se un collezionista ha account su IPZS ma vive all'estero non puo' prenderla all'emissione e deve per forza comprare da commercianti, ovviamente questo ne limita l'appeal perchè costretto a pagarla decisamente di piu
  11. Oggi
  12. Ale75

    incausto

    Salve @Giovanni Ruisso bronzo di Siracusa con Nike e testa di Atena. https://www.acsearch.info/search.html?term=syracuse+athena+nike+1087&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0 https://it.numista.com/408975
  13. Ho visto che non è spedibile all'estero, ma riservano il divieto a tutte le monete ? dà molto che non lo permettono? altro motivo che ne limita la diffusione! Fra i già tanti e giustificati....
  14. Altro esempio variazione di distanza della legenda dal busto, in particolare della lettera dell'anno del pontificato V e del punto successivo Ripeto sono piccole/grandi variazioni che però a volte sono state prese in considerazione dai vecchi cataloghi P.s. naturalmente le monete sono dello stesso millesimo, legenda, zecca e anno del pontificato In questo caso 20 baiocchi 1850 ANN. V. Segno zecca R (Roma) Serafini 104 Muntoni 15 Pagani 406a
  15. Gapox

    Vaticano 2025

    Arrivato il pacco e in effetti le monete vanno a spasso e la cosa per le versioni proof non è proprio il massimo.... 🥶
  16. A questo prezzo avrebbero dovuto ridurre il contingente. Cmq è 1 oncia, reverse proof, l'ho presa
  17. Ale75

    moneta greca?

    Buongiorno @GiovanniR6052 se non vedo male dovrebbe essere una litra di Siracusa con Ippocampo e Atena. https://www.acsearch.info/search.html?term=syracuse+hippocamp+athena+left&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0
  18. Si in effetti non sembra riscuotere successo magari il fatto che non é stata messa in vendita insieme alle altre? Comunque a mio avviso un bel pezzo.
  19. PostOffice

    Calendario degli annulli del giorno.

    16 marzo
  20. Ulpianensis

    Un secusino particolare…

    Per la cronaca: mi è stato poi comunicato un diametro di 19 mm circa!😊
  21. Acquistabile tranquillamente senza code per il carrello e senza code per il pagamento , ampia disponibilità interesse al momento sembra molto limitato
  22. A pure scopo esemplificativo (è la prima che avevo sotto mano) nella data del millesimo delle monete postate possiamo evidenziare lo spostamento dei numeri 6 e 0 più alto o più in basso e la distanza fra loro Questa è una variazione minima (che non certifica varianti ma più una curiosità) ma in altri esemplari c'è ne sono di molto più evidenti anche con grandezza di numeri e lettere differenti più evidenti che poi influiscono sulla lunghezza della legenda o sulla distanza della stessa dal busto Negli anni mi sono prestato a catalogare queste micro o macro varianti nella mia collezione personale naturalmente per i soli pezzi in mio possesso e non basandomi su foto che potrebbero essere fuorvianti per evidenziare queste peculiarità
  23. A ho capito, Grazie per la segnalazione ma quel genere anche se a bassa tiratura non mi ispirano...
  24. Ulpianensis

    Un secusino particolare…

    Una ulteriore considerazione mi è però venuta da ciò che diceva @dux-sab: In effetti, per Amedeo III, un po’ il dubbio sulla sensatezza di identificare denari “debili” mi viene non solo per il “primo tipo” (senza anelletti), ma anche per i tipi successivi (con anelletti)… In fondo: - NON abbiamo nessuna menzione di denari “debili” nei documenti prima del fatidico (ed unico) contratto del 1888; - il Promis, nel 1841, pur descrivendo unicamente denari “con anelletti”, non fa distinzioni di peso né cita esemplari “debili” per Amedeo III; - il Ladé, descrivendo due ampie serie di denari secusini (includendo, tra il 1891 ed il 1894, oltre 150 esemplari) non fa nuovamente distinzione di pesi, ed anzi classifica unicamente per sottogruppi di stile… riferisce come a parte solo due esemplari di peso superiore o uguale a 1 grammo, ma include tranquillamente con gli altri (di peso calante fino a <0,7 g) anche quelli di peso >0,9 g; - il De Manteyer, descrivendo nel 1929 un’altra serie di 130 esemplari, di nuovo li classifica unicamente in base a differenze stilistiche ed a segni distintivi (cunei e loro posizione, anelletti) e non in base ai pesi, ancora una volta non accennando minimamente a dei denari “debili”… Mi chiedo effettivamente a questo punto quando si sia introdotta la distinzione tra denari “debili” e non, per Amedeo III, e se questa - in assenza di ulteriori informazioni relative ad esempio al titolo - abbia allo stato attuale un senso.
  1. Mostra più attività
×
  • Crea Nuovo...