Tutte le attività

Grazie mille!

Andiamo tra Sic. Ed Et

Parte opposta della moneta.

In che verso? Grazie a te

Ciao a tutti e buonasera, volevo chiedere se poteste darmi una valutazione di questo sigillo per spiriti (penso sia del periodo 37-44) e di questa moneta del 1867 che mi sono permesso di pulire con aceto e spazzolino per togliere strati assurdi di ruggine in quanto era quasi illeggibile ed irriconoscibile appena trovata (magari ho sbagliato ma purtroppo sono ancora ignorante in questo ambito).

Ciao, se seguiamo la tesi portata in questa discussione, e cioè che venivano forati o saggiati per individuarli dopodiché venivano addirittura tagliati o spezzati per impedirne il riuso, sono da ritenersi solo ed unicamente dei falsi prodotti a scopo fraudolento per essere immessi in circolazione proprio come avviene oggi. Senza nessun avallo da parte delle autorità centrali. Se poi prodotti anche in officine ufficiali sempre all'insaputa delle autorità competenti ( tesi molto plausibile) e da abili e meno abili falsari al di fuori di esse ( questa è per me l'ipotesi più probabile 🙂) resta un capitolo ancora aperto. ANTONIO

Riusciresti, girando la moneta, ad individuare l’esatta posizione della zona opposta al “punto”? Grazie.

Ciao @demonetis, perché l'ho confrontata nel rovescio con il mio esemplare e corrisponde in tutto...e poi anche i compilatori del Listino l'hanno descritta con millesimo 1788.

Infatti, poi ho notato che i due punti se ci fai caso sono perfettamente in linea

Eventuali suberati di Augusto sono da considerarsi falsi d’epoca o venivano anche coniati dalle zecche dell’Impero?

Per rispondere al Sig. segusium : Doppia 1760 : q.SPL Asta Montenapoleone n° 2 (Milano) 19-20-21/05/1982 BB/SPL Asta Negrini n° 16 29/11/2001 Oltre questi passaggi foto su : Biaggi Elio “ Otto secoli di storia delle monete sabaude ”

Se mi posso permettere, come si evince nella foto vi è un usura ben più marcata ed una moltitudine di segni di contatto più depauperanti in particolare sul dritto. Ritengo pertanto che il grado di conservazione sia minore a quanto attribuito alle 5 sterline in oro.

In negativo si vede qualcosa…

Infatti, poi ho notato che i due punti se ci fai caso sono perfettamente in linea

Beh, certo! Se fosse un errore, il motivo è intrinseco.

Per comparazione un esemplare aggiudicato a 41.000 euro https://nomisma-aste.bidinside.com/it/lot/11363/eritrea-umberto-i-1890-1896-tallero-1896-/

Dalla monetazione federale di Beozia, un attraente esemplare di dracma con al diritto scudo beotico ed al rovescio anfora tra lettere, in quadrato incuso . Sarà il 18 Ottobre in vendita LeuNum. 19 al n. 52 .

Ciao, infatti il motivo non me lo spiego nemmeno io, però secondo me in un errore se di questo si tratta non possiamo cercare un motivo

Interessante. Non vorrei che i due punti avessero a che fare con quanto evidenziato. Il punto o globetto in alto, in effetti, è troppo alto rispetto al margine superiore della legenda; non si spiegherebbe il motivo.

E' valutato " rare " un esemplare di emidracma da Naxos di Sicilia, con al diritto testa giovanile della divinità fluviale ASSINOS ed al rovescio Sileno accovacciato di fronte . Sarà il 18 Ottobre in vendita LeuNum. 19 al n. 20 .

Infatti, io che commetto un errore non lo faccio volutamente, quindi il fatto che il punto non sia alla base per me non ha nessuna rilevanza poi....

Si, sicuramente non è la regola anzi... Le borboniche come sai ci hanno abituato ad un sacco di novità e ogni giorno ne esce sempre una diversa...

Molto interessante, grazie

Altri tre esemplari: Anche questo:

Sì certo che capisco cosa vuoi dire,ma di sicuro ciò che hai detto non può essere una regola, magari ci si è semplicemente sbagliati a mettere un punto dove non dovrebbe esserci