Tutte le attività

scusate il disturbo, non ho capito se ora di fatto i nominativi passati dai circoli saranno trattati singolarmente dai soci, oppure come prima si farà una richiesta collettiva e poi si divide... mi auguro che possano, una volta tornato a regime, fare gli abbonamenti secondo le varie tipologie cosi almeno in qualche modo si è più tranquilli un saluto a tutti

The reverse of this coin @Ajax

Vi ringrazio, gentilissimi

It is difficult to see but all info of this Roman coin is welcome. Diam. : 22 mm / bronze Regards , Ajax

https://files.fm/u/4rnsgvms6x

Ciao @Ajax per le prossime volte, dovresti inserire anche il peso. Grazie😊

Hello. Terrible. 0€

Bronzo di Domiziano (Cesarea Maritima. Samaria, Giudea) che raffigura la testa raggiata di Domiziano con l’egida in spalla al dritto e al rovescio una palma con due grappoli di datteri (Nomos 35, Zurich). Extraordinary Judaea Capta JUDAEA, Samaria. Caesaraea Maritima. Domitian, 81-96. (Bronze, 29 mm, 18.77 g, 12 h). IMP CAES DOMIT AVG GERM PM TR P XI Radiate head of Domitian to right, with aegis on his left shoulder. Rev. IMP XXI COS XVI CENS P P P Palm tree with two date clusters. Hendin 6485. Meshorer 394. RPC II 2307. Sofaer 33. A superb, wonderful coin with a magnificent portrait of Domitian, struck in high relief. Lovely olive green patina. One of the finest known examples. Extremely fine. Lot 675. Estimate: 750 CHF. apollonia

https://en.numista.com/catalogue/pieces23326.htmlE In quel link c'è la lettera E finale in più che non fa visualizzare correttamente la scheda della moneta in questione, è questo: https://en.numista.com/catalogue/pieces23326.html

Ciao, lo so bene. Proprio per questo sto chiedendo a voi. Come scrivevo poc'anzi ad un nostro amico, credimi che sembra proprio essere d'argento. Non vedo nulla che mi faccia protendere per una patinatura in argento. La moneta ha i dettagli e le piccole definizioni del conio originale. Gli oggetti argentati, seppur bene, si vedono. Questa sembra perfetta!!! Sto impazzendo. Come posso inviarvi una foto della moneta in alta risoluzione, qui nel gruppo. Credimi che è perfetta e questo mi inquieta ed incuriosisce. Nulla mostra segni di patinatura: odore, stratificazioni, perdita di colore, granuli, residui. Un MISTERO!

@clame66 Secondo me è semplicemente un baiocco che è stato argentato . Anche io ho alcune monete che sono state argentate e le conservo negli artefatti.

Buonasera, Grazie a tutti per l'aiuto rapido ! Regards, Ajax

Perdonami, non ho fotografato di proposito l'altra parte con la perizia. Nella perizia, il perito in questione, scrive testualmente: Stato Pontificio - PIO IX Giov. Maria M. Ferretti - 😧 Pivs IX Pont Max Anno V - R: 1 Baiocco Ent. Corona di Lauro - BAIOCCO 1 1846-1870 Zecca di Roma - Gigante, 226/Var. - Metallo: Ar 9,74 gr. SPL <Eccez. argentatura d'Epoca>. Ho la moneta in mano e non mi sono ancora deciso di toglierla dalla perizia (sono molto tentato). Non avrei aperto la discussione se non mi fosse sorto il dubbio che il perito, proprio perché non se ne conosce il motivo né la storia, avesse pensato ad una patinatura anche se la moneta (possibilmente) potrebbe essere realmente d'argento. Siccome ho letto di altre monete identiche in argento ed ho parlato anche con un collezionista che afferma si averne una identica e che sia realmente in argento, allora vorrei capirci di più. Mentre ti scrivo ho la moneta in mano. Colleziono argenti, non sono uno sprovveduto. Credimi che sembra davvero in argento. Le foto non rendono giustizia perché ho dovuto ridimensionarle. Ho girato e rigirato la moneta in ogni verso, sottoposto a luce solare ed artificiale in ogni prospettiva. Ho anche preso uno stuzzicadenti per provare a togliere la patina d'argento dal bordo (qualora si fosse trattato di patina) ma non viene via nulla. Provo ad odorare e sembra inodore come l'argento. Non sento odore del rame. È anche un pizzico circolata e le parti toccate dall'usura, seppur pochissime, non mostrano colorazione differente al di sotto. Non ci sono frammenti, né stratificazioni varie. Credimi che sono davvero confuso! Ho provato a misurare il diametro col righello di scuola dei miei bimbi e mi dà 30 mm. Lo spessore sembra di 2 mm. Il peso scritto in perizia corrisponde con l'originale Baiocco in rame?

Isole Vergini 1974: 1 Dollaro (Ag .925, 24,57 g). R/ Magnificent Frigate bird (magnifico uccello Fregata) apollonia

si si lo so del lux, e infatti non ho mai fatto l'abbonamento perchè per me è follia. Se fa la fine della proof 2021 la lascio li col buco e amen. Comunque abbiamo visione diverse, non so che dire. Si si ho 31 anni, sono un 93.

A occhio direi falso ma per essere sicuri servono foto anche dell’altro lato.

How much does it cost? Or how much would you pay for that?

Potrebbe essere un peso... Mi permetto di citare @ambidestro...

Grazie Nikita.

Pensa, in Inghilterra il calcio funziona proprio così. Vuoi vedere Arsenal Chelsea? Non puoi. I biglietti li vendono agli amici degli abbonati, classificati per criteri di anzianità di abbonamento. Meno male che hai girato il mondo. Ps: hai provato ad abbonarti alla zecca del Lussemburgo? Che ha tirature anche più basse di 1500 pezzi? Funziona proprio così. Io che sono 6 anni che mi compro tutte le emissioni incluse le bimetalliche che non vuole nessuno manco sottocosto, avrò la Proof con le commemorative reverse tirate in 1.000 pezzi, 1 pezzo ad abbonato. Tu che vuoi solo quella vai dai commercianti. Ed è giusto così. E se il tuo nick è l’anno di nascita, sono nato un anno prima di te. Quindi figurati, sei completamente fuori strada. Tu manco sai leggere. Io mi arrabbio perché le monete tirate in 1500 pezzi non sono garantite a gente che le ha comprate tutte, non in 10 pezzi, ma in 1 pezzo a testa. Sei pure tu fuori strada completamente.

Diciamo che quando è troppo bello per essere vero... allora non è vero...

A sinistra dello stemma c'è scritto qualche altra cosa, riesci a leggere qualche lettera ?... Posta comunque anche l' altro lato...

Si è vero ho generalizzato, ma secondo me è parecchio vero. Si si, non dico altro perchè non voglio buttarla in polemica, ma non erano pochi costoro.. Erano quelli che poi sapendo che io non ero iscritto alle liste, mi proponevano le emissioni, salvo poi scoprire che ne avevano 10.. e non è che mi stava facendo un favore a vendermi il 2€ a 30€ anzichè magari 35€ che costava altrove, ma ne aveva altre da piazzare 😂

Ciao, purtroppo il quarto numero della data è seriamente compromesso dall'usura, è un quarto di real messicano molto probabilmente del 1831 o del 1834. ¼ Real "Quarto/Quartilla" (Federal Coinage) - Mexico – Numista

Marilyn da giovane con l'acne?