Tutte le attività

Sì certo @Giov60, non mi sono espresso bene all'inizio 👍.

Evento molto interessante questa eruzione rappresentata sui francobolli islandesi postati sopra. https://ilvulcanico.it/hekla-il-vulcano-islandese-incappucciato/

Tutte le 5 Lire 1859 Genova mancano del punto tra SARD e CYP. Se si desidera chiamarla così è una variante rispetto alla tipologia ma non rispetto a quello specifico anno e zecca.

Mi permetto di dare anch'io i miei due pence Io parto come collezionista di francobolli. Mi piace la Repubblica ed ho messo su due collezioni, una nuova e una usata, anche se in questo momento, la Repubblica ha pochi appassionati… Mi sono avvicinato alle monete perché mi piacevano le 500L caravelle e piano piano ho iniziato a prendere qualche moneta, un catalogo ecc. Adesso sto mettendo insieme le commemorative in lire e le divisionali e mi sono posto esattamente la stessa domanda che vi ponete voi. E' notorio che le plastiche che venivano usate 50-60 anni fa contengono plastificanti e sono dannose. Le prime divisionali che ho preso erano quelle del 1969 e del 1970. Quando mi sono arrivate mi sono trovato delle macchie verdi su pressoché tutte le monete ed ho subito aperto la confezione. Le monete erano in uno stato disastroso, appiccicose e macchiate e, anche se normalmente le monete non si lavano, le ho subito sciacquate e sgrassate. Tante monete sono tornate belle lucenti, altre hanno qualche piccola macchiolina ma tant'è, le trovo molto meglio cosi di com'erano prima. Mi è stato detto che se ben conservate, non succede. Però come le dovrei "ben conservare"? Io credo che non sia una questione di "se" succeda, ma di "quando" succeda. E' notorio anche che col tempo le plastiche sono cambiate. Sicuramente la plastica usata negli anni '90 non è cosi aggressiva. Non so che materiali vengano usati, ma non credo che sia possibile saperlo. Per i francobolli ultimamente è accettato comunemente il PVC senza plastificanti ma si usano anche altri materiali. Al tatto le taschine sono più dure, meno elastiche. La plastica delle ultima monete credo sia questa, ma mi posso sbagliare. Ma tra gli anni '70 e gli anni '90, che materiali venivano usati? Io personalmente ho tolto tutte le monete di questi anni, dal Marconi del '74 in avanti. Tra l'altro, le custodie che venivano usate non sono neanche cosi attraenti. In alcuni casi c'erano oblò inseriti all'interno di un astuccio. In questo caso il processo è facilmente reversibile. Si potrebbe dire che io suggerisco di toglierle, ma che tutte le monete che ho alla fine le ho prese confezionate. Il motivo principale però è che paradossalmente le monete sciolte costano di più che non quelle confezionate. Se prendo una 500L da divisionale e poi mi viene in mente di prendere anche tutte le altre per completare la serie, il costo complessivo è sempre molto più alto che non prendere il divisionale completo e non ho mai visto nessuno che venda il divisionale intero sciolto. Anche le commemorative le trovo più facilmente ed a minor costo in blister che non sciolte. Queste ultime sono sempre vendute certificate (ma per quale motivo? tanto non avranno mai circolato e capire lo stato di conservazione dovrebbe essere la prima cosa da imparare) e confrontando i costi sono sempre più care anche queste. Quindi riassumendo, per le prime serie suggerisco di toglierle dalla confezione, per le serie recenti si può aspettare, ma andrebbe fatto un movimento di opinione per far cambiare idea sullo stato di queste monete. Tenere una moneta in mano è decisamente un'altra sensazione che non guardarla dentro una taschina.

Io infatti gli annulli li collezionerei, perchè formalmente (e solo formalmente) sono rottami ma in ogni caso ex-monete sottoposte a una procedura ufficiale di demonetizzazione.

Buonasera, chiedo un vostro gentile supporto in merito a questa riproduzione ibrida di un sesterzio che presumo possa attribuirsi a bottega padovana del XVI secolo, sullo stile di quelli di Giovanni da Cavino, ma magari anche postume. Il dritto sarebbe un Tiberio, mentre il rovescio apparterrebbe in forma variata di un sesterzio di Adriano. Esistono riproduzioni di Adriano, sempre attribuite a queste botteghe, con lo stesso medesimo rovescio di questo qui illustrato. Leggevo su alcune fonti che i sesterzi padovanini erano anche frutto di fantasia, come potrebbe essere in questo caso. Il contorno ha tracce di limatura, ma potrebbero anche trattarsi di una forma di aggiustaggio e rifinitura post produzione e la patina giallo/nocciola corrisponderebbe a questi esemplari di sesterzi/medaglie rinascimentali, sempre secondo le fonti che ho letto (Cronaca Numismatica web 21/06/2019). Il peso di questo esemplare è di gr. 25,5 e il diametro di 34,00 mm Sarei grato a chiunque riesca a fornirmi notizie in merito a questo esemplare. Ringrazio in anticipo.

DE GREGE EPICURI @joannes carolusCiao, segnalo (a te ma non solo a te) il volume di PROGRESSO NUMISMATICO (Anno VIII, n.1), dal titolo "Apulia Antiqua. Numismatica delle città lungo l'Appia-Traiana", che ho appena avuto dal prof. G. Ruotolo; è prodotto ed edito dalla Società Italiana di metrologia numismatica. Per ora l'ho rapidamente sfogliato e non so dire di più, se non che, oltre a molte foto e disegni di monete, contiene testi e commenti piuttosto corposi sulle varie emissioni.

Hai ragione, occhio non vede, cuore non duole...😅 È un bel esemplare,i rilievi ci sono,in mano esperte potrebbe rinascere...

@PostOffice buonasera. Grazie per i preziosi consiglio, ne faro tesoro. Di solito compero solo da professionisti che mettono la foto di entrambi i lati del francobollo anche se a volte come dicevi l'occhio non è allenato e spesso solo dopo l'acquisto mi accorgo di piegature o altri piccoli difetti. 😅 Tornando al francobollo, come dicevi non ha divetti evidenti, l'annullo non è proprio bello e leggibile ma per me soddisfacente (prezzo qualità). Penso rientri ancora in un francobollo di seconda scelta. Volevo chiederti: sul retro in basso a destra non capisco se si tratta di una firma o di un semplice segno per indicare che si tratta di un francobollo usato, tu cosa ne pensi? saluti

Sarebbe anche il caso di spiegare il significato del termine "capezziera" che non s'incontra certo tutti i giorni. apollonia

Ciao,ruotando la prima foto di 90° in senso orario a me sembra di leggere ΘΕΣ, che fosse questo bronzo della Tessalonica. https://www.acsearch.info/search.html?id=4283677

🫨🫨🫨

Molto probabilmente proviene da montature (solitamente bracciali) che prevedono 4 fori tipo: meno deturpanti, ma pur sempre da condannare al rogo, sono le montature che prevedono solo saldature.

Questo é veramente bestemmiare. Sará che sono di parte, ma mi sembra proprio na.....😶

Buona

Vedo e rilancio! Poverine, ne ho viste diverse ridotte così

Precisione : 1) ho scritto "sbrigativo" e 2) ho scritto "fa apparire ... ma spesso non lo è". Quindi occhio a ciò che si attribuisce. Comunque cercherò di spiegarmi ancora meglio: dal momento che si sta chiedendo informazioni è convenzione comune in un forum che si utilizzi al meno una frase di senso compiuto con la propria richiesta/osservazioni all'interno del post. Fai uno sforzo, anche perché è nel tuo interesse quando chiedi o ti esprimi con gli altri... PS: queste come pure le precedenti osservazioni sono propositive; e in quanto tali dovresti prenderle come consigli di qualcuno che sta qui da qualche anno e cerca di aiutare.

Grazie...inizio la ricerca.

Non si può usare l'amido di mais e/o il borotalco per rimuovere la muffa? Magari ripetendolo per un tot di tempo? Oppure rovina il francobollo?

TERIACA DALLA TESTA D’ORO IN TRIESTE

Salve, Marocco '800 no,qualche secolo prima...è sicuramente un fals Ayyubide. Capire di chi in quelle condizioni è difficile. Te ne posto una come esempio magari moneta in mano puoi fare una ricerca in quella direzione 😊 https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=288891

STR in gerla MA non è mica = stringer la mano nemica. Buona serata!

Ok grazie mille a entrambi e buona serata!