Tutte le attività

Il dipinto è "Le Philatéliste" (Il filatelista), realizzato dal pittore svizzero François Barraud nel 1929. Quest'opera è un autoritratto dell'artista insieme a sua moglie Marie, che appare spesso nei suoi dipinti come modella. Il quadro è un esempio di verismo e realismo caratterizzato da pennellate estremamente fini che conferiscono alla superficie un aspetto liscio e quasi smaltato. Barraud cattura un momento intimo di concentrazione, con Marie che osserva con dedizione il marito mentre esamina la sua collezione con una lente d'ingrandimento. Si puo' leggere nella composizione una tensione tra la passione "ossessiva" e maschile per il collezionismo e la presenza della donna, che sostiene ma al contempo sembra quasi "intromettersi" in questo spazio privato. Il dipinto ha avuto una tale risonanza nel mondo del collezionismo da essere stato celebrato dalla Spagna nel 2020 con l'emissione di un francobollo commemorativo che riproduce l'opera stessa. Il francobollo è un'emissione speciale delle poste spagnole del 2020 intitolata proprio "Coleccionismo. El filatelista Francois Barraud". Questa emissione è considerata "inusuale" perché include un dettaglio interattivo unico, una vera lente d'ingrandimento circolare applicata sulla superficie del francobollo. Questo elemento sostituisce la lente dipinta da Barraud, permettendo a chi lo osserva di ingrandire i dettagli dei minuscoli francobolli raffigurati nell'album del quadro. Quando la Filatelia è arte nell' arte !!!

Infatti, chiedevo proprio per quello

non mi pare sia arrivata alcuna newsletter, per altro. Bah...

Monete così conviene farle chiudere in perizia.

Dovrebbe essere domani, ma non è minimamente pubblicizzato sul sito

A me sembra una normalissima banconota da 50 euro, che vale il facciale.

Bene. Infatti non capivo la differenza tra la prima e la terza foto in quel punto. Ora è chiaro. Comunque hai un ombrellone non un polpastrello😅.

Il costo del trittico è di 100€ quindi, giustamente, SM lo "espone"sul proprio sito senza IVA al 22% (18€ e spiccioli), cioè appunto 82€ (ovviamente, gli italiani dovranno aggiungere l'IVA al 22%)

Cosi ad occhio non mi sembra un oggetto antico, propendo maggiormente per una produzione recente che vuole imitare qualcosa di antico. Ovviamente però non sono un esperto, il mio è solamente un parere🙂.

Chissà che hanno combinato per fare partire la coda ogni qual volta ci si collega al sito, anche in giorni di non vendita.... Cmnq vediamo un po' domani, che dovrebbe essere il giorno del trittico francescano

Ombra del ditaccio mio! tondello integro!

Buongiorno. Difetto del tondello? O colpo? Cordialmente.

No, vendere un immobile e investire il ricavato comprando monete è una stupidaggine. Lo dico senza mezzi termini in modo da non lasciare dubbi. Tanto più se non si è esperti; le commissioni d'asta superano tranquillamente il 30% (perché oltre quelle lato acquirente ci sono quelle lato venditore) e, considerando l'inflazione, è raro non perderci (magari anche molto). Quindi, NON si investe in monete (la parola stessa investimento è impropria). Al massimo, con le dovute cautele, può aver senso investire in oro comprando solo monete di borsa comuni (come sterline o Krugerrand). Ma qui usciamo dalla numismatica ed entriamo in un altro settore, come è giusto che sia.

Ho un mezzo soldo del 1777, avevo solo una domanda. Sembra essere coniato fuori centro, vale qualcosa in più o è qualcosa che sarebbe considerato normale per una moneta di questa età. Grazie.

Ecco una foto del 3 - come dicevo nel primo post, e un errore di conio che si riscontra più o meno della meta di queste lire passate all'asta. Metto Per confronto la moneta venduta alla NAC 53, lotto 423, con lo stesso dettaglio della "sovrappunzonatura" della stanghetta 3. (come ho notato, sono proprio dello stesso conio "u" di Umberto un po sottile etc.)

Diciamo che sto cercando di capire come funziona e come si muovono i pro. La mia idea di fondo è che magari le monete sono un buon investimento se vendo un immobile, del tipo che unisco l'utile al dilettevole. Poi magari mi compro solo le monetine ai mercatini (donna permettendo). Di certo sono un appassionato della storia e sono molto sorpreso dalla preparazione storica che leggo qui; veramente impressionato e contento che esistano italiani così preparati.

Ce sta pure sta bella apetta der '34

in effetti "assomiglia" ad un 6 modificato !!! Serve @Loruca una foto specifica in quel punto, grazie.

Eccecco un altra foto dell’ R come chiesto!

Giudicare da queste foto è difficile. In ogni caso una moneta del genere andrebbe periziata.

Ammetto di non aver mai provato particolare curiosità o interesse per il subcontinente indiano, la sua storia e la sua cultura. Ma, come sto scoprendo, le monete possono essere un motivo per approfondimento e per colmare qualche (nel mio caso moltissime) lacuna storico-culturale.

Non erano destinati alla circolazione monetaria in ogni caso

Secondo me il 3 della data è manomesso. Marco

Aggiungo anche un altro pezzo, all'incanto presso NAC nella prossima asta del 26 maggio: questo medaglione da 219,5 grammi ha la dicitura "An impressive medallion within its original bronze mount" che significa che questo mantiene il cerchiato originario (staccabile come da taglio in foto)...il che aumenta la mia curiosità su come venissero donati questi pezzi; ne deduco che molti dei medaglioni arrivati fino a noi, in origine, presentassero il cerchio esterno che poi si è staccato/perso/rimosso per mille motivi... Ritorno quindi al mio dubbio iniziale sul medaglione "Giove" NAC con la legenda al rovescio a cui manca la parte superiore: e se fosse stato montato un un anello esterno, ora smarrito? Mi viene in mente un'altra possibile considerazione: forse alcuni dei medaglioni arrivati fino a noi erano prove di conio e quindi non venivano donati e quindi non venivano usurati perché non entravano "in circolazione"?

Guardando all' area di questi antichi imperi dell' India, qualcosa sulla antichissima civiltà vissutavi, si trova in discussione " La valle di Sarasvati " del 28 Luglio 2019 .