Tutte le attività

buongiorno e grazie per l'attenzione!

Ho fatto una prova sovrapponendo le due immagini e scalando affinchè la lettera E sia sovrapponibile come dimensioni. Si nota che il tondello di quella che ho postato diventa molto più grande di quella linkata e quindi non può essere nonostante la somiglianza della E.

per la definizione dei dettagli nella faccia in rilievo, non credo possa essere stata coniata attraverso l'altra faccia in incuso (come alcuni bottoni, per intenderci - questo credo fosse quanto ipotizzato con "coniata da un solo lato"). Inoltre, gli incusi non mi sembrano così "profondi" e il tondello non è sottilissimo.

Ho provato a modificare un po' l' immagine in basso e le foglie di quercia a destra sembrano effettivamente in incuso...

Effettivamente l' immagine in basso sembra avere l' impronta in incuso...

Buongiorno @Marcobandiera, Sì, il cartellino riporta lo stato di conservazione. É buona pratica comunque imparare da soli a valutare la qualità di una moneta. Sarebbe bello un mondo numismatico di sola gente onesta (prima di tutto) e ferrata ma la realtà non é purtroppo questa. Se un giorno ci si dovesse trovare a effettuare l' acquisto di una moneta, non certificata da qualcuno di cui ci fidiamo, almeno non rischiamo di andare alla cieca. Ciao SS-12, grazie mille per il tuo parere! Buongiorno e grazie anche a te! Usura come detto non ce n'é, ma capisco che é difficile da queste foto Provo a mettere qualche altro scatto:

Buongiorno Genny, Ho ipotizzato come potrebbe apparire se fosse coniato su una sola faccia: ho i tuoi stessi dubbi, perché potrebbe avvenire nelle condizioni molto particolari che hai descritto e, molto probabilmente, sarebbe un artefatto.

"capitare" non credo proprio, voluto sicuramente...

Grazie

Pure per me si aggira sul MB

Buongiorno, sarà che mi sbaglio io, ma avevo letto in un'altra discussione che era capitato. Di sicuro mi sbaglio io e scusatemi. Buona giornata

Buongiorno,mi chiedo come possa verificarsi una cosa del genere,con un punzone liscio?allora in questo caso si tratterebbe di un' artefatto perché l' operatore avrebbe montato volutamente un punzone liscio e quindi di nessun valore ed interesse ,mentre se fosse effettivamente una collisione allora sarebbe interessante e sicuramente con un valore...

Le foto sono fatte a 48 Mb con luce radente esterna per esaltare i dettagli. Purtroppo dovendole scalare a 500 KB per i limiti del forum perdono tantissima risoluzione. Comunque cliccandoci sopra si aprono più grandi e si vedono meglio. Grazie comunque per le informazioni fornite.

E' in conservazione MB

11 dicembre

Se ti va cortesemente di mostrarceli tutti non può che farci piacere.. iniziando da quelli che ritieni piu' vecchi. Di quelli che mostri .. per la siracusana andrebbero studiate le filigrane.. e per gli altri avendo un catalogo delle varietà appunto eventuali varietà, controllando con il sistema "flyspecking".. come dicono gli inglesi. Sapendolo trovare di divertimento ce né tanto.

Valore probabilmente nullo, ma si può ottenere studio e divertimento!

Dal punto di vista più tecnico, è un problema che sorge quando si ha una frattura marginale del conio, per cui la porzione di moneta non viene battuta correttamente. Trovi qui la spiegazione https://www.erroridiconiazione.com/c-2-2-rottura-marginale/

Anche io avevo intravisto due figure stanti nella prima foto del rovescio, ma nelle foto ulteriori "vedo", ad esempio nella seconda una mano che mi fa il dito medio, nella terza un uccello "in piedi" con le ali leggermente aperte, nella quarta un uccello che vola e sotto la prua di una nave.. nel mio caso è solo pareidolia!

Diciamo MB complessivo, anche se la conservazione del rovescio è migliore del dritto. Per il valore, @Tiago La Rosa, togli uno zero da quanto hai scritto: è un millesimo comune e nelle condizioni in cui si trova vale solo il contenuto in argento.

Ritengo che quanto ipotizzato da @gennydbmoney possa essere quanto accaduto, fenomeno che, se non erro, viene chiamato brockage (battitura a specchio). https:/www.erroridiconiazione.com/b-6-battitura-a-specchio-brockage/ sicuramente, fosse stato "coniato solo da un lato" avrebbe presentato l'altra faccia liscia.

Falcone pellegrino Buona giornata, Valerio

Here at numismatica picena/deamoneta, lot 401 was listed, a Pisan tallero coin from 1610. This is a very rare coin that, to my knowledge, has never been offered at auction. Is this coin dated 1610 or 1619? What do you think?