Tutte le attività

Penso sia lo stesso autore. Buon pomeriggio Apollonia!

Savoca Coins, 11th Blue Auction 27 - 28 ottobre 2018 (in collezione). Lot 73. Kings of Macedon. Uncertain mint in Macedon. Philip V. 221-179 BC. Æ (17 mm, 5.35 g). Pella or Amphipolis mint. Struck circa 201-186 BC. Wreathed head of Zeus right / Athena Alkidemos standing right, preparing to cast thunderbolt; wing to lower right. Mamroth, Bronzemünzen 11f; Touratsoglou, Macedonia 8; HGC 3, 1076. Nearly very fine. apollonia

Ciao e benvenuto. Il denario fu stato prodotto, a Roma, per quasi 5 secoli (dalla fine del III secolo a.C. sino al III sec. d.C.); per questa ragione, l'iconografia (i disegni riportati sopra) cambiò moltissime volte. La prima iconografia, che rimase standard per molti anni, fu quella con il ritratto di Roma al dritto, i Dioscuri a cavallo al rovescio. Dopo qualche anno cominciarono ad aggiungere dei simboli o delle lettere; non sia sa perché, ma si suppone che questi primi denari con simboli e lettere fossero le prime emissioni "itineranti" o "imperatoriali" (su questo punto, non c'è tuttavia certezza né consenso). Dopo alcuni altri anni l'iconografia cambiò del tutto, e anziché singole lettere cominciarono a essere apposti interi nomi. Se ti interessa questa evoluzione, puoi leggerne un riassunto qui: https://www.lamoneta.it/topic/233559-storia-di-roma-e-delle-sue-monete/page/3/#comment-2591866 ; scarica il pdf e trovi quel che cerchi a pagg. 32-35, 39-40 e 45-48 (ma io ti consiglierei di leggere tutto il pdf, se sei nuovo della materia). Il motivo per cui i Romani cambiavano l'iconografia (alla fine della Repubblica, addirittura più volte durante l'anno!) era propagandistico: in un'epoca in cui non esistevano i mass-media, la moneta era l'unico modo per far arrivare un'immagine nelle mani di molte persone, per cui, chi poteva (le gentes all'inizio della Repubblica, i comandanti militari alla sua fine e gli imperatori durante l'Impero - semplificando molto), ne approfittò per diffondere messaggi di proprio interesse. Da un punto di vista del valore monetale nulla cambiava: un denario con un certo disegno valeva quanto un denario con altro disegno.

@Massimiliano Tiburzi se, come mi pare di capire, la tua idea è quella di lavare la moneta, a meno tu non lo abbia già fatto, ti suggerirei di provare (inizialmente) solo con acqua e sapone neutro, che dovrebbe rimuovere il verde ma non intaccare troppo la patina sottostante. In questo modo potresti vedere se effettivamente sotto al bersaglio verde c'è una patina a bersaglio. l'ambito di conservazione, per me, è BB: una bella moneta, con i principali rilievi usurati ma in modo gradevole e non troppo intensamente

Anche io sarei felice che ti sbagli comunque grazie!!

akkio!!! siamo su R5

A mio modesto parere falsa. Sicuramente ben fatto rispetto a molti altri riconi, tuttavia quel colore pallido, lucente sui rilievi e il bordo che si assottiglia a tratti non mi piacciono punto. Anche i FERT sono ben eseguiti, ma qualche sbavatura rispetto all’originale, che posseggo, mi pare di scorgerla. Detto ciò, aspetta anche altri pareri ben più autorevoli del mio. Sarei felice di sbagliare.

Continuo ad essere della mia idea: moneta autentica. Cmq aspetterei il parere di utenti più esperti, si tratta di una moneta molto falsificata e di un discreto valore economico

grazie comunque a tutti per gli interventi, se voleste anche dirmi l'ambito della conservazione quando avete finito di ballare, ve ne sarei grato....hahahahahahahahah! un caro saluto a tutti.

alcuni chi? "non ragioniam di lor, ma guarda e passa"

👍.. grazie a te per le chicche che sempre ci mostri.

Meno male che qualcuno ha colto il mio dire, per tutti gli altri che ballano l'Hully Gully, il quid della questione era intanto capire se possibile che si fosse formata una patina a bersaglio in quel modo di verderame, di seguito, se fosse stata, lasciare la patina per la particolarità che fosse verderame, io non l'ho mai vista in questo modo o lavarla attendendo che ripatinasse a bersaglio in maniera normale. Il fatto che l'abbia presa perchè mi piaceva in quel modo non significa che debba tenercela per forza e se decidessi di lavarla anche non tornasse la patina a bersaglio...pazienza! Tutto chiaro? p.s. trovo dififcile che una patina a bersaglio in quel modo sia frutto del pvc senza averla di suo,. faccio notare che al dritto ci sono macchioline verdi.

Occhio a questi timbri, non ci vuole niente a prendere una banconota comune e logora e piazzarci su un timbrino rivendendola come curiosità. A mio parere questa non ha valore purtroppo.

Forse è la luce comunque è argento 900

Grazie mille per la delucidazione.

Solita riproduzione

sì, solito falso. Senza se né ma. I FERT non lasciano alcun dubbio.

Buongiorno a tutti, scrivo per chiedere gentilmente un vostro parere riguardo all’autenticità di una moneta da 5 Lire “Quadriga Briosa” 1914 in mio possesso. Sarei molto grato se qualcuno con più esperienza potesse aiutarmi . La moneta ha un diametro di 3.7 ed un peso di 23 grammi circa. Ringrazio anticipatamente per la disponibilità e il tempo dedicato. Cordiali saluti

Di nulla, non risulta censita questa " variante con mano aperta "

Queste sono nuove foto

Grazie PostOffice, complimenti per tutte le informazioni così dettagliate e le foto di compendio graditissime. Ancora grazie.

Ok grazie ora riprovo

ci vorrebbero foto migliori e con meno sfondo.

Grazie @santone che avevi letto quello che ho scritto "esiste bibliografia a cui si può fare riferimento o risulta proprio inedita? Avete notato le lettere A inverse?" e aggiungo: per caso risulta in vendita su qualche asta? Grazie mille

Ciao a tutti ho comprato una moneta con certificazione dubbia " fotocopia" e mi hanno inviato questa moneta di Marcus Aurelius precedente visionata da me voi che mi dite? vorrei tenerla perché e molto bella ma non voglio rischiare di tenere un falso a casa