Tutte le attività

Norma L: I fa si che sia L , T e R nano = normali fasi che si alternano c'è ripetizione "che" in PL e frase , comunque bello Albser

Non è sufficiente che una tesi sia corredata di documenti, è necessario anche rispettarli quei documenti evitando di far dire loro ciò che non dicono e inventarsi interpretazioni quantomeno acrobatiche... l'arrampicata con le ventose sugli specchi è meglio lasciarla agli spensierati ricordi dei gustosi giochi senza frontiere, risparmiamo la numismatica dalle avventure più o meno circensi, sicuramente divertenti, ma poco adatte a tale contesto...

Concordo! Grazie di nuovo e buon weekend

Per 50 centesimi è giusto togliersi una curiosità

Salve , intanto grazie per la segnalazione, per curiosità si potrebbe arrivare un po' più tardi delle 11? Grazie e arrivederci

Ok grazie mille! Pagata 50 centesimi per curiosità

Ciao, non è una moneta ma un semplice ornamento (solitamente prodotto in ottone), appositamente forati erano/sono utilizzati in grande quantità sui vestiti delle donne nei periodi di festa.

Salve, ho comprato da una ciotola questa moneta (credo). Ha due buchi allineati quindi suppongo che sia stata utilizzata come bottone. Vi chiedo la cortesia di aiutarmi nella classificazione. Mi dà l'impressione che sia stata "tosata". Non so se ho fatto le foto bene. Grazie e buona giornata 0.612 g 15 mm

se non c'è la Revisione Paritaria, ognuno può dire però quello che meglio crede senza che il tutto poi avvia una valenza scientifica

Ciao, hai già provato a chiedere nel forum di Numista? mi sembra più indicato. Forum index – Numista O magari a chi l'ha concepita CIT Coin Invest | CIT Coin Invest E' molto particolare, difficilmente avrai qui una risposta.

Ciao Alberto, le tue affermazioni non mi sembrano così campate in aria, come sempre di certezze non ne abbiamo ma ci sono tutti gli elementi per imbastire una buona base... Innanzitutto la moneta va giudicata nel suo insieme e non a puntate,a mio avviso è una O/C 163S ,con S al posto del 5 (cosa abbastanza comune nel periodo vicereale)... L' elemento sotto al busto che potrebbe essere un mezzo busto (come da Alberto ipotizzato) sembrerebbe avere nella mano destra un triangolo più che un fulmine o saetta,non si vede la punta in alto come non si vede l' ipotetica testa del mezzo busto maschile (sempre se di questo si tratta) che simboleggia la santissima Trinità, Filippo IV di Spagna era un credente devoto e quindi un simbolo cristiano ci potrebbe stare,il globo nella mano sinistra indicherebbe la sovranità, e non possiamo dimenticare che Filippo IV di Spagna era nominato anche "IL RE PIANETA"... Ovviamente sono solo teorie ma senza prove ufficiali è l' unica cosa che possiamo ipotizzare... Posto un' ingrandimento dell'ipotetico mezzo busto con triangolo e globo... Addirittura mi sembra di notare due dita della mano che regge il triangolo (se di triangolo si tratta)...

E potrebbero anche peggiorare, a quanto leggo dal link precedente: La realizzazione definitiva potrà differire nettamente dalla versione presentata. Debbono implementare scritte, numeri, firme, una zona per la filigrana, ecc. ecc. Ma probabilmente non faranno rimpiangere le dita della serie precedente

Ha realizzato 113 euro che con i diritti di Catawiki,la spedizione e la tassa sono oltre 140 euro...

Grazie Ares, se avessi notizie saranno graditissime per meglio classificare la moneta

Grazie per la tua risposta, in pratica sono 3 esemplari della stessa moneta quindi.

🤨🤨 Se con tiratura bassa e vendite "poco trasparenti" finiscono tutte (o quasi) in mano a speculatori, come fanno a trovarsi a prezzo di mercato? La ciambella della Vespucci non la trovi a 50€ manco in fotografia....

Ciao @darioelle non sono esperto ma da ricerca secondo me la tua identificazione è corretta, dovrebbero essere tre serrati di Antioco IV,in quanto in tutte e tre si legge ANTIOXOY. https://numismatics.org/sco/id/sc.1.1479

Mi sa che la medaglia per merito di servizio della Polizia di Stato è d’oro solo sulla carta

fra cassone L, lastra DA, disco R , razza N, timone LLI = fracasso nella strada di scorrazzanti monelli Bello ! Buongiorno a tutti ! Albser

Ha avuto un incidente.....🤣

Buon giorno @ggpp The Top Il ruolo della revisione tra pari è essenziale per garantire la qualità della pubblicazione. Mi stupisce e non poco che alcune riviste non ne facciano uso. Immagino che in questi casi il ruolo di revisore sia implicitamente assunto dall'editore, ma è chiaro che in questi casi viene proprio meno il concetto di delega a persone terze del processo di revisione, con tutta una serie di rischi a cui si può andare incontro, in primis, il conflitto di interessi (se l'editore conosce l'autore dell'articolo, potrebbe fare più fatica a rifiutare una tesi mal posta). Detto questo, mi sembra di leggere un po' di confusione in quello che è il ruolo del revisore. Il ruolo fondamentale del revisore è quello di verificare che il metodo utilizzato (scientifico e filologico) sia coerente e adeguato a supportare le conclusioni riportate dall'articolo. Se lo è, l'articolo può essere pubblicato (magari con minor revisions per migliorare la comprensibilità del lavoro). Se i metodi sono inadeguati o incoerenti con le conclusioni, l'articolo DEVE essere rifiutato ( qualora il revisore veda comunque delle potenzialità può chiedere Major revisions per salvare il salvabile). In conclusione, il revisore non entra nel merito della tesi dell'articolo (la tesi può anche risultargli odiosa, ma se è ben supportata l'articolo deve essere pubblicato), quanto del metodo con cui la tesi è dimostrata. Se il metodo è del tutto inadeguato, l'articolo va rifiutato.

solo per curiosità a che prezzo è stato venduto ? grazie

Grazie @alez72