Tutte le attività

L'identificazione è corretta: bagattino di Reggio Emilia emesso a nome di Ercole II d'Este con ritratto del duca nel dritto e madonna con bambino nel verso. Ma c'è una particolarità che non è stata evidenziata da chi mi ha preceduto. La legenda del dritto è: HER DVX REGII... mancano il numerale II di Ercole II e il numerale IIII come quarto duca di Reggio. A tal proposito ho controllato il CNI, la monografia di L. Bellesia, ho anche controllato la mia collezione di bagattini (4 con ritratto e Madonna, 10 con Madonna e altri tipi di dritto, 35 bagattini di altre tipologie): nessun esemplare presenta una simile legenda... Penso di poter affermare che si tratta di una variante di legenda del dritto ad oggi sconosciuta. Mario

Complimenti , anche per me un bellissimo acquisto !

Buongiorno a tutti, cosciente del fatto che con queste monete la coniazione è stata delle più variegate per minuscole varianti continuamente emesse durante i vari anni, stamattina guardavo prima di metterla fra le mie doppie questa moneta che è ben messa come conservazione e ho notato quella che mi pare una ribattitura sia al dritto nella X di REX che al rovescio nella T di ET, ma quello per cui vi disturbo e un parere sull'1 e soprattutto sul 5 della data. Sono solo colpi e imperfezioni oppure c'è qualcosa di strano nel 5? a me pare di vedere un 7 sotto... Un abbraccio a tutti e grazie per il vostro tempo dedicato alla moneta

Buongiorno, pure io ho trovato due monete da un centesimo per strada un po' malridotti. Le foto forse non rendono tanto😅 Buona giornata

Confermo l'identificazione di le90

Mi dispiace molto. Non lo conoscevo di persona, ma dai suoi interventi era evidente che si stava colloquiando con una persona di grande spessore umano prima ancora che numismatico. Condoglianze alla Famiglia.

Grazie a te

I bagattini furono coniati in tantissime varianti e le legende cambiano spesso. Vale lo stesso per le dimensioni. Quasi sempre sono tra i 13 e i 16 mm, ma penso non si possano escludere diametri leggermente inferiori o superiori. Si trattava di moneta spicciola, la più utilizzata dalla popolazione e la forte usura che caratterizza quasi sempre gli esemplari dipende proprio dal fatto che queste monete hanno effettivamente circolato e tanto. Sono una testimonianza preziosa di un’epoca ormai lontana, ma di cui possiamo ancora seguire le tracce. Non sempre I bagattini sono perfettamente tondeggianti (o centrati), anzi spesso si trovano in forme oblunghe o con eccessi. Non c’erano ovviamente i mezzi di oggi, ma probabilmente non c’era nemmeno la “volontà” di essere precisi al millimetro, volontà che sicuramente veniva invece riservata alle monete di maggior pregio e valore. I bagattini sono interessanti anche per questo: sono una moneta del popolo e venivano utilizzati quotidianamente. Non importava la forma, ma la sostanza, il potere d’acquisto. “Funzionavano” anche se non perfetti Ciò non toglie che il tuo esemplare sia sicuramente interessante: le cause di questa particolare dimensione ridotta possono essere molteplici, ma forse semplicemente è stato preparato alla buona in zecca. Ha comunque svolto egregiamente il suo compito e rimane una moneta piacevolissima. Aggiungo che altri tagli, come il quattrino o anche il piccolo di Maltraversi, avevano comunque dimensione media attorno ai 13-14 mm

Ho finalmente ricevuto il libro, dopo circa un mese e mezzo di attesa, a causa dei lunghi tempi di sdoganamento. Confermo che per chi è appassionato della nascita della moneta e del periodo arcaico sia un'ottima aggiunta: le foto sono di alta qualità, monete eccezionali e il testo, seppur con finalità divulgative, ha il pregio di tracciare i principali temi della nascita della moneta, anche confutando teorie che si erano consolidate per decadi. Si tratta di temi che, in modo più approfondito, erano già stati trattati in "White Gold", qualche anno fa. Oltre a quanto già riassunto da @numa numa, aggiungerei che viene riportato che la moneta non è il frutto di un percorso evoluzionistico. Infatti: nel fiume Pactolus si trova perlopiù oro puro, mentre la lega con cui sono prodotte le prime monete (elettro) contiene un quantitativo d'oro più basso. In altri termini si tratta di una lega artificiale, ottenuta tramite la tecnica della "cementificazione", già nota da secoli in Mesopotamia (tesi dimostrata in "White Gold"). Non è pertanto possibile ritenere che la moneta sia nata per dare "certezza" al valore dell'elettro rinvenuto in natura e utilizzato come mezzo di scambio; le monete in elettro "striate", prive di alcun tipo sul dritto, sono più tarde rispetto a quanto ritenuto finora, e quindi successive a quelle che recano figure e segni di vario genere. Non è, pertanto, più condivisibile la teoria secondo cui le monete prive di segni siano il primo step di un percorso evoluzionistico della moneta, che si sarebbe evoluta nel tempo con un progressivo sviluppo delle tipologie impresse. Permettetemi di sottolineare come il modello evoluzionistico applicato alla nascita della moneta (dal baratto, allo scambio di metallo fino alla moneta) sia stato più volte messo in discussione in questo forum (sia chiaro, divulgando teorie di altri, per le quali non posso prendermi alcun merito). Tuttavia non sono pienamente convinto che la nascita della moneta sia dovuta al bisogno di pagare i mercenari (in questo caso, gli Assiri). In sintesi gli autori del libro osservano che fino ad allora i soldati venivano ripagati con terre da coltivare. Il gran numero di mercenari Assiri da soddisfare nella guerra contro i Cimmeri, avrebbe portato i sovrani della Lidia a inventare un nuovo metodo di pagamento (le monete), dal momento che non ci sarebbero state sufficienti territori da spartire con essi. La mia personalissima e opinabilissima visione è diversa: l'esigenza di pagare i mercenari è sempre esistita (e di questo danno atto anche gli autori del libro); le monete hanno fatto breccia in Assiria secoli dopo la loro introduzione in Asia Minore: mi sembra improbabile che persone provenienti da tale zona possano aver accettato un mezzo di pagamento nuovo, da parte di sovrani di un regno straniero e che nessuna di queste monete date in pagamento sia stata ritrovata in Assiria (almeno da quanto mi è noto). Insomma, bastava dare loro dell'oro o dell'argento; per me la moneta ha reso le persone libere, perché ha consentito a tutti di avere accesso al medesimo mezzo di pagamento (mi sono ripetuto molte volte su questo argomento). I re lidi potrebbero essere stati portati ad emettere monete anche per non rimanere indietro rispetto all'iniziativa "privata" (Phanes potrebbe esserne un esempio?). Ricercherei la nascita della moneta in questa direzione: in una scelta o, se vogliamo, in una mossa politica e non in un'esigenza prettamente economica.

Se, MAGARI!!!!! Fra l'altro, noto solo ora che nel programma 2025 è presente una "moneta 5€ argento FS per la Sede Vacante" che, mi sa tanto, è stata sostituita dalla moneta rettangolare in argento 5€ FDC, che invece non è presente nel programma (è invece presente la controparte FS colorata da 25€)...

Mentre ai avvicina l'emissione numismatica del 30 Marzo dal sito alla voce abbinamenti sono scomparse alcune voci ,fra cui i 2€ comm. Fossero terminati ,normalmente rimaneva l'inserzione senza la scritta " prodotto disponibile" altre novità in vista ?

Condivido questa cartolina postale con risposta, è la prima che mi capita

Grazie per avermi risposto. I bagattini che ho visto sul web hanno tutti un diametro di almeno 16 mm. Questo di solo 10 mm, anche la scritta al retro riporta solo un m. ed un ta per motivi di spazio. Potrebbe essere un taglio inferiore al bagattino o sesino? Assomiglia a questa

Manca ancora il 50% più o meno. Scarica il programma numusmatico 2025 dal sito e togli i prodotti emessi ed avrai la risposta esatta

Ciao @Ajax la cosa sicura è che è un fals Ilkanide. Il nome del regnate dovrebbe essere nel lato leone-sole ma con la moneta in queste condizioni e non conoscendo l'arabo di più non ti posso dire 😊 Te ne posto una come esempio https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=335338

Su questo bronzetto sono facilmente riconoscibili l'imperatore (Settimio Severo) e la zecca (Nicopoli sull'Istro). Sul retro dovrebbe essere raffigurato Apollo. Valore economico contenuto: questo esemplare simile è proposto in vendita a 50 dollari: link

Buongiorno. Si tratta di un bagattino di Reggio Emilia. Dovrebbe essere la tipologia della Vergine con Bambino a nome di Ercole II (1534-1559). Di questa moneta ci sono molte varianti, ma al dritto si legge …R • …I • DVX • REGII quindi HER (Ercole) I o II. I bagattini di Ercole I sono completamente differenti (presentano lo scudo della città al rovescio), quindi deve essere di Ercole II. Al rovescio si scorge una figura che ne stringe un’altra quindi mi sembra appunto la Madonna con il Bambino Un cordiale saluto Regium

Buongiorno a tutti, Un informazione che non ricordo con queste ultime emissioni, il 2025 e' terminato numismaticamente parlando? Grazie mille

Scusa rettifico il biglietto ce l'ho in ufficio quindi devo aspettare martedi per fotografarlo

Credo di poterla fare , oggi ci provo e la pubblico, grazie

In realtà ha lo stesso identico colore della corona, come fosse tutto fatto dello stesso metallo.

Kc8 lo ricordo soprattutto per questo rebus. Non mi veniva e grazie alla PL da lui suggerita riuscii a risolverlo! Buona domenica! (Era il post #566)

Credo di essere riuscito ad identificarla parzialmente, dovrebbe essere (forse) stata coniata da ercole ll d'este. Non ho trovato però corrispondenze precise. La moneta è molto piccola, 10 mm. Allego più foto con luce diversa della stessa moneta. Grazie.

Il mezzo franco svizzero 1967 è d'argento. Il 50 centesimi 1937, Pio XI, qualche euro. Non si vede la data del centesimo del Regno, sembra 1905, comunque valore modesto. Vale la pena di ingrandire la moneta a destra del centesimo, non si capisce bene. Il resto sono monete "a peso".

Buongiorno a tutti Ho questa unica moneta Romana,ma non so di quale tipo di moneta sia,se ha un valore. Un aiuto sara benvenuto. Grazie