Tutte le attività

Moneta molto ma molto dubbia. Siamo sicuri che sia in argento? Proverei ad avvicinarla ad un magnete per cominciare a togliermi un dubbio. In passato, ho visto alcuni falsi che avevano lo stesso aspetto e che venivano scandalosamente attratti da una calamita.

Buongiorno, potrebbe essere III ma secondo me confrontandolo con questo esemplare per me è proprio XIV... https://acm-auctions.bidinside.com/en/lot/7540/zecche-italianezgubbio-clemente-/

Qualcuno la attribuisce anche al lubrificante sui punzoni che si sparge per la pressione del conio, al momento della coniazione.

IPZ Centra eccome perché si affida a poste italiane. A me risulta per i pacchi ipzs inoltre che anche in presenza del destinatario non facciano mai firmare. La firma mi risulta sia obbligatoria. Non so nella vs zona ma nella mia inoltre per le raccomandate normali (buste) anche con persone presenti in casa, non suonano e stampano il biglietto per il ritiro all ufficio postale... Certo così fanno in fretta e lavorano meno tempo.. Comunque è chiaro che il reclamo lo invierò alle poste anche sd è il mittente che normalmente deve fare il reclamo

Quello che cerchi viene chiamato Photograde da PCGS, ne puoi trovare molte qui: https://www.pcgs.com/photograde Si fermano però al grade maggiore trovato per una particolare moneta.

ottima scelta👍

Direi che IPZS c'entra ben poco

Pure per me anno X

Da controllare inoltre se la carta sia filigranata.. in controluce. Potrebbe essere così.. esempio:

Scusa la mia ignoranza @monetiere, ma nell'esemplare che hai messo a confronto, al verso la scritta è completamente diversa....inoltre la X che vedi come una I schiacciata, con la moneta in mano, sembra proprio una X! Io leggo meglio anno XII ma forse ha ragione @Ale75 attribuendolo all'anno XIV (esiste anno XII?) in cui trovo totale corrispondenza con le lettere che riesco a leggere. Grazie mille ad entrambi

Scatola (T) ovale (R) = stato larvale. Buona giornata!

Le foto fronte/retro sono state prese col document scanner dell' iphone e poi ridotte per entrare nel limite dei 500k I dettagli sono con la camera dell' iphone 13. Anche loro ridotte di dimensioni. Per confronto allego anche un dettaglio della vecchia 1000 Lire che dimostra la diversa qualita di stampa. La foto delle dimensioni mostra la nuova banconota sopra la vecchia, con l'angolo in basso a destra allineato: come si vede e' leggermente piu piccola. Infine, il dettaglio dello sfondo purtroppo e' quasi illeggibile: ho messo delle frecce rosse per evidenziare la strisciolina priva della decorazione di sfondo.

Ciao @bastia Direi anno X

Ciao @bastia Come è già stato detto da @Ale75 e @SS-12 si tratta di un quattrino di Clemente XI coniato nella zecca di Gubbio raffigurante al rovescio sant'Ubaldo che è patrono della città. Tuttavia l'anno di coniazione è il III (terzo) che corrisponde agli anni 1702-1703. Quella che infatti sembra una "X" è in realtà il carattere "I" schiacciato e corroso. Allego la foto di un esemplare decisamente migliore (presa da una ex asta Bertolami fine-arts) Allego anche il dettaglio dell'anno come confronto

Conchiglie e matematica Le spirali delle conchiglie non sono tutte uguali, ma seguono approssimativamente la stessa struttura di una spirale di Fibonacci che si avvicina alla spirale aurea, una tipologia in cui il rapporto tra i raggi degli archi di circonferenza che compongono la spirale stessa è sempre uguale alla sezione aurea, pari a 1,618. apollonia

apollonia

Questa fiche o gettone di casinò raffigura sul dritto un angelo che suona la lira e un cherubino su un piedistallo, e sul rovescio il fronte del Casinò di Monte-Carlo. È stato coniato dalla Franklin Mint (punzone all’esergo del rovescio) nel 1979 per celebrare il 100° anniversario del Casinò di Monte Carlo. Ha un diametro di 32 mm, pesa 16 g ed è in oro a 500 millesimi (12 carati). apollonia

Già: 500‰ apollonia

No! 😂

Autentica, così come mi sembra Adriano dell'altro post. Chiaramente si giudica da foto. Riguardo il valore, mi sono perso il filo dei prezzi pagati, quindi non riesco a giudicare quando scrive che tra Vitellio e Adriano recupera ipoteticamente il prezzo di tutto. Chiaramente, sono contento per lei.

Salve, secondo me Clemente XI anno XIV. https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CXIGUB/4 https://www.acsearch.info/search.html?id=8479752

Calma atexano,la mia è un ipotesi,e può darsi che sia anche clamorosamente sbagliata,per aiutarci hai voglia di segare la moneta in due?

Quindi se ho ben capito dopo queste ultime foto è diventato un falso antico, piuttosto che un fuso moderno?

E' il problema per queste monetine. Sulla faccia cocava vi è +S.MARCVS. Su quella convessa, con il risultato di coniazione più debole e sopprattutto soggetta a consunzione, vi è il nome del doge, spesso illeggibile.