Tutte le attività

Lo scopro adesso...sono le iniziali di Moneta Imperii Romani di Robert Gobl. 🙂

Ciao @Ale75. Grazie mille. Come rif. da MIR 956v , sai che pubblicazione è? Grazie ancora.

Baciamo le mani.... 😂

Ciao Pino,non trovo il RIC nemmeno io,prova a vedere questa identificazione se va bene.

Coppola,barba e baffi,forse mi ricorda qualcuno da noi😃

Sempre sul loro sito il volume con le tavole: https://uu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1189867&dswid=-8024

Condivido quello che sostiene @muraglia85 ovvero che ha fatto sì una prova con un magnete ma una prova assai particolare e che il risultato non è che il magnete rimane attaccato alla moneta... se questa prova fosse stata fatta con magnete e moneta in mano, come comunemente si fa, sicuramente non si avrebbe avuta alcuna percezione di un magnetismo seppur debolissimo... In ultimo mi permetto di sottolineare come il magnete utilizzato sia in neodimio, materiale che può arrivare ad essere anche 50/100 volte più forte di un magnete tradizionale a parità di dimensione...

Salve,ho cercato anche la coppoletta ma non ho trovato riscontri.Secondo me la chiave è nell' altro lato. Quando ci saranno le foto forse qualcosa uscirà fuori.. 🙂

Sono sparite le due monete della croce del giubileo. Strano... ce n'erano un sacco...

Nella serie in rame è già stato introdotto l’anno scorso, in ogni caso è stato cambiato rispetto al 2023, il packaging della moneta in rame 2024 fa veramente pena, e se le future emissioni avranno quel packaging vedrete che delusione.

Ciao @Ajax , dovrebbe trattarsi della versione povera di un "anello dell' adozione" diventato di gran moda nel mondo romano dopo l'adozione di Ottaviano da parte di Cesare. Solitamente erano d'oro ,nella versione di lusso ,ma erano naturalmente anche d' argento o di bronzo , anche placcato oro. Il castone era ornato con gemme ,paste vitree ,ambra o corallo ma anche semplicemente inciso. I romani placcavano praticamente tutti i metalli , che componessero : gioielli ,monete, bottoni,guarnizioni,affibbiagli,statue ecc. Ti placcavano anche te se gliene davi il tempo..😁😂 Ciau.

Grazie. E’ una differenza di peso significativa. Per quanto riguarda l’esemplare Triton, proviene da altra coppia di conii.

Buona sera, chiedo cortesemente aiuto per classificare correttamente la seguente moneta: Antoniniano. Al d/ busto a ds. e legenda GALLIENVS AVG. Al r/ la vittoria con corona andante a sn. con legenda VICT GAL AVG III. NEL RIC. non c'è. Mm. 20 e 3, 79 grammi. Grazie mille per eventuali chiarimenti.

Il testo l’ho scaricato, ma senza tavole!

Il nuovo packaging verrà introdotto a partire dalle monete del 2025 https://www.cfn.va/it/content/17-nuovo-packaging), quindi è tutto da vedere e dunque poter giudicare. Mi auguro non coinvolga le serie in corso. Ma è solo un augurio

Ora ho nel mirino l’ultima moneta prima di una lunga pausa di riflessione… sempre di Livorno.

Sempre bello vedere la monetazione di Livorno!

e mi rimane il problema di una corretta classificazione per entrambe... il "non pubblicate" mi sembra eccessivo... buona giornata alle amiche e agli amici

Dai dati/foto/dettagli che io ho nel mio database di questo primissimo tetradracma emesso da akragas attorno al 460aC su 10pz presenti ben 9 superano di molto i 17gr in media siamo a 17,25gr ...solo 1 di 10 non ci arriva si ferma a 16,95gr. Se può esserti di aiuto @Giov60 la foto di questo tetra è autentico al 100% battuto in asta triton v nel 2002. Il suo peso è di 17,51gr.

Nessuna domanda e' banale, se avete dei dubbi chiedete senza indugio .. ...su questo Onorevole Forum vi si da' la possibilità di avere spiegazioni che i soliti collezionisti esperti sono restii nel dare.. poi si lamentano che il collezionismo muore. Approfittate di acquistare cataloghi, bibliografia specializzata che ora costa quattro bajocchi se sono di qualche anno fa, ..e rimarrà nella vostra libreria per sempre.

Per chi abbia voglia di cimentarsi, il testo della Westermark - testo e tavole - è pubblicamente disponibile presso il sito dell'editore, con merito per la grande attenzione nordica per la divulgazione che ne consegue (comunque un appassionato lo deve acquistare, a mio avviso): https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1190038&dswid=-7694

Ciao @Pino 66, potrebbe trattarsi di un asse di Caligola con al rovescio Vesta seduta con patera, dalla zecca di Roma classificato RIC 38 Gordon

Personalmente credo che discutere di una moneta in asta, senza presunzione di avere la verità in tasca (cosa che non ho), sia più produttivo che parlare al passato di moneta già esitata, e si è sempre fatto così nel forum. E quando fosse raggiunto, per il contributo di qualcuno, un giudizio condiviso di falsità, segnalarlo alla Casa d’aste. Nel caso in questione ho chiesto pareri esperti da chi si occupa in particolare di questa monetazione: sopra sono espressi i giudizi che fanno propendere per ‘non autenticità’ ma non sono solo questi: la moneta si era già tranquillamente accasata una trentina di anni fa, non ho visto altri possibili ‘falsi’ da questi conii, l’impronta sembra adeguata (pur se il D/ sembra ritrarre un piccione anziché un’aquila), … Per quanto riguarda il rif. a Westermark 423.2 (correttamente sottolineato da @Emilio Siculo), molto specifico, non ho il volume e non saprei, ma osservo che è un riferimento raro a ritrovarsi nelle descrizioni. Al di là che non giudicherei la moneta SPL+, il prezzo base sembra invece abnormemente basso.

Esattamente, periziare come autentica al 100% una moneta di quel periodo è dura e lo si può fare solo avendola in mano, non certo da una foto. E spesso, se non hai la giusta esperienza, ci sbagliano pure in tanti expertize. Da anni sostengo che un buon 20% di pezzi greco/romani in tante collezioni lodevoli sono dei fake del secolo scorso. Personalmente ne ho beccati di diversi argenti fake e dopo diversi approfondimenti ho sempre avuto al 100% ragione.

vabbè dai, almeno il solito faccione è un po' più "artistico"