Tutte le attività

Solita riproduzione

Ed è una brutta cosa o anche via aerea e successiva consegna GLS o SDA è andato tutto per il verso giusto?

Salve,vorrei far notare riguardo la mia precedente considerazione su questa moneta:omaggio in bronzo,pur con lievi ripuliture e levigature.ergo non si può levigare senza spatinare e inoltre da ricerche fatte sulla composizione del metallo si tendeva dato il costo dello zinco,a tendere più verso il bronzo o al limite ad una coniazione mista,da qui anche la minore resistenza agli attacchi del cancro senza polemica ma mi piace approfondire

OK,la ringrazio lo stesso,se nei suoi percorsi dovesse trovare qualche corrispondenza ci terrei a saperla

A me sembra un Fel temp reparatio di Costanzo Gallo però per non cadere in errore chiederei aiuto al maestro @Arka

L'affrancatura è diversa 1.85 contro 1,25, la firma sull'erinnofilo di questa è diversa dalla mia apposta sulla lettera,ma cmq dover gestire tutta quella corrispondenza in poco tempo, sicuramente ha richiesto più persone e creato diversità ma questo non mi porta a fare affermazioni di genuinità!

Grazie mille! 🙏

Grazie...vado a cercare

Grazie mille! 🙏

Ciao Pino,questa è davvero disastrata. Ho però notato che l unico che ha il laccetto dietro i capelli più lungo del normale è Costante in alcune monete. Non so se può essere valido per l identificazione.. https://www.acsearch.info/search.html?id=3038059

Salve È una riproduzione che era omaggiata col cioccolato... Il peso di un esemplare originale è di circa 25 g.

Ciao Ale mi sembra PL. Grazie.

Si ma io solo sottolineavo il fatto che prima (nel mio caso) la spedizione avveniva sempre via aerea fino alla Malpensa

Esatto! Ha il tipico bordo dentellato... https://www.forumancientcoins.com/monetaromana/falsi/Ambrosino/ambrosino.html

Ciao,dovrebbe essere una provinciale di Coela in Tracia. Difficile stabilire di chi. Quella che si avvicina di piu è questa di Filippo l'arabo. https://www.acsearch.info/search.html?term=Coela+prow+philip&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Il venditore è su eBay ovvero Brunocoins Numismatica Subalpina, grazie

Buongiorno! quasi sicuramente so di aver aperto una discussione inutile…ma cercavo conferma… scusate in anticipo e’ il classico ambrosiano della banca? grazie mille Peso: 4 g

@Simone¹⁸⁰⁸ esattamente quanto faccio anche io 😀

Buongiorno!! vi chiedo cortesemente aiuto nel riconosce L autenticità di questa moneta peso: 4g circa grazie mille! fabrizio

Credo che per monete in foto come queste, più ancora che per una moneta in mano, vadano fatte alcune considerazioni preliminari. Mi dilungo non per il valore di tali monete (bruttine in verità, e che non valgono probabilmente il tempo qui speso) ma per il significato generale che si può attribuire a quanto chiesto. Depongono per il falso: - la bassa definizione delle foto di chi le ha postate in vendita (-1) - la rarità della tipologia (a fronte di una modesta monetina) (-1) - il fatto che appaiano 2 esemplari della stessa coppia di coni (alquanto improbabile) (-2) - l'aspetto generale (per il poco che è dato vedere) con bassi rilievi ed eccessivo mosso e salti di conio (-1) Depongono per l'autenticità: - lo scarso valore economico dei 2 pezzi (immagino 40-50 euro) (+1) - l'apparente precisione del conio di rovescio (ma va valutato il bordo sinistro del diritto - stemma - del 2° esemplare) (+1) - il fatto che non si tratta di cloni monetari (+1) Ho ritrovato solo un esemplare proveniente dagli stessi conii di Dr. e Rv.: Numismatica Ferrarese 2024. La foto ad alta definizione mostra che, nonostante sia andato invenduto (base 30€), esso appare originale. Per quanto riguarda un giudizio complessivo, ho indicato a lato delle varie considerazioni un punteggio (arbitrario): il "+" indica che depone per autenticità, il "-" per falsità. Il punteggio complessivo è -2 e ciò depone per falso. Se però si dimostrasse che provengono da un ritrovamento, potrebbero cambiare i punteggi (le conclusioni sono probabilistiche), così come interesserebbe sapere chi è il venditore che le ha esaminate.

Sisi di solito tendo ad acquistare qualche moneta a poco che attira la mia attenzione assieme a quelle che colleziono, diciamo che non vado a spendere 50 o 60 euro per monete di cui non so assolutamente nulla, grazie per il riscontro Va bene grazie mille, io di solito per monete medioevali faccio quasi sempre conto sul catalogo del forum, o magari su qualche informazione online. Attendo volentieri lunedì grazie ancora

Di questa moneta ne parlano su Cronaca numismatica: https://www.cronacanumismatica.com/astarte-web-10-nuova-asta-live-da-non-perdere-il-20-luglio/

Ciao Pino,cosa leggi della zecca?

L'evasione può essere attuata circa da tutte le attività B2C, cioè a contatto con il consumatore finale. Per il B2B ormai credo sia davvero difficile pensare a transazioni in contanti (nell'azienda dove lavoro il commercialista fa storie all'amministrazione anche solo perché teniamo una "piccola cassa" da 100-200 euro per esigenze saltuarie)

@Simone¹⁸⁰⁸ Mi sono reso conto che abbiamo lo stesso errore anche nel catalogo di Lamoneta. Andrebbe aggiornato. @carlino Comunque, nello Spahr il doppio denaro è catalogato come Spahr 45. Il denaro non è catalogato, quindi a rigore la moneta che hai acquistato è un "not in Spahr". Non possiedo il MIR, per cui non entro nel merito della catalogazione ivi indicata. Tuttavia, la moneta è catalogata correttamente nel D'Andrea: "The Angevins' coins of southern Italy". Questo catalogo, e in generale la collana di D'Andrea, è in questo momento quello più aggiornato sulla monetazione meridionale. Purtroppo non ho il catalogo con me in questo momento. Lunedì, al peggio, passo dalla mia biblioteca e ti do i riferimenti. Sempre se qualche buon lamonetiano non mi anticipi.