Tutte le attività

Mannaggia, non potrò esserci perché è il compleanno di mio figlio.... Mi farò raccontare l'evento dagli amici del CCNM che non smetterò mai di ringraziare per le splendide conferenze che ci regala.

buonasera nuovamente, vorrei aiuto per questa identificazione, 11/12mm, AE. F. volto rivolto a sinistra / R. due globetti a destra, forse una I e un altro globetto a destra? grazie, l. su

Buonanotte!

Ciao @lupoadal c'è il monogramma di Costante II 😉

Secondo Lei, non ci vuole "tanto studio" per sbilanciarsi in un verdetto finale, e senza appello... consideri che non siamo tutti dei "grandi esperti" come Lei... Ok, questa é la sua opinione, grazie per l'attenzione 🙂

ciao @Ale75, potrebbe essere questa variante con la luna? sono riuscito a trovare solo questa referenza su asearch https://www.acsearch.info/search.html?term=messana+with+crescent+on+obverse+mamertinoi&category=1&lot=&date_from=&date_to=&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Beh, la C&F non richiede poi tanto studio, alla luce di quel che si è protocollato ad oggi, per essere classificato come falso… le altre , con impronte identiche, vanno di conserva ….

ciao @Ale75 , potrebbe essere invece questa? la foto è venuta molto scura ma c'è solo una figura. Allego immagine dal libro di Guzzetta sulla monete bizantine/sicialiane *14 Costantino IV, Siracusa, 674-681, AE, follis G_Guzzetta_La_moneta_nella_Sicilia_bizan (trascinato).pdf

Gentile sig. Vietmimin buonasera, personalmente non mi sono MAI sognato di "rimproverare" qualcuno (meno che mai persone che non conosco), come Lei dice, perché ho sempre RISPETTATO chi ha idee diverse dalle mie.... per cui, la pregherei cortesemente di non attribuirmi cose negative che Lei pensa, grazie. Tanto é vero che, se non l'avesse ancora notato, ho SEMPRE ringraziato chi ha dedicato del tempo ed é intervenuto alla discussione che ho aperto, compreso Lei. Ma forse é Lei che sta velatamente rimproverando me?!? 1) Mi sarebbe piaciuto vedere Lei al mio posto, dopo avere trascorso tanto tempo per FORMARE la sua idea-convinzione, se le rivolgessero un rilievo come quello che mi sta rivolgendo, come avrebbe reagito... DI certo, ho speso MOLTO più tempo, risorse ed energie di Lei e di altri all'osservazione e al confronto, e questo é un fatto incontrovertibile. Dovrei chiedere il permesso a qualcuno per convincermi di qualcosa, forse? Bando a questi discorsi che lasciano il tempo che trovano: 2) Se ho messo il maiuscolo, il motivo c'è, in quanto nel mio discorso introduttivo, di apertura, avevo ben specificato certe cose che poi mi vengono ri-domandate... 3) Infine, mi piacerebbe che ci si attenesse al quesito iniziale e di apertura di questa discussione, invece di divagare o andare ampiamente fuori tema... Sto leggendo varie opinioni a proposito e ho notato che, per avere osservato da qualche giorno (e DI SICURO per minor tempo di me) queste foto, c'è chi si sbilancia subito per un verdetto finale, e c'è chi, più prudentemente, sostene che le foto non sono abbastanza accurate per stabilirlo... tra le due, quest'ultima mi sembra la posizione più saggia. Io, invece, sono fermamente convinto che la parola finale potrebbe scriversi soltanto se avessimo foto molto più dettagliate, o scansioni al microscopio delle superfici, delle porosità e delle patine... mi spiace se Lei non la vede come me, non posso farci nulla, ognuno é libero di esprimere la propria opinione 🙂 Quindi, secondo la sua opinione sarebbe senza alcun dubbio un falso?!? Ok, ne prendiamo atto, grazie per l'attenzione 😉 Saprebbe dirci, allora, dove si trova o che fine ha fatto l"originale Didramma Weber??

Ciao, per completezza ho aggiunto anche la foto dell'altro lato. Il peso è pari a 0.22 gr.

Grazie per avere espresso la sua opinione 🙂

Salve @Il Patriarca aquila bicipite e lato liscio...Io credo sia da ricercare tra questi 1/4 di kreuzer di Maria Teresa d'Austria o Francesco I. https://en.numista.com/catalogue/index.php?r=¼+Kreuzer+uniface+eagle&st=147&cat=y&im1=&im2=&ru=&ie=&no=&v=&cu=&a=&dg=&i=&b=&m=&f=&t=&t2=&w=&mt=&u=&g=&c=&wi=&sw= https://en.ucoin.net/catalog/?country=austria&period=810&value=0.250#google_vignette

espande

Buonasera, molto cortesemente vi chiederei un aiuto per delle marche da bollo, ho quasi finito di sistemare i miei francobolli ma le marche da bollo non le trovo sui cataloghi online:l allora chiederei cortesemente se qualcuno di voi mi saprebbe aiutare con: 1) Nome della serie 2) Anno/Anni di emissione Intanto stasera ne posto qualcuna ma poi ne ho altre... se qualcuno avrà la pazienza di dirmi:), grazie. 1) 2) 3) 4) 5) (Sempre che facciano parte della stessa serie) 6) di questa ho trovato il seguente anno: 1937 È corretto?

Eccoli qua Definitivi, emissione n.12 del 1976 dell'U.R.S.S. sovrastampati per il Kazakistan dicembre 1922 14⁰ emissione definitivi del 1988 dell'U.R.S.S. sovrastampati per il Kazakistan dicembre 1992

Metterò la moneta in vendita. molto costoso. difficile da vedere.

Buonasera, chiedo aiuto per identificare questa moneta. F/ volto rivolto a destra (Poseidone? Zeus?) | R/ figura stante con braccio rivolto a destra, si vedono due lettere sulla sinistra Molto sottile, diametro 15/16mm grazie!

Ti rispondo con quanto scritto al posto #7. ""sono emissioni ad alto rischio di falsificazioni speculative, poiché chiunque avesse accesso a una pressa poteva creare sovrastampe su vecchi francobolli sovietici, sono nate molte edizioni prodotte esclusivamente per ingannare i collezionisti."" Se queste emissioni furono accettate dai governi o poteri emergenti del momento lo furono sicuramente per breve tempo, ed il materiale realmente viaggiato potrebbe fare si la differenza.. ma personalmente non ne ho mai visto, consideriamo anche che tutta la Filatelia russa sin dagli inizi e' abbastanza complicata e la mia memoria non è il Vangelo.

Denaro di Lucca

Ciao @Ajax, Si è Lucca. Chiediamo a @margheludo se ti può fornire ulteriori dettagli

Buonasera, All info of this coin is welcome ! Diam. : 14 mm / 0,66 gr. / silver Lucca ? Enrico III -IV ? Saluti, Ajax reverse:

Mi sembra di vedere un'aquila a due teste coronata Servirebbe anche il peso. Saluti

Io mi permetto solo di far notare che le nostre opinioni e “sguardi estemporanei” hanno permesso di raccogliere materiale e formulare ipotesi interessanti. Lei ha chiesto un nostro parere. Glielo abbiamo dato. Temo che in assenza di documentazione fotografica migliore non sia possibile andare oltre quanto già detto. Se ha elementi che non sono ancora pervenuti alla nostra attenzione, è il momento di condividerli. Diversamente temo che il potenziale di questa discussione si sia esaurito. Desidero comunque ringraziarla, perché la moneta proposta era molto interessante, così come la sua storia e l’intera discussione. Saluti

Salve @Il Patriarca sicuramente l'altro lato sarà liscio ma ricorda che magari un occhio esperto potrebbe riuscire a vedere qualcosa utile per un eventuale identificazione,quindi postalo sempre.... se puoi una foto con piu moneta e meno mano 😊

Mi pongo una domanda su questi: sono stati prodotti sì illegalmente ma dal governo del Tatarstan? In caso affermativo potrebbero essere considerati un caso diverso dagli altri. Il Tatarstan si proclamò indipendente nel 1990, confermò lo status nel 1992 con un referendum non riconosciuto dalla Russia e il 15 febbraio 1994 ebbe la concessione di ampi poteri amministrativi interni attraverso un trattato col governo russo. Benchè l'indipendenza non sia mai stata riconosciuta dalla Russia, e non mi risulta che si sia mai tradotta in azioni concrete di autogoverno da parte del Tatarstan, queste emissioni (se effettuate dal governo Tatarstan il primo gennaio 1994) potrebbero essere considerate francobolli emessi da un'autorità secessionista russa, anche se poi mai effettivamente utilizzati. Comunque credo che difficilmente la mia ipotesi possa essere vera, in quanto in Tatarstan si usa anche localmente l'alfabeto cirillico. Anche le emissioni di "assegni sociali" dei tempi della proclamata indipendenza usati come surrogato di moneta (vedi link sotto) riportavano le scritte in cirillico.