Tutte le attività

salve @Tiago La Rosa, pare non esserci il rombo. Prova a scurire un po' la foto per dare maggiore contrasto e vedere ancora meglio. Metti anche la foto del verso per completezza e per capire la conservazione. Si intravede un po' di evanescenza nella parte interna del ductus (Repubblica Italiana) Nel caso è una moneta R2 (molto rara) Saluti Gordon

Quattrino di Guidobaldo, Urbino

buongiorno, chiedo agli esperti se riescono ad identificare questa moneta del diametro di 19 mm (non posso pesarla) dove su un lato vedo uno stemma... Grazie

Cari Amici, Questa moneta di 50 Lire 1993 - è senza foro sotto il collo? Ho notato una leggera variazione nei modelli menzionati nei cataloghi! Ho dei dubbi! Grazie... per vedere meglio! er vedere meglio!

Buongiorno a tutti, oggi vi chiedo di riconoscere questa moneta del diametro massimo di 21 mm (purtroppo non posso pesarla) dove vedo raffigurato un volto girato a destra. sul retro vedo (forse) una figura in piedi. Grazie mille

sì immaginavo che il tiro fosse un po' troppo alto... rarità del pezzo?

nella combinazione delle lettere per i massari il catalogo lamoneta riporta la lettera S

il tallero 1618 in questione è ex Artemide asta LXI 4-5- maggio 2024 lotto 931 battuta a 3400 euri. ho già detto tutto, no?

Buon pomeriggio, purtroppo si tratta di una tosatura assai pronunciata; al riguardo potrebbe essere utile anche conoscerne il peso/diametro. Non è la mia monetazione specifica, ma mi sgugge l'inizale B del Massaro (manca l'altra iniziale a dx, causa appunto tosatura), se altri Venetici intervengono potranno essere più precisi. Paolo

ciao @manuelcecca, illustra la tua teoria, che interessa plis. Gordon

Buon pomeriggio a tutti! Inizio col dire che la monetazione della Serenissima Repubblica di Venezia (soprattutto se del XIV-XV secolo) non è proprio il mio campo ma, essendo un collezionista Veneto, non potevo fare a meno di possedere qualche moneta marciana... Sarei curioso di sapere da qualcuno più ferrato di me su questo argomento se il mio Grosso d'argento coniato ai tempi del Doge Francesco Foscari (figura storica molto importante dato che il suo fu il dogado più lungo della Storia veneziana, oltre 34 anni, e che fu costretto ad abdicare dal Consiglio dei Dieci) di cui allego le immagini sia stato vittima di tosatura a fini fraudolenti o se semplicemente abbia il bordo usurato dalla circolazione e dal tempo... Subito ho pensato ad un'eccessiva usura oppure ad una decentrazione del conio ma poi, osservando bene la scena in cui San Marco porge il vessillo al Doge, ho notato che buona parte della figura del Santo è mancante e che il Serenissimo Principe si ritrova senza corno ducale... in più, non so se la foto rende bene, i bordi della moneta sono molto "smussati". Un mio ulteriore pensiero azzardato è che questa moneta sia stata privata di una parte d'argento dopo che il Doge Francesco Foscari, proprio nel suo primo anno di dogado, decise di ridurre il peso del Grosso a causa della svalutazione... Ringrazio già da ora tutti coloro che vorranno illuminarmi!

Riduci le foto e saremo lieti di darti una mano

Ciao Ale,non credo,sarebbe strana come posizione,poi come fattura la vedo greca.mia opinione per me sono concrezioni

mi chiedo come potevano pensa' di venderla a € 8000 + 21% di diritti https://nomisma.bidinside.com/it/lot/646129/pisa-cosimo-ii-1608-1621-tallero-1618-/

secondo me il diametro ci può stare per una medaglia premio. Mi soffermerei più che altro sull'iconografia del rovescio: rami di alloro e di quercia con nodo. Ora non sono perfettamente identici ma non ti suggeriscono nulla?!! Io ipotizzo una medaglia premio umbertina relativa a qualche manifestazione o di qualche istituzione. Saluti Gordon

La presenza della datazione -IA al finale della legenda nominativa per i solidi attribuiti ad Alessandria è incompatibile con tale attribuzione, poiché nel 607-608, XI indizione, Alessandria era nelle mani di Foca. E' solo nella seconda metà del 609, che viene presa stabilmente dall'esercito di Niketa, e infatti i folles sono datati tutti, senza eccezione, XIII o XIIII, ovvero 609-610 o 610-611.

E' normale che il disegno sia così ben evidente? Non vorrei insinuare nulla ma sembra come stampato..

Confermo Valente. Per la zecca invece non vedo nulla... Arka

Ricordo: prima del 1950 e dopo il 1850

Ciao @Pino 66 a me sembra di leggere S C mi confermi o è pareidolia? Almeno per distinguere se greca o romana..

Il post iniziale parlava di moneta con la scritta Prova e l'utente come si deduce dalle cifre riportate, si è confuso l'anno citando il 1958 anzichè il 1957; fino a qui si sta parlando di prove ufficiali. L'articolo che tu hai postato fa riferimento ai " tondelli coniati illegalmente e fatti uscire illegalmente dalla zecca" , quindi monete che non dovrebbero esistere e non hanno nessuna classificazione numismatica ne menzione su quasi tutti i cataloghi, se non sotto forma di nota. Questa pratica che ha preso piede all'inizio del secolo scorso con l'elezione a capo della zecca di Roma del Lanfranco, non si può dire ufficiale e riconosciuta, anche se ha dato origine a diverse monete discusse, come le monometallo, le disegno del conio di una moneta sul tondello di un altra, ecc, tutte tipologie che hanno anche un discreto riscontro in asta. Da un punto di vista della grammatica italiana, entrambe le tipologie sono Prove perchè propedeutiche al raggiungimento di un modello definitivo e ottimale (escudendo la malafede) , da un punto di vista numismatico e forse giurisprudenziale, non possono essere messe nella stessa categoria.

Salve Gordonacci, grazie per lo spunto. Però ha un diametro di circa 3 centimetri. Credo troppo piccola per tale eventualità.

Complimenti, un bel 6 Tornesi, la cifra 8 mi sembra diversa dal mio 8,sotto al 3 intravedo qualcosa, come la vedi tu che la tieni in mano? Saluti Alberto