Tutte le attività

Inoltre sulla guancia e sul collo di Nerone mi sembra di notare dei forellini che potrebbero essere causati dai gas di sfiato tipico delle fusioni...

Salve,se facciamo una ricerca in rete e compariamo è tutto nella norma e come sostengo anche se c'è ricchezza di particolari secondo me è un conio poco curato

Nel diritto italiano di regola non si deve giustificare il possesso di un bene, salvo casi particolari; semmai è chi contesta tale possesso che deve provare l'illiceità dello stesso. Per invertire l'onere della prova a carico del possessore si deve presumere che il possesso di monete antiche sia illegittimo per appartenenza automatica delle monete al patrimonio indisponibile dello Stato; ma ciò si pone in contraddizione con l'enunciato che le monete possono appartenere anche ai privati. In sostanza la Corte di Cassazione sta dicendo, al di là di ogni criterio di ragionevolezza giuridica, che il possesso di monete antiche si presume illegittimo e deve essere il possessore a dimostrare la liceità del possesso, acquistando solo da commercianti dotati di registri di carico e scarico per il commercio di cose antiche e conservando la documentazione tale da comprovarne l'acquisizione attraverso canali commerciali regolari. Tutto ciò non è stato previsto dal legislatore. Che, poi, se si applica appieno il ragionamento della Cassazione, nemmeno il commerciante numismatico potrà acquistare da un privato, ma solo da altro canale commerciale "regolare", a meno che non si provi l’acquisto legittimo e anteriore alla legge del 1909. E' contradditoria la Suprema Corte quando scrive: "In questi casi devono considerarsi incluse le collezioni numismatiche, delle quali risulta lecito il possesso se acquistate presso rivenditori commerciali od altri collezionisti...". Dice che il possesso di monete acquistate da altro collezionista è lecito; ma se si acquista da altro collezionista - che quindi non ha registro di carico e scarico - non si potrà mai provare che il possesso è lecito; se non è contraddizione questa. Come diceva un famoso magistrato di merito a un suo collega della Cassazione: "Voi cassate, ma a volte cazzate!". 😃

Ciao Antonio, provo ad evidenziare le mie perplessità principalmente sul dritto,come detto prima trovo le lettere che compongono le legende strane e di diversa grandezza l' una dall' altra, soprattutto la M di IMP che mi sembra esageratamente larga... Anche la perlinatura mi sembra irregolare con perline di diverse grandezze e non equidistanti l"una dall' altra, inoltre sopra la testa di Nerone ne manca una... Passo adesso al ritratto dell' imperatore,in primis il taglio netto dell' orecchio... Il mento non è arrotondato ma spigoloso... Anche la narice del naso mi sembra strana...

https://numismatica-francese.collectorsonline.org/moneta/FR-MEL/2

Mancano i dati ponderali, comunque penso Poseidonia

a me stanno pure antipatici 'sti blister/coicard, perché non posso mettere le monete nell'album Leuchturm Vista con tutte le altre Non bastava il Belgio, ha iniziato pure Malta 4 anni fa co' sti cavolo di blister/folder à la San Marino (ma almeno SM li ha sempre fatti tutti così, e si mettono in un album apposito tutto loro).... Ora mi tocca saltare dal 2020 al 2025... Eh lo so, so' problemi 🤣

Potrebbe essere.. perché no.

Foto piccole, potrebbe trattarsi di uno " slittamento" di conio

Ho rifatto la scansione aumentando la risoluzione e salvando come png anzichè jpg, avvicinandomi un pelino in più al suo colorito, considerate che è una monetina da appena 19 mm di diametro, pressappoco quanto un 2 eurocent.

Hai ragione è Juan Carlos il re.. chissà perché ho scritto Francisco Franco..?? Perdona per il rincoglionimento.. chissà cosa avevo in testa in quel momento..???? L' annullo di partenza rettangolare spagnolo è del 1989 coevo con i francobolli.. l' annullo di arrivo di Avola è sbagliato sembrerebbe essere 69.. ?!?.. Sbaglio.. ??! Credo di sì.

Obolo o denaro di Melgueil

Buonasera @Andrea Plinio, per quanto sia piuttosto evidente, sarebbe possibile inserire fotografie più ravvicinate, eliminando la gran parte dello sfondo, per poter vedere meglio la moneta?

Buonasera @Andrea Plinio, sarebbe possibile postare delle foto più grandi ? Grazie.

Mal che vada gli rimane sempre la propria criptovaluta $Trump....

Buongiorno, mi rivolgo agli esperti dello specifico settore per avere conferma su un dubbio che ho da tempo: possiedo un esemplare di otto denari della Repubblica di Genova del 1629 che però mostra una singolare "deformazione" dello scudo che mi sembra conseguente ad un incidente di conio. Al di là di una piccola crepa al di sotto dello scudo, non mi sembra assolutamente che questo particolare "scivolamento" dello scudo sia dovuto a fattori traumatici successivi alla creazione della moneta. Secondo voi si è trattato di un conio difettoso? Di una realizzazione maldestra casuale all'atto del conio? Non ho trovato in rete nulla di analogo su questo tipo di moneta, questa anomalia può essere un valore in termini numismatici? Grazie mille a chiunque possa darmi informazioni in merito

Di nulla

Siete i migliori! grazie mille a tutti 💪💪

Un esemplare lo troviamo citato in: CATALOGO DI MONETE ANTICHE E MODERNE in vendita a prezzi segnati della Casa G. MORCHIO & N. MAJER Spadaria N. 683 - San Lio N. 5785 Venezia Serie III. Num. 26 - 1 Luglio 1900 MEDAGLIE - DECORAZIONI - GETTONI E PLACCHETTE Nella Sezione: Prelati - Vescovi

Di nulla

Grazie lucerio. è possibile d'avere una datazione approssimativa?

Potrebbe essere un denaro o un denaro minuto di Genova? Al dritto mi pare di vedere la porta/castello e al rovescio di leggere CUNRA, a partire da ore 3 (il rovescio sarebbe da ruotare) Pardon, mi sono sovrapposto

Dovrebbe essere un denaro di Genova

Il 6 ribattuto a tuo avviso? Ma su cosa? Forse su altro 6? Quindi per ricapitolare, l'8 corretto sul conio e il 6 ribattuto? Oltre alle due T anch'esse ribattute. Facevano prima a ribattere tutta la moneta..

Mi spiace molto, massima vicinanza a Baldiraghi