Classifica

BiondoFlavio buonasera, ignoro sia le ragioni della sua uscita sia del suo cambiamento di decisione. Poteri dire: "meglio così e chiuderla li". E' qualche anno che oramai frequento il forum a fasi alterne e, le incazzature (avete letto bene) non mancano e non mancheranno. Tutte le volte che sono li per mandare tutto e tutti a quel paese ... dopo qualche mese di silenzio mi dico : "sono io a decidere cosa fare o mi devo far condizionare da un paio di .... ?" e ritorno a scrivere. Magari poco, magari quasi niente, magari un paio di righe ogni tanto, ma ci sono. Siamo noi i padroni di noi stessi, almeno in questo mondo virtuale. Mi creda che per esperienza si notano molto di più le assenze degli annunci. Gli annunci non fanno bene a nessuno; Lei ci resta male perchè si priva di un piacere, ci priva della Sua indiscutibile competenza e sapienza e chi l'ha portata a tanto ... se la ride. Sono felice ci abbia ripensato. N

Vi ringrazio per l'interessamento, compresi quanti mi hanno scritto in MP e in particolare Francesco77 che mi ha contattato telefonicamente. Come riferito in altra discussione scelgo di restare nel forum, limitandomi a percorrere sentieri più battuti...

Penso che questa frase sia un po' fuori luogo caro Numizmo, questo è un Forum pubblico, nessuno di noi utenti può decidere chi deve scriverci oppure no. C'è la possibilità di IGNORARE chi per un qualsiasi motivo preferiamo non leggere, basterà usare questa opzione e la lettura del Forum sarà più piacevole. Ciao, Giò

Per la serie le monete raccontano storie posto questa moneta, che è indubbiamente bella e originale nell'iconografia, si tratta del semprevivo o meglio grosso da 10 soldi, Milano, Francesco II Sforza ( 1521 - 1535 ), moneta in argento, non comune. Perchè è chiamata semprevivo ? Il semprevivo è una pianta comune perenne delle Crassulacee, che come nome dice poco o nulla, ma che è in realtà una pianta dalle caratteristiche di resistenza e che è capace di riprodursi di continuo. Fu scelte per queste qualità da Bianca Maria Visconti come simbolo per rappresentare la continuità della casata viscontea estinta che si perpetuava con lei in quella degli Sforza. Quindi continuità, resistenza, forza, capacità di sopravvivenza, un vero simbolo. Più tardi sia Massimiliano che Francesco II Sforza la utilizzeranno probabilmente come segno di resistenza del Ducato nei confronti dei Francesi e degli Spagnoli che lo contrastavano. Con Francesco II abbiamo l'atto finale dell'epopea sforzesca, Francesco II non avendo eredi legittimi, lasciò lo stato di Milano in mano alle truppe imperiali, che l'occuparono alla sua morte. Ma torniamo alla moneta e alle sue leggende : GROSSO DA 10 SOLDI ( semprevivo ) - FRANCESCO II - ( 1521 -1535 ), MILANO D/ FRANCISCVS SECVNDVS, tre monticelli con piante di semprevivo, ai lati due rosette, in basso, nastro con il motto MI TZA IT ( col tempo ), il tutto entro cerchio lineare R/ DVX MEDIOLANI ET C, stemma inquartato con l'aquila e la biscia, sormontato da corona da cui escono a sinistra ramo di palma e a destra ramo d'oliva Argento, NC, peso da gr. 3,75 a 4, 93, diametro 27 mm. Riferimenti : Crippa 5, MIR 270, CNI 18 -20, GN 11. Interessante oltre alle tre simboliche piantine, lo stemma che per la prima volta è ornato da volute. Immagine di un esemplare tratto da mcsearch.info, dai tratti e leggende veramente precisi e dettagliati, Mario

Ragazzi scusate la mia assenza dal forum di tre giorni, datemi qualche ora ed interverrò nelle discussioni recenti. Notizia importante! L'amico FerdinandoII mi ha inviato la piastra tramite posta, ce l'ho qui davanti e l'ho esaminata attentamente, si tratta di un falso fuso, il taglio ha una treccia in rilievo come se fosse modellata e trattata, le tracce di fusione al rovescio sono super evidenti. A scanso di equivoci invito tutti gli amici presenti al convegno di Castellammare di Stabia sabato mattina a visionarla de visu, si tratta ad ogni modo di una falso insidioso ma allo stesso tempo evidente se confrontato con analoghi esemplari. Magari se qualcuno di voi vorrà portare con sè la propria piastra autentica potrà studiarla dal vivo, i convegni numismatici servono anche a questo..... per parlare, discutere e confrontarsi. RINGRAZIO VIVAMENTE IL NOSTRO AMICO CHE HA MESSO A NOSTRA GENTILE DISPOSIZIONE QUESTO FALSO, SI TRATTA DI UN GESTO DI GRANDE SENSIBILITà. Provvederò a restituirgliela in tempi brevi, farò anche delle immagini ad alta risoluzione e le posterò entro domani. Siete tutti invitati sabato a Castellammare, vi aspetto, Francesco

E perché dovresti càncellarti dal forum? Non mi pare la soluzione più incisiva e logica... Hai fatto una cosa per cui sei stato criticato? Ok, succede a tutti, me compreso e spesso. Ti sei "scontrato" con l'establishment e l risultato non è quello che ti aspettavi? Anche questo rientra, purtroppo, nella norma...quando tutto va bene tutti son bravi e generosi, ma il carattere vero della gente lo si vede nel bisogno o nella scomodità della situazione precipua......ti serva da insegnamento e metro di valutazione....tutto qui.non vale la pena andarsene facendo un favore a chi resta, oltretutto......

Io ricordo che nel ripostiglio di Cisano (BG) - pubblicato sulla RIN del 1922 - c'era sicuramente un obolo enriciano, che sulla base della datazione delle altre monete andrebbe posticipato rispetto alla classificazione "classica" del CNI. I materiali sono però descritti male e non sono illustrati. Tra oggi e domani provo a guardare se è emerso qualcosa recentemente nei ritrovamenti in chiese del Canton Ticino. E.

Ciao @@fedafa, alludevi a questo? :) MIR 69/2 Saluti, F.

Complimenti Amedeo per il cavallo. Presenta un ritratto veramente particolare!!! Nel MIR ti premetto che non vengono indicati i cavalli di peso superiore in quanto identici per conio a quelli "regolari", ma sono comunque segnalati in nota ed indicati giustamente come rarissimi. Il tuo quindi si classifica come MIR n° 85/9 riportante all'esergo del R/ la sigla dello Spinelli. Come per la maggior parte di cavalli di peso superiore anche il tuo riporta la sigla dello Spinelli... un particolare da non trascurare... Stimare il valore è difficile. Mi viene da fare una battuta dicendo che vanno un tanto "a peso" visto che più sono pesanti e più fanno realizzi maggiori, ma dare un prezzo sinceramente non credo sia facile. Di sicuro è una moneta ambita. Ammetto che io sono uno di quelli che non tende a considerarli come multipli... capisco le monete in metallo nobile, ma dubito che nelle piccole transazioni di mettessero a pesare moneta per moneta. E' una mia opinione ed è facile che mi sbagli comunque. Spero di aver risposto almeno in parte ai tuoi quesiti. Un saluto ed ancora complimenti per la moneta!

Vi inserisco 2 link per comunicarvi che a Celano nel cuore della Marsica, è stata ritrovata una necropoli romana circa un anno fa, con più di 200 tombe http://www.marsicalive.it/?p=44394 http://www.ilmessaggero.it/cultura/mostre/necropoli_baby_regine_giallo_celano_corredo_funerario/notizie/257231.shtml

Ultimamente ho messo in collezione una monetina da 10 centavos dello stato di Oaxaca. Possedevo solo una banconota del periodo con la raffigurazione di Benito Pablo Juarez García (presidente del Messico 1861-1872). http://nikita58it.altervista.org/banconoteO/nikita58it_oaxaca.html Anche in questa monetina c'è il busto di profilo del Juárez, considerato in Messico un eroe nazionale. Magari l'ha tenuta e spesa Emiliano Zapata! :)

Segnalo gli ottimi scambi con gli amici @@francy78, @@zavatha e @@post. Spero di fare tanti altri scambi con loro.

Vi do un piccolo consiglio, leggeteli anche i feedbak, non guardate solo il numero, naturalmente se ne hanno fino a 200/300, perchè un paio di anni fà avevo comperato una moneta, (poi rivelatasi falsa) avevo scritto al venditore che prontamente mi aveva reso i soldi e anche le spese di spedizione, quindi io avevo rilasciato un feedbak positivo ma scrivendo quello che era successo. Purtroppo leggendo i suoi feedbak ( positivi al 100 %) circa un 30 % erano storie come la mia e tutti quelli che non se ne sono accorti dei falsi??????

La prima,non poteva che essere una fumata nera..se non altro ,per provare il "tiraggio"del camino :D

Zecca di Pisa,quattrino,battuto a nome di Federico II (1350-1370 circa),Baldassini,A.XIV.3,var.?- Ciao Borgho

Sono pienamente d'accordo con Fefada e vi dico il perchè, a mio parere sarebbe da chiarire l'attribuzione alla parola "multiplo", poi se mi sbaglio accetto qualsiasi opinione. 1) La certezza che sia un multiplo non ce l'ha nessuno! Ci sono documenti che attestano tali coniazioni? 2) Perchè coniare così pochi esemplari per nominali superiori al cavallo? Qui non stiamo parlando di doppi ducati o tarì, si tratta di un semplice nominale in rame, rame di buona lega ma sempre rame. 3) Se fosse davvero un multiplo avremmo avuto un conio diverso dai tradizionali cavalli, invece ci troviamo sempre di fronte a tondelli di eccezionale massa ma battuti con l'utilizzo dei conii del cavallo. Osservazione personale: Per la monetazione in rame poteva anche starci lo stesso dritto, ma il rovescio doveva variare se davvero fosse stato comcepito all'epoca come multiplo. 4) Perchè le masse sono così variabili? Se per il cavallo non era fondamentale la calibratura precisa del tondello (per svariati motivi), allora perchè non provvedevano a calibrare questi eccezionali tondelli con una grammatura (quasi) fissa se davvero erano emissioni straordinarie? Ritornando all'esemplare in questione. Mi complimento alla grande con Amedeo per la sua stupenda moneta, mai visto in vita mia un ritratto simile. Dubito sia un falso e vi spiego il perchè della mia opinione: il ritratto trasmette una fascino straordinario, se fosse stato un falso moderno avremmo avuto un clone su tondelli di qualsiasi massa e con un ritratto visto e rivisto, secponda ipotesi: se fosse poi un falso d'epoca ci saremmo trovati di fronte ad un ritratto dallo stile ridicolo e non con un'espressività simile. Ci sarebbe da scrivere uno studio! Bravo Amedeo, stavolta mi sei piaciuto! :hi: :good:

Segnalo l'ottimo scambio concluso con plinio82! Grazie e alla prossima!!!

La terza dovrebbe essere una moneta da UN CENTAVO della repubblica Argentina -

le prime in alto sono penny britannici le trovi qui http://monetemondo.altervista.org/Global%20Coin/europa/inghiltera-england/ l'altra centavos Argentina

"sfregare col sale grosso"... comunque, leggendo cose di questo genere, mi appare ancora più assurda la legislazione italiana relativa alle monete antiche... i collezionisti vengono trattati quasi come se fossero dei tombaroli, quando sono invece gli unici custodi di questi oggetti e della loro storia...

non il Principato di Monaco ma Monaco di Baviera ( NUMISMATA MÜNCHEN 2013 http://www.numismata.de/ )

Questa dovrebbe essre di Federico III (non IV). Spahr 36

saluti Luciano

Servito, esemplare n. 2 (l'altro è un denaro, sempre da 0.59 grammi, nello stesso ripostiglio). La dimensione è chiaramente anomala per un denaro. Non escludere comunque un errore di trascrizione del peso. Tanto più che, se ci fai caso, ne manca un pezzettino. E.

Molto bene quest'esemplare mi pare molto piú coerente con quello messo in asta. Forse ci siamo. Anche se osservando meglio i rovesci mi sembrano diversi. Per esempio, é impressione mia o le gambe della Nike si incrociano al contrario ?

Ho fatto un cambio, stessa medaglia, 1825 per la morte del Re Ferdinando I, ma questa volta in bronzo dorato Che ne dite, ho fatto bene? :)

Bene, ottima notizia.......altri sono quelli che dovrebbero gentilmente privarci della loro presenza ...... NON STO DICENDO A TE RICK2!

si dovrebbe essere 1984 - viene riportata sia Christian date (١٩٨٤) / Islamic date (١٤٠٤) http://dateconverter.net/arabic/1984/?hl=en

Sul modulo filatelico che ho ricevuto c'è scritto: "SEDE VACANTE - 2013" 6,05 indicando "serie nuova", "Serie obliterata" e "Serie su busta". Quindi credo che siano solo i quattro francobolli (0,70 - 0,85 - 2,00 - 2,50). Mnetre le Poste Vaticane vendono i due folder. Ma non potevano unificare il tutto occupandosene solo uno???

Ciao, scusate se rispondo solo ora. Grazie acraf per aver postato l'articolo, mi riferivo proprio a quello. Mi sembra che conveniate con me che la trattazione è un po' "naive", i dati forniti sono pochi e non in grado di dire qualcosa sull'autenticità o meno. Tanto più che vengono riportate solo due misure, davvero troppo poco anche solo per ragionare sui componenti della lega. Ignoro se esistono altri studi scientifici su queste tipologie. probabilmente la cosa migliore per stabilire l'autenticità dell'esemplare del Museo è quella di andare a cercare la data di ingresso in collezione... Il che potrebbe non essere sufficiente, beninteso, perchè i falsi si facevo anche nel 1800, però avremmo almeno un terminus ante quem. Sullo zinco si può dire quanto segue: Da quanto emerge dagli articoli pubblicati su "I grandi bronzi antichi", i bronzi etruschi (Marte di Todi, putto Graziani e putto Carrara) non presentano assolutamente Zn (quantità inferiori allo 0.01 %). I bronzi dell'impero romano hanno invece sempre tracce di zinco (da 0.1 a 2 %). Per quanto riguarda la Repubblica, ho trovato dati di confronto negli studi di Ulrich Zwicker, che ha analizzato molte monete. Lo zinco appare presente, anche in unità percentuali, in una piccola percentuale di campioni. Direi quindi che la lega che emerge dalle analisi EDS sul quincussis è compatibile con una lega autentica. Ma che può tranquillamente essere riprodotta anche oggi :-)

.

Perché il semisse fuso col le teste elmate di Minerva o Roma e la clava si troverebbe classificato tra le monete di luceria sotto l'asse con Ercole e protome di cavallo, quando nulla ne condivide? Forse che al Gparrucci o al Riccio faceva comodo riempire un buco di emissione e hanno pensato che la clava di Ercole sull' asse fosse ragione sufficiente per collegarle?

Devo essere onesto, invece quella di Malta del 2013, non mi attira tanto, con le stesse facce che sono presenti nella moneta del 2012 e come già detto nella discussione dello scorso anno, non belle e poco espressive, invece vorrei far sottolineare che è molto meglio il bozzetto per il prossimo anno, che sicuramente tra quelli che si sono visti per questa serie di Malta io preferisco. Ovviamente un parere personale, poi ogni persona esalta oppure denigra i disegni che preferisce, come infatti il famoso detto, non è bello ciò che è bello quant'è bello ciò che piace............

Ci rientra soltanto il commemorativo greco :good:

Eccomi! Nuova carrellata di monete ritrovate(faccio un solo post perchè non ho avuto il tempo di postarle una ad una): A fine settimana scorsa(venerdì-sabato) ho ritrovato: Taglio: 2 euro Nazione: Grecia Anno: 2004 Tiratura: 34.500.000 Condizioni: BB Città: Caserta Note: doppione :) Taglio: 2 euro Nazione: Italia Anno: 2005 Tiratura: 61.943.900 Condizioni: BB Città: Caserta Note: utile per completamento divisionale circolata :) Taglio: 20 cent Nazione: Spagna Anno: 2000 Tiratura: 29.250.400 Condizioni: BB Città: Caserta Note: messa nel barattolino per eventuali scambi :) Ieri invece ho ritrovato: Taglio: 2 euro Nazione: Cipro Anno: 2008 Tiratura: 24.930.000 Condizioni: BB Città: Fisciano(prov. Salerno) Note: mi mancava! :) Taglio: 1 euro Nazione: Francia Anno: 2002 Tiratura: 129.324.000 Condizioni: BB Città: Fisciano(prov. Salerno) Note: il tanto discusso 1 euro francese del 2002 XD Penso che nessuna di questa vada messa in rarità, però se una delle 5 rientra ditemelo che la posto anche in rarità :)

Ma chiedi se te la fanno vedere scusa, non farti problemi, poi gliele cambi con altre monete................ oppure te le fai mettere da parte anche per te per un'altra volta..........

devi mandare un mp a reficul credo. Avendo forse capito quale sia il motivo della tua richiesta mi sento di dirti questo: fregatene e vai avanti!!!

Grazie Acraf adesso è piu' chiaro quello che si voleva dire. L'aspetto dei due quincussis, concordo con Obetto, non è dei piu' rassicuranti, ma sappiamo quanto insidiose siano queste monetazioni. Avrete notato che il peso del quincussis è superiore a quello dei decussis discussi nel thread, perché non soggetti a nessuna riduzione ponderale ma semplice multiplo della libbra latina, il suo peso 1325gr. ci da' una libbra media utilizzata di 265gr. Infine dall'analisi si determina che un esemplare ha presenza di zinco e l'altro no, come questo elemento, citato sopra nella discussione, debba essere interpretato rimane piuttosto vago. Piuttosto sono stato attratto dal "box" riportato in calce all'articolo di Volterri. Non me ne voglia l'autore ma l'esposizione mi è sembrata un tantino naive e con varie imprecisioni, tra l'altro viene riportato un peso erroneo per la libbra romana 373gr. invece di 327 (,168) . L'aiuto di un numismatico avrebbe certamente giovato :)

La monetazione minuta aragonese è sempre un rompicapo...titolo infimo, mal coniate e con debolezze diffuse intrinseche... Spesso torna utile il rovescio ad esempio la croce della legenda che poggia sulla sommità dello scudo oppure rosette disposte ai lati dello stesso.. Extrema ratio lo stile dell'aquila permettere di distinguere le varie emissioni, purtroppo non con certezza dato che i conii erano fatto a mano e quindi necessariamente diversi. È un metodo che personalmente utilizzo e trovo utile quando nient'altro può permettere una identificazione, ma ci vuole pazienza, monete di paragone e la moneta in mano. Importante a tal proposito lo studio di @@carlino

la ghirlanda (o corona) nel centro dell'altare, dovrebbe contraddistinguere zecca di Londra

buonaserra a tutti...un interrogazione su la circulazione del metale precioso a quel epoqua del medievo.....monete tagliate,smezzate e spartite in peso giusto....o apreciabile per aver un valore di scambio......per campa o comprare un ogetto.....questo pezzo di argento di 10x10mm era certamente un vistigho di moneta che aveva la malafortuna di essere di argento...... di tutte epoque l'uomo a sempre provatto di tirrare un profito massimo per il valore del metale.......da i romani.....fine a oggi........!! :) ....0.45 grammi di argento.........certamente a 999 %

Visto che sono di moda i bianchi, ne posto uno di Guglielmo Gonzaga del 1570, zecca di Casale: Da qui in poi inizio a scarseggiare di contributi visto che mi resta solo il 1563, date più vecchie non ne ho.

Un piccolo contributo per un grande modulo del Banco Amrosiano con scatola originale della Johnson. Questo umile contributo lo voglio dedicare al caro amico Giancarlone, alla sua enorme passione, il suo altruismo e infine la straordinaria umiltà. Grazie Giancarlo! Eros

Bella moneta Pier :) Il re ha una folta chioma !!! Anche io prima o poi rimetterò mano alla collezione di marenghi di Carlo Alberto, anche se non si può chiamare collezione perché c'è un solo esemplare :rofl:

Ciao Luca, e complimenti per quest'altro scudone ;) Hai già detto tutto tu... moneta ostica da trovare in alta conservazione (e costosa!!) ma questa non è mica male. Ho da tempo lasciato questa tipologia (e da poco c'ho messo proprio una pietra sopra... purtroppo... come ben sai), ma mi pare che l'impronta del dritto sia nata abbastanza debole già di suo su questo esemplare... correggimi se sbaglio. Molto più forte il R/ nei suoi rilievi, che sta mettendo su anche una gradevole patina (magari avvantaggia il D/ a far patinare così riequilibri entrambe le facce). Sembra conservare ancora una certa freschezza... Per me, nella mia ignoranza e dalla foto, lo stimerei un buon intermedio tra BB e qSPL, che me la tipologia non è mica male ;) Con la patina che sta mettendo su mi ricorda l'altro che hai preso ultimamente, quello del '13 per Milano... (o del '12?)... moooolto gradevole! ;) Un caro saluto F.

Missione compiuta! Mi sono sentito un po' ...Sherlock Holmes ...e con l'aiuto dell'impiegata dell'anagrafe, gentilissima, abbiamo trovato quanto richiesto ...con addirittura l'ubicazione della tomba di famiglia nel cimitero Monumentale di Staglieno. Oggi andrò a fotografare la tomba e ti invierò la documentazione per e-mail. Non è stato facilissimo in quanto la documentazione "antica" di Genova è stata rovinata con l'alluvione del 1970 e ci vuole la pazienza di un impiegato che sappia districarsi negli archivi rimasti... Credo che il nostro amico americano sarà soddisfatto.

L'osservazione è ottima (metodo efficace per i coni ottenuti trasferendo l'immagine da una moneta). Però ricercando qualche esemplare con "mano integra" mi sono imbattuto in quello della "Prospero collection" (Baldwin NY sale 2012, che riporta provenienza da "Ex Comtesse de Béhague Collection, J. Vinchon, Nouveau Drouot, Paris, 14 April 1984, lot 36"). Questa moneta presenta lo stesso difetto della mano, nonostante il tondello adeguatamente dimensionato, ed altri difetti di conio che potrebbero essere ascritti pertanto all'usura del conio stesso. Al D non è presente il "baffo" da frattura di conio e, poichè è nota una sola coppia di coni per questa tipologia (che pertanto dovrebbero presentare un'usura che procede di pari passo al D e R), nell'ipotesi (indimostrata) che tutti e 3 gli esemplari siano autentici, quello Roma Numismatics dovrebbe essere l'ultimo di una ipotetica sequenza di coniazione. In effetti in esso sembrerebbero maggiori i difetti di conio. E' anche vero che l'esemplare della Prospero Collection (qui sotto) presenta strani segni di limatura tra orecchio, capelli e barba e non è detto sia autentico (nonostante sia stato pagato $ 850.000!).

ecco l'andamento dei 2€ cc di Monaco!

Dai forza che con 1190 monete si completa la collezione sabauda per tipologia !