Classifica

Grazie a tutti per la miriade di pareri che mi avete fornito . A titolo generale , ho fatto visionare la moneta proprio stasera dal perito di cui vi parlavo . Autentica al 101 % , era persino interessato ad un eventuale acquisto , ho evitato una perizia proprio per non chiuderla in una bustina , dal vivo la moneta è davvero diversa che in foto , sopratutto per quanto riguarda il colore , perciò la foto come ben sappiamo può ingannare davvero i nostri pareri , io sono contentissimo dell'acquisto e penso proprio di non sostituirla ne adesso e ne mai dalla mia collezione . . . un domani si vedrà , mi è capitata quest'occasione di ottenere una rarità per 30 euro e l'ho colta al volo e sono davvero soddisfatto . Grazie ancora a tutti .

Ciao Legio, chiaramente la differenza di opinioni è sempre una ricchezza, però qualche piccola provocazione in altre discussioni anche tu l'hai fatta o mi sbaglio? Io non ne capisco niente di falsi, però comparare un dupondio con un sesterzio ai fini di accertarne la genuinità o meno, devi convenire, è piuttosto spiazzante ed inoltre, potrebbe ingenerare una confusione all'utente che ha postato la moneta. Fermo restando questo, eventuali discussioni con altri utenti non ti devono spingere a non partecipare a questa sezione del forum perchè non ce ne sarebbe alcuna valida ragione. Per quanto mi riguarda, devi continuare a scrivere, ma allo stesso momento, al di là di eventuali scontri, ti consiglio di leggere con estrema attenzione gli interventi di @@numizmo, come di @@vitellio o @@babelone (utenti che sono intervenut nella discussione), che sono persone etremamente preparate ed, al contempo, sempre pronte ad accogliere le tesi degli altri, se corrette, o a correggerle, se errate, con la massima disponibilità ed educazione. Loro, come altri preparatissimi utenti, dispensano, tra le righe, consigli che possono ben servire a utenti come me non molto preparati, ad evitare fregature che fanno più danni per la delusione che provocano che per il danno economico in sè. Saluti Eliodoro

Dovrebbe trattarsi di un denaro tornese battuto nella zecca di Arta (Despotato d'Epiro) a nome di Giovanni II Orsini (1323-1335). D/ + IOh'S DESPOTV, croce patente. R/ + DE ARTA CASTRV, castello tornese con lettera B a dx. Rif. Malloy n°117

Fdc con colpetto, il prezzo sarà adeguato a fdc con colpetto e non a fdc . Comunque è una diatriba che dura da quando esiste la numismatica, penso che ognuno in base alla propria esperienza poi riesca a farsi il proprio metro di classificazione. Chiaro che per un neofita diventa difficile, ma purtroppo la numismatica non si impara in un giorno e neppure guardando cosa fanno gli americani. Comunque, per alimentare la diatriba, posso anche dire che c'è FDC e FDC, cioè non tutti sono uguali.

Buongiorno a voi, sperando di fare cosa gradita, trascrivo qui di seguito la scheda della voce 'Busca' a firma G. Fea, tratta dalla Guida delle zecche. Buona giornata, Teofrasto Busca (Cuneo; Piemonte) G. Fea Prima di essere costituita in marchesato autonomo Busca fece parte degli estesi domini del marchese di Savona Bonifacio del Vasto. Alla sua morte (1130 circa) il feudo passò in eredità al figlio Guglielmo che ne fu il primo marchese. Il personaggio di maggior spicco tra i componenti la casata fu indubbiamente Manfredi II, figlio di quel Manfredi I che guadagnò alla famiglia il soprannome ‘Lancia’ per essere stato al servizio dell’imperatore Federico I durante l’assedio di Alessandria del 1174-75 [Cordero 1854]. Non a caso la monetazione di Busca è riconducibile esclusivamente a Manfredi II (1217-55 circa), del quale alcuni autori posticipano erroneamente la signoria al 1299-1334 [bazzi-Santoni 1886; Gnecchi 1889; Engel, Serrure 1891]. Uomo di fiducia dell’imperatore Federico II, Manfredi II fu insignito della carica di vicario imperiale ed inoltre numerosi Comuni, tra cui Milano, Alessandria e Chieri, lo vollero come podestà. Non è chiaro quando Manfredi II batté le monete che recano la scritta mlancea (da sciogliere in marchio lancea oppure manfredus lancia); e non è neppure certo che la zecca, tra le tante località che il marchese deteneva in feudo, sia stata avviata a Busca. Promis [1852, p. 13] ritenne che la zecca di Busca sia stata attivata per concessione di Federico II ma non esiste alcun diploma in merito. Un’ipotesi potrebbe essere che il Lancia si sia sentito autorizzato a battere moneta per via del proprio titolo di marchese e vicario imperiale, ma anche questo non è certo. Secondo Rossi [1882b] le monete potrebbero essere state emesse non a Busca ma a Milano, durante il periodo in cui il marchese fu podestà della città, tra il 1252 ed il 1255. Per il diritto di monetazione si veda supra Matzke. Nominali emessi Manfredo Lancia, marchese e vicario imperiale (1227-55 circa): in mistura, denaro mezzano scodellato (mezzo denaro imperiale) (1250-55 circa?). Rossi [1882a; 1882b] ha pubblicato un grosso recante le stesse scritte del denaro mezzano, affermando che esso proveniva da un rinvenimento effettuato in provincia di Parma quello stesso anno. Secondo Gnecchi [1888] si sarebbe invece trattato di un falso prodotto a Roma nel 1881. Gli autori successivi hanno ritenuta valida l’ipotesi di Gnecchi e di conseguenza non hanno tenuto conto di quanto affermato da Rossi. Esso è esplicitamente indicato come falso in CNI [iI, p. 50, nota al n. 1]. Brunetti [1966, p. 86, 570] attribuisce, erroneamente, la produzione del grosso falso a Luigi Cigoi (m. maggio 1875). Collezioni Roma, MNR, coll. Reale [CNI II, pp. 50-51]; Milano, Civ. R. Num. [belloni 1977; Martini et alii 1987]; Torino, M. Civ. [Fava et alii 1964]; Venezia, M. Correr [Castellani 1925]. Bibliografia: Bazzi, Santoni 1886; Bianchimani 2004, p. 29; Castellani 1925; CNI II, pp. 50-51; Engel-Serrure 1891; Fava et alii 1964; Gnecchi 1889, pp. 46-47; Martini et alii 1987; Promis 1852; Promis 1882. - Cordero di San Quintino G. 1854, Osservazioni critiche sopra alcuni particolari delle storie del Piemonte e della Liguria nell’undicesimo e dodicesimo secolo, Torino. - Gnecchi E. 1888, Falsificazioni moderne, «RIN», 1, pp. 266-268. - Rossi G. 1882a, L’inedito grosso di Manfredi Lancia signore di Busca. Primo marchese e primo nome sull’italiane monete del medio evo, Roma. - Rossi G. 1882b, Alcune parole sul grosso di Manfredi II Lancia, «BNSSI», 1, pp. 65-79, 117-133.

Bravo! :D Il sito e' la trascrizione del volume Numismatisches Legenden-lexicon des Mittelalters und der Neuzeit di Wilhelm Rentzmann, scaricabile gratuitamente da Google Books, ed era molto utile per veloci ricerche online. Ecco quindi che al rovescio la legenda continua con: Z M I P Z G C B S P C W I S Z C V I H B Z N F Z H V M cioe': Zu Magdeburg In Preussen Zu Gülich Cleve Berg Stettin Pommern Camin Wenden In Schlesien Zu Crossen Und Jägerndorf Herzog Burggraf Zu Nürnberg Fürst Zu Harlberstadt Und Minden (ho riportato la "I" per Jägerndorf perche' mi pare che questa sia la lettera effettivamente presente sulla moneta). Non poco per una moneta di circa 26mm di diametro.

Ma il problema non è il metro, ma chi lo usa :D

Ciao, che ne dici di questa VIRTVS CAESS a nome Costantino II da Arles ... Quattro torri e porte aperte ... iconografia non comune. Ciao Illyricum :)

DE GREGE EPICURI Le GLORIA EXERCITUS coniate dal 330 d.C. sono fra i rovesci più comuni del periodo costantiniano, ed anche sul Forum le foto di questi bronzetti vengono postate continuamente; non tutte sono comuni. Oggi però vorrei occuparmi di quelle tipologie particolari che sono le GLORIA EXERCITUS anonime. Come si sa, dopo la fondazione di Costantinopoli (sempre 330 d.C.) vennero emesse due serie apposite, diffusissime e molto celebri: la URBS ROMA (detta anche "lupetta" per il suo rovescio) e la CONSTANTINOPOLIS, la cui legenda in alcune zecche è abbreviata in CONSTANTINOPOLI, con al rovescio la vittoria andante a sinistra. Orbene, entrambi questi diritti anonimi possono riportare al rovescio la GLORIA EXERCITUS al posto della lupa o della vittoria. Questi due particolari tipi (URBS ROMA/GLORIA EXERCITUS e CONSTANTINOPOLIS/GLORIA EXERCITUS) vennero coniate in tutte le zecche che risultavano aperte nel 330 d.C., quindi non esistono per Londinium, Ticinum, Hostia, Serdica, Sirmium. Il numero delle emissioni però varia a seconda delle località: a Tessalonica furono coniate fino al 333, a Lugdunum fino al 335, ad Aquileia e Siscia fino al 336, mentre ad es. a Treviri, Arelate e Roma proseguirono fino alla morte di Costantino (337). Con la morte di Costantino cessarono sia le GLORIA EXERCITUS anonime che quelle coi ritratti degli augusti. Invece, le URBS ROMA-lupetta e le CONSTANTINOPOLIS- vittoria proseguirono fino al 347 circa. Spero di non avervi confuso le idee! Aggiungo che alcune di queste GLORIA EXERCITUS anonime sono abbastanza comuni, altre NC o decisamente rare. Non mi sono capitate spesso in mano, per cui vorrei sentire i punti di vista di chi è appassionato a queste monete; e anche dei pareri sulla effettiva rarità. Per non parlare troppo astrattamente ve ne posto tre, purtroppo bruttine e con zecche non ben leggibili; ma ce ne sono moltre in rete.

Il governo britannico ha annunciato l’introduzione di una nuova moneta da una sterlina e la zecca ha pubblicato alcune immagini di quale dovrebbe essere il suo aspetto. Avrà un bordo di dodici lati, come la vecchia moneta da tre pence in uso dal 1937 al 1971. La zecca britannica dice che una volta introdotta – probabilmente nel 2017 – la nuova sterlina sarà «la moneta più sicura in circolazione nel mondo». Attualmente, secondo il Tesoro britannico circa il 3 per cento delle monete da una sterlina in circolazione sono false. Un problema che i nuovi sistemi tecnologici contro i falsari dovrebbe contribuire a risolvere. Da http://www.corriere.it/foto-gallery/esteri/14_marzo_19/inghilterra-presenta-nuova-sterlina-e417d9c2-af55-11e3-acd2-e7e31f2a922d.shtml

Ciao Marco,la conservazione oltre ad essere bassa è penalizzata dai molti colpi al bordo che abbassano ulteriormente il valore che si aggira sui...è meglio se non mi esprimo sull'ipotetico valore sennò dopo mi devono bannare...

@@elmetto2007 e chi dice che non gli deve più piacere? :D lo decidi te?o il tuo portafogli? per te,per me e per tanti altri l'alta conservazione ha un senso ma non credere che tutta italia ragioni così. :D vedila così...ha lasciato un fdc in più per te :P

@@min_ver perchè non ti fingi interessato e chiedi di vedere la moneta de visu? vediamo come reagisce

@@Legio II Italica Ciao Legio,la sconfitta di una battaglia non significa la perdita della guerra,hai espresso un tuo parere e nel bene o nel male merita rispetto. Questo a voler significare che devi continuare a scrivere,tutti sbagliamo,ma la maturità e l'umiltà sta nel sapere ammettere i propri errori ed a riconoscere i propri limiti e quando uno riesce a capire questo,nella vita avrà enormi soddisfazioni e gratificazioni. Questo mio intervento non vuole essere una paternale nei tuoi confronti ma un consiglio per i tuoi interventi futuri,mi permetto di dirti questo per la mia età ormai matura e con la vecchiaia,si sa,si diventa più saggi e mi sembra di aver capito,ma potrei anche sbagliarmi,che tu sei abbastanza giovane,ed il fatto che ci possano essere delle divergenze di idee in un forum è normale, ma bisogna sempre mantenere il giusto rispetto nei confronti di tutti e cercare sempre di buttare acqua sul fuoco. il sesterzio della discussione,a causa delle foto,era di difficile interpretazione ma chi ha l'occhio abbastanza allenato ha capito subito che è autentico ( bastava guardare con attenzione il perlinato ) tu hai voluto esprimere il tuo parere, evidenziando dei punti che per te erano dubbi, ed alcuni utenti non hanno condiviso la tua tesi e proprio questo è il bello del forum cioè discutere per cercare di arrivare alla soluzione giusta. In questi giorni si sta discutendo sul medaglione di Costantino,se hai fatto caso non sono mai intervenuto perché non mi sento abbastanza preparato sulla tipologia e sui punti contestati ( stile,incisione,ecc ) ma pur rispettando quanto espresso da altri del forum non sono d'accordo con le loro ipotesi e ci tengo a sottolineare ipotesi , perché si sta parlando solo di questo,e non intendo intervenire per evitare di confrontarmi su quello che loro contestano perché so già di perdere in partenza,però mi piacerebbe guardarlo dal vivo e personalmente,proprio per quello di Monaco,non escluderei la sua autenticità. :good: :good: Saluti Babelone

Mi raccomando, non lucidarla.

Amburgo 5 Marchi 1901 Km#293 Svezia 5 Corone 1966 Km#839

Eh già! Uno pensa d'aver visto tutto... ed invece quando meno te lo aspetti... però è meglio così, c'è più gusto!

Buona giornata, sempre bellissimi questi denari, questo in particolare che ha le lettere I e N in forma trapezoidale (più larghe in alto), la V con i bracci molto staccati e la R con la gambetta ricurva. Mi sembra di vedere una certa somiglianza con questo che avevo archiviato perchè mi sembrava avesse uno strano rigonfiamento all'interno della C che ...forse forse ...mi sembra di intravedere anche nel tuo ...o è solo un'ombra? Peccato non si veda la parte alta della 1 (la I con l'uncino) perchè questo denaro che allego ha l'uncino corto a sinistra e piuttosto marcato l'apice di destra ...che è piuttosto difficile da vedere. Grazie, ...con i denari arriva la primavera ....speriamo.... Saluti carissimi

Altro valore ... :) Thailand 900 Baht 2006

Ciao, credo che il valore storico di alcune sia alto ma non quello economico. Non credo abbiano così valore economico da rappresentare un valido scambio tranne se il commerciante non è un amico e gli stai comprando qualcosa allora invece dello sconto potresti inserire queste nella trattativa. Gian

"Secondo me una moneta che esce dalla zecca con difetti, ma senza aver mai circolato è e non può essere altrimenti che un Fdc, fiore del conio cioè come il conio l'ha fatta.. Cosa intendi con difetti?" Il maliteso è proprio qui ! FDC non dovrebbe significare non circolato, per questa definizione esiste l'acronimo" UNC", ma bensì quanto di meglio quel conio ha potuto produrre e che in tal qualità si sia conservato. Immagina ( per farla semplice e per fare solo un esempio), un conio che durante il servizio subisca una frattura, le monete prodotte dopo avranno la stessa qualità di quelle prodotte prima dell'evento? Secondo il tuo metro di misura si purchè non abbiano mai circolato,secondo me ( e di oramai pochi altri), no. Due scuole di pensiero dicevo, chi ha ragione? Lascio alla logica la risposta. Io di FDC veri ne ho visti pochissimi, i mercanti invece ne espongono a bizeffe, chissà perchè e chissà a quale scuola di pensiero essi appartengano?

:cry: :cry: :cray: :cray: Noooo, non è possibile...mannaggia Franco, mi dispiace moltissimo. Ti mando comunque il mio cellulare più tardi, nel caso riesci a fare un salto mi avverti così ti aspetto. Ciao, Giò :)

I soldi non sono mai buttati se si acquista qualcosa che piace. Complimenti per la nuova entrata. Saluti.

@@Maverick A me sembra buona, certo che e' messa male, mb mi sembra forse troppo. Per questo motivo io vado controcorrente nel senso che la farei chiudere dal perito. Primo motivo e' che la plastica oramai non la puo' certo peggiorare, secondo motivo e' che un domani in caso di bisogno hai una garanzia che ne controprova l'autenticita'. p.s. se ti piace hai fatto bene a prenderla e secondo me non hai buttato via i 30 euro.

Ricordo inoltre che nelle api la carenza, l'evanescenza o la mancanza della firma (che in questa comunque si intravede) non è determinante per quanto riguarda l'autenticità. Erano monete coniate in buona quantità, le firme avevano poco rilievo di natura, il conio spesso si impastava rendendo poco leggibile sia la firma del dritto che del rovescio. La firma è da prendere in considerazione se presenta caratteri diversi o tremolanti.

La moneta è buona, solo in bassa conservazione, ma se a te piace non vedo quale sia il problema.

Torniamo a Bologna - Pio VI (1775-1799) E' un giulio o mezza lira in argento del 1781 - CNI 128, Muntoni 225 in cui al R/ troviamo l’immagine della Madonna di San Luca, nimbata, coronata e velata, col Bambino, attorno la scritta PRAESID • ET • DECVS • BONON • (da INASTA n. 21 del 1.7.2997 - lotto 2070).

Dal mio archivio personale.

questa è la mia. mi fu valutata bb. direi che è migliore della tua (sia per il consumo di metallo che per i colpi al bordo). quindi dico mb+

Ciao Cristian : si tratta senza alcun dubbio di un gettone : lo prova il controvalore al verso della moneta corrente di allora, la Lira (o anche i suoi centesimi, visto che nel 1920 due soldi avevano ancora un sia pur modesto potere di acquisto. A cosa servisse specificamente non saprei dire : probabilmente dava adito a qualche servizio aziendale (come la mensa, o prestazioni analoghe). Un valore di mercato sicuramente ce l'ha, visto l'interesse crescente per i gettoni, ma non mi sento di azzardare cifre essendo un mercato molto aleatorio. Ma sei vai sul noto sito di aste puoi fartene una idea, sia pure approssimativa. Saluti.

E' vero adesso troviamo anche il fdc "eccezionale" che ovviamente si differenzia dal fdc. Penso che come gli italiani non ci sia nessuno capace di arrampiccarsi sugli specchi , numismaticamente parlando, per trovare tutte le sfaccettature possibili in una moneta.

Purtroppo è un'inesattezza dell'Attardi. La moneta senza escrescenza non esiste. Anche le false hanno l'escrescenza. Del resto 125mila pezzi non giustificano che l'esistenza di un solo conio. Quell'escrescenza è data da un difetto del materiale creatore (superficie del conio abrasa). Probabilmente l'Attardi ha supposto/avuto una informazione-supposizione errata su cui ha stilato tale "variante"

Per fortuna sono tornato a controllare, altrimenti hai voglia ad aspettare la chiusura...chi aveva impostato il timer lo aveva programmato al 22 marzo 2015 :rofl: Adesso naturalmente è a posto. petronius oo)

Buongiorno Anche se il prezzo meritava ed un noto perito tel'ha garantita, non l'avrei presa. E', ovviamente, una considerazione particolarmente personale la mia, ma se una ape ha l'ala che si fonde con il bordo e gli manca la firma del tutto, la lascio dove sta'. Se a te piace, ed ' questo quello che conta, complimenti per il nuovo arrivo :) re

In effetti è ambiguo.... mea culpa e capo cosparso di cenere...

È una distinzione fine che fanno, ma in questo caso particolare sarà dissentire un po'. Da quanto ho letto, animus di Trujillo contro le sorelle Mirabal è andato oltre il puramente politico—e nel caso di Minerva, lontano di là. Da quanto ho letto, per Trujillo, genere di Minerva fu molto controversa, e gli parve mai superare il suo rifiuto di farsi sessualmente disponibile a lui. Così ha pagato un prezzo per la sua opposizione politica all'uomo, ma sembra certo che lei anche pesantemente pagato per essere una donna—e qui, credo, potrebbe non essere possibile (o addirittura auspicabile) per separare i due. Ma torna a monete. Era questo pezzo 25-centavo domenicano che mi ha insegnato la storia della Mirabals una decina di anni fa. (Mi vergogno a dire che non lo sapevo già.) Purtroppo, l'ho imparato allo stesso tempo che acquisito un esempio di "Silver Jubilee" del 1955 1-peso celebrativo di Trujillo. Esso afflitto me per vedere le sorelle Mirabel in rame-nichel piccolo stanco, e Trujillo, il cattivo, in argento luminoso grande—tanto più perché era un grande luminoso peso d'argento coniate in Philadelphia—per il formato standard, il peso e la finezza di un dollaro d'argento americano. Un brutto momento. Ma una buona lezione. Grazie nikita, per il post. E luke troppo, per il tempo di fare una distinzione difficile. ;) v. ----------------------------------------------------------- It’s a fine point you make, but in this particular case I will dissent a little. From what I read, Trujillo’s animus against the Sisters Mirabal went beyond the purely political—and in the case of Minerva, far beyond. From what I read, for Trujillo, Minerva’s gender was very much at issue, and he seemed to never get past her refusal to make herself sexually available to him. So she paid a price for her political opposition to the man, but it seems certain she also paid heavily for being a woman—and here, I think, it may not be possible (or even desirable) to separate the two. But back to coins. It was this Dominican 25-centavo piece that taught me the story of the Mirabels a dozen years ago. (I’m embarrassed to say I did not know it already.) Unfortunately, I learned it at the same time I acquired an example of the 1955 1-peso celebrating Trujillo’s “Silver Jubilee.” It distressed me to see the Sisters Mirabal in small tired copper-nickel, and Trujillo, the villain, in big bright silver—the more so because it was a big bright silver peso struck in Philadelphia—to the standard size, weight and fineness of an American silver dollar. A bad moment. But a good lesson. Thanks nikita, for the post. And luke too, for taking the time to make a tough distinction. ;) v.

Ola La moneta mi piace un sacco e la conservazione e' davvero davvero bella :) Per quanto riguarda la storia della catena al re, non ne sapevo nulla e sono molto curioso degli sviluppi. Posso aiutare poco perche' me lo hai detto a pranzo e non ne sapevo nulla. P.s L'incontro con il capriolo lo abbiamo vinto, anche se con 6/8 ore di digestione :)

Un classico esempio sono le monete che provengono dai rotolini della zecca, sembrano immacolate e sfavillanti. ma guardandole bene non sono proprio fdc ... forse un "quasi" ci potrebbe stare... Diversamente, non utilizzando la scala americana e termini come "fdc da rotolino", "mai circolata" , "perfetta ma non troppo" :D ecc. ecc. come definirle con la nostra attuale scala delle conservazioni?

I pesi per la sovrana con lo stemma normale sono in genere molto comuni; quelli con lo stemma invertito sono in effetti una minoranza; io penso che nel tuo caso sia stata una disattenzione del fabbricante (molto artigianale) che non ha tenuto conto del positivo/negativo. Non ci sono comunque graduazioni "ufficiali" di rarità e prezzo nei pesi, E' un campo ancora troppo sconosciuto e bisogna far ricorso all'esperienza e alla valutazione degli esemplari pubblicati. Tanto per fare un esempio: in una asta francese viene offerto un peso inglese con partenza a 700 euro, quando un peso uguale è stato recentemente venduto in un'asta inglese a 50 sterline. Saluti Gzav

Scusate tutti, per una questione di rispetto verso chi ci legge ritengo opportuno chiudere questa discussione. Certamente ognuno di noi può far quel che vuole delle proprie monete/medaglie, siamo in un paese libero e nessuno ci vieta di postare nel forum l'immagine di un pezzo della sua collezione e poi magari proporlo in vendita dopo qualche giorno perchè magari si è stancato o perchè non in grado di tenerlo più nella propria collezione per tanti motivi. Qui invece ci troviamo di fronte ad un'inserzione di Ebay (e non una compra-vendita tramite e-mail) messa on line a pochi giorni di distanza, tra l'altro con le stesse foto pubblicate in questa discussione. Non me ne voglia l'amico @@lucadesign85 , so benissimo che quando ha iniziato la discussione aveva tutte le buone intenzioni di tener la piastra in collezione e che magari oggi ha voluto inserzionarla per motivi suoi personali, che sia ben chiaro, non c'è nulla di male ma visto l'evidente collegamento tra discussione ed inserzione mi trovo obbligato a chiudere. Certo nella vostra comprensione chiedo scusa a tutti ed auguro una buona serata.

Non è stacanovista, è che ha il fuso orario dalla sua parte :D

Non sarà per nulla facile trovarla... al momento la elenchiamo in verde (valori conosciuti ma non riportati sulla moneta) Più questo: Corea del Nord - serie di monete d'oro "uccelli e animali selvatici". Nove monete di 31 grammi prodotte nel 2007 in oro 999. Tiratura 500 pezzi per ogni moneta - valore nominale 60000 Won. Magari quando la troviamo la ripostiamo più in chiaro ok?

Vediamo se riesco a rilanciare questa " gloriosa " e fortunata discussione del forum. Inizierò con le immagini, poi mi piacerebbe sentire un commento da parte degli appassionati, ma anche non, ma anche di @@monbalda e @@adolfos e di chi vorrà. Il peso è di 0,97 gr., il diametro 17 mm., è evidente il cuneo tra le due T, grande S al rovescio in verticale, piccolo punto entro LVCA, la R con gambetta, le O del monogramma spesse e che vanno oltre la T, altro si potrà dire credo....

Vista così la moneta sembrerebbe molto bella, però io continuo a sostenere il fatto che questa moneta avrebbe meglio rappresentato la ricorrenza con altre immagini, ad esempio lo stemma dell'Arma oppure una sua stilizzazione.

Una matrice di medaglione aveva la stessa durata di quelle usate normalmente, non le facevano di pongo....oltretutto, i medaglioni sono pezzi battuti in pochi esemplari, accuratamente realizzati e proporzionati e rifiniti...quindi figuriamoci quanta cura ci mettevano nel realizzare il conio e la battitura...del resto basta osservare la distanza che passa tra un ritratto su una moneta e l'equivalente su medaglione per capire la ridondanza di particolari e di virtuosismi giustificati proprio dal fatto che essendo tirature bassissime , spesso il conio era un " one off" senza necessità di duplicazione, particolari durate o ripristino per usura, il che dava modo all'incisore di turno di sbizzarrirsi in rese plastiche di limitata durabilità, inutili o controproducenti su un conio monetale tirato fino allo spasimo, ma necessarie su una battitura di eccezione.. Altresì non si impiegavano certamente incisori di serie "B" per realizzare quei conii da ostentazione e celebrazione, quindi è difficile vedere un medaglione commemorativo autentico mal inciso o mal battuto..se ci sono di questi anomalie , di solito, il medaglione che le presenta è un falso di qualche periodo successivo. Stesso discorso, anche se sento già le grida alzarsi, lo possiamo fare per gli aurei e i solidi tardo imperiali...non parliamo poi di multipli argentei o aurei... Idem nella resa plastica dei particolari, a che pro tracciare delle piume di pavone così mal fatte che ci vuole l'interprete per capire cosa si voleva rappresentare , quando non si hanno urgenze né temporali né di replicazione? ci si mette più o meno lo stesso tempo a farle bene che male e si è , almeno, sicuri che non toccherà rifarsi da capo e non ci daranno in pasto ai leoni... Quindi, direi che il medaglione di Monaco lascia molto a desiderare quanto a corrispondenza stilistica e realizzativa se confrontato ad opere di uso analogo.

Questo tipi di moneta trovata ib un cassetto è sempre falsa. Trovare un originale buttato non è possibile, direi impossibile, visto che si tratta di una monete coniata in poche decine di pezzi e mai circolata. Tali pezzi di grande valore sono da subito entrati a far parte di collezioni. Perció anche senza vedere la foto la tua sarebbe stata sicuramente falsa.

Grazie di condividere la tua passione... Ogni moneta e' accompagnata dalla sua storia o aneddoto, ricercata o vissuta con grande interesse... Mi ripetero', ma ne vale davvero la pena... E' un piacere seguirti...

comunque le inserzioni pericolose non sono queste... sono quelle che partono da zero, e attirano sempre qualcuno che fiuta il colpaccio

E' normale che qualche piccola sbavatura ci sia stata, c'è stato un cambio radicale dalle precedenti edizioni. E' anche una grossa novità per me, avere un bel convegno in un bell'albergo, con tutte le comodità che una soluzione del genere offre. Sale accoglienti, salottini dove poter discutere e scambiarci opinioni, bere qualcosa in tutta comodità. Altri convegni più blasonati, non offrono certo il confort di questo evento parmense! Renato

scusate,ma come fa ad essere falsa? I falsi di questa moneta sono stati fatti esclusivamente per ingannare i collezionisti.Un falsario che fa?Produce un falso e poi lo massacra volutamente per farlo apparire buono?Cosa ci ricava?Potrei capire un falso appositamente consunto e portato a BB o poco più,per smussare dettagli compromettenti e avere comunque un discreto guadagno,ma non è certo questo il caso.