Classifica

Ciao a tutti. Con piacere condivido con voi un mio recente acquisto: 50 centesimi rigato 1925. La quadriga leoni mi affascinano moltissimo per la storia che hanno avuto. Queste sono le monete che piacciono a me. Cosa ne dite? Ciao, Vince

Un grande lavoro da parte di tutti, qualcosa spero tanto possa rimanere ai posteri. Chi mi ha conosciuto, sa quanto sia analitico e scrupoloso, ma questa raccolta mi piace molto, penso sia e sarà utile a tutto il forum. La sezione copre il periodo più creativo e speciale della Numismatica, dal Rinascimento al Neoclassicismo, dove l'uomo si è potuto esprimere ai massimi livelli, donando con il suo ingegno, un contributo speciale. L'unico rammarico è che certe discussioni non siano state colte, per il resto è una sezione che ha delle potenzialità enormi, e questo lo ha dimostrato attraverso la sinergia che si è venuta a creare nei vari ambiti della scienza. Eros

@@sara9420 ma.. un buongiorno.... un per favore.... un grazie.... sono parole dimenticate?????

Dopo gli inserimenti di ieri è stato superato il record annuale di monete postate in osservatorio, con quelle di Alessandro1970 siamo arrivati a quota 4877, in tutto il 2013 erano state 4816

C'è stato il tentativo, da parte dell'incisore, di rappresentare il regnante con il volto a 3/4. Non dobbiamo dimenticare che a Napoli, in questo periodo, operano pittori fiamminghi e tra questi c'è anche Antonello da Messina, il quale più di altri, dipinge i volti a tre quarti. Sicuramente gli incisori dei coronati non potevano non cogliere questa novità e, infatti, nei Coronati, si evidenzia questa particolarità. ;)

All’ ombra della possente bianca costruzione dell’ Altare della Patria , in Piazza Venezia , sul lato sinistro per chi guarda dal davanti l’ Altare , si nota quasi defilato e solitario , nell’ aiuola dedicata , ignorato e snobbato da quasi tutti i passanti che hanno occhi solo per il grande Monumento a Vittorio Emanuele II e per gli altri importanti e grandiosi monumenti romani dell’ epoca imperiale che sorgono ai lati di Via dei Fori Imperiali , si nota , dicevo , un piccolo rudere risalente ai primi anni del I secolo a.C. ; e’ questo un monumento funebre , dedicato a Caio Poblicio Bibulo . In epoca repubblicana questo monumento funebre di Bibulo , insieme all’ altro Sepolcro dei Claudii , che era sul lato opposto ma oggi non piu’ esistente , si trovavano entrambi in prossimita’ della Porta Ratumena oppure della Porta Fontinalis , non e’ chiara la posizione esatta delle due porte che potrebbe essere la stessa ma con due nomi diversi , posta alle falde dell’ Arx del Campidoglio , cioe' la parte ad oriente del colle , che immetteva poi nella Via Flaminia . Il sepolcro di Bibulo , l’ unico dei due attigui superstite , si presenta ai giorni nostri alquanto scarno , forse per questo motivo non e’ molto attraente verso chi non ne conosce la storia non accorgendosi della dedica alla base quasi completa , posta sul basamento ormai semi interrato ; la facciata in foto e’ lunga quasi 7 metri e alta circa 5 . Interessante notare che il sepolcro di Bibulo e quello di rimpetto dei Claudii , ai lati della Porta Ratumena o Fontinalis , erano appena fuori del Pomerium , perimetro entro il quale diverse cose erano vietate fare , tra cui seppellire i morti , al solo Traiano la cui Tomba/Colonna a poche decine di metri ad oriente da quella di Bibulo , fu concesso farlo , per i suoi altissimi meriti verso la Res Publica . Il sepolcro in materiali dell’ epoca era fatto in travertino e tufo e doveva probabilmente essere costituito da una grande cella di forma rettangolare , di cui ne rimane solo un lato ; il basamento che attualmente e’ visibile , e’ la parte alta , in quanto il resto e’ sepolto sotto diversi metri nel terreno . Quella che sul davanti sembra una porta , doveva essere forse quella di ingresso al sepolcro preceduta da una scalinata oppure una finestra con statua , mentre come architetture e’ rimasto visibile ben poco : ghirlande , bucrani e rosette ; fortunatamente l’ iscrizione quasi completa , invisibile , nel senso che si nota poco , ci ricorda a chi apparteneva questo sepolcro , ma del personaggio qui sepolto , non sappiamo altro oltre a quello della scritta , che cosi’ recita : C Poplicio Bibulo ead pl honoris….. virtutisque caussa Senatus….. consulto populique iussu locus…… monumento quo ipse postereique…… eius inferrentur publice datus est A Caio Poblicio Bibulo edile della plebe in riconoscimento della sua virtu’ (o valore) ? (e dei suoi meriti) ? per decisione del Senato e del popolo è stato concesso a spese pubbliche un terreno per il sepolcro affiche’ egli e i suoi discendenti vi siano sepolti . Si tratta quindi di un sepolcro pubblico concesso a spese del Senato e del Popolo , sicuramente per particolari meriti compiuti in vita da Poblicio verso la Repubblica , un personaggio sicuramente famoso alla sua epoca , del quale sfortunatamente non si sono tramandate le imprese o meriti , civili o militari ; possiamo solo ipotizzare che il nostro personaggio fosse un Magistrato monetario oppure figlio o parente di questo , perche’ dei Poblicii batterono monete tra il 92 e il 79 a.C. , date che ben si allineano con quella di realizzazione del monumento . Probabilmente il nostro personaggio visse ed opero’ civilmente o militarmente , o entrambi , in un periodo storico molto complesso per Roma , compreso tra l’ epoca di Marco Livio Druso , Licino Crasso , quando si discuteva circa la possibilita’ o meno di concedere la cittadinanza romana agli Italici e la tragica rivalita’ tra Mario e Silla con la Dittatura di quest’ ultimo , anni tremendi per la Repubblica , carichi di conseguenze per il futuro . Evidentemente C Poblicio Bibulo era scarso pero’ di un patrimonio personale che gli permettesse alla sua morte un degno funerale e un sepolcro a proprie spese , insomma un novello Menenio Agrippa , Console nel 503 a.C. Non era prassi rara , anzi relativamente comune , in Roma antica e specialmente in epoca repubblicana , provvedere alle spese funerarie e del sepolcro , a cura del Senato e del Popolo , nei confronti di quei cittadini particolarmente benemerenti verso la Res Publica , ma di scarso patrimonio privato ; altri esempi , oltre a quello gia' citato di Menenio Agrippa , furono quelli a favore di Valerio Poblicola , di Postumio Tuberto , di Caio Fabricio , forse di Appio Claudio Cieco e probabilmente di altri personaggi storici non noti , orgogliosi di aver servito la Res Publica , pur non arricchendo , al punto di avere perfino scarse risorse economiche tali da non permettergli alla loro morte un funerale e sepolcro degno del loro impegno civico , militare o di entrambi ; uomini eccezionali , se visti con gli occhi moderni , ma dai comportamenti normali se riferiti a quella eroica e famosa epoca repubblicana ; qualita’ morali e civiche che andarono man mano declinando di pari passo , con il declino della Repubblica romana . Aggiunta recente : di Caio Poblicio , soltanto una cosa risulta un po' "strana" e poco confacente con la sua dedica posta nel sepolcro , cioe' il Cognomen : Bibulo , che dovrebbe significare "bevitore , bevone" . Evidentemente gli antichi soprassedevano ai vizi e difetti delle persone , riconoscendo indispensabili ed utili allo Stato le sole qualita' morali e civiche .

Taglio: 50c Nazione: Germania Zecca: Stoccarda (F) Anno: 2007 Tiratura: 90.000 Condizioni: BB .... Bellissima !!!!!!!! Città: Palermo

ATTENZIONE ... per essere sicuri di non avere problemi dovreste aggiungere al primo post questa frase: QUESTO GIOCO PUO' CREARE DIPENDENZA ... GIOCATE CON MODERAZIONE :rofl:

Io l'ho già classificato, però gradirei i vostri pareri.

Direi FDC... bella moneta. O meglio, bella conservazione perché la moneta è veramente brutta :P

Le somiglianze tra una moneta originale e una copia mi sembrano scontate, altrimenti che copia sarebbe se non pacchiana. Non ci sono bollicine, quelle macchioline bianche sotto lo scudo sono dei minuscoli colpettini, nella zona "G" non ci sono striature, se guardi meglio quella parte della moneta non è reale, appare sfuocata a causa dei riflessi e opacità della plastica, la differenza tra questa è quella dichierata "patacca" sono due grossolani differenze: 1) nella patacca il bordo non è uniforme in alcuni punti è quasi allo stesso livello dei campi, nelle originali il bordo ha un rilievo ben superiore e se la moneta è stata bel conservata conserva anche un leggero doppio bordo ancora più alto, dovuto alla altissima pressione che il tondello subisce in fase di coniazione, nelle patacche coniate (escludiamo le pacchiane fuse o pressofuse) è pressochè impossibile avere da parte dei falsari presse che possono eguagliare quelle di una zecca. 2)

Ciao "Solo con un confronto ed un dialogo continuo si potra' sperare di far conoscere meglio gli aspetti positivi del Collezionismo che storicamente hanno dato contributi "fondamentali" allo sviluppo degli studi numismatici (Torremuzza, Zanetti, tra gli altri...) in un 'osmosi tra Pubblico e Privato che ha dato origine in passato a rapporti virtuosi per la valorizzazione dei nostri beni numismatici." E' singolare che non sia voglia cogliere il vero problema che rimane sul tappeto e che, al di là dei buoni propositi, dei Convegni e delle strette di mano di circostanza, rimane finora irrisolto. Non sono i rapporti culturali fra il Privato ed il Pubblico ad essere oggetto di incomprensione. Si può certamente affermare che tali rapporti di interscambio culturale erano pressochè inesistenti e che ora si stanno finalmente e positivamente coltivando grazie all'iniziativa del Privato ed alla disponibilità del Pubblico. Ma è su un altro terreno che permangono, tra Privato e Pubblico, le vere incomprensioni, e le quattro pagine scritte dal Cap. Provenza dimostrano come si sia ben lontani dal trovare anche solo una condivisione sull'applicazione dell'attuale normativa. Poi si può far finta di niente, si possono evidenziare per "fair play" solo le parti del Notiziario che celebrano la "pax" o che inneggiano agli aspetti culturali della collaborazione, ma non rilevare come sul piano dell'interpretazione delle norme il Privato ed il Pubblico siano attualmente divisi da un'insormontabile distanza, mi pare voler fornire una valutazione scarsamente obbiettiva della reale situazione. Vorrei inoltre rilevare come quanto riportato dal Cap. Provenza nel Notiziario non può essere considerato solo come il "punto di vista" del predetto Ufficiale, quasi che Egli intervenga sulla materia a titolo personale, ma è evidentemente il portato del Reparto a cui l'Ufficiale appartiene nonchè, riterrei, rispecchi anche la posizione del Mibac, considerato che il Nucleo T.P.C. dei CC. è funzionalmente dipendente dal predetto Ministero (ne è, in sostanza e se mi si passa il termine..."il braccio armato"). Sarebbe infatti alquanto singolare che la pubblicazione del Mibac (il "Notiziario", appunto), contenesse sulla materia la posizione ufficiale dei Carabinieri che il Mibac medesimo non condivide; in questo caso, bene farebbe il Ministero a precisare che quanto espresso dai CC. in punto di possesso e commercio di monete, di definizione di "moneta archeologica" e ancora di definizione di moneta "bene culturale", non trova esatta corrispondenza nella posizione ministeriale. In mancanza di una simile "smentita", immagino che qualunque lettore sia autorizzato a ritenere che le posizioni espresse dai CC. collimino, necessariamente, con quelle del Ministero promotore della pubblicazione che le ospita. Altrimenti, se come Qualcuno sembra suggerire, dovessimo leggere "fra le righe" di qualche altro intervento riportato nel Notiziario che la parte ministeriale in realtà non è perfettamente "allineata e coperta" sulle posizioni espresse dai CC., ma mostrerebbe una diversa sensibilità sul tema trattato dall'Arma.....beh....sarebbe assai opportuno che questa diversa valutazione emergesse con chiarezza e non sia rimessa all'intuito di qualche Lettore dotato di un'intelligenza superiore alla media. Saluti. M.

In tale quadro, l’attività del Comando Carabinieri T.P.C. ha registrato, nei primi dieci mesi di quest’anno, 3233 controlli ad esercizi, mercati e iere antiquariali, tra i quali gli antiquari del settore numismatico, con un incremento del 6,38% rispetto al medesimo periodo dell’an­ no precedente ed il recupero di 11.582 monete di natura archeologica. L'articolo di interesse si conclude come evidenziato nella parte sopra. Tale enunciazione é tipica dei comunicati istituzionali che devono sintetizzare i risultati conseguiti al fine di motivare le proprie funzioni e quindi la propria esistenza. Questo aspetto conta tanto. Un Comando cc territoriale concluderebbe il proprio comunicato con una sintesi di quante rapine sventate, quanti ladri arrestati e quanti delinquenti denunciati per garantire la sicurezza dei cittadini. Allo stesso modo il comando TPC parla di controlli, denunce e sequestri legati alla tutela del bene culturale. In ogni caso non credo che sia un attacco esplicito ai collezionisti ma si prefigge l'obiettivo di tutelare quei beni che sono stati illecitamenti sottratti e quindi scoperti e non denunciati alle Soprintendenze. La sentenza della cassazione in evidenza sappiamo bene che é stata superata da altre sentenze successive che hanno assolto e favorito la restituzione delle monete di collezionisti coinvolti in procedimenti penali. Ricordo che i procedimenti penali non si risolvono tutti allo stesso modo in quanto le Procure competenti sono diverse, i Giudici sono diversi e soprattutto i nostri casi non sono tutti uguali. L'articolo a mio avviso non si esprime a norma di legge ma fa riferimento ad alcuni principi rendendoli praticamente obbligatori ma che di fatto non lo sono e mi riferisco ai seguenti principi: 1. onere della prova da parte dell'imputato e non credo che in un ordinario procedimento penale valga questo punto 2. le monete devono essere catalogate (ma chi lo dice) 3. chiedere autorizzazione alla Soprintendenza per il possesso (non é un obbligo di legge e a mio avviso si confonde con il concetto che é necessario informare o meglio denunciare alla soprintendenza il ritrovamento fortutito della moneta rinvenuta. 4. avere un pedigree della moneta che dimostri la provenienza della moneta alla data precedente al 1909...questo aspetto mi sembra complesso e difficile da realizzare in quanto stiamo parlando di circa 100 anni fa e non possiamo di certo svegliarci nel 2014. Non abbandoniamo le nostre passioni in quanto si vive una volta sola Non credo che le Forze dell'Ordine siano interessate a perseguire i collezionisti in quanto la legge per adesso non vieta il collezionismo di monete antiche. Per evitare problemi cerchiamo di tracciare sempre quello che compriamo o scambiamo con fatture, scontrini e dichiarazioni anche in carta semplice dell'avvenuto passaggio, pertanto compriamo da persone note che quindi siano facilmente rintracciabili in caso di controlli dell'Autoritá giudiziaria. Infine classifichiamo e studiamo le nostre monete lasciando una traccia che puó essere anche su questo bellissimo forum alla visione di tutti.

@@Mattia1994 le monete trovate in circolazione non possono essere classificate come FDC. Le FDC sono monete non circolate, quindi quelle che si vanno a comprare nei negozi di numismatica. Se sono belle si possono classificare come SPL o al massimo qFDC, ma per essere tali non devono presentare segni di circolazione.

Una foto di una moneta da 1 real, proveniente da una delle ultime aste AUREO & Calicò

43 euro per una biga comune, con fondi rigati e dalla foto parrebbe anche leggermente pulita, contento Lei... La mia la presi in alta conservazione a poco più di 60€ spedizione inclusa (prezzo onesto per un esemplare lavato), le allego la foto del venditore e quando torno a casa se non si fida le invio anche la fattura in privato, ora sono fuori Italia. Valutando la differenza abissale di qualità, il rapporto qualità prezzo da Lei pagato è chiaramente squilibrato. Andiamo avanti per la biga... Tempo fa l'utente @@UmbertoI ne postò una gradevolissima pagata decisamente meno, lo ricordo perchè me lo disse in privato, può vederla in questa discussione al seguente link: #22 Sempre per la biga... questa è pure certificata da NIP, gradevolmente patinata, meno segnata della sua nei campi... che non è mica poco Il prezzo comprende le commissioni, quindi si può sicuramente risparmiare qualcosa, e si prende una moneta decisamente molto migliore. http://www.ebay.it/itm/REGNO-DITALIA-BIGA-10-LIRE-1927-DUE-ROSETTE-PATINATA-SPL-NUMISMATICA-SUBALPINA-/221473023022?pt=Monete_Italiane_in_Lire&hash=item3390d2242e&_uhb=1 10 lire impero gradevole esemplare in asta, http://www.ebay.it/itm/RARA-MONETA-DA-10-LIRE-DEL-1936-IN-ARGENTO-OTTIMA-CONSERVAZIONE-/261508676977?pt=Monete_Italiane_in_Lire&hash=item3ce321bd71&_uhb=1 volendo spendere proprio poco (ancora meno della sua) c'è questo compralo subito, a 30€+ sped, ma ci son sempre le commissioni ebay, quindi il risparmio è assicurato. Graffietti in una zona dei campi, ma meno della sua e con più freschezza del metallo, sembrerebbe anche meno usura, e leggermente più patinata... mica bruscolini... http://www.ebay.it/itm/MONETA-SAVOIA-Vittorio-Emanuele-III-10-Lire-1936-XIV-Impero-/400730914478?pt=Monete_Italiane_in_Lire&hash=item5d4d6c7eae&_uhb=1 Queste son le prime che mi son venute davanti, e non parliamo se va a qualche convegno... vedendole in mano capirà ancora meglio, oltre a risparmiare decisamente qualcosa Chi vuol intendere intenda Cordialmente Fabrizio

Interessantissima moneta da 1/2 o 1 Real coniata dalla Zecca del Guatemala. Le monete al tempo venivano coniate in questa forma ( era sufficiente il peso non la qualità ). La data è sbagliata perchè la Zecca in Guatemala apri nel 1733 con i macchinari usati arrivati dalla Zecca di Città del Mejico. In queste monete il foro di sospensione è abituale, difficile trovarle senza foro. La foto di destra se la ruoti e metti il foro alla base la legenda è: G pallino anno pallino G

DE GREGE EPICURI Mi pare si legga: BENED(ICTUS) XIII, Benedetto XIII.

@@Barone90 Prima di esprimere giudizi sui prezzi(materia molto variegata) mi piace fare un giretto sulla baia per farmi un'idea. Effettivamente un 30, 40 euri potevi risparmiarli ma non sono cifre stratosferiche, poi ti garantisco che sono piccoli errori di valutazione che piu' o meno hanno commesso tutti i collezionisti. Ma le tue monete sono belle, ti piacciono e quindi chissenefrega. Un consiglio da pivello pero' te lo voglio dare: valuta sempre piu' opportunita' che puoi. Ciao

Mi pare che in tutto questo ci sia una sostanziosa dose di soggettività, legata alla sensibilità di chi espleta la pratica di turno (funzionario della soprintendenza o carabiniere che sia). Nessuno può escludere, in tutto questo, che in sede di dichiarazione della collezione alla soprintendenza si incappi in un funzionario che la pensi come il carabiniere estensore dell'articolo, che decida per il versamento gratuito in soprintendenza di tutto il materiale dichiarato - per l'interpretazione che "tanto sono già dello Stato!"

Tra l'altro ho controllato e anche il mio 1908 ha l'8 spostato in alto, evidentemente sono varianti (se di varianti si può parlare) piuttosto diffuse...

Davvero bella. 10 Euro ben spesi. Complimenti!

Condivido, sono consigli saggi. Anche se il colpo non è deturpante infatti, l'insieme della conservazione dei due esemplari, su cui concordo con Saturno, giustifica poco il prezzo pagato.

@@aemilianus253 Grande sono contento!!! io l'avevo comprato qualche giorno prima e l'ho pagato il triplo :).........L'ars classica non l'ho batutti......ho preso il cohen seconda edizione e: BARANOWSKI, M., Milano. Auktion 4 vom 25.2.1931. Slg. Traverso und Slg. Martini. RATTO, M., Mailand. Auktion vom 20.4.1914. Slg. Cornaggia-Medici-Castiglioni. RATTO, R., Lugano. Auktion vom 7.2.1928. Slg. Sydenham. Aes grave SAMBON, A. & CANESSA, C. und E., Paris. Auktion vom 7.5.1903. Slg. Maddalena. SOTHEBY & CO., London. Auktion vom 23.11.1925. Römische Münzen. Aes Grave.

Ciao @@numa numa Eccolo! E' questo il testo al quale ti riferivi? Le monografie di Rasile le leggo da molti anni, Mario è stato un grandissimo esperto della materia.

Ed ancora ci sarebbe anche la storica comunicazione data a @@romanus nel 2011, di cui qui si era dato notizia: Quindi, se da oggi hanno cambiato idea e per ogni moneta con piu' di 50 anni si deve denunciarne il possesso alla Soprintendenza locale sarebbe importante avere una conferma in tal senso dal MIBAC. Prevedo lunghe code....

L' Agrippina e' pesantemente bulinata e stuccata da stravolgere il ritratto,la patina non c'e' le hanno dato sopra un prodotto per fare sembrare del calcare. Saluti Babelone

"Per curiosità: quanto potrebbe costare una assicurazione del genere?" A suo tempo mi rivolsi ad un conoscente, Agente Generale di una Compagnia assicurativa, al quale sottoposi la possibilità di acquistare un certo numero di polizze da parte di collezionisti numismatici che facevano capo alla N.I.A. e che intendevano tutelarsi per l'ipotesi di pagamento di spese legali e peritali nel caso di loro coinvolgimento in procedimenti penali legati alle loro collezioni numismatiche e dai quali procedimenti (ovviamento) erano stati poi assolti o comunque l'accusa nei loro confronti era stata archiviata. Dopo alcuni ulteriori contatti per rispondere a qualche chiarimento in merito, il responso fu che un simile prodotto assicurativo non esiste sul mercato e che non poteva neppure essere "confezionato" ad hoc. Se c'è sul Forum qualche Assicuratore o comunque qualcuno che può approfondire l'argomento si faccia pure avanti e ci faccia sapere. "Mi sono sempre chiesto anche: l'avvocato d'ufficio in cosa consiste (quando si dice "se non può permettersi un avvocato gliene sarà assegnato uno d'ufficio")..." Il difensore d'Ufficio viene assegnato a colui che non si è nominato un difensore di Fiducia. Il difensore d'Ufficio va sempre pagato dal cliente (e non dallo Stato), salvo che il cliente non sia ammesso al Patrocinio a spese dello Stato; in questo caso il difensore, sia d'Ufficio che di Fiducia, sarà retribuito dallo Stato. Per essere ammessi al Patrocinio a spese dello Stato è necessario che il cliente abbia un reddito che non supera una certa soglia (attualmente circa 11 mila euro l'anno) e che la relativa domanda di ammissione venga autorizzata dal Giudice (questo nel penale....nel civile l'autorizzazione è richiesta al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati, che vaglia la documentazione e decide se vi siano i presupposti per ammettere o rigettare la richesta). Quindi il difensore d'Ufficio non è, come molti erroneamente credono, un avvocato che viene pagato sempre dallo Stato, ma è un avvocato che viene nominato quando il cliente non si è scelto un difensore di sua fiducia e che il cliente retribuirà come un avvocato di fiducia, salvo che non abbia diritto, in virtù del proprio reddito, ad essere ammesso al Patrocinio a spese dello Stato. M.

Mi spiace ma non è buona

lo prendo come un complimento....grazie.

Credo che alla posizione del cap. Provenza si potrebbero rappresentare altre interpretazioni e sentenze alimentando un dialogo che questo convegno ha avuto in animo di avviare contrastando silenzio assoluto che aveva regnato in precedenza. Solo con un confronto ed un dialogo continuo si potra' sperare di far conoscere meglio gli aspetti positivi del Collezionismo che storicamente hanno dato contributi "fondamentali" allo sviluppo degli studi numismatici (Torremuzza, Zanetti, tra gli altri...) in un 'osmosi tra Pubblico e Privato che ha dato origine in passato a rapporti virtuosi per la valorizzazione dei nostri beni numismatici In quanto alla costituzione di un "fronte" privato per la tutela degli interessi dei collezionisti, occorrerebbe che le istituzioni citate NIP, NIA e SNI si rapportassero di piu' e meglio ma credo che purtroppo divisioni e diversità' di vedute rendano evidente questa scarsa propensione a collaborare. Iniziative singole intraprese finora si sono mostrate deboli e poco incisive ( vedi famosa 'lettera' a firma di illustri numismatici finita poi in nulla) . Piuttosto che iniziative frammentarie varrebbe la pena unire seriamente le forze e parlare con voce univoca e preparata a convegni come questo, occasione unica per incontrare e dialogare con la parte Pubblica

È un colpetto; non un "colpo vistoso". In generale, ma in particolare coi neofiti, cerchiamo magari di essere obiettivi. La credibilità del Forum si guadagna così. Grazie.

E per chi ha avuta la pasienza ... Taglio: 20c Nazione: San Marino Anno: 2008 Tiratura: 1.168.360 Condizioni: BB Città: Palermo Taglio: 1€ Nazione: San Marino Anno: 2009 Tiratura: 1.096.000 Condizioni: BB Città: Palermo Taglio: 1€ Nazione: San Marino Anno: 2010 Tiratura: 996.000 Condizioni: B Città: Palermo Taglio: 2€ Nazione: San Marino Anno: 2013 Tiratura: 592.624 Condizioni: BB Città: Palermo Note: la prima che trovo in circolazione

:cray: :cray: :cray: :cray: :cray: :cray: :cray: Il fornitore non era in servizio e non lo sarà prima di qualche giorno... Nel frattempo 5 sacchi di monete da 2 euro partiranno senza il mio preventivo controllo... :cray: :cray: :cray: :cray: :cray: :cray: :cray: :cray:

se leggi sulla moneta c'è scritto...

La bite technology

Taglio: 5 c Nazione: Belgio Anno: 2014 Condizioni: SPL Tiratura: ? Città: Bruxelles

Taglio: 2 euro Nazione: Lussemburgo Anno: 2003 Condizioni: BB Tiratura: 3.500.000 Città: Nizza Taglio: 2 euro CC Nazione: Francia Anno: 2013 Condizioni: SPL Tiratura: 1.000.000 CIttà: Nizza Taglio: 2 euro Nazione: Spagna Anno: 2010 Condizioni: BB Tiratura: 3.930.000 Città: Nizza Taglio: 2 euro CC Nazione: Belgio Anno: 2008 Condizioni: BB Tiratura: 5.000.000 CIttà: Nizza

Uruguay Italia 1 - 0 Braccia rubate all'agricoltura... :lol:

Comunico che la la prossima settimana saremo in grado di comunicare a tutti la lista definitiva dei commercianti partecipanti all'evento. I 36 tavoli presenti nella sala sono stati quasi tutti prenotati dagli espositori. Ora procederemo con la stampa e diffusione dei volantini e delle varie locandine. Invito tutti i numismatici che mi leggono a rendere l'appuntamento partenopeo un grande successo e desidero a tal proposito esprimere una mia opinione personale: Napoli dovrebbe occupare un posto di rilievo in vari campi e non solo in numismatica, questa nostra amata città (con tutti i pregi e difetti che ha) non deve essere considerata a sud di nessuno ma al centro del Mediterraneo, solo così potremo davvero comprendere la sua importanza. Un grazie anticipato a tutti coloro che ci sosterranno e soprattutto a tutti coloro che pur non potendo partecipare direttamente sapranno sostenerci a distanza.

Vediamo un po' chi verra' dei nostri utenti del forum, forza......

ciao a tutti,identificata ieri,questo denaro da vedere......... 16mm,0.49grs di mistura....

@@criss22, moneta molto usurata, a mio dire qMB, valore economico quasi nessuno. valore storico tanto tanto.

@@criss22, a mio parere qMB, moneta molto usurata. valore economico poco e niente. valore storico tanto tanto.

Pio XI medaglia annuale ag 986 / 1000. Anno XVI 1937

Deriva da qui: (da: F. H. von Hye, Wappen in Tirol. Zeugen der Geschichte. Handbuch der Tiroler Heraldik, Innsbruck, Universitätsverlag Wagner 2004, figura b248) É il decreto del 9.8.1339 col quale Giovanni di Lussemburgo, re di Boemia, concede l'utilizzo della figura araldica che si riteneva appartenesse a San Venceslao, patrono del suo regno. Un'aquila cosparsa di fiammelle. La concede al principe-vescovo della città. Quindi, al rappresentante del potere, e non alla comunità. Successivamente, però, il simbolo divenne abituale per tutta Trento: e nel 1407 essa passò anche al comune. Da allora, l'aquila dell'antica concessione regia ha identificato per antonomasia il capoluogo trentino. Finchè venne ufficializzata a tutti i livelli nel XX secolo: nel 1930 per il comune, nel 1988 per la provincia, nel 1995 per la regione.

Su questo intrigante gettone, e su monsieur Raisse, ho trovato una rivista belga del 1860 che ne parla (pp. 337÷343): http://www.numisbel.be/1860_22.pdf :good: É un testo non breve e in francese, da cui intanto estrapolo il blasone dell'arma: d'oro, a tre scaglioni di nero.

Uso questa discussione per non aprirne altre, parliamo comunque della moneta da Tarì. Oggi avrei bisogno cortesemente di una vostra opinione sulla lettura e traduzione di questo documento che vi posto di seguito.............secondo voi è probabile che ci siano state coniazione di Tarì del 1622 di "Prova" ? Io tra le righe leggo questo.....o forse mi sbaglio ? Grazie

La “tabella” affissa in zecca fu semplicemente integrata all’epoca di Filippo IV, ma fu emanata per la prima volta nel 1543, integrata nel 1546 e ancora nel 1561. Il suo vero nome è Instrucciones para la cecca dela moneda ann 1543 1546 1561 e si trova in AGS, Visitas de Italia, leg. 16, exp. 17. E' stata trascritta per la prima volta in originale in Simonluca Perfetto, Aspetti politico-monetari all’epoca di Carlo V en el Reyno de Napoles, Roma, Aracne, 2011, per gli anni 1543 e 1546, mentre è in stampa in altro libro la trascrizione dell’anno 1561. Buon giorno, ho "comprato" e letto, sprattutto, tutto d'un fiato il suo libro, Sig. S.P. interessantissimo anche se e anche giustamente per l'argomento toccato, vasto e complesso che abbraccia l'intera attività del periodo, è solo un segmento dell'enome lavoro da svolgere per ricostruire l'intera sequenza di questi Personaggi che hanno svolto la loro attività all'interno della Zecca Partenopea; in questo caso e per il periodo analizzato, credo che il cerchio attualmente si sia chiuso. Le rivolgo pubblicamnete, per quanto può servire fatto da me, un davvero "Ben Fatto" e complimenti ancora per lo spirito di ricerca che mette nei suoi lavori. Alla prossima.

Beh non sempre e con questo saluto...