Classifica

Buonasera a tutti. Vorrei mostrarvi questa moneta che mi piace tantissimo ... non so se la foto rende, comunque, nonostante i genovesi (sarà una caso ? :P ) i conii li utilizzassero fino allo sfinimento (tra debolezze, usura e fratture, chi più ne ha più ne metta...), questa moneta ha una freschezza che mi ha davvero colpito. I bellissimi grifoni, e in particolare le loro teste e le ali, ma anche lo stesso volto di San Giovanni ...

....... e senza aver mai corrisposto un grazie....... ( tanto meno un "mi piace") "

Io penso che, anche se si tratta di un venditore professionale, i dati del conto bancario sono sempre qualcosa di personale. Di solito queste sono info che in un qualsiasi sito sono indicate sullo stesso se il venditore lo vuole, e il fatto che su quello del nostro caso non ci siano credo che convenga non renderlo noto a meno di indicazioni del soggetto stesso. Anche per evitare di fargli trovare bonifici per materiale che lui non ha. Qualcuno potrebbe anche farlo direttamente. Anche via messaggio privato non è una buona idea chiedere l'iban in quanto non si sa se il venditore ha disponibile ciò che si è pagato. Scrivetegli, pian piano sta rispondendo a tutti e se è disponibile vi fornirà il tutto lui stesso. Non continuiamo a correre troppo con quest'emissione come al solito, andrà tutto a nostro sfavore. OVVIAMENTE PARERE PERSONALE

"Per quei processi terminati con assoluzione "perchè il fatto non sussiste" questo non dovrebbe essere sufficiente per aprire le porte a una richiesta di rimborso per lo meno delle spese processuali?" Direi proprio di no. Anche perchè non è automatico che l'assoluzione consegua ad una "macroscopica svista". Sicuramente quella sentenza sarà necessaria per poi dimostrare la sussitenza di una "macroscopica svista" avvenuta, evidentemente, nelle fasi processuali precedenti. Più in generale, non so, fra l'altro, quanto potrebbe essere vantaggiosa per il buon andamento della giustizia, una nozione troppo estesa di responsabilità dei magistrati Da un lato, infatti, se il magistrato "rischia" eccessivamente, potremmo avere da parte delle procure una diminuzione di iniziative giudiziarie in tutti quei casi (che non sono pochi) in cui sia necessario adottare misure cautelari durante le indagini preliminari, non essendo in questa fase, per ovvie ragioni, ancora del tutto matura la prova che porterà al processo. Insomma, per non correre il rischio di sbagliare, le Procure "tirerebbero a campare". Dal lato dei Giudicanti, potremmo invece riscontrare condizionamenti dovuti alla "paura di sbagliare la sentenza"; se ti condanno in primo grado e poi, in appello vieni assolto, posso essere citato per un risarcimento? E non mi sto riferendo tanto ai "nostri" processi numismatici, ma piuttosto ai casi nei quali si odattano misure cautelari in carcere o sentenze che infliggano pene detentive. Per non parlare dei reati commessi dai cosiddetti "colletti bianchi" o da politici, contro i quali i magistrati, per il timore di sbagliare e di sentirsi chiedere risarcimenti milionari, non avrebbero più il coraggio di indagare, di potarli a giudizio e, soprattutto di condannarli. Ma si potrebbero anche verificare scenari di segno opposto, ovvero si potrebbe constatare da parte della magistratura un atteggiamento improntato al "colpevolismo" (per evitare che qualcuno paghi, se tutta la "filiera" giudiziaria ti condanna, la "casta" è al sicuro perchè nessuno ha sbagliato) e quindi anche in questo caso l'amministrazione della giustizia finirebbe per essere gravemente faziosa, causa condizionamenti da responsabilità eccessiva. Insomma....aggiungeteci anche che le nostre leggi sono spesso poco chiare e le interpretazioni possono (legittimamente) essere mutevoli, e si capisce come sebbene sia giusto responsabilizzare anche i magistrati (cosa che vale per tutti) non è così facile farli lavorare con la necessaria indipendenza se dovessero rispondere di danni ogni qual volta ad un processo non consegue una sentenza di condanna. Io, personalmente, sarei per sanzionarli pesantemente (in favore dello Stato) quando fanno prescrivere i procedimenti penali. Questa la trovo una situazione vergognosa e meritevole di essere risarcita. Tuttavia, la prescrizione fa anche molto comodo agli imputati (colpevoli), i quali se ne avvantaggiano senza lamentarsi. Come al solito le cose cambiano a seconda dell'ottica dalla quale si guardano. Saluti. Michele

Ecco

Costanzo II 18 mm x 1,55 gr R/ Gloria Exercitus Zecca Heraclea RIC 118 E' messa maluccio, è vero, ma leggere R3 sul cartellino fa la sua figura. :) Scusate per questa mia parentesi magari inopportuna, ma ognuno mostra quello di cui è orgoglioso, in grande come nel piccolo no..? :)

1883 Austria-Ungheria , 1 fiorino 1883

In realtà quello che scrivi non mi stupisce affatto caro Antwala. E' un forum a spiccato indirizzo commerciale sorto come corollario al negozio di Sermarini, che è IL principale obbiettivo e scopo ultimo di tutto il carrozzone. Ci sono su quel forum utenti molto validi e studiosi appassionati ed è per quello che continuo a seguirlo, ci sono e ci sono state discussioni interessanti nell'ambito della monetazione classica. Ho difficoltà a scriverci invece, soprattutto nella sezione falsi. La loro percezione dei falsi e delle falsificazioni è in qualche modo limitata, e d'altronde la regia vuole che resti cosi'. Ho ricevuto minacce di ban privatamente da Joe piu' di una volta a riguardo di discussioni che avevo postato là e alcuni miei messaggi sono stati oscurati. Mi ha detto chiaramente che lui ci vive vendendo monete e non permette affermazioni che affermino che il fenomeno dei falsi sia in crescita o che esistono falsi di alto livello che vengono venduti anche in aste rinomate. Il collezionista medio ed ancor di piu' il neofita deve rimanere con la percezione che sia un hobby sicuro, tranquillo e rilassante e soprattutto privo di insidie in modo che non si spaventi e continui a comprare monete ONLINE. Anche tutte le affermazioni che invitano ad osservare bene le monete in mano o con una lente non sono ovviamente permesse, perchè quello che interessa è che la gente continui a comprare monete ONLINE. Di fatto là si possono pubblicare solo falsi di cui è riconosciuta chiaramente la falsità perchè con gli stessi conii di falsi conosciuti e presenti nel loro database, guai inoltre a dire che un possibile falso è stato venduto in un'asta rinomata (asta rinomata secondo Lui, ovviamente. Nel caso di ACR di qualche tempo fa se ne parlò anche là a profusione perchè non godevano della sua stima, evidentemente). Da quanto ho capito è un tipo abbastanza rancoroso e vedo che ora ogni intervento che faccio là è monitorato da vicino e spesso vengo subito ripreso e censurato con veemenza al minimo commento in cui esprimo un'opinione. L'ultima volta altri utenti hanno reagito ricordandogli di stare calmo perchè è risultato davvero maleducato e fuori luogo... Un paio di settimane fa ho comprato un libro dal suo shop finalmente...chissà che magari si sia rabbonito un po' ora... ;)

Ciao a tutti, ma gli amici Borbonici non mi dicono niente delle monete presenti in quest'asta: http://www.deamoneta.com/auctions/search/301

Buongiorno, vi posto questa bella medaglia del Cardinale Piacentino GIOVANNI BATTISTA NASALLI ROCCA. Materiale bronzo, diametro mm. 46,00 peso gr. 35,7 sotto al busto BOARI, al verso A.GAMBERINI

Ciao a tutti!! Di solito si aprono discussioni per mostrare agli altri il nuovo pezzo "di un certo livello" o con qualche particolarità aggiunto in collezione, io invece (da neofita e dovendomi adattare per cause di forza maggiore a conservazioni che girano intorno a MB) vi mostro le mie ultime 3 arrivate..(che peraltro sono le prime ahahah!) So bene che quasi sicuramente non hanno molto di speciale, ma da novizio mi emoziono anche per questi bronzetti in bassa conservazione, che non hanno niente a che vedere con sesterzi di Nerone o di Pertinace, ma tant'è.. :) (Grazie a Tinia Numismatica, che oltre a pezzi notevoli ha anche pezzi per chi tiene un profilo basso più basso!) Valente R/ Securitas Reipublicae Zecca Thessalonica 17 mm x 1,90 gr RIC 18b / 27b Da geologo, non potevo farmi scappare una concrezione di malachite! :)

In attesa della numero 58, rieccomi con un altro 10 Tornesi, entrato in collezione qualche tempo fa... Come vi sembra? Saluti!

Io ragazzi onestamente non so . Per evitare disguidi o grane, li tolgo dalla visibilità pubblica . Ci sono gli MP per chi fosse interessato . Ma consiglio sempre una risposta da parte del venditore, prima di pagare senza neanche averlo contattato .

Se la q davanti al FdC te l'ha fatta pagare meno, allora bene così.... :good: fossi in te la toglierei dalla perizia e me ne dimenticherei.... la qualità è altissima, indipendentemente da come è periziata.

Direi proprio complimenti......... :clapping: In attesa che riapra l'osservatorio puoi farcela vedere qui nel frattempo............

Spiel Marke con il tram (Trolley car). apollonia

Per me da principiante è FDC ma tanto sicuro qualcuno metterà la solita Q davanti a fdc. Per via dei segni da contatto sul volto del re... ma se sono conseguenti alla coniazione non dovrebbero contare sulla conservazione. Comunque complimenti è un gioiello B)

Scusate l'off topic ma mi è appena arrivato il cofanetto delle 6 monete 2009/2012, che spettacolo, il cofanetto vale tutti soldi spesi, bellissimo!

Troppo complicato e dispendioso ...........

@@Rex Neap Esatto Pietro concordo in toto! Questa che hai postato secondo me viaggia sul qSpl/Spl. Ha dei rilievi decisamente migliori, una bella patina, ed il metallo conserva ancora un colore più più fresco. Notare come la parte non schiacciata del tosone al R/ abbia davvero un rilievo molto bello!! Peccato per il difetto di conio che causa la debolezza al R/, ma questa (secondo me) è decisamente un altro paio di maniche, anche col difetto da conio. Alla fine son monetine che si trovano belle ed attraenti... La pazienza è obbligatoria! ;)

Ci provo...

@@Antonino80 puoi vederlo da, te la differenza tra una genuina e una copia per souvenir.

Ok allora procedo. 10 lepta 1882

Allegoria dell'Austria ?

Ho trovato la moneta composta dalla saldatura di tre esemplari riportata da Vox79. Allego immagini della moneta nella relativa asta. e aggiungo anche la moneta piana venduta in un'asta. Un'antico proverbio cinese recita "Un'immagine vale più di mille parole". Antonio

RIC 249 Augustus AE27 Quadrans of Treveri, Germanus Indutilli L. 2.40g; ca 10 BC. Diademed male head right / [G]ERMANVS INDVTILLI F above and beneath bull butting right. AMC 459; RIC 249; RPC 506. Text

In Italia avrebbero cercato di sequestrare anche la palla di neve... Se poi si fosse sciolta, il bambino sarebbe finito in galera per aver nascosto parte del corpo del reato... :ph34r:

grazie tante, @@nando12 & @@Ianva allego ingrandimento del suolo ...

pur adorando le 500 lire d'argento, preferisco il marengo.

Io tornerei dal venditore a fare altri acquisti, magari sul fondo del barattolo c'è qualche altro buon pezzo!!

BN starà per Bella Napoli :rofl: :rofl: :rofl:

Tipo così :rofl:

La mia PCGS MS63, anche se le tue foto sono migliori :rofl: Rinnovo i miei complimenti, so quanto è bello possederne una

Il catalogo è appena uscito. Dagli il tempo di studiare le monete ;)

fortuna e nave militare si vede l'armamento bellico.un fumaiolo ? ponte di comando e albero maestro sproporzionati. forse una corvetta.

In effetti e' come hai detto tu. L'immagine che mi era stata inviata era stata scannerizzata dal catalogo ed essendo nel bordo interno del catalogo aperto su due pagine, era deformato (ovalizzato).

marenghi

Buon pomeriggio Non vorrei passare per "disfattista"; ma se il Governo non si premura nemmeno di rispondere ad un Deputato della Repubblica che richiede ufficialmente una risposta scritta in merito alle monete "imbarilate come sardine" .... come possiamo pensare che abbiano tempo e/o voglia per rispondere a quattro disperati? E quand'anche lo staff del Ministro abbia tempo, voglia e disposizione per rispondere ... sarà la solita lettera cortese e inutile. Pecco di realismo? Un caro saluto luciano

@@Pier76 E' un riconio, perlinatura, bordo, lettere evanescenti..... TIBERIVS

Sul primo l'ipotesi per me più ragionevole è che sia un picciolo di Carlo II del 1670, ribattuto su un picciolo di Filippo III del 1609. questo perchè come già detto gli spezzati in rame noti e identificabili senza contraddizioni di Carlo II ai tipi messinesi sono tutti del 1670. Reputo che in questa moneta sia stato ribattuto solo un lato, quello in cui per l'appunto compare in maniera inequivocabile il nome: Carolus II. L'altro lato dovrebbe derivare dalla vecchia moneta, e la data nota più simile a quanto si legge è il 1609, a meno di invocare ribattiture su piccioli di data non ancora nota. Sarebbe interessante postare la foto di un picciolo 1609 per raffronto. Comunque non ci metto la mano sul fuoco, l'interpretazione che sto facendo vuole limitarsi a ribattiture su monete note, al fine di non impazzire :) Sulla seconda... Boh :crazy: diciamo che è del 16.... non me la sento di affermare con certezza che quello che segue è un 7. Sulla terza, anche qui io non ci capisco nulla :crazy: infine l'ultima pare anche a me un 1610 ;) In ogni caso tu hai visto certamente più piccioli di me, per cui saprai dare un parere complessivo dettato da maggiore esperienza ;)

Buona domenica avevo già condiviso questa rara moneta col Forum due anni or sono circa. Oggi ci riprovo. Temo purtroppo di non aver migliorato gran che le foto ma l'oro è difficile e questa emissione lo è ancora di più. Un caro saluto min_ver

L'accostamento grossi piccoli in parte è già stato fatto da Di Virgilio, semmai c'è qualcosa da ritoccare. Anche per la seriazione credo di essere arrivato a buon punto. Il problema grosso è di agganciare la seriazione a delle date, soprattutto nella prima parte del Duecento. Infatti la data di prima attestazione dei grossi è completamente sbagliata. Per questo la serie grossi-denari-mezzi denari va compressa rispetto a quello che si ritiene oggi, mentre la serie dei denari va estesa. Infine resta la grande incognita del XIV secolo. Ci sono testimonianze che la zecca di Ravenna lavorasse ancora negli anni Cinquanta, ma cosa coniava? Insomma Ravenna è una zecca che può ancora riservare sorprese interessanti!!!

La moneta si presenta con meno graffi del solito, ma l'usura c'è, e si nota........per me è un BB e non si dovrebbe andare oltre i 100/120 euro; sembra poca la distanza da quanto ha scritto Francesco, ma vista che è comune andrebbe evidenziata. Secondo Voi questo che conservazione detiene ?

______________ 1882 Grecia Giorgio I° (1845-1913) 5 Lepta - Rame

Questo errore di coniazione non viene chiamato "uniface" (che è un'altra tipologia di errore) ma brockage. In particolare, nel tuo caso si tratta di un "full brockage". La faccia "a specchio" è in rilievo o in incuso? Per essere originale dovrebbe essere in incuso. Complimenti non sono comuni.

Bellissimo esemplare.... Dalle foto gli assegno un BB+/QSPL. Vorrei vederla in altre foto con luce naturale. Complimenti per l'aggiunta

allora, è mio piacere informarvi che la vicenda, per quanto mi riguarda è giunta ad una conclusione. Giorni fa ho ricevuto l'illustre parere di un esperto dell'azienda britannica Gold-Traders (UK) Ltd., da me interpellata via e-mail, orientato inequivocabilmente alla falsità della sterlina e motivato dall'inesistenza del bordo di cui abbiamo ampiamente parlato, nonché, come voi stessi avevate fatto notare, dalla debolezza di numerosi particolari nello stemma; questo parere negativo si è andato a sommare ad altre importanti valutazioni che avevo già ricevuto, tra le quali quella del compianto Maestro Emilio Tevere (che purtroppo non ho conosciuto di persona, ma sempre via e-mail). Mi sono deciso perciò a far testare da un compro oro la moneta, la quale, vi ricordo, già aveva destato il nostro sospetto a causa del suo suono molto differente da quello delle altre sterline in mio possesso; il risultato è stato che la moneta non era assolutamente in oro 22 carati (test effettuato due volte davanti ai miei occhi). A questo punto, non senza imbarazzo, ho ricontattato il commerciante che me l'aveva venduta, il quale ha provveduto in poche ore a sostituire la sterlina consegnandomene un'altra, non dell'anno 2002 ma tuttavia in uno stato di conservazione a mio parere fdc. Questo, oltre a farmi recuperare una buona percentuale di fiducia nell'umanità in generale (e lo dico senza alcuna intenzione di scherzare), ha confermato quanto dicevo nei miei primi post di questa discussione affermando "non posso dire di più per ovvi motivi, ma nel caso in cui la sterlina fosse falsa, non c'è sicuramente stata malafede da parte del venditore", stante il rapporto si può dire familiare tra me e la sua famiglia, rapporto che va avanti dal 1985 quando io bambino ero portato nel negozio in questione dal mio papà che mi comprava i francobolli, che allora collezionavo. Ho messo quindi da parte il legame affettivo che avevo con la moneta, anche perché, con l'esperienza di vita, ho capito che il distacco da un oggetto è assolutamente nulla rispetto al distacco da una persona cara o una creatura vivente in genere, distacco che tutti noi prima o poi abbiamo purtroppo sperimentato, ed ho accettato di buon grado la sostituzione, cosa per la quale ho ampiamente ringraziato il venditore che anzi si è anche più volte scusato per il disguido. In ultimo, il venditore mi ha assicurato che mi terrà informato sull'esito della vicenda, dopo che avrà fatto a sua volta testare la moneta da un banco metalli di sua fiducia (sperando che non sarà necessario tagliarla in due, aggiungo io), con l'auspicio che il titolo dell'oro in essa sicuramente contenuto sia il più alto possibile e recuperare così parte dell'importo. Ringrazio anche voi che avete seguito la mia discussione, che se non ricordo male ha ricevuto quasi 1800 letture, e, vi do appuntamento sulle altre discussioni di questo prezioso Forum.

Asta Aureo & Calicò del 24 aprile 2014 lotto n°624 Multiplo di Cavallo:FERDINANDO D'ARAGONA(1458-1494) Zecca di Napoli rame gr.6,47 D/Busto con testa coronata di Re Ferdinando a destra;scritta periferica circolare:°FERRANDVS°°° R/Cavallo al passo a destra;sopra al cavallo vi è una rosetta;in esergo °rosetta S rosetta°;scritta periferica circolare:EQVITAS°REGNI° Riferimenti:CNI 861;D'Andrea-Andreani n°81 I Cavalli furono coniati dal 18 aprile 1472 Questo multiplo di Cavallo è molto raro ed anche se forato ha pur sempre realizzato € 440+ diritti d'asta ,da una base di € 200 C'è chi ipotizza che questi multipli di Cavallo possano essere delle prove di conio oppure esemplari di presentazione

@@Brennos2 Sicuramente la punteggiatura dritto e compatibile con altre città come Metaponto,Laos,Krotone e Siris Pyxus .Per il rovescio e usato il perlinato che hanno usato per il dritto di alcune città come Poseidone, Kaulonia ,Taras .