Classifica

Sì, la quantità di falsi è veramente imponente, quasi incredibile... anzi senza il quasi ! Immagino che più di uno lo pensi : non sarà un tentativo di nobilitare monete che di nobile non hanno niente ? Certo, Alberto ci parla di una persona benestante e colta, ma mi sembra pazzesco che una tale messe di pezzi chiaramente falsi e neanche troppo difficili possa essere stata acquistata così, alla buona e senza porsi domande... e poi pubblicata come nulla fosse. Persino Aitnacoins... e 'sto Filippo dei deka... Mah ! Cordialmente, Enrico

Potrebbe essere un denaro della zecca di Napoli, battuto sotto Alfonso I d'Aragona (1442-1458),M.I.R.,59/2 o 59/3, variante. Ciao Borgho.

Credo che nei precedenti post si sia già detto tutto quello che si doveva dire, personalmente dal punto di vista umano mi immedesimo nel dispiacere che avrà questo signore se magari leggerà i nostri post e si renderà conto che purtroppo i pezzi più importanti e belli sono dei falsi ed oltre a quelli segnalati nei post, credo che ce ne sia un altro molto importante che potrebbe essere un riconio su tondello antico. Nello specifico credo che questo è il classico esempio di persona inesperta, ma in perfetta buona fede, che si è fidato di persone che non meritavano questa sua fiducia e mi auguro che la cosa sia circoscritta a questo " Filippo e ad ebay " e che magari dietro questi acquisti non ci sia qualche esperto di fama che li abbia avallato per interessi personali, il che renderebbe la cosa ancora più grave, personalmente penso che potrebbe essere così visto che si parla di monete di migliaia di euro e che prima di essere acquistate bisogna avere l' OK di persone di estrema fiducia, in ogni caso la collezione va filtrata per ripulirla dai pezzi inquinati, per il danno economico ed anche umano sarà cura del collezionista, se lo potrà fare, attivare i canali giusti.

Scusate, ma proprio all'ultimo nelle mie ricerche di confronti sulle monete siciliane di Federico IV "il Semplice", ho trovato questa immagine, che non avevo invece nel MEC o in altre pubblicazioni sulla monetazione meridionale, ma che mi pare molto interessante: http://www.ebay.it/itm/pcc900-8-Messina-Federico-il-Semplice-1355-1377-Denaro-Aquila-S-D-Spahr-230-/381271330981. Io adesso leggo un poco meglio altre lettere nel pezzo Negrini, in modo particolare le lettere "RI" dopo la "F" all'inizio della legenda del lato aquila = "FRI". Per il lato croce confermerei le lettere "SICIL", forse con la crocetta al lato opposto di dove mi pareva di averla vista (ma già con qualche dubbio iniziale, che mi pareva dissipato, e che invece mi era tornato con le ultime immagini), e in tal caso "G" ed "n" nei quarti alternate alle rosette. Prima di "SICIL" confermo le lettere "RE" seguite forse da una X oltre all'interpunzione (come avevo messo in dubbio ipoteticamente nel primo disegno tentato, se ben guardate...). Per eventuale altro confronto nella posizione delle lettere su questo lato e la tipologia e la fattura generale della moneta, guardate anche questi altri pezzi, sebbene con segni o lettere nei quarti diversi: http://www.ebay.it/itm/pcc939-31-Messina-Federico-il-Semplice-1355-1377-Denaro-Aquila-S-D-Spahr-230-/381274785738?hash=item58c5bf87ca:g:fFEAAOSwZd1VZgiy http://www.ebay.it/itm/pcc939-49-Messina-Federico-il-Semplice-1355-1377-Denaro-Aquila-S-D-Spahr-230-/321767458976?hash=item4aead5c8a0:g:ErMAAOSwpDdVZtRJ Visto che i link di ebay poi non funzioneranno più posto anche le immagini, per sicurezza, e taccio per sempre :D! Dite voi cosa ne pensate. Peccato che gli amici appassionati di monete siciliane siano tornati in una sezione a parte, perchè potremmo aver avuto anche la loro opinione. Di nuovo un saluto, MB

Mezzo Tornese 1849 con cifra "normale".

______________ 1980 Polonia 50° Anniversario della nave scuola Dar Pomorza 20 Zloty - Rame/nickel

Dopo una rapida ricerca confermo che la variante di legenda in tuo possesso non è elencata in nessuno dei cataloghi che ho consultato (On-line, CNI, Bignotti, Collezione Palazzo Te e BAM). Non deve stupire il fatto che esistano varianti non ancora catalogate fra ie monete basse di questo come di altri regnanti di casa Gonzaga. Per sesini, quattrini e bagattini le emissioni furono abbondanti e comportarono l'allestimento di più conii che vennero diversificati fra loro proprio per mezzo delle variazioni di legenda. Per uno studio sulla possibile progressione logica delle legende puoi vedere il mio articolo sullo stesso nominale a nome di Federico II, pubblicato da Panorama Numismatico e disponibile su Academia.edu https://www.academia.edu/17173997/Mantova_Il_quattrino_di_Federico_II_Gonzaga_con_limpresa_dellOlimpo_studio_e_aggiornamento_sulle_varianti_conosciute Altro capitolo interessante bisognerebbe invece aprire sul valore legale da attribuire a queste monete. Storicamente queste monete mantovane sono sempre state identificate come quattrini e fino a qualche anno fa questa classificazione è stata acccettata senza ulteriori valutazioni critiche. In effetti però la coesistenza nella stessa area monetaria di monete in rame di pari peso ma con valore legale diverso e doppio l'una rispetto all'altra qualche dubbio avrebbe dovuto farlo venire.....vedi i bagattini di Reggio Emilia cicrcolanti in parallelo con i "quattrini" di Mantova. Lorenzo Bellesia nella sua recente monografia sulle monete di Bozzolo ha evidenziato questa contraddizione e nel recente lavoro sulla zecca di Mirandola, pubblicato dal Bolletino della Numismatica (n°25, pag.9. scaricabile qui http://www.bdnonline.numismaticadellostato.it/materiali/index.do?id=196), lo stesso autore ne corregge definitivamente la classificazione proponendo per tutte le emissioni mantovane in rame a nome di Francesco II, Federico II, Francesco III e Guglielmo il valore legale di un bagattino. E qui mi fermo un saluto Mario

Mi è stato segnalato un interessante sito, dove è illustrata una grande collezione privata di monete greche della Sicilia, con ogni moneta illustrata e schedata. Il sito è: http://ancientsiciliancoins.com/ascoins/catalogue dove ad esempio è possibile ritrovare il famoso e discusso aureo di Stiela (... ecco dove era finito...) http://ancientsiciliancoins.com/ascoins/view/642 Da quello che si può capire, consultando il sito, è che il collezionista è un tedesco, un certo Hermann Twiehaus. Non lo conosco e penso che abbia anche una buona disponibilità economica e la maggior parte delle monete hanno una chiara provenienza da varie aste. Sempre nel sito si legge che per la schedatura è stato aiutato da Calogero Lauricella, del quale viene riportato anche il recapito email... Questo nominativo non mi è nuovo e sembra di chiare origini siciliane e dovrebbe avere una certa competenza sulla monetazione siceliota, anche se non ricordo qualche sua pubblicazione. In ogni caso una collezione molto ricca, con esemplari mediamente in buona conservazione e si intuisce la grande passione di questo collezionista per le zecche siceliote e mi sembra una iniziativa molto lodevole mettere a disposizione la consultazione della sua raccolta, una iniziativa ovviamente possibile solo all'estero. Ovviamente ci sono esemplari sui quali non posso mettere la mano sul fuoco..... Qualche commento?

Io in particolare sul pezzo ID 620 ho notato una zona di concentrazione di porosità appena dietro la caviglia destra della divinità fluviale.. Magari era solo un residuo di corrosione (?) ... Però non fa che rendere più complicato ogni giudizio su quell'esemplare di tetradracma..

Veramente esiste anche con testa a destra, RIC I 80 (Tiberio)

Hai ragione su tutta la linea, purtroppo. Il discorso è che se queste cose le fa la Finlandia, sono 4-5 euro in più (10 per due monete) l'anno, e quindi noi collezionisti li spendiamo al massimo facendo una smorfia (magari aiutati dalla bellezza delle monete finlandesi, che sarebbero affascinanti anche commemorassero il nulla assoluto). Il problema è quando questa cosa la fanno i ministati e quindi parliamo di 20-30-50 o centinaia di euro in più, che sono già molti anche quando si tratta di commemorative sensate, ma diventano quasi una beffa quando li si spende solo perchè San Marino ha deciso di commemorare la caduta del Muro pur di non restare fermo un anno. A mio avviso il problema andrebbe risolto a monte stabilendo un quantitativo minimo di monete da emettere, che sia 100mila, 200mila o altre cifre, in modo da "contenere" un fenomeno (la proliferazione di "commemorazioni" spesso assurde) che fermare è praticamente impossibile, e rendere il collezionismo comunque fattibile. In questo modo, se anche tutti gli stati decidessero di coniare due commemorative l'anno, le spese in più sarebbero comunque contenute.

Veramente la zecca è Treviri, corrisponde al RIC VI (e non VII) 886, con legenda IMPCONSTANTINVSPFAVG (tipo 1a) e busto laureato e corazzato (tipo B)

Francamente mi viene un po' da ridere.Noi si commemora Plauto e loro un uomo d'affari.. Sarebbe come se noi si commemorasse i baci perugina o meglio chi l'ha inventati. O Nutella. Per l'amor di Dio niente di male sarebbe visto il successo che han riscosso nel mondo. Pero' un po' mi fa venire dal ridere e mi fa pensare che proprio la moneta o meglio le monete da 2 Euro VAN CONIATE E BASTA ,non importa se non ho un tubo da commemorare,l'importante e'coniare. Leggasi pure San Marino che,non avendo un cavolo da commemorare,sono anni che "ruba" i soggetti di altri paesi(Muro di Berlino ad esempio)ai vari stati. Insomma,parola d'ordine : CONIA E STOP. Del resto...chissenefrega;(

Ma scusate, il per piacere e grazie ed il ciao o buongiorno non si usa...sarà la trentesima discussione che apre....

Ho rintracciato una notizia che avallerebbe l' ipotesi di una coniazione locale di Tetrico figlio come AUG , riferita al trionfo di Aureliano nel quale in questa occasione , sintetizzo : ".......dietro a dieci donne vestite da uomini che combatterono insieme ai Goti e che un cartello indicava come Amazzoni ......veniva dietro a loro Tetrico vestito con una clamide rossa e con vicino il figlio da lui nominato Imperatore in Gallia......." Unica notizia di Tetrico figlio come possibile AUG

Salve @@eliodoro , l' unica fonte antica che tratta abbondantemente dei due Tetrici e' la Storia Augusta , poi ci sono altre notizie sparse in altre fonti , ma per quello che conosco , in nessuna si parla di elevazione ufficiale di Tetrico figlio al rango di Augusto , solo che rimase Cesare fino alla deposizione con il padre ad opera di Aureliano . Per questi motivi e per quello che ne sappiamo , Tetrico figlio non fu mai Augusto , almeno ufficialmente , da cio' si puo' presumere che le monete di Tetrico figlio con la legenda AUG siano di zecca locale , imitative o anche falsi antichi . Per maggiori dettagli : http://www.lamoneta.it/topic/143232-gli-usurpatori-gallici/

5 Dollari 1979 Cayman Islands

Intanto ringrazio @@giorgio28 per la disponibilità. Vediamo poi se riusciremo a combinare: ovviamente terrò eventualmente aggiornati tutti i lettori e partecipanti a questa discussione, come ho fatto in passato in casi analoghi. Posto qua invece un paio di immagini di uno stesso lotto di monete trovate su ac.search (in quella in pdf trovate anche l'indirizzo di url per andare direttamente alla pagina) mentre facevo altro tipo di ricerca. Che ne pensate? E soprattutto ...cosa ci leggete? Un caro saluto MB P.S. Non mi pare che questa immagine sia passata in questa discussione, ma se la mia memoria o le mie cartelle di archiviazione fossero difettose, scusatemi...:) acsearch.info - Auction research.pdf

Io sono un marinaio d'acqua dolce ma per una volta provo a navigare in acqua salata....anche se in laguna e non in mare aperto... Nel dritto mi sembra di leggere abbastanza chiaramente ....VEDV(X) per cui, se non ho sbagliato rotta, ci sono poche alternative. Io direi Antonio Venier http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-ANV/6 Ovviamente....l'ultima parola resta agli specialisti della Serenissima. Ciao Mario

Spero ormai di non vedere queste tre monete Andorrane, infatti sono ormai stantie è già vecchie anche senza che siano mai state emesse, Penso che i due Ministati Andorra e Monaco in questo 2015 abbiano battuto ogni singolo record in quanto a inefficenza e speculazione, Buon Anno a tutti e speriamo senza più Andorra e Monaco.

Se le monete sono solo queste purtroppo la collezione purtroppo è solo un abbozzo e di valore economico pressoché nullo. piuttosto che venderla per 2-3 euro (il massimo cui si potrebbe aspirare) ti consiglio di conservarla come ricordo della tua infanzia. Non si sa mai poi che i tuoi bimbi un giorno (sia che già ci sono o che magari verranno in un lontano futuro) non avranno lo stesso piacere a giochicchare con queste monete come hai fatto tu quando eri piccola ;)

5 Soldi 1743 III Tipo Carlo Emanuele III Cosa ne pensate ? Secondo me e' un falso d'epoca

Auguri Enrico @@vitellio... grazie, sempre, della Tua disponibilità!!! :drinks: :drinks:

be....ovvio mi riferivo a case d'asta serie e affidabili, dove gli acquirenti hanno una certa sicurezza, per il resto so benissimo che molte patacche sono passate da diverse case d'asta anzi forse è improprio chiamarle "case d'asta".

Qualche pacchianità tra gli argenti ed un certo gusto in stile " piazza di monaco di baviera con diversi negozi" per molti bronzi siciliani.

Si certo, Tetrico fu eletto alla morte di Vittorino per ragioni politiche ed economiche, essendo aristocratico e ricco, quindi in grado del donativo all'esercito, ma se non erro disposero la capitale a Treviri che era una zecca, mi riferivo principalmente alla non ufficiosità del ritratto rispetto al "classico". Mi viene il dubbio in quanto le lettere incise in alcune monete sono di ottima fattura (guardare in allegato la C e la P), ma il ritratto no. Possibile una proclamazione ad augusto mentre marciarono contro Aureliano? la spiegazione può essere insita in una zecca itinerante? oppure la giustificazione mi ha semplicemente dato alla testa?

Ciao a tutti, pongo alla vostra attenzione, un antoniniano di Carausio che piacerà soprattutto ai Britannici ( almeno credo :D :D ) così classificato: Carausius Ӕ Antoninianus. Rotomagus, AD 287-293. [iMP C] CARAVSIVS P F AVG, draped and radiate bust right / TVTELA, Tutela standing left by altar, holding patera, wreath and cornucopiae. Cf. RIC 682. 3.19g, 18mm, 12h. La Tutela al rovescio non la conoscevo... Qualche notizia sulla zecca di Rouen: https://books.google.it/books?id=m_Y-CgAAQBAJ&pg=PA432&lpg=PA432&dq=rotomagus+mint&source=bl&ots=F0JvlEFNbw&sig=w16na5A4ntDCqy_SzIlUzBOEOV4&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwichPHkouPJAhVDchQKHY6uC1cQ6AEINjAD#v=onepage&q=rotomagus%20mint&f=false Saluti Eliodoro

penso sia decisamente affidabile anche a distanza di 50 anni...questo potrebbe spiegare l'AVG.. Però mi sorge un dubbio..come si diceva più su, le monete con AVG sul dritto sembrerebbero di fattura non ufficiale o per lo meno tutte quelle che ho visto finora io..

@Exergus Ciao Exergus! è il sottomento che non mi torna, uno va all'insù verso l'orecchia e l'altro giù verso la gola... Forse avete già capito che mi diverto con Photoshop... altro mix in arrivo: Facciamo così: io scrivo "Faustina II o Lucilla" sul cartellino e la birra ce la beviamo insieme, anche senza scommettere... Prosit! Njk

Vogliamo parlare di San marino con Shakespeare? Ho provato a scrivere su google "Shakespeare San marino", l'unica cosa che spunta è una strada in California vicino la zona di Pasadena nella città di San marino... Tralasciando il fatto che gli americani sono dei maestri nel copiare i nomi delle città altrui, cosa spinge San marino a commemorare un personaggio come lui?

È lo stesso dubbio che mi sono posto anche io. Mi pare incredibile che dopo aver "maneggiato" un numero così grosso di monete ed averle studiate e collezionate per anni ed anni si possa incappare in falsi così evidenti. Ma oltre a Siracusa e Akragas, la tetra tardo arcaica di Selinos? Quelle più "strane"danno quasi l'impressione di essere state acquisite in stock, tutte assieme.

Piuttosto, volevo chiederTi se sembra anche a Te che il 100 lire di cui hai postato il rovescio abbia subìto i graffi di "aggiustamento" dopo la coniazione e non prima. Nell' attesa del parere di Giov60 , esprimo il mio pensiero. I graffi sono , secondo me, posteriori alla coniazione , in quanto mi paiono al di sopra di parte della perlinatura e di alcuni caratteri della legenda , pertanto il tondello non avrebbe subito una limatura prima della coniazione Inoltre mi domando perche' tali graffi se prodotti da lima sono visibili anche sui fondi e sui caratteri ? Volendo ridurre il peso del 100 lire dopo la coniazione (pratica che non mi risulta) bastava limare solo il bordo senza deturpare il resto . Questo esemplare non potrebbe aver semplicemente subito un problema durante la coniazione ? Osservate la parte superiore del bordo e i caratteri ET della legenda

Auguri Vitellio. Per il tuo compleanno e per la tua partecipazione al forum, sempre garbata e professionale. Plolemarco

Qualcuno magari dovrebbe approcciarlo con il dovuto tatto secondo me. E' un collezionista appassionato che ha fatto un notevole sforzo divulgativo, chiede tra l'altro anche un "feedback" sui suoi pezzi tramite apposito form di contatto. Se gli hanno venduto per buoni quei deka di Siracusa magari è il caso che qualche "dubbio" venga a lui piuttosto che ai suoi eredi tra qualche anno...

Parliamo di Flavio Vopisco , uno storico certamente vissuto e noto . Nativo di Siracusa , era figlio e nipote di personaggi che avevano ottenuto incarichi di rilievo , visse a Roma ed era pagano . Scrisse la Vita di Aureliano dietro richiesta del Praefectus Urbi Giunio Tiberiano che fu in carica nel 303 , quando era Imperatore Costanzo I , ma un riferimento al Consolato di un certo Furio Placido , forse il Furio Placido console del 343 , ricondurrebbe l' epoca della composizione dell' opera a quella del regno di Costanzo II . Fu probabilmente testimone diretto , oppure molto vicino ai fatti narrati relativi alla Vita di Aureliano ; il passo e' il XXXIV .

Le ricorrenze dei Ludi Secolari secondo me non rientrano pienamente nelle monete con datazione assoluta come quelle di Adriano e Filippo. Mi pare che anche Antonino Pio abbia coniato monete celebrative per il 900esimo dalla fondazione di Roma. Riguardo a questa tipologia di monete segnalo le seguenti interessanti opere: -A.A.Boyce, Festal and Dated Coins of the Roman Empire: Four Papers. ANS Numismatics Notes and Monographs, 1965. -Edward E.Cohen, Dated coins of Antiquity, CNG, 2011.

Sei mesi all'anno, da ottobre a marzo, l'ingresso è gratuito la prima domenica del mese, negli altri sei mesi è sempre a pagamento http://www.louvre.fr/lundi-16-novembre-2015 petronius

Facciamo un passo indietro per vedere insieme anche l'imperiale cremonese di Azzone, moneta che chiaramente imita il tipo milanese, anche i simboli identificativi sono i medesimi (trifoglio biscia trifoglio). Chiaramente al rovescio troviamo il nome della città di emissione, CR EMO NA. Da Artemide XLII, 486. 0,50 gr.

@@gennydbmoney.....adesso sono al lavoro...dai un'occhiata al CNI, è disegnato un simbolo come quello (ma senza i 2 puntali piccolini....credo che per gli autori sia stato difficile rappresentarlo...ma è quello); li, trovi, con quel simbolo...senza sigle e con sigle e anche con la data.....logicamente alla tua non si scroge nessuno di questi al dritto.....quindi io ne avevo scelto uno, ma ho anche detto che era un'azzardo.....vedi se ne trovi uno uguale in relazione alla legenda. Ciao PM

50 Dirhams 1979 Libia

Ciao a tutti, non ricordo l'elevazione ad Augusto di Tetrico II°, mi sa che il padre non ne ebbe proprio la possibilità ed il tempo; lo nominò Cesare nel 273 ma, nell'autunno dell'anno successivo, furono entrambi deposti da Aureliano che ne risparmiò la vita.. Qui si possono trovare notizie sui Tetrici successive alla sconfitta: https://books.google.it/books?id=4-eef3e06F8C&pg=PA312&lpg=PA312&dq=tetrico+figlio+augusto&source=bl&ots=lx487mJd5b&sig=x61n22eRslrGxhpcPN4_UOv2qAI&hl=it&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiT94Gv8Y_KAhUB2RQKHfnmAJgQ6AEIHzAA#v=onepage&q=tetrico%20figlio%20augusto&f=false Effettivamente sarebbe molto interessante conoscere fonti che ricordano l'elevazione ad Augusto.. Saluti Eliodoro

Per mettere chiarezza, è utile fare due premesse. Primo: la più piccola unità di misura del peso romana era lo scrupolo, equivalente a 1,137 grammi. Secondo: le monete antiche avevano un peso teorico (quello che chiamiamo standard ponderale) e uno reale, che differiva non poco da quello teorico (anche perché erano realizzate a mano). Soprattutto, però, il peso effettivo tendeva a diminuire con il tempo, perché così lo Stato in situazioni di penuria di metallo prezioso andava a risparmiare. Di seguito, per semplicità, parliamo di pesi teorici. L'andamento dei pesi reali è molto più complesso. In origine Roma emette didracme (monete tipiche dell'ambiente magno-greco, in cui essa vuole inserire i propri commerci) del peso di 6 scrupoli (http://www.lamoneta.it/topic/113919-la-prima-didracma-romana/, http://www.lamoneta.it/topic/114608-la-didracma-con-apollo-e-cavallo/, http://www.lamoneta.it/topic/129682-la-prima-raffigurazione-della-lupa/ , http://www.lamoneta.it/topic/102682-didracma-con-roma-e-vittoria/). Le ultime emissioni di didracme sono rappresentate dai cosiddetti quadrigati (http://www.lamoneta.it/topic/99464-quadrigato/; in realtà il loro peso cala negli anni da oltre 7 grammi a meno di 3 - vedi la scheda http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-RC/24). Contemporaneamente ai quadrigati, vengono emesse anche le dracme da 3 scrupoli ( http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-RC/25 ). A un certo punto (la data è molto controversa - vedi qualche esempio qui http://www.lamoneta.it/topic/99537-denario-anonimo/) Roma crea una moneta propria, del peso di 4 scrupoli, che si chiama "denario" (ovvero "composto da dieci elementi") perché vale 10 assi (altra più piccola moneta, emessa in bronzo). Sarà una moneta molto duratura, emessa anche durante l'impero, tanto famosa che tuttora lo strumento per il trasferimento del valore è chiamato "denaro" in molti Paesi del mondo. Contemporaneamente al denario, viene emesso il quinario (del valore di 5 assi), ovviamente del peso di 2 scrupoli, e il sesterzio (nome che significa "semi-terzo", ovvero "[due assi e] metà del terzo"), del peso di 1 scrupolo. Sebbene Roma sia passata a un diverso sistema ponderale, dai multipli di 3 (6 scrupoli - 3 scrupoli) ai multipli di 2 (4 scrupoli - 2 scrupoli - 1 scrupolo), contemporaneamente a denario/quinario/sesterzio inizia a emettere anche una moneta da 3 scrupoli (una dracma, quindi), forse per esigenze commerciali con paesi ove si usa la monetazione greca. Questa moneta, siccome nel suo disegno celebra una vittoria, è detta "vittoriato" ( http://www.lamoneta.it/topic/99666-vittoriato/). Riassumendo quindi: denario è la moneta base, quinario è la sua metà, vittoriato è un relitto del passato che vale 3/4 di denario. All'origine, le tre emissioni sono più o meno contemporanee. Accade poi negli anni che il vittoriato, proprio perché è un relitto del passato, non viene più emesso. Infine, per risponderti bisogna aggiungere un'altra cosa: il quinario, che dapprima ha lo stesso disegno standardizzato del denario (http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-A2/1 ), assume anch'esso (come il denario) nuove immagini. (http://www.lamoneta.it/topic/101791-quinario-di-t-cloelius/ , http://www.lamoneta.it/topic/101794-quinario-della-gens-egnatuleia/, http://www.lamoneta.it/topic/102207-quinario-con-vni/, ). Nell'ambito di questa variabilità, alcuni monetieri decidono di copiare il disegno del vecchio vittoriato, ed ecco spiegato perché il quinario di Lentulo (http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G211/7) assomiglia al vecchio vittoriato.

La moneta, passata poco fa sul noto sito, presenta sicuramente una C e non una G. Una piccola rottura del conio. Ma ribadisco, si tratta di una C.

Siamo in piena seconda guerra punica: la necessità di pagare i soldati portava i Romani a procurarsi metallo monetabile in qualsiasi modo.

C'è questa di Adriano per esempio http://www.acsearch.info/search.html?id=775640 O questa di Pacaziano http://www.wildwinds.com/coins/ric/pacatian/RIC_0006cf.jpg

@@papalcoins Se rileggi tutta la discussione scoprirai che il venditore non accennava minimamente alla barretta, quindi Pippo78 ha rischiato il colpo che però non è andato bene, sperando nella disattenzione del venditore. Saluti Marfir

Grazie per i vostri graditissimi pareri @monabalda e @@dabbene; mi rendo conto che le immagini non siano delle migliori, ma dubito di poter fare molto meglio. Qualora mi capitasse di passare nella zona di Pisa con molto piacere contatterò @@monbalda, così da poterle mostrare di persona la moneta!

Secondo me Faustina figlia; allego link per il confronto del busto http://www.acsearch.info/search.html?id=977556 SOVRAPPOSTO :D

Mi sembra più Faustina II

per me è Faustina II