Classifica

Aggiungo anche qualche napoletana... dopo aver scoperto questa discussione, la passione non può che crescere a dismisura!

Questo è un chiaro esempio dove la moneta diventava veicolo importante e messaggero degli eventi.. REGNO DI NAPOLI Piastra 1791. AR, gr. 27,25 – ø 42,3 mm. D/ FERDINANDVS IV. ET MARIA CAROLINA, busti accollati, corazzati, e con la parrucca in capo, volti a destra dei sovrani, sotto al busto D P (Domenico Perger, maestro incisore). – R/ PRO FAVSTO PP REDITV V. S. , il Sebeto e Partenope volti di fronte in atto sacrificale, sullo sfondo il Vesuvio con fumata, a destra di Partenope A.P. (Antonio Planelli, maestro di zecca) sotto M. (Raffaele Mannara, maestro di prova), all’esergo 1791. – T/ cordonato in rilievo. CNI 209. Pannuti Riccio 60 (R). Cagiati 25. Davenport 1407. Nel mese di agosto del 1790 Ferdinando IV e la consorte Maria Carolina accompagnano le figlie Maria Teresa e Maria Luisa a Vienna andate in sposa a Napoli per procura con i figli del Gran Duca Leopoldo, gli Arciduchi d’Austria Francesco e Ferdinando. Maria Teresa diventerà Imperatrice d’Austria e Maria Luisa Amalia Gran Duchessa di Toscana La traduzione della leggenda al rovescio "Voti Assolti per il Felice Ritorno dei Sovrani." ne celebra il ritorno a Napoli dei regnanti. Don Basile appaltatore per la moneta di argento e di rame fece preparare a sue spese i conii. Antonio Planelli presentò i primi saggi a Novembre chiedendo l’autorizzazione a proseguire la coniazione. A Ferdinando IV non piacquero e ne fece sospendere la coniazione ma non fece ritirare quanto già coniato. In tutto furono coniate solo 9.476 pezzi. Per tipologia unica e dai rilievi marcati è una delle monete di Ferdinando IV maggiormente ricercate. Eros

scusate la battuta... vi propongo una moneta poco nota, ma che piacerà agli amanti delle ostrogote (magari alcuni non la conoscono) Clotario I 511-561 (riporto come da Prou), quarto o forse ottavo di siliqua, 0,25 g al retro DN / CHLO / THAH / ARIVS / REX

.....con tutta la prudenza del caso....e trascurando di dare un significato al segno cerchiato in blu (non trascurabile...), possiamo avventurarci in un esercizio di lettura su tre righe. O meglio una lettura con due orientamenti e su tre righe... Leggendo le lettere in legenda rispettando l'ordine numerico tracciato sull'immagine....e considerando orientate in senso centrifugo le n° 3, 4, 5 e 6 Si potrà leggere: 1 V, 2 E, 3 R, 4 O, 5 N, 6 A = VERONA Trascurando un segno (quello cerchiato in blu) e applicando un po' di fantasia e di flessibilità interpretativa....si arriva alle porte di Verona....ma il segno cerchiato c'è... mmm! a me continua a sembrare meno forzata (seppur spinta) la lettura in +VSOLFIV o +VDOLFIV.... ma magari questa legenda voleva lasciare spazio ad entrambe le letture....in fondo, se non propriamente veronese, questa moneta voleva probabilmente imitare la monetazione allora più diffusa ed accettata..... questo resta un affare complicato. Un saluto a tutti Mario

Complimenti per la stupenda discussione! È un piacere trovare sul forum tanta conoscenza! Voglio contribuire con qualche moneta della zecca di Messina dello stesso periodo. Un saluto a tutti e grazie!

PLVS ULTRA Grandissimo esempio di motto che questa volta troviamo nella monetazione di Carlo V di Milano sul nastro che cinge le colonne d'Ercole. Non è una leggenda anche perché non c'è in questo caso ma è una nastro svolazzante che lo riporta e a voler guardare lo amplifica. E' il motto poi della Spagna, il voler andare oltre, il superare i limiti... E le colonne d'Ercole delle Stretto di Gibilterra rappresentano poi questo iconograficamente, il voler andare oltre a dove si pensava dovesse finire il modo, così non fu con la scoperta dell'America e il dominio di Carlo V non ebbe limiti, fu un vero Impero. Quarto di scudo di Carlo V, Milano ( NAC 30 )

L'ipotesi di lettura mi sembra molto affascinante. Mi permetto però di fare due osservazioni: 1) la faccia col nome della città è quella sbagliata. Fino all'epoca comunale sul conio di incudine c'è il nome dell'imperatore; 2) nella monetazione imperiale di Verona le sillabe legate sono VE e RO, mentre la sillaba slegata è NA. Comunque ripeto, l'ipotesi di lettura è suggestiva!

DE GREGE EPICURI Io ho provato a cercarla nel RPC online, quello sugli Antonini, ma attualmente con Google ho dei problemi di ricerca...grrrrr! Ecco la medaglia; visto che era un moneta greca, mi pare che il soggetto cretese sia adatto. Nessuna allusione maligna nè altre iniquità!

Tra le tantissime monete che possono essere oggetto di questa bella discussione, non poteva mancare questa, a mio modesto avviso uno dei testoni più belli mai coniato. Qui non c'è solo il motto, ma anche tutta la straordinaria iconografia del R/ carica di significati. Il testone per Ferrara a nome di Alfonso I d’Este: nato nel 1476 e morto nel 1534, fu duca di Ferrara, Modena e Reggio dal 1505 (Hess Divo AG) “DE FORTI DVLCEDO” si legge sul rovescio dove campeggia Sansone elmato con in mano la testa di un leone da cui fuoriescono api, davanti un ceppo con un serpente; al dritto, il busto barbuto o imberbe del signore di Ferrara. La legenda, ci ricorda Mario Traina ne “Il linguaggio delle monete”, è tratta dal “Libro dei giudici” (14,14) ove si legge “De comedente exivit cibus, et de forti egressa est dulcedo” (“Dal divoratore è venuto il cibo, dal forte il dolce”). Si tratta, per l’esattezza, dell’enigma proposto da Sansone ai Filistei dopo aver visto uscire dalla testa di un leone, che aveva ucciso, uno sciame di api e dopo averne mangiato il miele. “Le api e l’alveare (un tronco posato sul fuoco accostato da martelli e asce intrecciati a un serpente) sono un’impresa estense accompagnata dal motto PRO BONO MALVM, illustrata nell’edizione ferrarese dell’‘Orlando Furioso’ del 1516. Secondo Ravegnani Morosini nella figura elmata si deve raffigurare lo stesso Alfonso per cui si può pensare ad un’analogia tra Sansone e il duca di Ferrara che, trovato lo Stato afflitto da grande carestia, fece venire in gran copia del frumento dalla Puglia per alleviare la fame dei sudditi. Lorenzo Bellesia richiama l’attenzione sul serpente, che rappresenterebbe la desolazione portata dalla carestia e alleviata dallo sciame di api, simbolo di abbondanza e laboriosità. Bellesia avanza tre interpretazioni: 1) il duca come Sansone avrebbe ucciso il leone, allegoria del papa Giulio II, il cui stemma era un albero di rovere (il ceppo tagliato alla base, come appare sulla moneta, intrecciato al serpente simbolo di perfidia). Le api guidate dal duca (che indica con la mano il ceppo) riportano pace e abbondanza nell’albero della famiglia della Rovere e in tutta la Chiesa: 2) la testa del leone potrebbe rappresentare Venezia da cui esce l’abbondanza: solo dalla sconfitta di Venezia potrà esserci pace e prosperità; il ceppo invece indicherebbe l’Italia o Ferrara devastate dalla guerra mentre nel serpente si dovrebbero vedere i Francesi o papa Giulio II. Le api devono annientare il serpente e ridare prosperità al paese. In questo caso sarebbe la pace e non la dolcezza a venire dal duca; 3) Alfonso appena succeduto al padre fu prodigo di elargizioni ad amici e servitori, diminuì le gabelle e i tributi, graziò molti condannati: l’impresa esalterebbe quindi la forza e insieme la liberalità del duca. Tratto da "Il giornale della Numismatica" a firma di R. Ganganelli Michele

Buongiorno, Nella speranza di fare qualcosa di utile per il proseguimento di questa discussione allego in link le tavole del lavoro di Jenkins sulle monete Cartaginesi in Sicilia tratte dalla Rivista Svizzera di Numismatica. Sono presenti anche le emissioni dei tetradrammi attribuiti alla zecca cartaginese di Panormos. http://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=snr-003:1971:50#152 Alla tavola dodici, sembra che il dritto della moneta in questione corrisponda al dritto numero 15 di Jenkins, non mi pare di avere individuato ad ora il conio di rovescio, simile però al rovescio Jenkins numero 46 e 47.

da dove il "nostro" abbia preso l'idea è abbastanza evidente.... Atalarico du Giustino, Metlich COI 57... e Atalarico su Giustiniano Metlich COI 59... copione

Ti credo! Facendo una statistica tutta mia personale, il 35% delle monete denotano inaccettabili segni e colpi da contatto ( secondo me ) ... Ho esposto le mie lamentele all'ufficio preposto, e mi hanno risposto che purtroppo le monete arrivano così dalla zecca di Roma, e che in ogni caso non si può pretendere l'alta qualità, perchè sono monete per la circolazione... Io ho risposto che pur essendo monete per la circolazione, in realtà vengono coniate al fine di essere inserite in specifici blister per il collezionismo numismatico, e che quindi dovrebbero doverosamente essere selezionate dal controllo qualità... Ho inoltre sottolineando che una confezione BU costa più di 10 volte in più il valore nominale della moneta...! Non mi hanno più risposto ...!

Concordo con Babelone e Gonnysicily che bisogna essere sempre cauti nell'emettere giudizi e sulla base di modeste foto. Riconosco che da parte mia sono stato forse un pò impulsivo a definirla una moneta probabilmente fusa e quindi falsa, spinto dalla mia soggettiva impressione derivante anche da lunga esperienza. Di contro non gradisco neppure io certi messaggini che buttano nel dubbio e condannano le monete senza adeguate motivazioni, usando anche ironiche definizioni come "catorci" (senza dimenticare che una moneta autentica può anche circolare tanto a lungo e magari cadere poi vittima di aggressive tecniche di pulizia). Prima di riprendere con una pacata analisi invito pure io di riuscire a fare altre foto più nitide e con maggiore definizione, includendo anche macrofotografie di alcune parti della moneta, al fine di agevolare meglio i necessari confronti con altri esemplari noti degli stessi conii (considerando non solo l'usura della moneta, ma anche del conio stesso). A livello "epidermico" resta negativa la mia impressione, ma sarebbe utile approfondire e senza polemiche. Non sono mica infallibile...

Gettone pubblicitario Menarini - Ferro Malesci

Segnalo a seguito della collaborazione tra la NIP e il Giornale della Numismatica la messa on line sullo stesso degli interventi del recente Convegno di Milano della NIP, il primo articolo è di Antonio Rimoldi dal titolo " Le coniazioni Pontificie per i primi Giubilei ( 1300 e 1350 ), buona lettura http://www.ilgiornaledellanumismatica.it/?p=10648

Questa è facile facile.... MACEDON. Koinon. Pseudo-autonomous. Time of Gordian III (238-244). Ae.Obv: AΛЄΞANΔPOV. Head of Alexander III of Macedon right as Herakles, wearing lion skin.Rev: KOINON MAKЄΔONΩN B NЄΩK. Warrior riding horse right, preparing to hurl spear at serpent below.Cf. AMNG III 559 (for rev.).Condition: Good very fine.Weight: 11.02 g.Diameter: 25 mm.

Perché avrebbe dovuto farlo? Non è una provocazione, se leggi questa discussione, che risponde, credo, anche alla tua domanda sulle monete di più grosso modulo, vedrai che nei primi anni del XX secolo, la lira faceva aggio sull'oro, cioè 20 lire di carta valevano più di un marengo, conveniva tesaurizzare quelle: http://www.lamoneta.it/topic/136403-circolazione-grossi-moduli-doro-regno-ditalia/?page=1 Ma c'è anche un altro discorso da fare. L'oro, ha valore come bene rifugio nei momenti di crisi (crisi economiche, guerre, catastrofi naturali), ma il mondo (o meglio, l'Europa) ha conosciuto, dal 1870 (fine del conflitto franco-prussiano) al 1914 (scoppio della prima guerra mondiale), un periodo di pace lungo come se ne erano visti pochi in precedenza. Unito a uno sviluppo economico e a un progresso scientifico che hanno trasformato il mondo in quello che conosciamo oggi. E' negli anni che vanno dal 1870 al primo decennio del '900 che i paesi più avanzati si trasformano da società prevalentemente agricole a società prevalentemente industriali, nasce l'urbanizzazione, la gente lascia le campagne e i piccoli paesi per andare a lavorare nelle fabbriche delle grandi città, che diventano sempre più grandi e offrono sempre più servizi: nasce anche quello che oggi chiamiamo settore terziario. Anche l'Italietta umbertina, sebbene arranchi rispetto alle grandi potenze dell'epoca, vive un lungo periodo di pace e sviluppo. In tutto questo, il valore dell'oro sui mercati mondiali, rimane stabile per decenni, praticamente dalla fine della guerra civile americana al già ricordato scoppio della prima guerra mondiale. In queste condizioni, per un vero ricco, tesaurizzare monete d'oro non avrebbe avuto molto senso. A meno che fosse anche un collezionista, avrebbe piuttosto comprato gioielli, da sfoggiare e far sfoggiare ai suoi familiari, ma monete...perché? Se, nel 1870, avendo da investire 100.000 lire (cifra enorme all'epoca) avesse deciso di comprare 1.000 monete d'oro da 100 lire, che allora valevano tanto quanto l'oro contenuto, cioè 100 lire, non un centesimo di più, trent'anni dopo, al volgere del secolo, il suo capitale sarebbe stato sempre di 100.000 lire: non avrebbe perso, ma nemmeno guadagnato. Ma se avesse investito le sue 100.000 lire in immobili, terreni, titoli azionari, attività industriali o commerciali, trent'anni dopo, sapendoci fare (questo è ovvio), si sarebbe ritrovato con un capitale raddoppiato, triplicato, e forse più Nel periodo preso in esame, la gente aveva fiducia nel futuro, credeva nelle "magnifiche sorti e progressive" dell'umanità (Giacomo Leopardi, ma lui, in realtà, non ci credeva ). Dunque, perché un ricco, sicuramente fiducioso nel futuro (soprattutto perché ricco), avrebbe dovuto immobilizzare capitali in un investimento che, decenni dopo, se anche non avesse creato una perdita, non avrebbe fruttato nemmeno un guadagno? I veri ricchi, non avevano bisogno dell'oro come "bene rifugio", facevano circolare i capitali e diventavano ancora più ricchi Al massimo, erano quelli del "ceto medio" che, come spiegato anche nella discussione segnalata, sentivano il bisogno di metter da parte qualche monetina per i tempi grami. petronius

E’ già stata inserita nel post n. 652, ma non importa, anzi, ti ringrazio per aver partecipato http://www.lamoneta.it/topic/96300-monete-super-extra-bizzarre-della-terra/?page=27#comment-1682812 Per evitare una doppia ci sarebbe da guardarle tutte ogni volta, ed i post sono veramente tanti… a me viene facile perché tutte quelle che sono state postate sino ad ora le ho salvate nel pc in un’apposita cartella, ma capisco che per gli altri è piuttosto complicato. L’unica sarebbe quella di trovare monete bizzarre coniate in questi ultimi mesi del 2016 e successivamente quelle che saranno coniate dal 2017 in poi, in questo modo ci sarebbe da controllare solo gli ultimissimi post.

La prima del vol.1 Lombardia, zecche minori è del 1995. ciao Mario

Secondo me è così e mi sembra la soluzione più plausibile, ovviamente la moneta può avere probabilmente anche altre chiavi di lettura.... Una imitativa della zecca di Verona fatta in una zona contigua e per circolare comunque, il segno può essere magari anche un segno identificativo del coniatore.... Certamente ci vuole prudenza, però nella monetazione dei denari lucchesi nel campo delle imitazioni si è visto di tutto, e siamo sempre nell'enriciano, leggende retrograde, di fantasia, a leggende scomposte, con lettere inserite diverse, e a Verona tutto sommato questa moneta era coniata anche molto, se ben ricordo si pagavano anche le truppe con questa e delle imitazioni in un momento in cui il denaro di Verona diventava poco leggibile e confuso, di peso basso, potrebbe anche starci... Sentiamo anche altri pareri direi....

Esattamente ,ciao @Archestrato , come potrai notare sul Jenkis molte monete hanno per il dritto la quadriga e il rovescio la testa femminile. Proprio il dritto per come afferma @babelone il n° 15 è più o meno con lo stesso difetto del tetra oggetto della discussione. Diversamente il rovescio , ovvero la testa femminile "sembrerebbe che manchi sulle tavole del Jenkis. Sicuramente con queste foto, non si può affermare se ci siano le condizioni di giudicarla falsa. Anche perché in queste che posto sotto , si evidenziano sul rovescio, la faccia , sui bordi , corrosioni della prima "pelle" dell'argento" cosa improbabile su un falso moderno. Ho potuto osservare un bordo con nodini perfettamente nei canoni della coniazione delle monete di Panormo ZIZ. Pertanto non lo ritengo un "catorcio" . Sarebbe oggetto da studio con una visione dal vivo , perché se è falso sarebbe SI pericoloso.

Ci sono pareri discordanti, alcuni identificano il diritto con l 'etnico della zecca, altri con la raffigurazione umana o del volto, personalmente uso sempre la seconda

Grazie per aver aperto la discussione! Segnalo che l'articolo è composto da due parti: quella pubblicata è relativa alle emissioni del Giubileo del 1300, in quella di prossima pubblicazione saranno esaminate le monete attribuibili al Giubileo del 1350. Inoltre nella seconda parte verrà allegato il link di rimando al contributo che caricherò sul mio account di academia.edu https://unimi.academia.edu/AntonioRimoldi , dove potrete trovare note maggiormente esplicative su passaggi o ragionamenti che richiedono una motivazione che non è stato possibile inserire nel corpo di testo. Ringrazio infine Roberto Ganganelli per la disponibilità e la velocità di pubblicazione, Chiara Marveggio per aver tenuto i contatti coi relatori, la NIP per aver organizzato le conferenze e (ultimo ma non per importanza!) il Centro Culturale Numismatico Milanese per avermi scelto come relatore rappresentante del circolo. Un saluto a tutti, Antonio

Ragazzi io continuo a votare la RIC VII 375 Arles che contiene un ulteriore punto all'interno della corona saluti maumo

http://www.constantinethegreatcoins.com/asst/ Arles RIC VII 370, P Constantine I, AE follis, Arles. AD 330-335. CONSTANTI-NVS MAX AVG, rosette-diademed, draped, cuirassed bust right / GLOR-IA EXERC-ITVS, two soldiers holding spears and shields with two standards between them, with long rectangular banners. Wreath in upper centre. Mintmark PCONST. RIC VII Arles 370. Text

penso che sia il RIC 370 come questo A.D. 333-4 16x17mm 2.1gm CONSTANTI-NVS MAX AVG rosette-diadem, draped, cuirassed GLOR-IA EXERC-ITVS [The glory of the army] Two soldiers helmeted, stg. facing one another, reversed spear in outer hands, inner hands on shields resting on the ground; between them two standards, between them laurel wreath with dot. in ex. PCONST RIC VII Arles 370 this coin has an extra dot under the centering dot, it is most likely an engraving error.

E' disponibile la seconda parte del Bollettino di Numismatica per la Zecca di Bozzolo al seguente link: http://www.bdnonline.numismaticadellostato.it/materiali/index.do?id=205 Massimo

CONSTANTINE I THE GREAT 307-337 AD AE NUMMUS GLORIA EXERCITVS; in ex. PCONST Constantinople mint ROMAN EMPIRE. CONSTANTINE I THE GREAT. 307-337 AD. AE NUMMUS. AE 2,20 gr. – 18,65 mm. O:\ CONSTANTINVS MAX AVG; laureate bust right. R:\ GLORIA EXERCITVS; two soldiers standing either side of two standards; in ex. PCONST

Bellissimo FDC con ottima patina e gran lustro...TOP

Veramente fantastiche e complimenti per questo intervento primo perché ci permetti di vedere monete che io reputo straordinarie, secondo perché le napoletane, e non solo, sono incredibilmente collegate a tutto questo e alla discussione. Discussione che può dare volendo ancora molto in prospettiva....

Dovrebbe essere Costantinopoli. Perché Arles?

Non ti sbottoni, eh? :-) Visto che non riuscivo a estrapolare l'immagine (di solito riesco con Libreoffice) quando hai postato stavo ritagliando uno screen capture! :-) Vabbè, siamo una medaglia pari! La prossima è quella decisiva... o facciamo al meglio dei 5? :-) ...però, devo ammettere, siamo proprio bravi! :-P Ciao! TWF

Beh se tenessimo per buona la seconda chiave di lettura, vista la incertezza e precarietà delle leggende, voluta o non voluta che sia, un RO NA potrebbe anche uscire che ci porterebbe verso Verona....con tutta la prudenza del caso..

@skubydu è vero non ci sono state offese verbali ma credo che il senso del post 9 nei confronti di un mio giudizio sia peggio delle offese verbali, chiudo qui la parentesi perchè non è mia natura polemizzare. Per quanto riguarda la discussione avevo deciso di non partecipare più perchè avevo capito che rispondere a qualcuno che definisce " esemplari improbabili " le monete da me postate mostra dei grossi limiti ragion per cui, non meritevole di risposta. Tuttavia per cercare di fare chiarezza sulla moneta ho deciso di rientrare, il mio stato d' animo era combattuto e lo è tutt'ora tra autentica e falsa e forse impulsivamente, da quei crateri sul bordo ad ore 13 del diritto, l' avevo giudicata falsa fusa ma il rovescio " catorcio " mi spingeva verso l'autenticità, ho studiato parecchio la moneta cercando di capire anche le corrosioni del diritto che ho attribuito a degli acidi ma non ho trovato risposta, tranne forse una pulizia aggressiva...ma non ne sono convinto, tuttavia la certezza della fusione piano piano scompariva e difatti in un mio post dicevo" probabilmente ???? la moneta è fusa " La scoperta del conio mi ha aperto nuovi scenari che mi fanno rivedere alcuni miei giudizi e per questo motivo chiedo anche io ad @ateniese se ha la possibilità di postare foto migliori, soprattutto del punto chiesto da @gionnysicily cioè ad ore sette del rovescio e possibilmente anche il peso. Buonanotte Babelone

se ci si pensa, però, forse è l'unica moneta veneziana in cui fu permesso all'incisore di inserire le sue iniziali, pratica allora molto più comune in altre zecche. Idee al riguardo? Intendo, la Repubblica, che non voleva ritratti di dogi (anche se sappiamo che ci furono molte eccezioni più o meno clamorose) e che permetteva al massimo il riconoscimento del massaro, in questo caso addirittura lascia che la firma dell'incisore-medaglista sia ben evidente. Certo, siamo quasi alla fine della Serenissima, ormai, e le maestranze straniere ormai potevano quasi dettare legge in zecca. Come si spiega tutto ciò? Io penso che siccome i talleri erano monete per il Levante , forse non ci sarebbero state proteste a Venezia, e forse in cambio del permesso di siglarli questo Schabel avrà dato qualcosa in cambio. Se non sbaglio, ma devo controllare, incise anche medaglie, sempre dalla zecca di Venezia. Personaggio sicuramente ambiguo con gli occhi di oggi, sarebbe da approfondire la sua storia. Me lo immagino entrare in zecca a dettare legge

SYRIA. Cyrrhestica. Cyrrhus. Lucius Verus (161-169). Ae.Obv: ΑΥΤ Κ Λ ΑΥΡΗΛ ΟΥΗΡΟΣ ΣΕΒ. Laureate head right.Rev: ΔΙΟΣ ΚΑΤΕΒΑΤΟΥ ΚΥΡΡΗΣΤΩΝ. Zeus seated left on rock, holding thunderbolt and sceptre; at feet to left, eagle.RPC IV online 5773; BMC 19-24; SNG Copenhagen 47.Condition: Very fine.Weight: 9.26 g.Diameter: 23 mm.

Ovviamente uscito dalla zecca! un bel tondello di metallo non nobile mascherato! inserisci qui una foto per farlo vedere a tutti!

Continuiamo sullo stesso genere, un giulio dell'anno IX NON CONCVPI:SCES ARGENTVM Stavolta la citazione, purtroppo parzialmente cancellata, è dall'Antico Testamento, Deuteronomio 7:25 Sculptilia eorum igne conbures non concupisces argentum et aurum de quibus facta sunt neque adsumes ex eis tibi quicquam ne offendas propter ea quia abominatio est Domini Dei tui "Darai alle fiamme le loro immagini scolpite [dei loro dèi], non bramerai e non prenderai per te l’argento e l'oro di cui sono fatte, onde tu non abbia a esserne preso, perché sono un abominio per l’Iddio tuo" petronius

Una decina d'anni fa (la data di luglio 2010 è errata, corrisponde a quella in cui il sito è stato ristrutturato), avevo scritto questo articolo, sulla storia del biglietto da 1.000 lire: http://www.cartamonetaitaliana.it/2010/07/21/mille-lire-al-mese/ Anche se alcuni caratteri sono illeggibili (non chiedermi perché) il testo è nel complesso chiaro, allora parlavo di una corrispondenza tra il valore del biglietto da 1.000 lire nel 1939 (due anni prima non credo ci fossero grosse differenze, la svalutazione è iniziata con la guerra) e nel 2002, quando è entrato in vigore l'euro, pari a 1.250.000 lire, ovvero circa 650 euro: gli altri tagli, ovviamente, in proporzione. Non ricordo dove presi quel valore, in seguito ne ho poi letti di diversi, e anche qui sul forum, come ti hanno già detto, il discorso è stato affrontato più di una volta. Nell'articolo trovi anche i prezzi, sempre nel 1939, di alcuni oggetti: "Quando uscì il film 'Mille lire al mese', il pane costava 1,60 lire il chilo, 2 lire il riso, 50 centesimi le patate (sempre un chilo), le uova 4 centesimi l'una; un cappotto da donna, comune, 475 lire; il primo elettrodomestico, un ferro da stiro elettrico, dalle 40 alle 60 lire." petronius

Per pugliese50 io ad esempione non mi sono mai voluto iscrivere come esperto della camera di commercio del mio paese, non so a cosa possa servire. Mentre sono iscritto come esperto del tribunale della mia città solo perché spero che qualche volta mi chiamino per darmi del lavoro. Mentre come commerciante sono socio della nip che la ritengo la mia ass. Di categoria.

Ciao! si tratta sì di un trachy latino ma sulla faccia concava non c'è Cristo, bensì il Battista e su quella convessa San Nicola. Come riferimento DOC IV, 21 (type U) con attribuzione a Costantinopoli (il riferimento corrispondente del Sear mi sembra errato).

Ciao @Romanus, sembra un tracky dei Latin Rulers of Constantinople and Thessalonica, con la Vergine orante e Cristo seduto.. Atendi, in ogni caso, risposte da parte dsegli esperti. Saluti Eliodoro

Aggiungo una papale... Clemente VII, mezzo giulio, Piacenza: REGNANS APERIT CLAVDIT Durante il suo regno aprì e chiuse La frase si riferisce a Clemente VII ed al Giubileo (1525) che fu aperto e chiuso durante il suo pontificato. E' proprio questa legenda che permette di datare con sicurezza e precisione la moneta, datazione che venne proposta per la prima volta da Francesco Muntoni nel suo "Le monete dei Papi e degli Stati Pontifici". Precedentemente la tipologia, che come possiamo notare non riporta il nome del Papa, era stata considerata come anonima attribuita ad Adriano VI (1522 - 1523). Al rovescio troviamo l'indicazione della zecca, con un bel rimando all'origine di colonia romana della città, PLACENTIA ROMANOR COLONA e una bella lupa a dominare il campo.

Dopo 10 anni di cambiamenti di archiviazione e conservazione della mia collezione, ecco la soluzione SPERO definitiva... cosa ne pensate?? Se vi dovesse piacere l'idea vi spiegherò volentieri come ho fatto...

Buongiorno, in quanto Curatore ho provveduto a ripulire da discussione dai post che esulavano dalla discussione numismatica. Non cancello la discussione stessa in toto perchè il sesterzio è comunque un esemplare interessante e merita di avere visibilità presso gli utenti interessati. Illyricum

Spendila. Spendile senza pensarci due volte.

@Legio II Italica. Ciao, fortunatamente tutto e soggettivo. Opinione mia e ...... Acquistare una gran bella moneta comune , che un relitto di estrema rarita. Almeno la tocchi e la osservi come la natura l'ha coniata e sentire le emozioni che vibrano alla vista di una testimonianza del passato. Se poi mi manca la rarita...... Nel cofanetto metto la foto piu bella di quella rarità.

Direi che non è tosata per nulla... I ducatoni (come anche i sottomultipli) possono presentare un tondello più o meno stretto, talvolta al punto da elidere parzialmente le legende, ma se il peso è conforme non c'è tosatura; anche un esame del taglio consente di valutarne l'integrità (viene da se che non può farsi dalle foto, non essendo visibile). Un buon esemplare, godibile soprattutto per l'ampiezza del tondello; il dritto ha una battitura non molto forte ma il punzone del ritratto è di buono stile.