Classifica

Vi posto il primo arrivo del 2017. Un gioiellino di Ferdinando I d'Aragona, direi quasi al top, voi che ne dite? Allego anche un breve video. DSCN0029.MOV

buon Anno nuovo a tutti. una piccola rissalita per questa monetina misteriosa....piu dubbi che e stata cognata in quelli tempi che la Liguria era maestra del mediterraneo....quando giente abitavano su quelli castelli dominanti ,per la maggior parte spariti....e che la sola citta di tandu,era Bonifaccio..... eccone un altra di 12mm di diametro,e di peso 1.32 grammi...

Bene cari amici, @papalcoins ha colto nel segno! Effettivamente era un test per vedere il livello di osservazione su foto di piccolo formato. Devo dire che in presenza di foto piccole, è molto utile usare lo zoom dello schermo che aiuta molto per un'osservazione ingrandita, almeno quel tanto che basta per porsi degli interrogativi. Le foto le ho fatte io e di proposito le ho ridotte di dimensione, le foto originali sono queste che allego, insieme a quelle di alcuni particolari fatte al microscopio (7>20X). La moneta è un falso che può creare qualche difficoltà, ma con un po' di attenzione si svela subito la non originalità. Questo falso fu censito da Gino Manfredini nel 1970 sulla sua rivista La Numismatica, e lo riteneva, allora, uno dei migliori falsi sul mercato. Sono rimasto un po' meravigliato che nessuno degli intervenuti abbia chiesto peso e diametro, 20,8 gr. e 35,7 mm, che avrebbero svelato subito la non originalità. Vi ringrazio molto per la vostra disponibilità, a tutti un caro saluto.

Buonasera a tutti, volevo mostrarvi il mio recente acquisto in oggetto, che reputo interessante anche per il tondello XXL (36 mm per 24,56 grammi). Le foto non rendono giustizia al pezzo, e in particolare al D/, che è molto bello, e quando possibile (il mio amico fotografo è in congedo di paternità), se vorrete, ve ne fornirò di migliori. Io sono molto contento, è un monetone davvero suggestivo.

Buongiorno a tutti, vi auguro un buon 2017 con questo bellissimo tarì del 1697. Riportato come comune ma non proprio così facile a trovarsi in alta conservazione Filippo

Aspetiamo sempre.... noi popolani qualchi sapientone.. per descrivere questa monetina.. or mai Italica

credo proprio che sia un test... non penso sia originale

Salve Ho questa monetina di rame (1,3 g, 16 mm) attribuita alla zecca di L’Aquila, al tempo del regno di Carlo VIII di Francia L'Aquila, CARLO VIII, re di Francia, 1495, CAVALLO. D/ Scudo di Francia coronato, R/ Croce trifogliata; in basso aquiletta a s.

L'aureo di Marco Aurelio con al rovescio la scena del matrimonio con Faustina. Di seguito un esemplare particolarmente bello che lo scorso Novembre ha totalizzato 8500 euro.

Giustissima osservazione @mariov60 mi ero dimenticato di quei due piccoli tondelli. La moneta esaminata in questo thread però è emessa da una zecca dove l'obolo non è ancora noto al momento (ecco, questa locuzione credo sia più corretta). Poi non dimentichiamo che visivamente la moneta è identica per dimensioni ed impronte al denaro, quindi....

Ciao Dabbene e team cordusio e complimenti per l- evento. Peccato non esserci ma saro a Roma con una persone che comunque l ambrosiana la conosce bene. Vi auguro una bella giornata e avanti con il giornalino!

Forse il migliore esemplare che abbia mai visto di questo millesimo. Complimenti Filippo!

Bellissima complimenti !! Iniziamo bene l'anno ... Sempre fascinosi questi esemplari provenienti dalla Corsica

Grazie @uzifox. Spero che come a te, anche agli altri componenti della sezione, piacciano ed interessino i miei interventi che hanno l'unico scopo di trasmettere quello che ho imparato in questi anni di partecipazione alle discussioni del forum e, soprattutto, allo studio cui mi sono dedicato, nonostante la mia non più giovane età, sotto la sapiente guida del mio tutor, @Il*Numismatico che a volte nei suoi interventi può essere un po' diretto ma che ha una notevole preparazione data da più di 30 anni di collezionismo. Ritengo poi, quello dei falsi, un campo molto interessante e di massima priorità per il collezionista e quindi quando ne avrò la possibilità riproporrò test di questo tipo.

Si siamo più vicini di quanto sembra, c'è molto fervore, avere la possibilità di attingere dall'Ambrosiana è già di per se straordinario.. Se poi mettiamo l'intera giornata con il suo programma e la possibilità di incontraci in una cornice come questa, in una città come Milano, forse qualche eco dovrebbe sentirsi.. Non vedo l'ora. Eros

si,riguardandola confermo le mie impressioni...falsa! A mio parere s'intende...?

Stiamo messi proprio bene...

Condivido che dovrebbe trattarsi di medaglia utilizzata per costruire la scatoletta. Queste scatolette sono ricorrenti nel 1800 (e forse antecedentemente), anche se ormai decisamente rare. La costruzione avveniva talvolta con l'impronta dei coni della medaglia nel rovescio e nel fondo, qualche volta con incastonatura di medaglia o lamina nel coperchio . Penso che servissero come contenitori di rosari o oggetti religiosi/ devozionali. Ho in collezione una scatoletta in metallo argentato mm.50 con i coni di una piastra dell'anno giubilare di papa Clemente X - opus Lucenti (busto pontefice nel coperchio; porta santa sul fondo). Quanto alla medaglia di Leone XII esiste, anche se inedita. Non è citata dal Patrignani e non è classificata dal Bertuzzi. Bertuzzi, illustrando placchette di Morel per Pio VII (n. 175 mm. 160 e n. 176 mm. 68 riprodotta in catalogo) dice che questo soggetto del Papa orante fu utilizzato anche per medaglie di Pio VIII e Leone XII. In collezione ho una bella lamina dorata del Morel di mm. 70 senza stemma nella parte bassa con ritratto molto somigliante a quello noto di questo pontefice e anche una placchetta in bronzo fuso uguale alla medaglia della scatoletta di fero di circa mm. 68. Questa seconda placchetta ha caratteristiche molto più commerciali: il ritratto è diverso e meno somigliante a quello della medaglistica di Leone XII (più somigliante a Pio VII) e c'è l'errore dello stemma non modificato. E' difficile dire come sia stata realizzata, ma l'approssimazione è evidente e, facendo peccato, si può intuire la finalità.

Complimenti per la discussione! almeno posso realizzare, seppur virtualmente, un sogno La ma collezione principale riguarda le monete straniere moderne, quindi mi accontenterei di una monetina in rame degli Stati Uniti d'America. Viene chiamata “Cent silver center” ed è una moneta in rame con una punta di argento al centro di circa 0,19 gr., si potrebbe definire uno dei primi esempi di moneta bimetallica. Questa è tra le monete pensate dai padri fondatori che cercavano di differenziarsi dalla monetazione inglese dell’ex dominio britannico. Durante i primi anni della repubblica americana si pensò che l’intrinseco di una moneta della nuova nazione doveva essere pari al suo valore nominale, gran parte dei commercianti avrebbero rifiutato di accettare monete senza questa caratteristica. L’esperimento della bimetallica fu anche un tentativo di ridurre le dimensioni mantenendo il valore intrinseco, il centesimo di dollaro sarebbe stata una moneta non pesante (circa 4,50 gr.) per un pratico utilizzo quotidiano, si sarebbe potuto evitare così il solo rame puro che avrebbe portato la moneta a pesare circa 13,50 gr. Thomas Jefferson (uno dei padri fondatori e terzo presidente degli Stai Uniti dal 1801 al 1809) aveva indicato un'alternativa, con una lettera informò della sua idea anche il Presidente George Washington: una moneta fatta di una lega principalmente di rame, ma che includeva abbastanza argento giusto per ottenere una moneta di dimensioni ragionevoli e con un valore intrinseco pari ad un centesimo di dollaro. Ma il segretario del Tesoro temeva che sarebbe stata una moneta troppo suscettibile di contraffazione, in quanto il suo aspetto differiva di poco da quella del rame puro. Quindi nel 1792, nella neonata zecca della città di Philadelphia (capitale provvisoria degli Stati Uniti d’America), una piccola porzione d’argento andò a finire nel foro centrale della nostra monetina, questa spina in argento avrebbe avuto un valore reale di ¾ di centesimo, mentre il restante ¼ di centesimo sarebbe stato coperto dal valore intrinseco del rame. Ma in ultima analisi il lavoro aggiuntivo richiesto per la coniazione di queste monete bimetalliche si dimostrò inadatto per la produzione di massa. Ragion per cui nel 1793 iniziò l’emissione del cent in solo rame (in foto), moneta oggi molto rara anche se coniata a decine di migliaia di pezzi. Della nostra monetina bimetallica ne sono rimaste solo una dozzina, per una di quelle in condizioni migliori rispetto le altre (prima foto della discussione) siamo su per giù con il milione di €uro… difficilmente ne entrerò in possesso Heritage 4/2012 $1,150,000 - Heritage 5/2014 $1,410,000 - Heritage 8/2014 $1,997,500 Naturalmente ci sono monetine in metallo povero di maggior valore, avrei potuto scegliere il 5 cent U.S.A. in nickel del 1913, la famosa "Liberty head nickel" da 7 milioni di dollari Ma la sua rarità è legata solo alla data (ed ai pochi pezzi coniati naturalmente), quasi tutti gli altri millesimi sono piuttosto abbordabili anche in ottime condizioni, io stesso ne posseggo una con una data comune, quindi tipologicamente sono a posto. Ho scelto il *cent silver center*, anche se di minor valore, si fa per dire per la sua particolarità unica. ps: nel 1960, durate dei lavori di ristrutturazione all’interno della zecca di Philadelphia, fu ritrovato qualche tondello grezzo di rame con un forellino al centro, erano i *cent silver center* di 170 anni prima mai nati.

Le scansioni @mingo-2008 uccidono le monete, se riesci le prossime volte fai delle foto. Per me più bella del BB, penso un BB-SPL Saluti

Autentica e... bel BB.

Salve Esemplare da 1 Kr, che ho nell'album Franz II 1 Kreuzer (Cu: 4,4 g, 23 mm)

Ciao a tutti, che ve ne pare di questo esemplare? Conservazione alta per la tipologia? Peso: 5,02 grammi. Numero Krause KM# 492 Ungheria - Corona Austro-Ungarica (1892-1918) 1 corona Argento 0.835 Bordo liscio con iscrizione in incuso "BIZALMAM AZ ŐSI ERÉNYBEN" Saluti Simone

Non credo sia un falso, quelle macchie nere sembrano incrostazioni esterne... In parte sono riuscito a rimuoverle col bicarbonato, ma non ho voluto insistere...Inoltre che senso avrebbe fare un falso più consumato di molte monete autentiche che vorrebbe imitare? Comunque tutto potrebbe essere, aspettiamo altri pareri!

buona sera @apollonia, mi associo a quanto detto da @Caio Ottavio. Mi sono messo un po a giocare con le foto, cercando di realizzare dei contrasti di colori per poter identificare quanto scritto sul dritto della moneta... e sinceramente sono riuscito a leggere esattamente quanto detto da Caio Ottavio.... ossia KROLVS D G REX FRR. attendiamo un tuo riscontro apollonia... un caro saluto

@Corsodinazione Giusto! A me è cresciuta la barba...... Ciao, grande

Sicuramente sul sito della leuchtturm trovi tutto quello di cui hai bisogno, se vuoi in privato posso suggerirti un paio di accorgimenti.

.......uno dei motivi per cui ho smesso Anni fa si poteva trovare il rapporto qualita'/prezzo....oggi purtroppo no.

Per me nessun problema a chiuderla qui. ..mi sembra di essermi espresso sempre con estrema educazione e quello che ho scritto l'ho scritto con sincerità, a partire da quanto consigliato, magari sbagliando. Non mi ritengo migliore di nessuno e non sempre chi dice qualcosa che non garba lo fa per farci del male...magari è il contrario! Ad maiora

Ciao a tutti. Quella postata da @Cinna74 rappresenta un buco anche nella mia collezione tipologica ☺️ e, quindi, uno dei (purtroppo) tanti sogni proibiti. Ne posto un altro. E' una moneta battuta dalla Compagnia della Nuova Guinea Tedesca. Tale Compagnia fu fondata nel 1884 con lo scopo di fondare una nuova colonia commerciale dell'Impero Tedesco nell'area della Nuova Guinea. Tale colonia e' durata fino al 1919 (Trattato di Versailles). La monetazione della Nuova Guinea Tedesca ha integrato quella standard dal 1894 al 1911 e ne rispecchiava gli standard. Al giorno d'oggi, i 20 marchi non sono cosi' inaccessibili (in assoluto) come la Sovrana di Edoardo VIII, ma, comunque, quanto basta per essere un mio sogno proibito...

Altra raccolta di falsi d'epoca.

Stessa medaglia della precedente ma con ritratto di GIUSEPPE II, inciso dal KRAFFT Argento, mm. 50

@min_ver mi permetto di dissentire... Con la premessa che è ovvio che nessuno è infallibile e tutti si continua ad imparare ogni giorno...ma solo se si è predisposti a farlo! Fossi, come sono, un utente amante della mia lingua apprezzerei gli interventi sia a "difesa" della lingua italiana sia specificatamente a carattere numismatico. .. Fossi un utente ignorante (nel senso etimologico del termine) sia dell'uno che dell'altro argomento, apprezzerei ancor di più questa discussione... Fossi un utente ignorante e orgoglioso della mia ignoranza (come sempre più spesso accade...) allora , forse, sarei infastidito dalla discussione. .. Ah, rimane l'utente "pretino" ... l'apparenza buonista prima di tutto! Questo è l'unico che sicuramente è infastidito da questo tipo di discussione. .. Poi , personalmente, ritengo che un forum sia un piccolo spaccato della società : alla parola utente si può sostituire quella di cives. Ultima cosa: limitatamente alla mia prima risposta, come a questo ultimo intervento, per quanto comprensibile dal testo, mi rivolgo singolarmente a colui che ha aperto la discussione solo quando ho cercato con estrema sympatia (anche qui le parole hanno un senso originario che supera ancora il come le abbiamo ridotte) di dare quello che ho pensato fosse il miglior consiglio che avrei voluto ricevere io quando iniziai...le altre considerazioni "fuori tema" sono rivolte alla pluralità. Ad maiora

Grazie @giarea sto prendendo l'abitudine di fare brevi video che spesso permettono di apprezzare meglio le monete, ed in particolare la freschezza del metallo.

Buona sera @claudioc47 davvero un bellissimo esemplare e devo dire che nel video si apprezza molto di più che in foto.... spettacolare!!!!! Saluti

Forse è questa. NABATAEAN KINGDOM. Aretas IV (9 BC-AD 40). Æ 12mm (1.99 gm). Laureate head of Aretas right / Crossed cornucopias. Meshorer, Nabataea 67. Dark green patina with earthen fields. Good Very Fine. From The Dr. Patrick Tan Collection

Dovrebbe essere questa: bella! NABATAEA. Aretas IV, with Shaqilat. 9 BC-AD 40. Æ (15mm, 2.24 g, 12h). Petra mint. Struck AD 16. Aretas standing left, holding spear set on ground with right hand, resting left on sword in sheath; palm frond to left, Aramaic ḥēth to right / Shaqilat standing left, raising hand; wreath to left; to right, name in Aramaic in three lines. Meshorer, Nabataea 97. VF, dark green patina with earthen highlights/deposits, a few cleaning marks. Exceptional quality for type.

Stupenda moneta, se ne legge la storia in ogni suo particolare....@claudioc47, mi fai venire la voglia di averne una in collezione.....anzi di tenerne una fra le mani. Ciao

Come fate a rischiare un acquisto da queste foto ? Potrebbe essere tutto ed il contrario...

caro @adelchi non posso che essere d'accordo con te... soprattutto sul "ubi maior..." infatti io, con molta umiltà, lo classificherei RIC 3233 ... quindi Nepote secondo regno...e quindi verrei dalla tua.... ma non capisco la scelta del sito, di Ulrich Bansa e di Arslan ... quindi non so... il mio "Zenone italico" veniva da qua.... era solo "politicamente corretto" ... a casa mia avrei scritto RIC X 3233... evidentemente sbaglio io....

Io molto spesso mi servo qui ...magari potrebbe fare al caso tuo. http://www.masterphil.it/category/70-raccoglitori-generici.aspx

Salve a tutti. Dalla forma potrebbe essere un peso monetale, ma non ne sono totalmente convinto per due ragioni, che mi lasciano un po' perplesso: 1) il peso di 0,45 g. mi sembra troppo basso per un peso monetale (l'oggetto mi sembra infatti anche abbastanza sottile); 2) le immagini che vi sono impresse, che attinenze avrebbero con una moneta? Di solito sui pesi venivano incisi dei simboli o lettere che riconducessero al tipo monetale a cui il peso stesso faceva riferimento. Qui a parte la croce, che mi sembra molto generica come simbolo di riferimento (quante monetazioni, distanti sia geograficamente che cronologicamente, hanno utilizzato una croce?), non vedo altri simboli che potrebbero ricondurre ad un qualche nominale dal peso di 0,45 g. Io propenderei più per una tessera medievale (forse in uso in territori italiani sottoposti all'autorità bizantina?).

originale

si Rocco è un 39...ti metto le foto complete...anche del 40 che tengo in collezione. un saluto e buona serata

Ionia, Achaemenid Period AR Tetrobol. Spithridates, Satrap of Lydia and Ionia, under Darius III. 335-334 BC. Head of satrap left, wearing Persian headdress / Forepart of Pegasos right, ΣΠI - ΘPI behind and below. BMC 18. Traité II 2, pl. LXXXIX, 1-3. L. Mildenberg, Vestigia Leonis, p. 9, pl. III, 26. W. Wroth, NC (1900), pp. 289-90, no. 23. H.A. Cahn, Revue des etudes anciennes 91 (1989), pp. 97-105. C. Harrison in: Oikistes. Studies in Honor of A.J. Graham (Leiden, 2002), pp. 301-319. J. Bodzek, Israel Numismatic Review 3 (2008), pp. 4-6. 3.04g, 15mm, 7h. Good Very Fine. Extremely rare portrait of the satrap Spithridates.

E qui il brindisi per la nuova avventura del nascente " Gazzettino di Quelli del Cordusio ", ci stiamo domandando chi farà l'editoriale, chi il resoconto bibliografico o di un'asta, chi racconterà l'evento di Milano Numismatica e chi farà contributi tecnici ? Auguri a tutti noi, certo la squadra c'è e quando c'è la squadra nulla è impossibile, poi come sempre dipenderà da noi, dalle motivazioni....auguri veramente e mi raccomando sempre anche con il cuore....anche quello conta....

Più o meno intorno al qSPL-SPL, per tutte e tre.

E... adesso sono impegnato con la stagione estiva, sicuramente mi sentirai un pò meno, comunque saluti anche da parte mia.