Classifica

Buon giorno a tutti, Con grande piacere vi posso comunicare che "Rassegna Numismatica" di Furio Lenzi è disponibile integralmente sul sito della SNI a questa pagina LINK Buona lettura Matteo

Ciao a tutti, pensando di far cosa gradita vi allego il prospetto che mi sono fatto per riordinarmi le idee riguardo le riforme monetarie dell'impero (d'occidente). Dichiaro da subito che per arrivare a questa conclusione ho copiato a destra e a manca, online, libri e anche da post di questo forum, quindi spero che gli autori originari non me ne vogliano. Sono arrivato a questo riassunto poichè ogni volta che leggevo di questo argomento ... come dire... sentivo sempre che mancava qualcosa ... ovviamente la questione più difficile da Costantino in poi (ma che difficile...sembra proprio impossibile da decifrare). Gradirei sapere il vostro parere, ed eventuali correzioni (magari sostenute da prove, cosi mi convinco meglio), ad esempio il follis di Costantino quanto valeva in relazione alla siliqua? i pesi ? ho fatti errori macroscopici ? saluti Vigno Riforme monetarie.pdf

Attenzione, sembrerebbe un denaro milanese di Enrico II, in realtà è il ben più raro denaro di Corrado II di Franconia (1026 - 1039). Il monogramma al diritto è infatti [NR] CDO A. Crippa considera la moneta R2, riferimento bibliografico Crippa 1 (unica moneta coniata a Milano da questo Imperatore), esiste una falsificazione del Cigoi con al rovescio una croce nel campo al posto della scritta AVG +MED IOLA NIV. Complimenti all'amico moneta autenticissima e anche ben conservata, secondo me siamo sui 120/150 € ma è un parere strettamente personale. Buona serata, Antonio PS mi sono sovrapposto a @mariov60

Scatto di famiglia, Giulia, lo zio Domiziano (non me ne voglia per averla accostata proprio a lui), Vespasiano e Tito ?

Personalmente penso che avere un'azienda in Italia al giorno d'oggi sia un'impresa epica.... Ho letto tutta la discussione ognuno difende la propria posizione con giuste motivazioni, anche sentimentali... Si guardano attorno i collezionisti, si guardano attorno i commercianti, ognuno fa il proprio interesse. Se dovessi consigliare la strada giusta ad un neofita gli consiglierei sicuramente di rivolgersi ad un numismatico professionista, il collezionista esperto, esperienza frutto di qualche "fregatura" ma anche data dall'amore, dall'interessamento a questa "arte" non ne ha bisogno proprio perché esperto... Personalmente acquisto dai commercianti, dalle casa d'aste, da un amico, perché se incontro la moneta giusta, in vendita, l'acquisto in quel momento e da quella persona, poi chi me la vende se ci guadagna tanto, poco, troppo, per me non è un problema, perchè io cercavo quella moneta li ed ero disposto a spendere una determinata cifra e sono bello che contento... non devo rivenderla, ma me la devo godere a casa assieme alle altre. Certo chi invece ricerca sempre il massimo profitto, non essendo un commerciante che lo fa di mestiere, entra in conflitto con se stesso "rovinandosi" l'emozione di possedere una determinata moneta... non lo auguro a nessuno...

Buonasera a voi e buonasera @Luca_AT, grazie per essere ritornato su questo “spinoso” argomento. Grazie anche a Mario per il suo intervento. personalmente, quanto pensavo allora sulle monete in questione lo penso ancora oggi: a mio parere si tratta di falsi, forse ottocenteschi/ inizio XX secolo o forse più recenti, ma falsi. Tra essi anche a me sembra di scorgere dei legami tipologici che ne individuano una mano e una provenienza comune nonostante alcune differenze formali tra le lettere. Cigoi? forse; ma per il momento è impossibile stabilirlo con certezza. Sul perché dovrebbero essere dei falsi e non invece pezzi autentici, concordo con quanto ha scritto Luca in un precedente post: le differenze tra questi pezzi e quelli autentici mi pare balzino agli occhi in modo piuttosto evidente. Il fatto è che però, ahimè, tutta questa evidenza in realtà non ci deve essere se né a Philip Grierson che le comprò da Kunst und Munzen (già! proprio Kunst und Munzen), né a Matzke che le ha studiate sono parse dei falsi. E dunque, in conclusione, cosa pensare? In conclusione, per me le monete sono false; per altri no! Stretta è la foglia, larga è la via, dite la vostra che io ho detto la mia Cari saluti, Teo PS sempre nel MEC 12, alla tavola 24, n. 431 trovate un altro “famoso” pezzo di cui parlava @mangiafuoco nella discussione sulla convenzione monetaria del 1254, ai post #74 e ss.

Certo.....Leone Leoni e.........ex sede di Crippa Numismatica!!

Confermo. Tra l'altro questo rovescio e' stato usato anche per il primo testone di Sede Vacante del1559, ho visto alcuni esemplari con il salto di conio molto simile a questo di Pio IV. Daniele

A me sembra più simile alla tipologia per Corrado II ....ma non è la mia monetazione.. ciao Mario

se ne trovano molti in rete, ne ho visti in vendita anche in asta (un mezzo marco in Sixbid.com).. da quello che ho capito sono contromarche ottenute con una donazione a favore dei rifugiati , infatti c'è letteralmente scritto " ho dato 1 marco tedesco per i rifugiati" - dovrebbero riferirsi ai rifugiati della DDR . https://www.ma-shops.de/moeller/item.php5?id=6253 Se hai la pazienza di tradurre questo articolo, dovresti ottenere risposte alla tua domanda https://www.welt.de/geschichte/article115247009/Erster-Wohnort-fuer-1-35-Millionen-DDR-Fluechtlinge.html

Ciao a tutti! Ho appena comprato la nuova sovrana 2017 BU che, come forse saprete, si differenzia dalle altre per lo scudetto inglese col 200 scritto sopra in esergo a sinistra del millesimo, appunto per commemorare i 200 anni dalla nascita della sovrana moderna. La moneta a mio avviso non è che una mera speculazione da parte della royal mint per collezionisti che, come me, fanno la tipologica delle sterline, infatti bastava solamente coniare la proof con l'immagine che riproduceva il primo tondello del 1817 o tutt'al più fare con lo stesso disegno sia proof che BU, invece così hanno ottenuto quello che volevano e cioè riempirsi le tasche. Posto qualche foto... a voi i commenti So long...

@r-29 ciao, Per le monete della Repubblica, inserisco un particolare del contorno in rilievo delle 500 lire caravelle

Continuo con il contorno di un marengo belga di inizio novecento. Anche questo contorno è in rilievo e ripete la medesima invocazione: "Dieu protege la belgique" Esiste una versione fiamminga del marengo di Alberto che riporta nel contorno: "God bescherme belgie" Nel marengo di Luigi VXIII la stessa frase era in latino in incuso: "Domine salvum fac regem" Buona giornata

nel tempo ho un po' affinato la tecnica... finalmente le mie foto sono decenti, anche perché quando fotografi monete che non sono tue, di solito non hai molto tempo per fare prove su prove, quindi devi trovare uno standard sempre ripetibile il risultato, considerando che uso una compatta vecchia di 10 anni, non mi sembra male.... Settimio Severo 3,48 g Traiano Decio 3,41 g.

... e la seconda é un'oncia da 30 tari' del 1793 - Regno di Sicilia:

Salve ragazzi,amo la fotografia,principalmente colleziono i profili imperiali e passo parecchio tempo a fotografarli come fossero una sorta di "modella".....a volte i giochi di luce che si creano sembrano far uscire dalla moneta l'imperatore. Inizio con una delle mie monete preferite,sperando nella condivisione dei vostri "cavalli di battaglia"

Buongiorno, mettendo ordine nei tornesi di Ferdinando II della mia collezione, ho riscontrato differenze di grandezza nelle cifre delle date. È normale questa differenza.... Cosa ne pensate?

Su GdN Ganganelli lancia la domanda su questo tondello rinascimentale della zecca di Carmagnola per Margherita di Foix: moneta o medaglia? http://www.ilgiornaledellanumismatica.it/?p=11796

@fabietto83 Rende più la foto della tua moneta che una statua di Traiano Decio...

penso che sia una moneta da un Cavallo http://numismaticamente.it/collezionismo-numismatico/il-cavallo-percorso-storico-numismatico-di-una-moneta-popolare coniato presso diverse zecche del Sud Italia , Napoli principalmente ... Sicuramente non è una moneta medievale estera. Provvedo a spostare la discussione nella sezione più adatta

"Decus et tutamen" Onore e difesa è il contorno di una sterlina inglese

Gianfranco sicuramente Areta (da solo) , ci sono diverse tipologie di rovescio rispetto alle lettere che compaiono e alcune molto rare, alcune con H tra la cornucopia, alcune X, alcune con Ayn ("O") simbolo di Petra che indicava la città - simbolo di zecca -, altre con la lettera aramaica shin iniziale di Phasael forse primogenito di Areta - ma non è certo - . Bisognerebbe avere il Meshorer (Qedem 3 pubblicato dalla società numismatica israeliana ) che purtroppo non ho - anche perché ha costi "follli"....

Molto bella afranio,mi e' sempre piaciuto osservar i dettagli,tant'e' vero che avevo preso un microscopio usb,pero' l'altro giorno ho ordinato un nuovo microscopio e sicuramente gli attacchero' la reflex per far delle foto.Ecco il magico pezzetto che tien su la moneta,e' un gancetto delle palline di natale ma lo puoi fare benissimo con un clip per tener i fogli PS:voglio i diritti d'autore

Buona serata Ottima iniziativa! Lavoro ben fatto e importante...Bravi! Saluti luciano

ecco lo "stativo" più artigianale di sempre mi raccomando. Lice diffusa non solare diretta e non dall'alto perpendicolare

Di seguito riporto quanto scritto dall' Argelati nel tomo III Nella seconda foto indicata da freccia rossa si passa dal 1603 al 1608, quindi la documentazione del Cipolla è coerente.

Questo tipo di collezionismo, prescindendo dal fatto che si tratti di un errore casuale o di un artefatto, non mi ha mai affascinato. So che esistono gli appassionati del settore ma non ho una minima idea di quale possa essere il valore di questa "banconota". A parer mio (da profano), il fatto che la banconota col seriale precedente e col seriale successivo fossero normali deporrebbe fortemente per un artefatto. Mi risulta difficile pensare che la mancanza di colore sia avvenuta solo su quella banconota e non sulle "vicine" dello stesso foglio. Dico questo ribadendo il concetto espresso da Petronius: non accuso chi ha postato l'immagine della banconota di aver fatto alterazioni chimiche nè altro.

ho appena visto la medaglia in questione...l'ho realizzata io per la ditta Johnson di milano tanti tanti anni fa

Contorno con errore. Contorno parziale su 50 centesimi impero del 1939

Ciao a Tutti posto questa immagine su suggerimento del gentilissimo @Cinna74 che mi aiuta sempre quando posto le mie domande . Si tratta di una raffigurazione di San Giorgio e il Drago sul retro di una medaglia commemorativa coniata a Genova.

Se non ricordo male Domiziano stravolse la riforma monetaria di Nerone riportando i valori delle monete a quelli sanciti dalla riforma augustea. Traiano poi riprese la riforma di Nerone che restò in vigore nel periodo degli imperatori adottivi fino a quella emanata in seguito da Caracalla.

Domiziano, ritratto da cesare e da augusto, e Vespasiano su un asse con foro passante (probabilmente usato a mo' di pendaglio in vita o parte di corredo funebre) Fabio la patina si vede poco ma nel IVDAEA CAPTA di Vespa è diventata iridescente intorno al ritratto, in mano è un bell'effetto...

Buona Giornata a @cristianaprilia @MattL @Utopic0 @Papillon, @Utopic0, @bubiuro, @nedcrushh, @Mark93, @Savste86, @carmell e a tutti gli altri amici interessati alle schede per collezionare i 2 € commemorativi Ho aggiornato le schede fino al 2016 - le monete sono inserite per anno di emissione effettiva, per cui le monete di Andorra pur avendo un millesimo precedente sono inserite nell'anno in cui sono state emesse. Buona collezione atutti Emissioni 2004 2016.pdf I 2 copertina.pdf Iintroduzione I 2 € commemorativi versione aggiornata al 3 aprile 2016.pdf

Ciao @Carava, avevi postato questa richiesta anche in un altro forum, ti avevo chiesto la foto ma, dopo che l'avevi messa, mi ero dimenticato di risponderti, me ne scuso e lo faccio qui, anche se temo che quello che ti dirò non ti farà piacere. Avevo mostrato la foto a un commerciante NIP, che tratta anche cartamoneta, e la sua risposta è stata che questa banconota...non vale nulla. Oggi, dice il commerciante, con la chimica si fanno miracoli, e nessuno è in grado di dimostrare se questa banconota sia davvero uscita così dalle officine della Banca d'Italia, o non sia invece un artefatto, e in tale dubbio nessun collezionista avveduto prenderebbe in considerazione l'acquisto. Sia chiaro, né io né il commerciante mettiamo in discussione la tua buona fede, non ci permetteremmo mai, ma la sua opinione è che se tu avessi conservato le altre due banconote coi numeri consecutivi, avrebbero costituito, se non una prova inconfutabile, un buon indizio della bontà di questa. Invece, così, nessuno può dimostrare nulla e, lo ripeto perché non voglio in alcun modo essere frainteso, pur non mettendo assolutamente in dubbio la tua parola, temo sia molto difficile trovare un acquirente. petronius

Grazie per la risposta e l'ingrandimento E' una toughra, il sigillo/firma che utilizzavano i sultani ottomani (un esempio) >>> Nella fattispecie questa apposta sulla banconota è in stile moderno e non so a cosa potrebbe alludere, la scritta in rosso sono dei numeri, credo 95 6 20 ma non ne sono sicuro, letta al contrario, come da consuetudine araba: 20 6 95, forse una data gregoriana (?) Comunque il tutto mi sembra una realizzazione privata, come da noi usano ogni ranto un timbrino per giocherellare qui e là tipo questo: Loro hanno invece il loro timbrino con la toughra Aspettiamo comunque altri pareri. ciao

Non è un marengo. Credo sia più un gettone o una medaglia commemorativa. Bella la rappresentazione di San Giorgio mii piace molto. Ciao

Ritrattino niente male M@tti,il floccato rosso ha una marcia in più...uffa mi sa che devo cambiar colore : )

Vi lascio ad un altro ritrattino carino e spero che vi piaccia.

Concordo, forse 20 di questi tempi...

Allora : la serie del 68 completa ancora chiusa nel blister originale si trova intorno ai 40 euro...la 500 lire sciolta se FDC (come nel tuo caso) puoi stare tra i 20 e i 25 euro...

Ecco il link di una discussione:

Ciao obolo di Tolomeo III Sv 975. Testa di Zeus cinta da Taenia a destra. Aquila su fulmine a sinistra con lee ali aperte, cornucopia nel campo a sinistra E tra le zampe Autentica. Silvio

Si , secondo me e' una variante del CNI 85 , Olivares ho letto e visto...indubbiamente apre la questione, non tanto per il 1602 e per il 1603 che sono conosciuti, ma sull'esemplare ritenuto da lui unico con data 1605 che però anche lui mette con ? Io il 5 del denaro da soldi 100 lo vedo diverso, vedo più una S sommaria forse parte di un 8 non chiuso però indubbiamente un pezzo da riflessione...e qui probabilmente entriamo più in quello che dicevi sull'8 come S..più o meno chiusa...

Ciao a tutti notavo su asta Naumann queste due monetine, stesso conio? Roberto

nelle 480 monete i legami di conio sono moltissimi, certo quello di O7 e O15 sono i più sorprendenti... O7 ha "resistito" per ben 13 conii di retro O15 per 8 retri e notare le differenze di stile e precisione!!!!!

Come te lo spieghi, solo coincidenza/fortuna o quella data produzione è stata molto numerosa e distribuita in grossi gruzzoli ? Roberto

Anche a Palermo ci sono due biblioteche ben fornite: quella del Museo Archeologico Regionale A. Salinas e quella di Palazzo Branciforte. A proposito saluti a tutti!!

A Napoli discrete e talvolta ricche collezioni di testi e riviste di numismatica sono presenti all'università Federico II, all'Orientale, al Museo Archeologico Nazionale, all' Istituto di Studi Storici Benedetto Croce, alla Biblioteca Nazionale Vittorio Emanuele III, e sicuramente anche all'Università Suor Orsola Benincasa, basta consultare i relativi cataloghi online (opac). La situazione non è affatto malvagia, anzi migliore che in moltissime altre città italiane, se teniamo conto che Napoli ospita anche una biblioteca specializzata in Numismatica, ricca di oltre 4000 volumi e con ampio orario di apertura (se non è cambiato qualcosa negli ultimi anni): http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Napoli/Biblioteca_di_numismatica Saluti, Andreas

Grazie Mario per quello che fai. Un saluto ed Arrivederci a tutti i partecipanti. Roberto