Classifica

Aggiungetemi per il pranzo del sabato, arrivo da Agrigento solo per avere il gazzettino.

Buongiorno @Bassi22, sì, si tratta della riproduzione del grosso che Bazzini (cioè me),Ottenio 2002 hanno attribuito a Vittoria. Tengo a precisare ulteriormente che comunque l’attribuzione non è unanime. Le ragioni che nell’articolo citato hanno portato a indicare in questa zecca il centro di emissione di queste monete a mio parere restano valide. Non ci vedo nessun nuovo motivo né per attribuirle a Tortona, come qualcuno - per la verità mi sembra un po' troppo sbrigativamente - ha tentato di fare, né mi paiono più convincenti le ragioni per assegnare a Vittoria i denari scodellati con la dedica a san Vittore. Comunque resta il fatto che l’attribuzione non è certa. Come lei ha potuto vedere alcuni studiosi sono poi propensi a ritenerla battuta in una zecca dell’Italia Meridionale. Delle riproduzioni, delle quali allego l’immagine dell’esemplare da lei segnalato per fare in modo che in futuro si possa fare il confronto (allego anche la foto di una moneta originale), sono noti anche i conii (immagine qui sotto) e sono stati pubblicati da Alberto Campana alcuni anni fa, sul n. 52 (luglio/agosto 2010), pp. 41-42 della rivista Monete Antiche. Un caro saluto, Marco

"Caccia grossa" stamattina ! Tutte queste monete sono state pagate 1£ l'una. Provengono da ciotole di due bancarelle diverse.

Salve a tutti. Mi piacerebbe spendere qualche parola su questa moneta, almeno per iniziare a contestualizzarla. Procedo innanzi tutto con la classificazione: Gaeta. Tancredi d'Altavilla Re (1189-1194). AE follaro. D/ + TAnC DI GRA RX. Nel campo, croce trifogliata accantonata da cunei nei quarti. R/ + CIVITAS GAITA. Prospetto di edificio fortificato a tre torri con due globetti che sovrastano quelle laterali più basse. Rif. bibliografici parziali: Ferraro, p. 78, n° 3 (fig. n° 52); CNI XVIII, p. 270, n° 4; Travaini, p. 325, n° 408; D'Andrea-Contreras vol. II, p. 144, n° 16. Nel 1191 Tancredi riconfermò ufficialmente a Gaeta gli antichi privilegi civici, tra i quali vi era anche quello di battere moneta propria in rame: il follaro, appunto. Tale concessione risulta dalla pergamena n° CCCLXXI del Codex Diplomaticus Cajetanus (cfr. Rasile, p. 39). Lo stralcio inerente alla coniazione dei follari si evidenzia in Travaini, p. 82 con le seguenti parole: follarorum monetam per consules cudendam et habendam in civitate Gaiete communi utilitate vestra sicut eam huc usque habere consuevistis. Sempre secondo Travaini, questo privilegio dimostrerebbe la continuità della coniazione dei follari gaetani tra i regni di Guglielmo II (1166-1189) e del suo successore Tancredi. Quest'ultimo, con tale concessione, intendeva rinnovare un diritto, quello di battere moneta - tra gli altri -, che Gaeta aveva avuto già in precedenza e voleva sottolinearlo per consolidare la sua posizione all'interno delle lotte che scuotevano in quegli anni il Regno di Sicilia tra il sovrano Altavilla e l'invasore svevo Enrico VI. Proprio il tipo in questione presenta spessissimo la contromarca con fiore a cinque petali, che è quindi documentata in un gran numero di esemplari simili. Si trova di solito al D/, come nel nostro caso. I follari di Gaeta a nome di Tancredi furono battuti in gran quantità per quella stessa communi utilitate, specificata nel documento sopra citato, della città e dei territori vicini che da essa dipendevano. Allorquando Enrico VI s'impossessò del Regno riuscendo a scalzare il suo rivale, nell'estate del 1194 fece battere un solo tipo di follaro a Gaeta con il chiaro intento celebrativo. Gli Svevi, dunque, appena preso possesso del Regno normanno di Sicilia, si trovarono a fare i conti, a Gaeta, con un gran numero di circolante in bronzo battuto a nome del precedente re. Così decisero di utilizzarlo (era una soluzione molto più confacente alla situazione politica appena mutata e anche economicamente vantaggiosa) e, per obliterare il nome di Tancredi (per questo la contromarca si troverebbe quasi sempre al D/, dove appare il suo nome), per consentire alle monete di continuare a circolare, apposero questa semplice contromarca: veloce da realizzare e non deturpante per la moneta che, in questo modo, poteva essere tranquillamente accettata ancora nonostante il cambio di regime politico. Infatti, gli studi più autorevoli in merito (Travaini) collocano l'apposizione di questa contromarca durante i primi tempi della dominazione sveva e ben prima della realizzazione della serie cosiddetta "civica", collocabile tra il 1200 ed il 1232. Quindi, per non sconvolgere il panorama economico gaetano, per non ritirare (ad un certo costo non immediatamente sostenibile in un periodo di guerra) tante utili monete già in circolazione, e nell'attesa della produzione di conii necessari per una nuova serie (che comunque comportava spese non indifferenti), gli Svevi decisero di utilizzare il materiale monetario che trovarono già in loco adattandolo con la contromarca in questione (soluzione veloce, immediata e meno costosa).

Sento puzza di ripostiglio. Io ad esempio ho notato molti grossi di Soranzo in circolazione nell'ultimo anno, alcuni in ottimo stato

Buongiorno a tutti sono appena rientrato da una settimana di lavoro a Roma e metto in visione un acquisto effettuato in un negozio di numismatica dell'Urbe. Preciso che ho preso la moneta per il dritto mentre il rovescio ha qualcosina che non va, ma quando una moneta piace a prima vista poi è difficile cambiare idea. La moneta in questione è un dupondio di Massimino il trace con al rovescio la PAX AVGUSTI. Peso 7,9g Cohen 40......pareri? saluti Antonio

Ciao Antonio @antonio bernardo , Gianni e' una persona squisita e sempre ben disponibile al colloquio , anche su quello .....economico . Certo che vedere le vetrine ben disposte e con i vassoi pieni di monete bisognerebbe avere con se il portafoglio a fisarmonica e cosi' non e' , ma come si dice "chi si accontenta gode"

Mahmud von Ghazni https://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_von_Ghazni https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=49579

Ciao a tutti.. io notavo questo richiamo:

Bel ritratto e bella patina, purtroppo fragile....Moneta piacevole e collezionabile.

Buongiorno Si tratta della targhetta che attesta il pagamento della tassa di circolazione che veniva rilasciata dalla Reale Automobile Club d'Italia e che poteva essere applicata al veicolo in ogni sua parte. Di seguito ne vedi una messa un po' meglio. saluti luciano

Una discussione è sempre positiva, è il bello del forum.

Zecca di Asti, quarto di grosso in mistura, battuto sotto il duca Carlo D'Orleans, primo periodo (1408- 1422) Signore di Asti, M.I.R.,43, R2. _Ciao Borgho.

Continua, in un altro post, togliendosi qualche sassolino dalla scarpa nei confronti di un certo tipo di "esperti" frequentatori del forum: "A few thoughts. First, as to the question of a possible settlement with the government, the answer was that at the very start there were discussions which is why at the Mint's request our coins were provided for the limited purpose of authentication. After they seized the coins the settlement issue was never raised by the government again. Second, for those of you who think this case is not going to change government behavior, do a search for news about NASA and a 70 year old widow and a moon rock fragment. Oh, and the Mint lawyer who was on our case is now at NASA. Third, I've been reading these threads from the beginnning and I've noticed a pattern whereby every few years some new "expert" with zero knowledge of law or history and who has not read any of the actual case filings or original documents....Fourth, for those who asked, the legal fees in this case were in the millions of dollars. Finally, I do not believe in conspiracy theories or that there are secret government plans to take away vast amounts of personal property or lock citizens up in detention camps. But I have experienced an unchecked government bureacracy and a court system that is biased toward the government and is way too cumbersome, complicated and costly to be successfully accessed by most people." "Alcuni pensieri. Innanzitutto, per quanto riguarda la questione di un possibile accordo con il governo, la risposta è che, sin dall'inizio, c'erano discussioni, per cui alla richiesta della Zecca le nostre monete sono state fornite per lo scopo limitato dell'autenticazione. Dopo aver sequestrato le monete, il problema dell'accordo non è mai più stato sollevato dal governo. In secondo luogo, per quelli di voi che pensano che questo caso non cambierà il comportamento del governo, fate una ricerca di notizie sulla NASA e una vedova di 70 anni, e un frammento di roccia lunare. Oh, e l'avvocato della Zecca che ha seguito il nostro caso è ora alla NASA. In terzo luogo, ho letto questi threads dall'inizio, e ho notato che ogni pochi anni esce fuori un nuovo "esperto" con una conoscenza nulla di diritto o di storia, e che non ha letto nulla sul caso in questione, o consultato i documenti originali....Quarto, per chi lo ha chiesto, le spese legali di questo caso sono state di milioni di dollari. Infine, non credo nelle teorie della cospirazione o che ci siano piani segreti del governo per togliere grandi quantità di proprietà personali o chiudere i cittadini nei campi di detenzione. Ma ho sperimentato una burocrazia governativa non controllata, e un sistema giudiziario che si preoccupa verso il governo ed è troppo ingombrante, complicato e costoso per essere accessibile con successo dalla maggior parte delle persone." Dopo di questo, pubblicato alcuni giorni fa, Mr. Langbord non ha più scritto nulla, vedremo se tornerà a farlo. Non conosco il caso della vedova, della NASA e del frammento lunare, proverò a fare una ricerca. Per quanto riguarda l'accenno ai complotti, di cui effettivamente più d'uno ha parlato, a più riprese, nei forum USA, a quanto pare tutto il mondo è paese...per certa gente ci dev'essere per forza sempre qualcuno che trama nell'ombra petronius

Buongiorno, vi posto una rara e forse unica placchetta in bronzo dedicata al Professor LUIGI BRIANZI nato a Piacenza nel 1825 e morto a Milano nel 1905. Misure MM. 50 X 67, peso Gr. 116,50 opera dello scultore LUIGI SECCHI, firma in corsivo sotto collo L. SECCHI 1907, sempre al diritto in basso a sinistra S JOHNSON

Salve Ho questa serie acquistata più di quarant'anni fa Cartoncino di custodia dell'astuccio Astuccio Garanzia

Buondì, vi posto questa lira con assi spostati trovata oggi, che andrò a mettere vicino a quella del 1940 con lo stesso difetto trovata tempo fa; di questa data vi sono altri pezzi noti con assi spostati? Come conservazione superiamo il BB?

E' da un po' di tempo che non partecipo attivamente al forum, pur seguendo e intervenendo in qualche discussione... il tempo è sempre tiranno! Tuttavia in questa mia assenza, ho avuto modo di recuperare un discreto numero di monete interessanti da mettere in collezione che nelle settimane a venire vi presenterò con calma. Oggi è la volta di due imitative particolari con diversi aspetti interessanti. La prima proviene da una vecchia collezione Olandese (o Tedesca) credo risalente ai primi del '900 se non prima. Davvero interessante e piacevole il cartellino che l'accompagna: Il cartellino è costruito su di un cartoncino spesso e rigido (simil balsa) con intagliato un vano circolare dove alloggiare la moneta. E' segnata l'autorità emittente, il periodo, il riferimenti di catalogazione con il Cohen e una serie di altre annotazioni che però non so leggere/tradurre... se qualcuno mi venisse in soccorso... grazie! C'è un numero "220" che credo sia il progressivo numerico degli esemplari in collezione. Questa la moneta: TETRICO I Antoniniano; AE; 2,95 gr; 16 mm; or. assi h 6 D\ "[...]S PF A[...]"; busto corazzato e drappeggiato a destra con corona radiata R\ "SALV[...] AVG"; la Salus stante a sinistra con scettro e patera di fronte a un altare con arrotolato un serpente Nonostante lo stile molto buono, la moneta è una imitativa la cui particolarità sta nell'accoppiare il dritto di Tetrico al rovescio della Salus tipica di Vittorino (RIC 71). Non credo al dritto vi sia raffigurato Vittorino in quanto il profilo richiama maggiormente Tetrico e la legenda apparentemente è corta e più compatibile con Tetrico piuttosto che Vittorino. Veniamo ora alla seconda moneta: TETRICO I Atoniniano; AE; 1,43 gr; 15/17 mm; or. assi h 6 D\ "[...]TETRICVS[...]"; busto drappeggiato e corazzato con corona radiata a destra; R\ "PROVID[...]; la Provvidenza con cornucopia e bastone(?) stante a sinistra; Questa monetina proviene da un acquisto al mercatino di Bolton (UK) negli anni '70 ed è di probabile provenienza inglese (stando a quanto dichiarato nella documentazione allegata dal venditore). La particolarità, nuovamente, sta nell'abbinata ibrida Tetrico I / Vittorino con la PROVIDENTIA (tipo RIC 61?) in quanto questo soggetto non risulta presente nei tipi ufficiali per Tetrico. Lo stile è molto buono e in linea con certe produzioni tarde e frettolose di Tetrico tanto da farmi ipotizzare anche una possibile produzione ufficiale o quantomeno semi ufficiale con maestranze operanti (o che avevano operato) anche presso gli atelier ufficiali dell'impero gallico. In entrambi i casi le trovo due monete accattivanti e da studiare con attenzione. Voi che ne pensate?

Congo belga Nel 1885 Leopoldo II° Re del Belgio fece del paese una sua proprietà personale e gli diede il nome di *Stato Libero del Congo*. A seguito delle incessanti proteste nel 1908 il parlamento belga decise l'annessione dello Stato Libero del Congo al Belgio sotto la denominazione di *Congo Belga*. Il territorio si ingrandisce alla fine della prima guerra mondiale con l'annessione dell'ex colonia tedesca del Ruanda-Urundi. Dopo i duri scontri degli anni '50, il governo belga ed i rappresentanti congolesi si incontrarono a Bruxelles per stabilire le modalità della concessione dell'indipendenza, quest'ultima arriva nel 1960, il paese viene così ribattezzato Repubblica indipendente del Congo. Dal 1971 al 1997 era ufficialmente nota col nome di Zaire, nome voluto dal dittatore Mobutu Sese Seko, successivamente alla sua caduta diventò l'attuale Repubblica popolare del Congo. 10 Franchi del 1948

È vero, non me ne ero accordo che la foto al D è sfocata, ne posto una migliore. comunque credo di essere andato bene: pagata meno di 4000€

Io ho ottimi ricordi, ho scritto anche con lui in inglese un articolo sui quattrini di Maria Teresa sulla rivista Omni, lo riprenderei al volo, nella sezione moderne ti proponeva cinque, sei spunti al giorno, direi anche troppi, il problema non era tecnico, ma arrivava sulle problematiche legislative, ma qui in sezione era gestibilissimo... Quando veniva ogni tanto al Cordusio si prendeva un ragazzo con se' e subito alle ciotole a spiegare al ragazzo tutto quello che scopriva, però come si dice nella vita mai dire mai ...

Non mi pare

Rick2 era un ciotolaro/studioso veramente di un livello superiore: tirava fuori dalle ciotole della roba veramente assurda (anche se troppo a scapito della qualità per quelli che sono i miei gusti personali) Devo dire però che anche tu visto l'ampio panorama storico su cui spazi e la giovane età sei messo piuttosto bene come ciotolaro Saluti Simone

Grazie @miroita @donato11 gentilissimi. Complimenti per l'acquisto, veramente meravigliosi i 50€ oro e la serie PROOF!!

Ho anche una serie delle Isole Vergini del 1974 (che posterò) con certificato di autenticità in inglese che ne attesta la coniazione dalla Franklin Mint (sede attuale a Chattanooga, nel Tennessee, USA), su autorizzazione del governo delle British Virgin Islands, anch’essa distribuita nel nostro paese dalla Franklin Mint Italiana con tanto di garanzia in italiano. La Franklin Mint Italiana S.p.A., che a quel tempo aveva sede a Roma in via Collina 36, doveva essere la rappresentante o succursale italiana della Franklin Mint per la vendita delle monete di sua produzione nel nostro paese.

@claudioc47 buon pomeriggio I video, non sono riuscito a vederli, appena ho un minuto, provo col PC Questa monetina a me piace molto! In questi giorni dopo aver letto questa Tua discussione, mi sono dedicato ad essa (Usando come paragone le foto del catalogo PCGS) e devo ammettere che Hai ragione! La conservazione che hai assegnato alle due monete oggetto della discussione a parer mio è corretta! AU55 per quella del 1919 e MS64 per quella del 1920. Le foto delle tue monete forse non mostrano tutto il lustro che sicuramente hanno nella realtà, ma i rilievi sono esattamente come li descrivi. Quindi, questi rilievi molto bassi in certi punti sono voluti dall'incisore. Non si tratta di debolezza di conio e tanto meno di usura nel caso di quella del 20. Cos'altro Hai trovato di interessante su questo tondello? Cordiali saluti

Molto bella e avvincente la precisa ricostruzione degli eventi e la relativa documentazione fotografica. Ma 144.000 soldati fuori combattimento per quelle rocce, che orrore di guerra.....

Da Diana

Ciao Antonio! Quelle che hai scritto sono parole sante! :-) La moneta è certamente "vissuta" ma è quello il suo bello, unisce una bella leggibilità ad un passato "burrascoso"! :-) Complimenti per l'acquisto e invidia per il possesso! :-) Ciao e alla prossima. TheWhite(Blind)Fly

Ciao, ho letto solo ora il post, ma una copia la acquisterei volentieri anch'io. Grazie Filippo

In FDS 27.00 euro, delle R è la piu quotata,ciao

@Sirlad, non so se lo sapevi ma praticamente tutti i cataloghi con monete del regno contenenti valutazioni hanno i prezzi abbastanza "pompati, ovvero vengono registrate giusto le somme di denaro record raggiunte da ogni moneta in ogni conservazione in aste pubbliche . Sono buoni per riferimento generale tuttavia ciò che c'è scritto non sono prezzi fissi. Immagino tu abbia il Gigante o il Montenegro. Per poter esser in grado di dare stime bisogna "istruirsi" tramite i prezzi realizzati nelle aste più recenti. Sono stato abbastanza fortunato ad aver trovato un '28 qSPL a 190 euro (senza diritti d'asta), ma pagare le monete di @Carlacaiello 250€ é veramente esagerato. Evita di creare illusioni quando dai consigli che potrebbero rilevarsi "delusioni" se le andrà a vendere. Che relazione c'è tra te che mangi ed io che trovo un littore del '28 ad un buon prezzo? ??

Figurati, se ci sono molte risposte in una discussione vuol dire che é di successo quindi molta gente é interessata a farne parte. Le uniche critiche in questa "chat" non sono state a te, bensì ad altri membri che hanno sopravvalutato il valore delle tue monete che se autentiche dovrebbe comunque essere altino. Martin

Possibile non esistano foto decenti di questa rara moneta?

Anche io sono di Roma, e questa città brulica di negozi di numismatica. Per farla fruttare al massimo ti consiglio di venderla a un negozio gestito da periti o esperti di numismatica come Moruzzi o il Diana. Ti sconsiglio vivamente di darla a un compro oro.

buonasera,la data ufficiale è quella del rovescio,1638... la moneta è catalogata al numero 261/3 del MIR e al numero 70a del P.R,con rarità R3 ed una valutazione di 80 euro in MB e 600 euro in SPL,per il BB bisogna fare la media.... per me è una gran bella moneta,complimenti...

DE GREGE EPICURI Dato che nel mio pc sono rimaste alcune delle foto proiettate, posso mostrarvi quello che intendevo parlando della piccola moneta dio rame, ricostruita solo attraverso molti esemplari in quanto i tondelli erano troppo piccoli rispetto ai conii. Al centro potete vedere la ricostruzione, intorno i diversi esemplari che contengono "solo una parte".

Credo che un nuovo studio sarà pubblicato tra poco : Sebastiano Maltese, "The Mint of Syracuse in the period of Signing Masters"

Ciao @simo88, forse collezionare monete antiche "del popolo" , cariche di storia oltre che di vite vissute da uomini che furono i veri motori dell' economia dell' Impero , in vile bronzo o rame , ti soddisfano poco ? allora forse potresti collezionare lingottini in oro e argento . Sesterzi , Dupondi e Assi sono le migliori espressioni artistiche nell' arte romana del conio .

Non so come funzioni esattamente in questo specifico caso ma non penso che il titolo di Monsignore valga legalmente come attestato di lecita provenienza. In ogni caso rivolgiti direttamente a commercianti specializzati che ti spiegheranno come fare. Evita come la peste ebay e simili.

Giusto per inserire nella discussione anche la piastra 1805 "capelli lisci" Ecco la mia, in conservazione SPL

Tutti col cartellino appeso al collo: "LA MONETA", così ci riconosciamo da distante e gli altri ci guardano come se fossimo dei marziani.

Salve. Ancora due per questo pomeriggio: Questa, mm20xmm15. Ancora il tema della Santa Sindone. Grazie . Alain.

Cari tutt* ecco finalmente anche la locandina con il programma dell'inaugurazione un caro saluto MB

Che bello, che bello vedere il giovane, l'appassionato, il collezionista, lo studioso ma anche l'Accademico ritirarlo, parlare e spiegarlo al Prof. Arslan, alla Prof.sa Travaini, ricevere apprezzamenti ma anche consigli, pareri, incitamenti, il poter dialogare amabilmente con loro con qualcosa in mano di tangibile che può essere il primo seme divulgativo , seme che però sta crescendo col secondo numero e col primo che tra poco arriverà a Verona e poi sarà in digitale, bello che a vari livelli della nostra numismatica ci sia vicinanza e in particolare dialogo, lo facciamo con piacere, con passione, anche divertendoci, ci crediamo senza avere, lo ripeto, nulla in cambio perché ci piace vedere che due giovani in pochi giorni si siano avvicinati alla numismatica tramite il Cordusio e poi si siano iscritti al Circolo. Qualcuno lo deve poi fare anche questo, muovere il circolo virtuoso, la ruota della vita e della numismatica, lo faremo sicuramente noi e spero con chi vorrà e crederà in tutto questo...

Credo che Livio si riferisca al valore monetario (rapportato ai tempi in cui scriveva) del bottino, e non alla sua composizione effettiva. I metalli preziosi presso i Celti erano ampiamente impiegati per la produzione di oggetti di prestigio, parures, torques, finimenti per cavalli, falere, e solo in minima parte per la produzione di monete. C'é da pensare che il bottino fosse per lo più costituito da tali oggetti. Ciò che emerge dai ritrovamenti in area padana, inoltre, sembra indicare che nel periodo a cui ci si riferisce la moneta romana più diffusa fosse il vittoriato. Infine sarebbe interessante, a questo proposito, riflettere sui ripostigli del Campidoglio e di Civita castellana.

ciao provo a chiarire il senso del post di Asclepia al nostro amico francese ! (ci provo solo per le mie origini Venete, anche se da tempo non torno in quella magnifica terra che è il veneto) Mona è una tipica espressione dialettale veneta che si una un po' come intercalare e che indica l'organo genitale femminile. E' molto utilizzata - sempre in termine amichevole - per mandarsi a quel paese (c'est a dire un peu " mis en boite"), o per indicare che tutto va a rotoli ("detruire une situation") o per essersi rincitrullito ("divenir foulle) Quindi Asclepia ti chiedeva se sei un Veneto che prova a dire una monada (in veneto) traducendolo in italiano, per cui la D spesso si trasforma in T giocando sul fatto che hai tradotto male monEta con monAta (che quindi è una italianizzazione di monADa = una schiocchezza) A bientot copiglute ! Massa Forte Asclepia ! ciao a tutti. Scusate la follia del mio post dettato dal fatto che oggi mi sono alzato presto Ma se podemo far un goto de vin avec le Pastis !! Un'ombreta de Pastis non ho resistito neanche io ......

Ecco un'altra, alta di mm.28. Alain.

Salve. Ancora una della mia collezione: alta di mm.38. Grazie. Alain.

Vi racconto il mio colpo fortunato da ciotola: non ricordo bene l' anno, tra il 1995 e il 1998, Convegno Numismatico di Piacenza nella ciotola su un banchetto ho acquistato, per la somma di Lire 5.000, questa moneta: ?