Classifica

Condivido con gli amici del forum la foto di una pubblica del 1789, a mio parere davvero gradevole per a tipologia. Purtroppo le foto non rendono..... Saluti

Posto che pur essendo un "III secolista" bazzico prevalentemente le emissioni successive al 260, a prima vista altro non noto che una evidente identità di conio tra le due monete. Io le do tranquillamente per buone entrambe. Metto una foto di maggiori dimensioni del secondo esemplare (anche se qualitativamente la foto non è sto granché... è leggermente sfocata): Azzardo una successione cronologica indicando questo secondo esemplare come successivo rispetto all'altro perché il conio mi sembra un po' più usurato ma potrebbe essere un effetto derivato dalla differente intensità data dal colpo di martello. Segnalo solo un "curioso" dettaglio sul tondello: Difetto simile nella stessa zona oserei dire... l'unica singolarità su cui mi sono soffermato un attimo è questa... ma non mi pare di rilevare nulla di anomalo. @Tinia Numismatica chiedo un parere: può essere la conformazione del conio ad aver creato questo segno (l'ho definito impropriamente difetto... è più una micro-fessura credo dovuta per via del colpo subito e della conseguente dilatazione/appiattimento del tondello durante la creazione dell'impronta)? Confesso che sulla tecnologia produttiva conosco i rudimenti (preparazione dei tondelli e operazioni di coniatura), ma sui vari effetti "fisici" subiti dal tondello durante le varie fasi di lavorazione so l'ABC pertanto non mi sbilancio ulteriormente! Detto questo, non mi desta alcuna impressione negativa.

Mi sembra davvero arrampicarsi sugli specchi in questo caso. Capisco voler difendere una moneta che hai scelto di ospitare in catalogo ma almeno andrebbero dette cose coerenti. Sarebbe da rispondergli se hanno idea di cosa sia la pressofusione e quali segni di pressofusione ravvedono nel secondo esemplare. Sarebbe anche da citargli il link dal FAC dicendogli che la scuola americana sembra pensarla diversamente.

Un minibronzo Testa di Atena/Civetta con il diritto molto simile è stato venduto all’Agora Auctions 69 di un anno fa. Greek Aiolis, Neonteichos. 3rd-2nd centuries B.C. AE 9 (9.4 mm, 0.87 g, 5 h). Helmeted head of Athena right / Owl standing right, head facing; NE monogram below. SNG Copenhagen 244; SNG von Aulock 1670. VF. Scarce. Ex Tom Cederlind Estate. Anche il peso e il diametro sono confrontabili con quelli del bronzo in esame (probabilmente greco).

La mia opinione, ma qui si entra nella storia anche monetaria, e' che una delle due zecche abbia subappaltato la coniazione della loro moneta all'altra anche in modo ufficioso e non ufficiale, a questo punto i conii erano lì e magari un errore ha scaturito l'ibrido ....

Secondo me la circostanza di coniazione va ricercata in una fase di dominio di Arezzo su Volterra o viceversa, mi viene in mente il grosso aretino col giglio di Firenze e San Donato coniato durante la cattività fiorentina. Un furto dei conii o qualcosa del genere mi sembra improbabile.

ma queste discussioni, in mezzo a tante utili e interessanti, perche' non vengono rimosse ? Lo dico sul serio: iniziata da troll, continuata da altro troll e ripresa dopo anni da ennesimo troll, niente informazioni, niente foto utili, solo tempo perso. Ma perche' va tenuta in archivio sta roba ? Chiudere e cancellare soprattutto.

BUONASERA condivido con voi questa fresca new entry...una piccola muraiola modenese che mantiene una buona argentatura ed un ritratto di tutto rispetto. cosa ne pensate? grazie a tutti marco

Sarebbe cosa utile e bella se qualche toscano scrivesse due righe per spiegarci quel particolare periodo storico in cui, per questioni politiche che interessavano Arezzo come Volterra e in primis Firenze, quella supposta coniazione si sarebbe resa possibile. In particolare a me farebbe piacere avere delucidazioni riguardo alla monetina di Santa Chiara.

Taglio: 2€ cc Nazione: Lettonia Anno: 2016 B Tiratura: 1.000.000 Conservazione: BB Località: Milano Note: la mia prima commemorativa di questo Paese

Dai un'occhiata qui http://www.tuttonumismatica.com/topic/39-una-straordinaria-moneta-medievale-francese/

I due dritti . Un saluto a tutti i lamonetiani. In particolare a Sandokan

Ciao zenzero, la prima è sfuocata, la seconda e la terza è la stessa moneta mi sembra, i monogrammi sono di Marciano.. perché le postate nelle provinciali? Ti consiglio l'acquisto del libro di Antonio Morello: Piccoli bronzi con monogramma.saluti Eliodoro

Beh, intanto non è una moneta. Quindi, non parlerei neppure di un "falso". E' una medaglia o se vuoi un "tondello" di produzione privata, di cui non si sa chi sia il produttore, non si sa quando venne prodotta e non si sa di che materiale sia composto. Al rovescio tenta maldestramente di imitare una moneta del Regno (per l'esattezza la moneta da 20 lire "Cappellone" o "Elmetto") mentre il ritratto di Mussolini al dritto è un'incisione di pura fantasia, che non si riscontra in alcuna moneta ufficiale. In conclusione: una patacca. M.

e ancora.... sempre intorno alla I c'è un'altra linea di fuga identica: Dipende sempre dal conio?

L'Iva del 10% per le monete da collezione viene calcolata in dogana sulla somma di aggiudicazione+diritti d'asta (le spese di spedizione ed eventuale assicurazione postale sono escluse ma a volte se non indicate chiaramente in fattura vengono conteggiate nel totale su cui calcolare il 10%, in modo erroneo però). L'8% di IVA svizzera invece tu non devi calcolarlo perchè quella è l'Iva che pagano solo i residenti in Svizzera (i quali ovviamente non hanno la dogana). Viene calcolata su Importo aggiudicazione+Diritti d'asta che è poi il "valore" pagato per la moneta.

@ARES III AEOLIS, Neonteichos. 3rd-2nd centuries BC. Æ (10mm, 1.03 g, 12h). Head of Athena right, wearing helmet decorated with griffin / Owl standing right, head facing; NE monogram below. SNG Copenhagen 244; SNG von Aulock 1670. Good VF, black patina. In questo esemplare CNG 287 ci siamo anche con diametro e peso. Il luogo di nascita dev’essere proprio la zecca di “nuovo muro” nell’Eolia.

Questa la mia lettura... Un abbinamento tra il D/ del denaro di Arezzo ed il R/ con denaro di Volterra (con una sola R in legenda... se ho visto giusto). Ipotesi? Se buona vuol dire che nella zecca di produzione vi erano i conii di entrambe le officine monetarie, cosa plausibile se i conii seguivano il mastro di zecca e quest'ultimo si sia spostato dall'una all'altra e poi per errore abbia sbagliato l'abbinamento creando l'ibrido. Più probabile, ma si tratta di un mio pensiero, che si possa trattare di un falso d'epoca e che, nell'officina dove è stato prodotto, si falsificavano sia i denari di Arezzo e che quelli di Volterra creando anche in questo caso, un ibrido con uno scambio di conii. Moneta veramente "curiosa" ed interessante. Mi auguro se ne venga a capo.

Ciao a tutti, scusate se dico una "cavolata" ma Berignone lo scartate a priori? https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VALT2/3 immagine W-47832 e W-47833

Penso che non si siano usati due angeli per altrimenti si sarebbe andato a modificare lo stemma Papale con l'introduzione dei sostegni, non facendo parte questi dello stemma di Francesco e dei Pontefici in generle che sono sempre rappresentati senza sostegni, secondo me si è voluto più che altro modificare il retro delle monete che risulterebbe molto monotono con il solo stemma Papale, invece il volto avrebbe dato occasione di avere più versioni del rovescio delle monete commemorative in metallo prezioso. L'angelo è un aggiunta per abbellire la moneta e magari è delle stesse dimensioni dello stemma propio per non dare l'impressione che sia parte dello stemma, ma solo un aggiunta figurativa. A mi parere non dispiace e poi rappresenta anche un pò la bontà di Francesco e anche quella di Papa Giovanni Paolo I.

Due grandissimi pezzi, e’ interessante andare a scoprire le piccole differenze tra le due annate differenti ...

Quando si dice porto di mare ...?, forse il detto deriva da qui ...

Somiglia alle emissioni di Peithesa ma non torna lo stile della Minerva e anche il peso è difforme. Direi grecia continentale, magari la stessa Atene

ottimo esemplare

DE GREGE EPICURI Dovrebbe essere Costante (CONSTANS), uno dei figli di Costantino, GLORIA EXERCITUS. Altro non si può dire per le condizioni della moneta, e la zecca non si legge.

DE GREGE EPICURI Sembra completamente anepigrafe, per cui è quasi impossibile che sia una moneta. Lo stile complessivamente sembra collocarlo nel XVII-XVIII secolo, e l'insieme fa pensare ad una collocazine "nordica"in senso lato. Quindi,individuazione particolarmente ostica.

stessa coppia di conii si! sulla bontà dei pezzi attendiamo gli esperti di periodo

Mica male...

Da Cizico una particolare, rara frazione in elettro arcaica, con al diritto il simbolo tonno sormontato da una testa di efebo in tondo . Passerà in asta Num.Naumann 71 al lotto 149 il prossimo 04-11-2018 .

Non ti preoccupare, è capitato anche a me ( stavo aspettando la busta filatelico numismatica del Vaticano ed era in lavorazione da venerdì ), questa mattina è ricomparsa la tracciatura ed è stata regolarmente consegnata. Avverrà così anche per te, è solo un problema informatico.

Davvero bella, quest'anno si sono davvero impegnati... ottimo acquisto.

Si esatto, a causa di problematiche con l'azienda portavalori, da poco più di un anno ora le consegne vengono effettuate dai corrieri espressi, entro una settimana dall'emissione sono già in consegna, finalmente si può mettere la parola fine all'attesa di 2 mesi per averle. Chissà quando sul sito della zecca implementeranno la tracciatura delle spedizioni, come da loro mail ricevuta un paio di mesi fa.

DAI....

Scusa e come vorresti che le toccassero, con i piedi? I dipendenti della BdI non sono formati per il mondo del collezionismo né hanno uno sportello numismatico presso le filiali e né tantomeno sono obbligati a esaudire i desideri dei numismatici... Per loro un 2€ commemorativo non viene nemmeno notato, in quanto considerato e ivi quantificato come qualunque altro 2 € ...

Non avendolo fatto ancora nessuno, aggiungo la classificazione secondo Bellesia. Grosso da quattro denari imperiali D) Mezzo busto coronato a destra con scettro gigliato nella mano destra appoggiato alla spalla ed una corona nella sinistra, dietro, nel campo, crescente. Intorno FREDERICVS IMPERT R) Aquila ad ali spiegate di fronte con la testa volta a sinistra. Intorno CVMA NVS (croce potenziata) Fonte: L.Bellesia, Le monete di Como, p. 49 n. 3

Il palazzo della regia zecca non era secondo di importanza agli altri edifici pubblici; esso era nelle vicinanze degli altri palazzi di potere per dichiararne l'importanza e renderne più facile il controllo da parte del principe, come scrive il celebre architetto seicentesco Scamozzi: "per ogni ragione [le zecche] deono essere congiunti, o non molto scosti alla Piazza maggiore, e principale, e per conseguenza ne anco molto distante al palazzo dell’istesso Prencipe; cosi per comodità universale di tutto il popolo, come anco affine che vi sia l’occhio, e l’orecchio, e anco la mano dell’istesso Prencipe”.

potete aiutarmi a definire di cosa s tratta?' 1000grazie

Hai avuto paura ehhhh Non uno ma due esemplari più belli del tuo

Per gli amanti di Maria Teresa a Milano, e sarebbero molti, vi posto un articolo che avevo fatto con Riccardo Marzi e che era stato pubblicato sulla rivista internazionale OMNI, ( OMNI 9, luglio 2015 ), è in inglese ma credo che sia comprensibile ai piu'. Il tema è una delle monete più rare e belle di Maria Teresa , i quattrini, il tema dell'articolo è monete da circolazione o prove ? I Quattrini di Maria Teresa in inglese 2 definitivo.pdf

Monete "FEL TEMP REPARATIO" sono state emesse da una moltitudine di Imperatori. Senza scritte credo sia impossibile identificare l'imperatore.

Difficile per me dare una collocazione temporale precisa... forse anche la forma del tondello, pressoché quadrata con gli angoli smussati, potrebbe aiutare. Ci dovrebbero essere emissioni lucchesi con tondelli simili e verosimilmente queste monete potrebbero esserne contemporanee. Andando a memoria, non mi pare che le emissioni leggibili con "bisante a goccia" riportassero FEDERICVS o varianti.

Tra l'altro sono sicuro che dev'essere stata una bella soddisfazione vedere che alcuni commercianti usano il tuo manuale per classificare le monete di Napoli...

Ricordavo di aver letto qualcosa, dovrei aver rintracciato l'interessante conversazione a cui facevi riferimento.

Ok Io voto per gli occhi scuri.

Prima di TER io ci vedo charamente una L: forse [+ DEVV] LTER [RRA]? Però l'altra faccia mostra altrettanto chiaramente : S: DO [NATVS?] che porterebbe ad Arezzo. Quindi boh, possibile un incrocio di conii fra zecche diverse?

Una variante solitamente è sinonimo di miglioria, un aggiustamento e quant'altro, non c'e' bisogno di un'altro decreto che ne specifica le nuove caratteristiche. Ritorniamo all'incisione originale del Garavaglia, gli occhi appaiono chiari... da considerare che da un certo punto della serie E del 10.000 lire, e sino all'ultima serie K, gli occhi scuri non saranno più presenti sui biglietti. Piccola sistemazione della banconota in corso d'opera?

È vero, molti si avvicinano all'oro monetato semplicemente per diversificare i propri investimenti. Capita poi che ci si fermi a guardare i propri acquisti e che, per puro gusto, la volta successiva si cerchi di "investire" su una moneta diversa; "visto che ci sono la prendo di un altro stato o di un altro regnante". Magari la volta successiva si chiede al cambiavalute di vedere diverse monete, si cerca la possibilità di scegliere la bullion desiderata fra le disponibili e si porta a casa quella meglio conservata. Ad un certo punto, avendo già comprato tutte le tipologie disponibili a prezzo del fino, ci si dice: "vabbe' questa mi manca e costa poco più di quanto pagherei una di quelle che ho già". Vent'anni dopo poi può anche succedere di ritrovarsi a spendere, per una sovrana di un regnante mancante in raccolta, tanti tanti soldi e riporla accanto a quella del padre di questo re, acquistata da ragazzi al costo del fino o ricevuta in omaggio in occasione del proprio battesimo. Non bisogna sottovalutare l'acquisto di monete bullion, più spesso di quanto si pensi esse diventano un trampolino per la numismatica. In quale punto di questo percorso si è diventati collezionisti? Non ci si può ritenere tali se non si acquista ad un prezzo superiore al fino contenuto? Seguendo questo ragionamento non si dovrebbe considerare tali nemmeno coloro che raccolgono monete euro dalla circolazione; si ottengono al nominale. Secondo il mio modesto parere si diventa collezionisti numismatici quando si trova il tempo di fermarsi a guardare i propri acquisti e la stessa osservazione stimola la curiosità, la voglia di approfondire e capire quale possa essere l'oggetto della "caccia" seguente. Buon weekend

è un denier Tournois di Gaston V tipo questo https://www.acsearch.info/search.html?id=1440949