Classifica

Salve a tutti, io ho i volumi del Cagiati. Per me è un libro imprescindibile per i collezionisti della monetazione napoletana. Saluti Eliodoro

Buon giorno a tutti, Vi comunico che sul sito della Società Numismatica Italiana sono disponibili tre nuove testate, tutte opera di Memmo Cagiati, a questo LINK Le monete del Reame delle Due Sicilie da Carlo I d'Angiò a Vittorio Emanuele II Supplemento all'opera: Le monete del Reame delle Due Sicilie da Carlo I d'Angiò a Vittorio Emanuele II Miscellanea Numismatica

Buonanotte sera a tutti volevo condividere con voi il mio nuovo arrivo cosa ve ne pare?

In passato dei tarì contraffatti sono passati dalle aste. Non mi chiedete però quali, perchè non me lo ricordo. Ricordo invece benissimo almeno due esemplari visti di persona in un convegno di Castellammare di qualche anno addietro.

In questo 1792 con fiocco, si intravede appena la barretta orizzontale nella A

Ciao a tutti, un microscopico miglioramento c'e' stato, e credo proprio che mi fermerò qui..... si nota?

Ciao Bernardino, visto che lo chiedi a noi ti proporrei anche di valutare gli articoli dei primi tre Gazzettini che sono già digitalizzati sul sito di Accademia.edu. A breve arriverà anche il numero 4. In questo caso essendoci anche la pubblicazione cartacea la traccia comunque rimarrà . Come sai io sono un grande fautore del cartaceo, il digitale lo vedo solo più in abbinamento delle due modalità, paradossalmente tra un po’ le nostre biblioteche specialistiche ormai verranno superate e condivise solo per i contributi recenti, un segno dei tempi coi suoi lati positivi e magari anche qualcuno no, bello per la divulgazione ma lo sfogliare le pagine dei tempi e’ sempre una sensazione e una grande emozione che non ha confronti ...tema comunque estremamente ampio saluti, Mario http://independent.academia.edu/QGazzettini

Ciao Pietro, ultimamente vedo un certo interesse per i Grani Cavalli...... Anche per gli anni " comuni", che a trovarli sopra il BB+ tanto comuni non sono ?

Meglio di così difficilmente la puoi trovare Essendo non emesse in teoria, dovrebbero essere tutte FDS. Tutte quelle ondulazioni che si vedono su tutti i biglietti, (ho esaminato una decina di queste banconote e tutte presentano le stesse caratteristiche e in quasi tutte manca un angolo...) sono causate dal tempo e dal tipo di carta molto sottile utilizzata. Sono tutte più o meno così! anche i bordi sono irregolari. Questi biglietti hanno una particolarità, alla vista non sembrano ricavati da un foglio più grande e rifilati come solitamente avviene per le banconote. Sembrano nascere di quelle dimensioni, creati, torchiati e stampati singolarmente. Ecco perché tutte quelli piccole sbavature da foglio pressato singolarmente. saluti

Questa è stata venduta, sempre sulla baia, come "detector find":

Nel tondello del Carlino si sono superati

Non capisco, sono monete a tutti gli effetti con regolare decreto. Non << valgono il metallo di cui sono fatte >>, attualmente le quotazioni sono altissime, e ciò significa che la richiesta è corposa rispetto all'esigua disponibilità. Perchè declassare queste monete?

Tari' e Carlino coniati per l'occasione (a Vienna) delle nozze di Ferdinando IV e Maria Carolina. Magliocca 352 e 353

e cmq parlando di monete rare....

Taglio: 2 Euro CC Nazione: Spagna Anno: 2015 Tiratura: 4'200'000 Condizioni: BB Città: Pavia (PV)

Oggi va di ripostigli monetali del III secolo... e in particolare vi presento un ritrovamento inglese meno famoso di altri, ma comunque studiato e pubblicato (in Coin hoards from Roman Britain vol IV): Si tratta quindi di un ripostiglio di medie dimensioni che rientra nel tipico panorama dell'hoarding britannico del periodo. Questo il pezzo che ho acquistato con questa provenienza: Gallienus. Antoninianus (19.5mm, 2.61 g, 12h). Zecca di Roma - 7a emissione (262 d.C.) D\ GALLIENVS AVG R\ LIBERT AVG, Liberalitas stante a sinistra con tessera e conrnucopia MIR 36, 457–8 var. (rev. legend); RIC V (sole reign) 227–8 var. (rev. legend of 231–2); Cunetio –; I. A. Carradice, “The Market Deeping, Lincs., hoard” in Coin Hoards in Roman Britiain IV (1984), p. 46 and 62 (this coin). Ex N. M. McQ. Holmes collection (CNG eAuction 442/2019) - Ex Glendining’s (30 September 1998), lot 139 (part of) - Ex Deeping St. James (Market Deeping), Lincolnshire, Hoard (1980) [IRBCH 699]. La particolarità di questo pezzo è la legenda del rovescio LIBERT AVG che è riferita alla Libertà, ma che qui viene invece abbinata alla personificazione della Liberalitas! Si tratterebbe apparentemente di un unicum di Gallieno... da capire se volontario oppure frutto involontario dell'incisore che ha approntato il conio scolpendo LIBERT al posto di LIBERALIT o perché illetterato o perché... aveva preso male le misure dello spazio a disposizione rimediando quindi questa abbreviazione!

Si ci sarò, imprevisti permettendo, sarà un piacere ritrovare la cordialità e il cuore che aleggia in molti di voi, vedremo di far diventare questo convegno oltre che un riferimento commerciale anche un momento divulgativo di passione e di donare quello che potremo per gli appassionati che vorranno ...fatemi pensare un attimo e vi farò sapere qui ...

Mi unisco anch'io per gli auguri ad Alex. Ci mancano i suoi video su you tube. P.S. anch'io dopo più di dieci ani di caccia ho trovato i 50 Cent del 2017 - sfornati dalla cassa automatica del mio parcheggio preferito, Stato BB.

...O tempora o divae...

Indicano GERMANICA MAXIMA

Salve, vi esprimo una domanda su cui ogni tanto mi interrogo, senza però approfondirla. Perché il re Umberto di Savoia ha utilizzato il numero I? Cioè su Vittorio Emanuele II il numero II ci sta, perché nel regno di Sardegna c'è stato un Vittorio Emanuele I, ma Umberto I ad esempio nelle monete avrebbe dovuto usare solo Umberto Re d'Italia (Vittorio Emanuele I non coniava monete con scritto Vittorio Emanuele I ma solo Vittorio Emanuele). Similmente oggi noi non diciamo Papa Francesco I ma solo Papa Francesco. Storicamente parlando ci sta attribuire oggi il nome di Umberto I perché anche se per soli pochi mesi c'è stato un Umberto II, ma all'epoca no. Secondo voi è un ragionamento senza senso? ?? ?

Credo anch'io che una selezione in base a rilevanza e probabilità di durevolezza dei contributi digitali sia da fare, soprattutto nella compilazione di bibliografie tradizionali non immediatamente aggiornabili in caso di mutazioni; riguardo il fascino del cartaceo a confronto con l'utilità del digitale credo ci siamo tutti espressi trovandoci sostanzialmente d'accordo, sono due ambiti complementari da integrare, il digitale non è solo più economico e di più facile accessibilità ma permette un qualcosa che è estremamente difficile da fare con mezzi tradizionali, cioè la concentrazione in un unico spazio di una moltitudine di contributi di ogni epoca sparsi e dispersi in altrettante moltitudini di periodici e pubblicazioni miscellanee, anche non inerenti la numismatica in maniera specialistica, concentrare tutto questo materiale in un un'unica sede è oltremodo costoso ed impegnativo e solo grandi istituzioni specializzate possono riuscirci, col digitale può riuscirci chiunque ci dedichi del tempo, il vantaggio enorme e assai proficuo è permettere l'accesso a tutto il pubblicato inerente un determinato tema, dai primi storici contributi fino ai più recenti e aggiornati, cosa di grande importanza ai fini di uno studio scientifico...

@dabbene Gli articoli del Gazzettino sono già stati inseriti in Bibliografia in quanto cartacei. Grazie Mario

Buon pomeriggio Questa è la Cina. Ciondolo per collane. Il simbolo della longevità. E il pipistrello è un simbolo di buona fortuna.

La moneta ha dettagli conformi e altri meno, non avendola in mano non sono in grado di esprimermi con sufficiente certezza, quindi mi astengo.

Io aggiungerei CONDIVISIONE, quello di cui sono a conoscenza lo trasmetto agli altri.

Grazie Poemenius! Come sempre chiaro ed esaustivo! Ora che me lo hai segnalato, mi sembra di notare qualche traccia della legenda, molto evanescente, all'interno del perlinato. Trovo questi nummi del V secolo così interessanti ma anche così problematici!

Probabilmente pensano che il 10 reali di Filippo III sia un tondello già censito e conosciuto, oppure semplicemente non hanno mai avuto la curiosità di approfondire le sue ricche peculiarità. A questo punto sarebbe molto interessante sentire l'opinione di un collezionista spagnolo. Saluti!

Basta contattare l'autore presente su facebook oppure controllare su ebay

Che secondo me dal vivo è più bello.. E' sempre più difficile trovare questi grani in conservazioni decenti, il tuo di fatto lo è, si evincono sul dritto ancora i capelli.. Ogni volta che vedo il rame...con il ritratto del Perger..

Il rovescio del Tarì

ciao, parlando di conii rari e che si vedono poco vi posto questi per un commento.

Contribuisco con la mia mezza piastra del 1831. Saluti.

Ho cercato su inasta 65 al lotto indicato c'è uno zecchino di foscari, mentre per aquileia c'è un piccolo. Comunque sono per la maggior parte di vecchie collezioni, quello Picena e quello VL nummus lo so per certo, presumo anche quello Bernardi e quello baia/Muschietti ma non ho informazioni in merito, bisognerebbe informarsi dai possessori. Di "nuovo" c'è sicuramente quello WAG brutto, mentre alla lista va aggiunto CNG 103, veramente in conservazione eccezionale. Inoltre bisognerebbe chiedere a Bernardi cosa intende come variante 11d, ovvero con la S rovesciata, come l'esemplare di Picena, se cioè la variante 11d comprenda, come credo, il punto assieme alla S rovesciata e non solo quest'ultima, cosa che farebbe diventare l'esemplare Picena 11d e fuori da questa disamina. L'esemplare kunker per me non rientra in questa breve statistica.

allora… non ho riscontri positivi in Falerii, e in generale c'è una certa evanescenza… l'occhio, il collo, il naso che di solito è ben marcato... la ghirlanda di norma è più spessa e più folta... c'è comunque un riscontro parzialmente positivo per la tipologia di rovescio su una passata in asta tempo fa…. il dritto non mi convince, ma non mi sento di condannarla al 100% nella mia lista 1 - Buone 2 - Buone ?? 3 - False ?? 4 - False !!! la metterei in categoria 2 al momento , ovevro forse buona...forse no … più che in categoria 3 … che è forse falsa...ma forse….no spero abbiate apprezzato l'alto contenuto scientifico del mio post cmq...da vedere in mano e bene….

L'interesse per un pezzo di carta non ha nulla di oggettivo, è solo l'espressione di un interesse personale storico/culturale/artistico e quant'altro. Personalmente, io misuro il valore di una banconota in base alle suggestioni che mi dà: il timbro di questa è il racconto di una retorica di regime che piega il senso della storia al di là della logica e quindi per me diventa interessante perché mi fa riflettere. Tutto qui. Se vi fosse stato scritto "Viva i Minions" NON sarebbe stata la stessa cosa (x me..). In quel caso l'avrei considerata "deturpata", in questo caso mi sembra interessante. Naturalmente, non stiamo parlando di un plusvalore monetario, sia chiaro. Del resto, non di solo denaro vive il collezionismo, giusto? ?

MAI conservare in particolare le monete antiche di rame e bronzo dentro le taschine di plastica ! a lungo andare succede quello che ha scritto @Xenon97

La moneta è buona ( d'altra parte è in un asta... e lo dovrebbe), altro discorso è il prezzo, i 55 € , raggiunti in questo momento, per me non li vale, considerata la conservazione..... saluti TIBERIVS

Ciao Nicolò, sei già sulla buona strada. Il Forum con tutte le sue discussioni, le domande e i post di risposta sono un grande passo per chi come te vuole iniziare questa bella avventura. Troverai da solo il periodo o le tipologie che più ti appassioneranno. Tutti qui in sezione saremo disponibili ad aiutarti per ogni tuo dubbio.... In fondo siamo una famiglia unita dalla stessa passione. Benvenuto!

Purtroppo non potrò essere dei vostri, ma c'è l'amico Mario che so che mi rappresenterà, portando con se tutta la mia stima e il particolare affetto verso gli amici che rappresentano questo grande convegno, e l'amore che mi lega alla terra che lo ospita. Eros

"Piccolo... Spazio... Pubblicità..." cit. Vasco Rossi

Pero’ che reazione. Calma calma intanto non ho detto che gli archeologi non sanno - punto - cos’e’ un asse di conio. Ho portato un caso particolare di uno specialista tra l’altro eccellente direttore di scavo che semplicemente ha chiesto assistenza su tale tema. Il mio riferimento e’ soprattutto alla rarita’ dei numismatici nei contesti istituzionali delle Soprintendenze dove i numismatici sono pochissimi e questo si riflette nella conservazione, valorizzazione e tutela dei materiali museali come tutti noi sappiamo. C’e’ pero’ anche da dire cge negli ultimi10 anni - mi piacerebbe pensare anche grazie alla sensibilizzazione portata dai vari interventi e messaggi anche attraverso questo Forum - la situazione è migliorata. Non ne farei quindi alcun caso di denigrazione dei poveri Archeologi che svolgono una funzione importantissima. Grazie.

Buongiorno ,sfogliando un vecchio numero di ABC (1997) ho ritrovato queste notizie...non me ne intendo ma mi sanno un po' di patacche ad uso e consumo di giornalisti e turisti , voi che ne dite ?

Lavoro in farmacia circa 500 clienti al giorno con 7 casse al banco sempre aperte ... con il ticket del farmaco a 2 euro al pezzo ne vedo parecchi di commemorativi al giorno...oggi ad esempio ho trovato Ann. Ministero Salute 2018 Italia ...

Ecco il primo dei tre acquisti Torinesi, ex Montenegro Asta 13 Tra i 5 lire colli lunghi il 1853 Genova non è il più raro, ma è di sicuro uno dei più difficili da trovare sopra il BB. Negli ultimi 20 anni i passaggi in asta di monete con questo millesimo dal BB/SPL allo SPL si contano sulle dita di una mano. Non mi risultano passaggi di monete in conservazione superiore Le prime due sono le foto del catalogo d'asta (L517, indicato SPL53) le successive le ho fatte io @ilnumismatico@cembruno5500@piergi00@angelonidaniele... che ne dite?

Statere di Egina contromarcato con una tartaruga (Numismatik Naumann 13). Non so se è già stato descritto. ATTICA. Aegina. Stater (Circa 480-475 BC). Obv: Sea turtle; T shaped pattern of pellets on back; Countermark: turtle within square incuse (Aegina) and two small oval punches with letters. Rev: Large square incuse with skew pattern. SNG Copenhagen 507. Condition: Near very fine. Weight: 11.89 g. Diameter: 19 mm.

Ciao Pietro, facendo una breve ricerca su Google Libri ho rintracciato questi tre documenti molto interessanti. Come puoi constatare le contromarce OLIM e BOMBA (ma non BOIA) furono apposte dagli antiborbonici siciliani nel 1848 a scherno del sovrano "bombardatore". Questi documenti provano in modo incontrovertibile la genuinità delle contromarche apposte subito dopo il bombardamento di Messina nel settembre del 1848. Estratto da alcuni numeri del quotidiano siciliano La Costanza del 1848. N. 31, pp. 121-22. N. 34, pp. 135-36. N. 36, p. 144. N. 62, p. 245. Estratto da Museo scientifico, letterario e artistico, Torino, 1848, p. 416.

Caro Enzo, credo che lo Stato agisca "fuori dalle regole" molto spesso. E in qualche caso può avere anche ragione di farlo. Pensiamo, ad esempio, a quando vengono sequestrati nei Paesi arabi nostri connazionali. Quando se ne ottiene il rilascio, la versione ufficiale è che lo Stato non ha mai pagato un riscatto, mentre anche i sassi sanno che lo Stato paga sempre (e bene) per riportare a casa i nostri concittadini. Ma la cosa non è nuova, perchè avveniva già ai tempi dei sequestri di persona di casa nostra, quando con la "strategia" del blocco dei beni, diventava impossibile, anche avendone le possibilità, che le famiglie dei sequestrati pagassero il riscatto...ed anche lì era "pantalone" che pagava. Vogliamo parlare dei soldi che lo Stato elargiva a favore delle famiglie di pericolosi latitanti per ottenerne la costituzione? O di quelli che vengono offerti a criminali per collaborare? Insomma, l'attività di uno Stato è complessa ed è ammissibile (almeno, per come la vedo io) che possano anche concepirsi attività e/o operazioni ben aldilà di ciò che è considerato "legale". Ma che lo Stato operi fuori dalle regole è quotidianamente sotto gli occhi di tutti (ditte private che falliscono perchè lo Stato non paga loro i lavori o le forniture regolarmente eseguiti; ritardi ingiustificati nell'erogazione di servizi dovuti per legge; ricorso ad un massiccio precariato perchè non ci sono i soldi per stabilizzare i dipendenti pubblici, spreco di danaro pubblico per opere di nessuna utilità o che rimangono incompiute ecc.). Quindi mi piacerebbe auspicare che lo Stato fosse il primo a dare il buon esempio, ma non mi stupisce affatto che lo Stato non lo dia. Mi basta osservare la realtà di tutti i giorni per vedere che "lo Stato" non da per nulla il buon esempio. Hai fotografato perfettamente la situazione. Ma questa è la nostra Democrazia...che comunque è sempre meglio di certe altre "democrazie".....questo va pur detto e riconosciuto. Si. Probabilmente bastava una calcolatrice. Ma il sistema richiede un certo rispetto delle "Forme"; e nessuno voleva rovinanrsi la reputazione con l'Elettorato, specialmente chi fino a quel momento aveva detto che non avrebbe mai fatto certe cose....(che poi invece ha fatto, votando a favore di Monti in Parlamento). Tutto può succedere in Italia. Quindi ci sta in pieno anche la Tua ipotesi/previsione. Credo, in verità, che il caso della prescrizione anticipata non "tanga" al 90% degli italiani.? Già. Però qualche maledizione andrebbe anche rivolta a chi, quel Governo, lo ha sostenuto....(e oggi va anche in giro a dire che quello era un Governo illegittimo...). Saluti. M.