Classifica

La classica testa elmata di Roma rappresenta il soggetto di dritto per eccellenza della monetazione romana repubblicana, stilisticamente magnifica in certi casi o, all'opposto, resa sul tondello con fattezze che, in certi casi, rimandano più al Guernica di Picasso piuttosto che all'arte classica. Questa particolare fase è quella che il Grueber identifica con la “serie 2” del periodo VII della zecca di Roma (102-92 a.C. secondo il BMCRR). La serie comprende otto tipologie di denari (varianti escluse): 99-95 a.C. L. Postumius Albinus (BMCRR 1129-32) http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G112/1 L. Opimius (BMCRR 1133-35) http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G275/1 M. Opimius (BMCRR 1137-39) http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G276/1 Sex. Iulius Caesar (BMCRR 1140-42) http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G239/1 Q. Marcius Philippus (BMCRR 1143-44) http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G260/1 94 a.C. M. Caecilius Metellus (BMCRR 1145-47) http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G173/1 Q. Fabius Maximus (BMCRR 1157-58) http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G52/2 C. Servilius [Vata] (BMCRR 1166-70) http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G303/1 Sempre secondo il Grueber le prime quattro di queste emissioni sono accomunate oltre che dallo stile del dritto anche da un simbolo dietro la testa di Roma (apex per Postumius Albinus, corona per L. Opimius, tripode per M. Opimius, ancora per Iulius Caesar). Il denario di Marcius Philippus invece non presenta simboli dietro la testa ma medesimo stile di Roma, viene poi giustamente segnalato un dettaglio, rappresentato dalla presenza di una stella sul paranuca dell'elmo. Le tre rimanenti infine presentano medesimo stile di dritto e presenza della stella sul paranuca, ma rovesci differenti che “rompono” il tipo più tradizionale di divinità in biga o quadriga. Secondo il Grueber i tre magistrati C. Caecilius Metellus, Q. Fabius Maximus e C. Servilius sarebbero i tre membri del medesimo collegio di tresviri, probabilmente intorno all'anno 94. Vediamo ora la ricostruzione del Crawford: 131 a.C. L. Postumius Albinus (Cr. 252/1) L. Opimius (Cr. 253/1) M. Opimius (Cr. 254/1) 129 a.C. Sex. Iulius Caesar (Cr. 258/1) Q. Marcius Philippus (Cr. 259/1) 127 a.C. M. Caecilius Metellus (Cr. 263/1) C. Servilius Vata (Cr. 264/1) Q. Fabius Maximus (Cr. 265/1) Nella ricostruzione del Crawford lo stile, che oggettivamente è inconfondibile, appare sui denari ad anni alterni. Le emissioni del 130 a.C. ad esempio (la 255-256-257/1) presentano uno stile diverso, non certo tra i più raffinati, ma ben distinguibile da quello con Roma dal capo allungato e fattezze mascoline. Ma c'è di più, in questo periodo ha indubbiamente operato un incisore (o più di uno della “medesima scuola”) che è riuscito a toccare livelli così bassi di stile da essere riuscito a creare un qualcosa comunque in grado di emergere e risultare quindi, a mio parere, molto molto affascinante... il bello del brutto. La mano di questo "Picasso romano" è rintracciabile in molti conii di quei denari che il Grueber include nelle serie 2, VII... ma forse non solo. Penso possa essere interessante provare ad approfondire un po' la questione, sia in termini di ricostruzioni delle sequenze che di considerazioni propriamente stilistiche.

Condivido con piacere i miei 10 Tornesi del 1798 a cui ho aggiunto Grazie ad un Amico @giovanni0770 un bel falso d'epoca.

Buon fine settimana a tutti, Controllo periodico delle patine e solita foto di gruppo che spero sia di vostro gradimento.

voglio condividere con gli amici delle sedi vacanti e papalisti in genere, l'ultima entrata nella mia collezione, proveniente dall'ultima asta Aurora Testone SV 1724 .picasa.ini

Buongiorno a tutti, in diretta da Modena...

Riporto notizia di oggi: https://www.telefriuli.it/cronaca/leone-marciano-san-marco-affreschi-mulino-valvasone/2/201605/art/ Per ora non se ne sa ancora molto, ma ogni leone resuscitato è una bella notizia. Oltretutto, per chi non conoscesse Valvasone, è un bellissimo borgo medioevale di impianto veneziano. Ricordo che il Rizzi è il massimo esperto di leoni alati, e la sua monumentale opera è ad oggi la più completa sull'argomento. Cinque chili di leoncini!

Uff....spesso arrivate a casa...non lo erano: io @Rocco68 e @gennydbmoney, spesso abbiamo verificato sulla nostra pelle.....e tascoccia. e vabbè...provare per credere...... ah....ahahahah !!!

Ci sono molte monete bizantine assegnabili alla Sardegna, oro argento e bronzo. le coniazioni iniziarono con certezza in modo ufficiale. Se è quando si sia passati a coniazioni bizantine emesse da autorità altre, non saprei dire perché non so o così esperto della storia sarda, anche se la cosa è possibile se guardo ad altre zecche periferiche. Possibile non significa sia veramente accaduto.. No. Saprei, mi dispiace non essere di grande aiuto. Trovi moltissime foto nei volumi di D'Andrea byzantine coinage in italy

Posto il mio 1831, che ho comperato da Crippa nel 2009 per 1900 Euro, giudicata qSPL/SPL E' stata l'ultima che ho messo in collezione e mi ha permesso di completare la raccolta degli Scudi di Carlo Felice, quindi è una delle monete a cui sono più affezionato. Sugli Scudi di Carlo Felice, però permettetemi qualche considerazione personale che i manuali non riportano. Il 1831 è il millesimo più ricercato e forse il più raro. (Il Carboneri riporta anche la "moneta fantasma" 1831 Ge che, probabilmente ( Carlo Felice morì il 27 Aprile 1831 ) fu coniata a nome di Carlo Alberto ( infatti il 1831 Ge del nuovo Re ha la stessa tiratura: 450952 ). Gli Scudi dei primi anni di Carlo Felice 1821 - 1824, presentano la caratteristica di essere piuttosto rari, ma soprattutto di essere quasi impossibili da trovare in conservazione da BB in su ( a parte l'eccezione di qualche Raccolta importante che viene posta in vendita ). Probabilmente è dovuto al fatto che gli Scudi di Vitt.Em. I hanno una tiratura limitata, questo taglio mancava per le transazioni importanti e quindi i " primi anni" di Carlo Felice circolarono molto. A differenza del 1831, che venne sostituito da quello coniato a nome di Carlo Alberto, difficile da trovare perchè raro, però proposto quasi sempre in conservazione accettabile. Pertanto, è uno di quei casi che la Rarità dovrebbe essere rapportata alla conservazione. Ad esempio, per me un 1821-1822 in conservazione BB+ o qSPL dovrebbe avere una valutazione superiore all'analogo 1831. E' un mio modesto parere e vorrei sentire le vostre opinioni. Ciao Beppe

Complimenti Aldo, decisamente tra i testoni più rari di quelli emessi durante le Vacanze Pontificie. Un R3 eche diventa assolutamente R4 in buone condizione di conservazione, Il 1724 e' tutto rarissimo, dalla Piastra al Giulio, averlo poi tutto ben conservato è veramente un impresa.... Di nuovo complimenti Daniele

Ciao Giovanni, Per il 5 Tornesi 1798 : Diametro maggiore e P del Perger sotto la corona d'alloro.

Dalla legenda direi Pomponesco, potresti però fare delle altre foto del dritto (faccia con il "busto")?

Buongiorno, se mi dicessi quanto misura il diametro, sapresti con precisione se si tratta di un 10 o di altri centesimi. La moneta è ridotta maluccio e non vale nulla, d'accordo, però è suggestiva nella sua patina. E proprio in questi casi poveri, ripeto spesso che... "Le piccole cose hanno l'aria di nulla, ma danno la pace" (Georges Bernanos) HIRPINI

A questo proposito consiglio di leggere due ottimi libri: 1- Lucia Travaini: Storia di una passione: Vittorio Emanuele III e le monete. In questo libro ( Appendice I - LE VICENDE DELLA COLLEZIONE DOPO IL 1946 - pagg.243 -254 ), è ricostruita la storia delle 25 casse che contenevano le monete del Re. 2 erano state manomesse e mancavano di importantissime Monete Genovesi, le altre avevano il sigillo intatto. 2- Domenico Luppino: Stato e Collezionismo - Indagine sulla Numismatica In questo caso vennero rilevate dalla GdF numerose anomalie ( sostituzione di monete con falsi, sottrazione di monete e di conii originali etc ). Una lettura davvero illuminante che conferma ancora una volta che gli italiani non sono in grado di mantenere e valorizzare il loro immenso patrimonio storico-artistico. Penso che in questo caso la GdF abbia finalmente inventariato tutto Ciao Beppe

traduzione completa .... meglio tardi che mai ! ? https://drive.google.com/open?id=175wkiVAUmkwdlASMqQndbZONFBVnxvaQ

Sicuramente farò più attenzione, sono quei particolari che si notano bene con una bella lente monocolo da gioielliere, che si trovano anche nei nei mercatini, sulle bancarelle russe, perchè le foto , quando si acquista non sono mai chiare, poi ti ritrovi con una sorpresa se si riesce a coglierla. La mia era solo una battuta e me ne scuso (prima o poi esce fuori ...SCUS...).

Ho letto velocemente, intervengo solo per ricordare e affermare che: i simboli dei coniatori nei Tari di Filippo IV sono solo e sempre prima di PHILIP; questo esemplare non mi era sconosciuto...lo avevo notato in una asta tempo fà....forse anche su FB....ma è una cifra della data. Il Tarì in questione sembra avere un grosso punto e la V in senso orario alla legenda, come uno di quelli che ha postato @gennydbmoney Riguardo ai 9 Cavalli....il discorso cambia..... simboli, numeri e lettere.....prima a seguire legenda, poi sotto, poi avanti busto.....

Aiiii..... vabbè, c'è sempre qualcuno qui (nel forum), che può consigliare/dare una mano..... A parte il fatto che ho anche notato...che le BUONE, sono sparite....come mai ? .... e quelle: Buone, adesso se la fanno pagare davvero tantissimo, si supera anche i 1000 euro. Sono stati "sgamati" e le false non si vendono più...... !!

affascinante @Poemenius , grazie davvero!

Si ecco il titolo L'argent d'une île: nouvelles siliques de Justinien II en Sardaigne

Siamo pochi ma cazzutissimi ! Tutte le nuove banconote ungheresi sotto la luce UV danno delle belle sorprese. https://www.mnb.hu/letoltes/forint-fuzet-en-2014.pdf https://www.mnb.hu/static/kpl_en/u500/u500_en.htm

Nessuno spettatore? ?

Precisiamo... di leoni lapidei e pittorici. Ne ha repertati a migliaia, ma effettivamente per quelli monetati non ci batte nessuno!

Grazie Rocco è un pezzo che non sfigura tra i cosidetti pezzi buoni. Leggevo sul d'Incerti che i pezzi in rame erano comunque falsificati meno rispetto ai pezzi di maggior valore.

Da poco tornato a casa anch'io, a me il convegno è sembrato in buona salute, stamattina non si girava...

Stupendo !!!

"Buongiorno" obbligatorio, "per favore" obbligatorio, "grazie" obbligatorio e magari anche un "mi piace". Cipciop, niente di personale nei tuoi confronti ma può essere utile per utenti richiedenti prossimi venturi ?

Complimenti per il suo esemplare, veramente bello. Uno dei migliori che mi sia capitato di osservare.

Vittorio Emanuele III quando andò in esilio, dichiarò che le "monete di Casa Savoia" sarebbero state trattenute temporaneamente per motivi di studio e sarebbero state donate in seguito allo Stato Italiano così da ricomporre l'intera raccolta. Tutti sapevano questo e quindi nessuna indagine. Probabilmente il figlio Umberto, invece di donarle alla morte del Re Numismatico ( 1947 ) le trattenne con sè, per vari motivi, forse perchè era uno studioso di Medaglistica Sabauda o più probabilmente perchè sapeva che la raccolta del padre, non solo non era considerata nel modo dovuto, ma addirittura erano "politicamente ingombranti". E' sufficiente ricordare come questo patrimonio artistico fu trattato: - Maggio 1945: Palazzo del Quirinale ( probabilmente nell'interrato ) - Febbraio 1954: Palazzo Barberini ( in un sotterraneo ) - Luglio 1971: Medagliere del Museo Nazionale ( dopo molti anni: esposte 3000 monete. Le restanti 105.000 nei sotterranei ) Cosa dire? A voi le conclusioni. Ciao a Tutti

Ciao @Rex Neap il taglio è liscio. Quale fra i tagli previsti per questa moneta è da ritenersi più "raro" ? Grazie

Le note di C. Seltman ( Masterpieces of Greek Coinage - Oxford 1949 ) sui decadrammi di Kimon . L'ipotesi è di monete-premio per i giochi dell'Assinaro, annualmente celebrati in Siracusa per commemorazione dell'attacco ateniese alla città .

Complimenti per la Fecunditas @Martin_Zilli, a me ancora manca in Collezione. Bella patina e scritta FECVNDITAS tutta leggibile.

...esatto! È come denunciare che una macchina a Timbuktu è passata al semaforo con il rosso. Da noi è praticamente solo possibile perseguire cybercrimini dove il criminale risiede in area europea. Direi che usare un po' di buon senso è la soluzione migliore ed in caso fare una ricerca prima di comprare qualcosa da un sito sconosciuto. https://www.signal-arnaques.com/it E poi ricordiamoci che queste fregature non sono proprio nuove: Qualcuna di oltreoceano e una più recente e domestica: Venghino Signori, venghino!!!!!!!!!!!!!! Servus, Njk

Nuovo cittadino, 8 messaggi. Nessuna richiesta di identificazione per questa straordinaria moneta con due dritti e un verso. Lo so che non è facile. Gentilmente invito i cari e bravi amici monetiani a unirvi per dare a tutti noi una identificazione inequivocabile. Vi ringrazio infinitamente.

Secondo me è una cosa fattibile, collezionisti esperti e appassionati di monete del Regno o anche di specifiche monetazioni pre-unitarie potrebbero creare dei pdf con le foto di ciascuna moneta nei diversi stati di conservazione evidenziando i particolari specifici da osservare e a cui prestare attenzione, magari si potrebbe anche abbinare al tema della conservazione quello dei falsi dal momento che un esame dettagliato di tutti gli aspetti materiali di una moneta può essere utile anche nell'affinare la capacità di distinzione tra originali, falsi e falsificazioni...

La data del 388 e’ troppo bassa per i deka di Kimon cosi come un’eventuale datazione al 480 appare troppo alta per considerazioni di stile. Un intervallo plausibile per l’emissione - su basi puramente stilistiche - potrebbe essere : 415 - 405

Ciao @DAVIDE1982, non e' la monetazione che seguo, ma questa moneta mi ha incuriosito. Magari cercando di leggere il rovescio possiamo avvicinarci alla classificazione. Io faccio molta fatica, i miei ricordi di greco antico sono sbiaditi dal tempo. Non so se può aiutarci l'ottimo @Hirpini. Buona serata da Stilicho PS: quella piccola depressione circolare sul dritto, quasi al centro, e' una "dimple"?

Io ne ho una rarissima, talmente rara, di alto valore storico e economico che mi hanno sconsigliato di postarla. La moneta equivalente, postata da Angelo 96 è un noto falso che gira per mercatini.

Qualcuno sa se esiste un catalogo delle monete invisibili e senza nome? Altrimenti come si fa a dirgli quanto valgono petronius

Amici, a prescindere dall'ironia e dal sarcasmo di alcuni post, che secondo me non sono sempre un bel vedere e restano nella storia del nostro Forum, non sappiamo mai veramente con chi abbiamo a che fare. Non è quasi mai la stessa persona. Sono d'accordo sulla mancanza di educazione, ma non abbassiamoci anche noi di livello. Desidero spezzare una lancia a favore di alcune di queste "meteore" del nostro spazio virtuale; pensandoci, a me fa quasi tenerezza che, nell'era dei rapidi e spesso "aridi" social network di altro tipo, qualcuno pensi di avviare - e riesca a concludere! - una procedura on-line per iscriversi ad un forum. Probabilmente, queste persone potrebbero pensare "mi iscrivo qui perché gli utenti mi sembrano davvero esperti!"... io la vedo anche così. Proporrei una soluzione, forse già enunciata: perché non presentare una specie di form obbligato, all'atto del primo messaggio di un nuovo utente, che avvisi prima di tutto di essere educati e salutare, in quanto il sito è fatto di persone e di inserire la propria richiesta di identificazione automaticamente in una data sezione del Forum... del tipo: "hai una moneta da identificare? clicca e prosegui qui". Tale sezione potrebbe essere separata e non inficerebbe sul resto... alcuni utenti volenterosi potrebbero entrarci ed ogni tanto "sporcarsi le mani" Ho dato questo suggerimento anche per aumentare l'uso del nostro Forum, in quanto molte persone preferiscono i social... come già detto in altre occasioni, non vorrei perdere - tra la massa dei maleducati o di chi semplicemente ignora - un futuro amante della Numismatica Anche io stesso mi sono iscritto, ormai parecchi anni fa, pondendomi domande sul valore storico, ma anche economico, di alcune monete dei parenti. Grazie

Buona sera @giorgio28 bel denaretto grazie per averlo postato, dovrebbe trattarsi di un denaro di tipo Baldassarri F.I.2. seconda metà del XII sec.saluti.

Aggiornamento raccolta baiocchi 1740!

mi piace Quando anni fa sono stato a Filadelfia la zecca era chiusa

Buona sera a tutti, @domenico.mura il tuo denaro dovrebbe essere un "Lucensis brunus" della prima ora nel senso che mantiene ancora un cerchio interno abbastanza circolare che tende negli esemplari più tardi a diventare ovale se non rettangolare e a perdere la perlinatura, siamo quindi nell'ultimo quarto del XII sec. Tipo Matzke H5 sottogruppo Baldassarri H5(a) anche se non ne sono sicuro perché manca il peso (dovrebbe essere poco più di 0,70) e in oltre il monogramma, che da questa serie dovrebbe essere meglio distinguibile,se ruotato, dalla F dei denari Pisani, risulta ancora di tipo "equivoco" mentre sappiamo che dopo gli accordi del 1181 sia Lucca che Pisa si impegnano a differenziare il più possibile i propri "loghi", se il peso fosse invece vicino al grammo dovremmo tornare in dietro di circa un ventennio almeno e riconsiderare alcuni aspetti. Il denaro di @matteo95 è più "vecchio" di circa mezzo secolo credo si tratti di un lucensis infortiatus tipo Matzke H4a conserva ancora un cerchio interno abbastanza circolare e perlinato fine come nei denari precedenti a nome di Enrico IV-V ma il monogramma e' un po piu' grande e snello e le lettere si fanno più grandi soprattutto quelle di LVCA dove pare che la C spinga contro il punto centrale, caratteristica propria di questi denaretti. Classificare denari di lucca non è come andare in bicicletta e dopo una lunga pausa mi sono arrugginito non poco , a proposito di bici sto sudando come un ciclista sul Pordoi vediamo se passa qualcuno a correggermi @avgvstvs @adolfos @monbalda@vv64 @dabbene e molti altri che sono sicuramente in grado di dire la loro. ps. @giorgio28 spero entro stasera di poter osservare i tuoi.

Buongiorno. Il Giustinian come detto sopra è falso sicuramente. Per quanto riguarda gli acquisti, ti consiglio di rivolgerti a negozi numismatici della tua zona. Oppure aspettare il Veronafil dove ci sono parecchi commercianti.

Ancora monete Sarde con il Prof. Piras, questa volta si parla di monete Puniche e Romane.

Di modelli base ne abbiamo un po' tutti....però sono belli ugualmente!!!!!

Quindi ricapitolando, chi vorrebbe collezionare i 10 Tornesi di Francesco I dovrebbe trovare: Lettere grandi / stella a 5 punte Lettere grandi/stella a 5 punte /FRANCISCVS. Lettere grandi /fiore a 5 petali Lettere grandi/stella a 6 punte Lettere grandi/asterisco Lettere piccole/fiore a 5 petali

Busto inedito.

@giovanni0770, questo dritto del 1841 è quello della Piastra 1843.