Classifica

Buongiorno a tutti. Condivido la mia prima pubblica del 88...in arrivo da lontano .Il conio è debole, non una moneta frizzante, ma liscia, le Pubbliche nascono un pò così, ma quando l'ho vista mi è piaciuta subito. A parer mio ha circolato poco. Che dite? @Rocco68 @gennydbmoney @borbonik @doppiopunto @Sirlad @Litra68 @pietromoney e chiunque altro, mi son appena svegliato e non mi vengono in mente altri nik ... grazie e dite la vostra...

Alla fine è arrivata anche lei @gennydbmoney @odjob @gcs @pietromoney @paoloilmarinaio....foto mie e dal vivo i riflessi rossi del rame si notano anche meglio

Ovviamente, la cosa che più colpisce e’ la parola FRANCIA. In effetti, quando ho visto questa moneta sono rimasto subito molto colpito dall’esergo. Francia? Ma come Francia? Non siamo troppo in anticipo sui tempi??? Da come ho letto, il termine "Francia" venne impiegato per la prima volta in forma ufficiale a partire dal 1190, quando Filippo Augusto iniziò ad essere denominato, nei documenti, con la formula di rex Franciae invece di rex Francorum. In questa moneta, però, siamo in anticipo di quasi 900 anni. Siamo infatti intorno all’anno 310, poco prima della battaglia di Ponte Milvio del 312. In generale gli studiosi moderni concordano nel ritenere che l’identità dei Franchi sia emersa nella prima metà del III secolo (menzione nella Historia Augusta) dall’unione di vari gruppi minori come i Salii (forse il nucleo originale dei Franchi), i Sigambri, i Camavi, i Bructerii, i Catti, i Cattuarii, gli Ampsivarii e i Batavi (tutti popoli di origine germanica). I Franchi all’epoca erano stanziati nell’area del basso Reno, nelle zone immediatamente ad est di esso, all’incirca dalla città di Colonia fino all’area costiera del mare del Nord. Era quindi una federazione di popoli che erano stanziati abitualmente oltre il limes, ovvero al di fuori della Gallia romana. Per quanto riguarda i contatti con Roma, fino a quel momento i Franchi appaiono nelle fonti annalistiche talvolta come alleati e talvolta come nemici. Tuttavia, nel 306 i Franchi riuscirono a spingersi in territorio romano fino alla Schelda (nelle odierne Fiandre), minacciando anche la sicurezza della Manica, Con la morte di Costanzo Cloro il 25 luglio del 306 , il sistema tetrarchico andò in crisi: Costantino, figlio di Costanzo Cloro, fu proclamato “augusto” dall'esercito di Britannia. La sua elezione era avvenuta secondo un principio dinastico, che era in contrasto con il principio "meritocratico" della Tetrarchia voluta da Diocleziano. Galerio, tuttavia, non vedeva chiaramente di buon occhio l’ascesa di Costantino (di cui comprendeva e temeva le mire) ed era fermamente intenzionato a fare rispettare la successione tetrarchica. Pertanto, offrì a Costantino il titolo di “cesare”, lasciando che fosse invece Severo ad assumere il titolo di “augusto” (Severo era stato infatti “cesare” di Costanzo Cloro a Occidente). Costantino si era sin da subito insediato a Treviri (Augusta Treverorum), da dove le frontiere della Gallia, sarebbero state meglio controllate. Qui rimase per i sei anni successivi, trasferendovi la propria corte imperiale e trasformandola nella propria capitale come risulta anche dall'imponente costruzione dell'Aula palatina, fatta erigere dal padre e completata da lui nel 310 Durante questi anni, non solo rafforzò le difese di questi territori contro le continue incursioni dei barbari, ma potenziò le armate alle sue dipendenze, aumentandone gli effettivi con la creazione di nuove legioni. Poco dopo questi fatti, probabilmente approfittando del caos che regnava a Occidente (dove emergeva la figura di Massenzio, proclamato augusto a Roma dai militari e dai cittadini), i Franchi e gli Alamanni avevano operato incursioni in territorio romano lungo il tratto di frontiera affidato a Costantino. Questi progettò una campagna militare in territorio germanico per affrontare non solo i Franchi, ma anche gli Alamanni, stanziati subito a sud di essi, in particolare nel cuneo formato dal tratto iniziale del Reno e del Danubio (i vecchi Agri Decumates). Nel corso delle operazioni militari egli ottenne importanti successi riuscendo a battere pesantemente sia i Franchi che gli Alamanni e per due anni successivi gli fu assegnato il titolo di Germanicus Maximus (307 e 308). Le campagne militari si conclusero con successo nel 310. Numerosi furono quelli tra i barbari uccisi, fatti prigionieri o schiavi. Si dice che Costantino (Eutropio, Breviarium ab urbe condita X, 2) riuscisse a catturare il re di entrambi i popoli che vennero dati in pasto alle belve durante i giochi gladiatorii, insieme agli altri prigionieri. Con questa moneta Costantino volle celebrare la vittoria sui Franchi che, come abbiamo visto, avevano allora già un loro regno come testimoniato da Eutropio che parla di “captisque eorum regibus”, in riferimento non solo ai Franchi, ma anche agli Alemanni. In effetti, questa moneta fa il paio con quest’altra: E’ del tutto simile, solo che in esergo vi e’ scritto ALAMANNIA Le personificazioni della Francia (in verità quasi identica a quella della Alamannia) mostra una figura femminile in atteggiamento dimesso, oserei dire triste, con quella immagine del capo sorretto dalla mano destra e del gomito appoggiato sul ginocchio destro flesso. Interessante il copricapo, che mi ricorda quasi un berretto frigio, analogo a quello indossato dalla Marianne che personifica ancora oggi la Repubblica francese e rappresenta la permanenza dei valori fondanti lo stato ossia Liberté, Égalité, Fraternité che si richiamano alla Rivoluzione Francese (tralaltro, il cappello frigio era il simbolo dei giacobini). La prima raffigurazione di quella che successivamente verrà identificata con la Marianne è nel celebre quadro La Libertà che guida il popolo di Eugène Delacroix (1830). Ovviamente, questa del cappello frigio e' una mia semplice personale osservazione. La zecca e’ quella di Treviri. E non stupisce. In effetti Treviri, durante la prima Tetrarchia, era stata sede di Costantino, sia come Cesare, sia come Augusto. La titolatura e’ CONSTANTINVS P F AVG: le guerre contro Franchi e Alamanni si concludono nel 310 e Costantino era già augusto dalla metà dello stesso 310, titolo che si era ripreso dopo aver eliminato Massimiano. Intorno alla metà del IV secolo la federazione dei Franchi fu di nuovo protagonista di diverse incursioni in territorio gallico, condotte a partire dalla loro area d'insediamento presso il Reno nonché ad azioni di pirateria lungo la costa. Nel 342 furono respinti da Costanzo II. Ancora quest'ultimo, insieme a Giuliano (allora ancora Cesare) nel 358 li respinse a fatica. i Franchi arrivarono ad occupare la Toxandria, la regione tra la Mosa e la Schelda. Giuliano, infine, li sconfisse lasciandoli però in possesso del territorio che già occupavano in qualità di foederati dell'Impero romano. I Franchi sono ora all'interno del limes. Scusate gli errori tecnici (sono un po' stanco). Spero di non avervi annoiato. Buona notte da Stilicho

Ecco una moneta che no abbiamo ancora mostrato, il mezzo zecchino. E' un esemplare di Domenico Contarini (1659-1674). Il dritto è del tutto simile allo zecchino, il rovescio invece ha la legenda diversa EGO SVM LVX MVN. Il peso è di 1,75 g, il diametro di 18mm, rif.: Zub-Luciani 118.23. Arka Diligite iustitiam

Ringrazio @vitellio @babelone @Tinia Numismatica @gionnysicily che ci insegnano sempre cose nuove e ci regalano un po' della loro preziosa esperienza numismatica.

Sì, la differenza tra le due foto è evidente e la prima può ingannare maggiormente…. comunque ci sta benissimo in questa discussione in cui si è parlato di stuccature e problemi vari, anzi grazie per aver proposto il topic in sé, sempre interessante ed istruttivo Cordialmente, Enrico

Buongiorno, inserisco anch'io il mio tondello "giallo" ?

Ringrazio l'amico Enrico @vitellioper la bella disamina sul sesterzio di Plotina da me postato,in effetti, la foto con il filtraggio ben fatto ed una superficiale analisi da me fatta mi avevano tratto in inganno.Non conoscevo la vita martoriata di questo sesterzio e per curiosità ho voluto ripercorrere i vari passaggi di vendita che partiti da un prezzo alto sono man mano crollati fino a qualche passaggio di invenduto, evidentemente, visto che la moneta ha girato per parecchi anni, molti addetti ai lavori e qualche collezionista di alto livello erano già a conoscenza dei problemi e naturalmente la moneta non riusciva a trovare collocazione. Nell'ultima asta ha realizzato il prezzo base ma, considerato quanto esposto in merito il dubbio di accasamento sorge!!!!!

Posto il Tallero 1896 per l'Eritrea che mi ricorda mio padre quando ebbe l'dea di farsi crescere i "baffoni". Qualcuno disse che assomigliava a Re Umberto, gli amici invece cominciarono a chiamarlo "Stalin" ? Avevo in collezione un altro Tallero un pò bruttino e quando lo vidi me ne innamorai. Solo che non me lo potevo permettere, quindi proposi uno scambio con un certo numero di marenghi ed il venditore accettò. La moneta mi piace molto, anche se con l'attuale impennata dell'oro, non penso di aver fatto un affare. Ciao a Tutti, Beppe

1935 Francia - 5 Franchi in nickel Con le stesse dimensioni (Ø 31 mm.), ma logicamente con diverso peso, questa moneta fu prodotta anche in alluminio/bronzo ed in alluminio. Le monete in nickel (12 gr. emissione 1933-1939) furono demonetizzate e ritirate nel 1939 poco dopo lo scoppio della guerra. Le monete in alluminio/bronzo (12 gr. emissione 1938-1947) rimasero in circolazione sino al 1949. Le monete in solo alluminio (3,5/3,75 gr. emissione 1945-1952), che con l'introduzione del "nuovo franco" nel 1960 diventarono solo 5 centimes, furono demonetizzate nel 1966. Le mie tre monete: quella in nickel in questo post, le altre le rivedremo nei prossimi anni.

Ciao @PLOTINA, per noi, condividere e confrontarci ( in questo modo PACATO) , in queste sezioni del Forum, ci fa onore, a prescindere se a volte commettiamo ( anche) degli errori. A volte un ottimo sesterzio, che ha dei problemi sulle conservazioni e doveroso suggerire come intervenire e cosa è meglio fare. Ma e sempre la cosa migliore, affidarlo a persone con esperienza pluriennale. Qualche anno fa, un nostro utente del forum, mi ha chiesto di salvare un sesterzio di Settimio Severo , per dei focolai di peste. Si poteva fermare la malattia, ma bisognava dare un aspetto omogeneo e che avrebbe cambiato l'aspetto di com'era. Ho avuto l'OK e anche se si è dovuto ricorrere ad una colorazione.......... A volte se si ripatina o se si effettua una colorazione artificiale , c'è a chi non piace, ma se la condizione e di salvare la moneta....che ben venga. Allego le foto di come si presentava prima e come e venuto fuori a lavoro completato.

Ciao! Riprendo il "Levante" con questo Quarto di Tallero a nome del Doge Paolo Renier, gr 7,01 In questo esemplare il viso della donna muliebre rappresentante la Repubblica ha ancora una espressione decente; queste monete soffrono di poco rilievo, soprattutto al verso e ciò comporta che il viso diventa evanescente anche con una ridotta circolazione. Spesso li vediamo con i dettagli del naso, della palpebra e della sopracciglia spariti e resta solo la fessura dell'occhio. Visibili anche le iniziali al diritto dell'incisore A S = Antonio Schabel

Ancora Merano, stavolta con un grosso assegnato ai tempi (dopo il 1335) della ingiustamente vituperata Margherita del Tirolo. Questa emissione si caratterizza per il bello stile gotico del conio.

Cesare Antonio Vergara Le Monete del regno di Napoli da Roggiero primo sino all'augustissimo regnante Carlo V I imperatore e III re cattolico, raccolte e spiegate Napoli 1715

Salve a tutti, da qualche tempo cerco di affiancare in modo sistematico alle mie collezioni numismatiche carte varie consistenti in fatture, ricevute di pagamento, listini, tariffe, buste di storia postale, lettere e altro ancora che testimonino il potere d'acquisto o anche la circolazione delle monete / valute che colleziono. Vado dalle notificazioni tardosettecentesche dei prezzi calmierati alle più comuni fatture del XX secolo. Occupandomi poi di monete europee di diversi periodi storici e di diverse aree geografiche, mi piace anche accompagnare certe mie collezioni con carte geografiche d'epoca di modesto valore economico. C'è qualcun'altro che si dedica a raccolte simili, che è rimasto folgorato sulla via del collezionismo cartaceo?

Di sistemi ce ne possono essere diversi e questo è uno di quelli, ma non dimentichiamoci che ci sono ancora clienti "anziani" che non hanno carta di credito e che non hanno dimestichezza con internet. In tutti questi anni ho capito che il sistema migliore è lo scambio di informazioni tra le case d'asta così da avere una sorta di black list. Voi non immaginate quante volte uno si iscrive, gli vengono chieste le referenze e si scopre che sono inventate di sana pianta!!! Oppure non ne ha e quando gli si chiede copia del documento sparisce!!!! Purtroppo si sa che in Italia per queste cose vige una impunità assoluta e molti si divertono (beati loro.....) a partecipare alle aste e fare offerte a caso senza poi onorarle. Spesso sono importi modesti che però creano non pochi problemi "burocratici-organizzativi " all'asta.

1935 Jersey - Giorgio V° - 1/12 Shilling (1 penny)

spero possa essere di aiuto, questo articolo del Direttore dell'AIC, Stefano Poddi con il confronto delle valutazioni dei vari cataloghi di banconote italiane. https://drive.google.com/open?id=1t4rrlPhPssxYn2gIq-IdrUIf0pIebvdg

Posso assicurarle che, essendo io il commerciante” buggerato” che la faccenda non è andata affatto così: la moneta aveva fior di pedigree e di expertise , semplicemente, l’offerente è aduso, come poi abbiamo scoperto informandoci presso altri colleghi, a fare offerte e poi non onorarle, tant’è che risulta da allora presente nei database dei clienti non solvibili di o poi stecchir aziende. La scusa del dubbio sulla autenticità sollevata da non meglio identificati esperti esterni, è già stata usata dallo stesso in altre occasioni, ed è, appunto, solo una patetica scusa per non pagare quanto concordato nel momento in cui ci si iscrive e si fa l’offerta. . purtroppo, visto il personaggio e i suoi precedenti, oltre alle oggettive difficoltà del recupero crediti coatti , in Italia, alla fine abbiamo lasciato perdere l’azione legale anche noi.... so che probabilmente starà leggendo anche lui questa discussione e probabilmente con la soddisfazione di averla fatta franca ancora una volta. Ma la voce si sparge e troverà , spero, sempre meno credito nel circuito numismatico.

Io posto quel che resta del mio quarto (del Manin)... monetina pieghevole

I problemi mentali di alcune persone emergono in circostanze varie. Si partecipa a una qualsiasi asta, la prima cosa leggi le condizioni , le valuti e poi fai due conti. Semplice. Invece no. Per qualche ragione ci si mette dinanzi a un computer, si offre e poi non si paga. La moneta è falsa, per carità la restituisco, ma lo stabilisce un perito altrimenti è giungla. C'è poi il caso ai confini della realtà di un personaggio che dopo essersi aggiudicato una moneta scrive su questo sito che non si è aggiudicato quella moneta per "poco" salvo poi essere "richiamato" dai venditori. Da lì un percorso affascinante nella psiche umana......

Buongiorno, è proprio il caso di dire per fortuna abbiamo il nostro Forum, e abbiamo Internet, e soprattutto mi auguro che siate tutti in salute voi e le vostre famiglie, il resto verrà da sé un po' alla volta. ? Saluti Alberto

Sono rimasto soddisfatto soprattutto quando le scolaresche di bambini si sono soffermate a guardare e a chiedere. Chissà che non sia riuscito ad avvicinare anche solo un bambino al mondo del collezionismo...

ieri una bella foto al tramonto ?

E poi nella quarta e quinta cornice c'erano l'Europa divisa dalla cortina di ferro e l'Europa di oggi con gli euro e un po' di restanti monete nazionali:

Una scheda belga per ART, appassionato di Elettronica ed una spagnola a soggetto animale

Nel 2018 ho partecipato come espositore alla "Mostra provinciale del collezionismo" della provincia di Sondrio (dove abito). Ho esposto mappe e monete in originale corredate da un po' di bibliografia in merito. Roba di poco conto, però e stato bello proporre le cose insieme. Mando un po' di foto perché il taglio che avevo dato mi sembra in linea con i tuoi interessi.

Certo che ha senso. Succede, è sempre successo, succederà in futuro. Chiaramente, quando la "paletta compiacente" dovesse esagerare, il lotto resterebbe in mano al conferente. Questi avrebbe un danno economico dovendo pagare le varie commissioni alla casa d'aste. Su ebay il problema non esiste: basta annullare la vendita. Ultimamente il problema è stato superato anche nelle case d'asta "serie". Ho letto a più riprese che spesso chi vince il lotto semplicemente non lo paga. Pensavo in passato che le case d'asta si rivalessero in qualche modo; che almeno ricorressero ad un recupero crediti. Leggendo il forum, al contrario, ho appreso che ciò non avviene. Leggi questo topic. Addirittura recentemente ho letto gli insulti (poi cancellati dal cdc) sferrati da un "offerente vincitore non pagante" verso il commerciante buggerato. Verrebbe da pensare "cornuto e mazziato". In quella discussione provai a portare la discussione su questo aspetto con poco successo. Tutelare i clienti paganti denunciando coloro che fanno i furbi risulta troppo costoso. Mettiti l'anima in pace: le aste sono una "giungla" come tutto il mercato d'altronde. La soluzione per chi vuole partecipare ad un asta è sempre la stessa: decidere il proprio massimo e non derogare dallo stesso. Buona giornata.

Buonasera a tutti, posto la mia unica moneta d'oro del Regno. 20 Lire 1862 Vittorio Emanuele II Sono molto soddisfatto della moneta e devo dire che anche come è venuta la foto non mi disturba, l'oro non è semplice da fotografare, soprattutto con il cellulare. Saluti Alberto

Queste le ho trovate su una bancarella, non ho una vera e propria logica per questa fattispecie di collezionismo, sono attratto e mi piace fare ricerche su questo tipo di documenti, quindi quando trovo qualche cosa...

Dopo l'esperienza iniziale in Italia ci si accorse che era meno facile da manomettere. Infatti se l'utilizzo di carte telefoniche prepagate fu ideato dalla SIP nel 1974 per evitare il furto dei gettoni dai telefoni (e pare anche per facilitare le cose vista la mancanza di spiccioli di quegli anni) paradossalmente si creò l'attività della truffa attraverso la rimagnetizzazione delle schede e la loro vendita. La magnetizzazione è una caratteristica molto importante nel collezionismo moderno, infatti esistono apposite attrezzature per controllarla e determinare se è originaria o "falsa". Esistono anche casi di schede con magnetizzazione diversa da quella che dovrebbero avere, ad esempio di un certo taglio che infilate nel lettore davano credito per un valore superiore a quello indicato.

Col senno di poi sono bravi tutti... Secondo me, quando ci si innamora di una moneta si possono compiere anche delle piccole follie. P.S. Personalmente, trovo anch’io molto bello il tallero che hai preso ? Tra l’altro è una moneta che mi ha sempre affascinato

Per chi volesse approfondire la vita di Costantino posso consigliare un libro di Alessandro Barbero, Costantino il Vincitore, Roma 2016 e uno di Arnaldo Marcone, Pagano e cristiano, Vita e mito di Costantino, Bari 2002. Nonchè il catalogo della mostra Costantino 313 d.C. edito dall'Electa nel 2012. Arka Diligite iustitiam

Addendum (si può dire così?): Come si vede, la legenda sul dritto della nostra moneta e' : CONSTANTINVS P F AVG Quindi augusto…. La storia degli anni della tetrarchia e' un vero caos . Ogni volta, tra tutti questi cesari e questi augusti (legittimi e illegittimi), tra Eburacum e Carnuntum, capisco sempre una cosa diversa. Non so se succede anche a voi, ma ogni volta devo andare a leggere e rileggere (spesso con risultati ogni volta diversi)… C'e' da impazzire Ebbene, dalla ennesima lettura, ho ricavato che Costantino fu: -dal fine luglio 306 a inizio autunno 306: augusto -da inizio autunno 306 a fine 307: cesare -da fine anno 307 a novembre 308: augusto -da novembre 308 a metà anno 310 : cesare -da metà anno 310 in poi: sempre augusto Da perderci la testa... Vi risulta? Buona serata da Stilicho

sempre di Gregorio di Montelongo : Piccolo con croce ( 1251 - 1269 ) mist. gr. 0,26 - mm. 13,0 D/ + GREGORI?PATI - croce potenziata in campo cerchio perlinato R/ AQ LE GI A* - croce che interseca la leggenda- cerchio perlinato prov. numism. " Eugenio fornoni " Verona

Beh intanto il cancro del bronzo non esiste sull'argento o sulle monete in mistura dove l'argento è preponderante, è già una prima cosa che in questo caso specifico aiuta molto Per riconoscere il cancro del bronzo, di solito è polverulento con produzione di polvere verde chiaro/azzurrognola che si stacca facilmente dalla moneta già passandoci le dita/unghie. Se le concrezioni sono invece dure di solito è malachite o altre incrostazioni calcaree non pericolose. Nel forum ci sono molte discussioni sull'argomento:

Pannuti - Riccio Prezzi attuali + Aggiornamento a Le Monete di Napoli dalla caduta dell'impero romano alla chisura della zecca. 1988 e 1992

Ho già scritto inifinite volte, in questo forum e altrove, del "problema" della magneticità delle monete Impero. Cerco di riassumere anche qui il mio pensiero: i cataloghi (e forse pure la logica), dividono la monetazione Impero del 1939 e 1940 in due categorie, ossia acmonital e lega acmonital/nichelio. Il magnetismo non è quindi una variante, ma semplicemente il modo di verificare a quale tipo di lega siamo di fronte. I commercianti, che come noto devono vendere, cercano sempre di parare acqua al proprio mulino, quindi per loro sarà sempre tutto catalogabile nella categoria che più gli fa comodo; a complicare le cose il fatto che la lega di cui è composta questa monetazione è variabile in modo sensibile, tanto che risulta difficilmente riconducibile a sole due categorie. I cataloghi però citano due varianti ben precise, ossia solo acmonital (che peraltro è già esso una lega) e acmonital legato con nichelio; siccome il solo acmonital è fortemente magnetico, mentre quando viene aggiunto nichelio la magneticità cala fino a diventare inapprezzabile, risulta evidente che solo monete fortemente magnetiche possono essere ricondotte alla categoria Ac, mentre tutto quelle che lo sono meno vanno ricondotte nella categoria Ac/Ni. Ne consegue che il negoziante di cui sopra ha detto una solenne caxxata, ma non mi stupisco di ciò: doveva vendere quelle monete. Se tu avessi cercato delle amagnetiche, ti avrebbe detto l'esatto opposto. In generale cmq, considerare come magnetiche monete che sono debolmente attirate dalla calamita è una colossale sciocchezza.

Ma dico io, dovevi proprio metterti a studiare una banconota messicana del 1823 stampata sul retro di una pseudo bolla papale? Uno studio su un bel mille lire Montessori no?

Ciao a tutti, aggiungo un 1849 dorato.

Alla millesima moneta che guardi, te le sogni pure la notte

Ok, grazie! Non conoscevo affatto questo genere di documenti, e ti sono grato per avermene dato nozione. Da una prima rapida occhiata in rete, va innanzitutto precisato che queste due non sono di produzione pontificia né vaticana. E forse non lo fu nessuna, ma occorrerebbe approfondire. Di sicuro, dal punto di vista araldico, queste stampe sembrano avere come unica costante il timbro dell'emittente, ossia del singolo "comisario" che le firmò. In quelle che ho visto, sono tutti prelati di lingua ispanica. A volte questo timbro è accompagnato da un altro stemma con timbri papali (tiara e chiavi) il quale, in queste due bolle qui sopra, di certo non appartenne a nessun papa di epoca araldica (ossia posteriore a Bonifacio VIII) e forse nemmeno a quelli anteriori, dovrei verificare ma credo di non sbagliarmi. In altre bolle, esempio una del 1755, compare lo stemma di Clemente XII morto quindici anni prima; in altre del 1913 e 1915, lo stemma di Leone XIII morto nel 1903... mentre in un'altra bolla del 1958 c'è solo il timbro del prelato emittente. In tutte, a una rapidissima lettura, credo di aver capito che si faccia riferimento a disposizioni date anni prima da un qualche pontefice: l'esemplare del 1755, quello con lo stemma di Clemente XII, si riferisce a papa Gregorio XIII morto nel 1585... ...per farla breve, dal punto di vista dell'araldica papale c'è qualcosa in questi documenti che non quadra: lo stemma del pontefice una volta c'è, ed un'altra no; quando c'è, appartiene a un papa ormai defunto, oppure non appartiene a nessun papa... Cosa si sa, esattamente, in merito a queste bolle?

Francamente 150 euro per questa banconota (in questo stato di conservazione io la reputo come minimo Spl) mi sembrano davvero poche..., sarebbe regalata, credo siamo, almeno, sulle 250 euro come valore di mercato attuale.

Non è cancro. Sono ossidazioni non pericolose del rame nella lega. Mi raccomando non spatinarla. Comunque se proprio vuoi liberartene io sono disponibile ??

In Vaticano no, pagano il pezzo la stessa cifra dei privati. @Aristarco ti chiedo di non porre la stessa domanda in diverse discussioni, basta una volta e un po' di pazienza che qualcuno risponda, grazie.

Buonasera, si parla di famigliola.. ? Posto il mio quartetto, 38,51,53,54

Chiaramente ognuno ha le sue idee. Io fui molto addolorato quando la Forni chiuse i battenti. Ho molte loro ristampe anastatiche di opere che ormai non avrei mai trovato in originale, se non a prezzi proibitivi che traghetterebbero la bibliofilia nella bibliomania.

Concordo con te su tutto. Ogni generazione di "vecchi" critica la rispettiva generazione di "giovani". Il mondo cambia non si può pretendere di studiare la numismatica solo su testi del 1800 o dei primi del '900. La mia idea è che ci voglia un "vecchio" inteso come esperto, che abbia voglia di scrivere dei libri con un linguaggio adatto al nostro tempo. Purtroppo la voglia di studiare e capire la numismatica c'è, ma i testi di difficile comprensione non sono un piccolo scoglio da superare, per quello serve la vera passione che matura negli anni, per iniziare a studiare ci vogliono cose più semplici e comprensibili in modo da poter entrare facilmente nel mondo numismatico, oltre a ricevere accoglienza dai "vecchi" come, al momento, mi pare di aver ricevuto in questo forum.

Ecco l'altra. Mi sono reso conto di aver invertito il retro delle due ricevute... scusate.... oramai le lascio così.

Il biglietto da 100 lire ha al fronte il cervo, emblema di Rodi, poggiante su un capitello con lo stemma dei Cavalieri. Al retro, Lupa Capitolina, sotto, nave rostrata romana in navigazione con ai lati il disegno di un'antica moneta di Rodi. petronius :)