Classifica

Portogallo 200 escudos 1995 Isole Molucche (attualmente arcipelago indonesiano) raffigurate le isole Ternate e Tidore che facevano parte delle isole delle Spezie (chiodi di garofano, noce moscata ...)

Lucio Vero Lucio Ceionio Commodo Vero, più noto semplicemente come Lucio Vero (in latino Lucius Ceionius Commodus Verus, nato a Roma il 15 dicembre 130 e morto Altino nel gennaio 169), è stato un imperatore romano e governò insieme al fratello d'adozione Marco Aurelio, dal 161 fino alla morte. Nacque da Lucio Ceionio Commodo, fu adottato dall'imperatore Antonino Pio, insieme con Marco Annio Vero, il futuro imperatore Marco Aurelio. Per volere di questo, alla morte di Antonino Pio fu associato al trono con pari diritto, si ebbero così per la prima volta due imperatori. Lucio Vero diresse la guerra contro i Parti (161-166) ed i successi riportati dai suoi generali gli consentirono il raggiungimento di notevoli obiettivi: l'Osroene fu annessa alla Cappadocia e Carre divenne colonia romana. Marco Aurelio volle associato nel trionfo del 166 il collega, cui aveva già concesso in moglie nel 164 la figlia. Nel 168 Lucio Vero accompagnò Marco Aurelio nelle sue campagne senza che si possa precisare bene la parte da lui sostenuta nelle operazioni. Tornando dall'Illirico in Italia morì durante il viaggio. Dopo la morte fu divinizzato con il nome di Divus Verus Parthicus Maximus. Valore nominale: Sesterzio Diametro: 30,5 mm Peso: 32,02 gr Dritto: IMP CAES L AVREL - VERVS AVG, busto drappeggiato e corazzato, testa nuda a destra di 3/4 da dietro Rovescio: CONCORD AVGVSTOR TR P II, S-C in campo, COS II in esergo, Lucio Vero e Marco Aurelio in piedi faccia a faccia, si stringono la mano Zecca: Roma Officina: Anno di coniazione: 162 Riferimento: RIC 1310, Cohen 38 Rarità: R1 Note: Conservazione non certo "importante" ma il bello di questa moneta è il R/ che festeggia la concordia tra gli augusti, era la prima volta che Roma veniva governata da 2 imperatori... Marco Aurelio e Lucio Vero! ? Commenti? Approfondimenti? Vi piace? Che ne pensate? Ave! TWF

L’obiettivo della ricerca di questo anno era quello di indagare due settori delle strutture murarie evidenziate dalle ricerche LiDAR (ma visibili anche nelle immagini aeree del 1957 e in certe condizioni di luce radente) sul colle di San Rocco/Koromacnik nel Comune di San Dorligo della Valle – Obcina Dolina al fine di tentare di comprendere la cronologia delle stesse e le tecniche costruttive. Scavi condotti dal Dott. Bernardini (Centro Internazionale di Fisica Teorica Abdus Salam/ Venice Centre for Digital and Public Humanities dell’Università Ca’ Foscari di Venezia) in collaborazione con Università di Trieste, l’Istituto di Archeologia Accademia delle Scienze ed Arti/ Znanstvenoraziskovalni center Slovenske akademije znanosti in umetnosti e la Soprintendenza Archeologica, belle arti e paesaggio del Friuli Venezia Giulia. In bianco area sondaggio 2019, in blu e verde le due trincee 2021 (puramente indicativo). Il colle è lambito a sud dal torrente Rosandra e si eleva in una posizione strategica a poche centinaia di metri dal punto più interno e protetto del golfo di Trieste. L’accampamento che lo occupa ha un’estensione di oltre tredici ettari e presenta una planimetria piuttosto complessa. La principale struttura di fortificazione ha una forma quasi semicircolare (larga fino a circa 600 m), mentre al suo interno si riconoscono varie murature. Le ricerche hanno permesso di mettere in luce complesse opere difensive costituite da terrapieni associati a strutture in pietra e fossati, senza confronti nei pochi siti coevi noti nella penisola iberica. Più nel dettaglio, il muro di difesa esterno, largo circa 10 m, presenta dall’esterno verso l’interno dell’accampamento un piccolo fossato che probabilmente ospitava una palizzata, una massicciata di pietre alta circa 1.5 m, un ulteriore piccolo fossato con ogni probabilità utilizzato per il fissaggio di ostacoli lignei e infine, a una quota leggermente maggiore, un camminamento largo circa 5 m composto da un muro a sacco e un terrapieno interno, in origine protetto da un parapetto ligneo. La struttura conserva tracce evidenti di un incendio che ha raggiunto temperature molto elevate. Lo studio dei materiali ceramici rinvenuti, soprattutto anfore, e degli abbondanti resti di carboni, con ogni probabilità permetterà di precisare la cronologia della struttura e di comprendere se possa essere legata alla guerra del 178-177 a.C., come recentemente ipotizzato, o a un momento successivo. Per chi fosse in zona e avesse interesse a visitare lo scavo sono state organizzate due visite guidate gratuite agli scavi. Martedì 14 luglio e venerdì 16 luglio 2021 gli archeologi responsabili dei lavori condurranno i visitatori all'esplorazione del sito. Orario e luogo di ritrovo: 17.30, piazzale davanti alla Wartsila (Bagnoli della Rosandra, 334, 34018, San Dorligo della Valle). Prenotazione obbligatoria: è previsto un numero massimo di 20 persone per visita guidata. Per prenotare scrivere a: [email protected] Struttura interna in corso di scavo. Struttura esterna in fase di scavo. https://www.ansa.it/friuliveneziagiulia/notizie/2021/07/09/archeologia-nuova-luce-su-architettura-militare-romana_012ba1d4-5154-468f-9cf3-d31bcfe99446.html https://www.facebook.com/514860465326246/posts/2536594823152790/ Grazie per l'attenzione Illyricum

Attenzione con le parale............fischi x fiaschi ???????? Grande moneta di Katania, creata dal Maestro HERAKLEIDAS, con al dritto la bellissima testa del Dio Apollo di faccia. Questo fu il primo conio, purtroppo venne sostituito con un secondo conio di Faccia. Il primo, con lo stress delle coniature, subì una frattura, che deturpò il viso del Dio. Come si osservano le foto sotto. Di primo conio e di prime battiture, questo stupendo Tetradramma, dalla vendita LEU 2001 7 Con la frattura al viso Alla comparsa del secondo conio. Anche questo conio, subirà lievi, ma consistenti rotture. Alle labbra , sotto il mento, nei capelli.

Buongiorno a tutti, io sono uno di quelle persone che non riesce a fissare le cose, sono a volte piuttosto ripetitivo, di quelli che chiede almeno due volte la stessa cosa. Una volta da ragazzo mi sono prodigato in calcoli matematici per arrivare a determinare la distanza dalla Terra alla Luna, salvo poi leggere la soluzione che era già scritta. ? Io non farei un dramma se diciamo e ridiciamo le stesse cose, ho visto la Sezione ferma per un bel po' di tempo. @Rex Neap ho apprezzato la tua condivisione, ma non sono d'accordo sul fatto che stiamo arrivando alla frutta, è vero che molto è già scritto, molto già si sa e basta leggere, ma allora quale sarebbe lo scopo della Sezione? Credo che il confronto sia sempre utile. Saluti Alberto

Chiaramente sono 4 le colonne (RIC 252a) e chiaramente il pavone è assente (RIC 253a). Quindi not in RIC. Tuttavia se dovessi classificarlo scriverei RIC IV, 252a variante (senza pavone). Questo perchè così la maggior parte della descizione corrisponde e l'unica eccezione viene segnalata. Ovviamente può anche essere RIC IV, 253a variante (ma due colonne)... Arka Diligite iustitiam

1995 Portogallo - 200 escudos La flotta portoghese nell'arcipelago di Solor e Timor

Ciao @Archestrato, nessun conio reinciso, ma solo come ha scritto @Tinia Numismatica. Sicuramente moneta genuina, ma di conservazione "quasi BB" con un (stupido) lavoro di bulino, hanno " disegnato " il piumaggio dell'ala, come un normale disegno su carta, per ingannare otticamente all'osservatore ingenuo. Un confronto ci fa capire l'artefatto ingannevole.

Ma chi nei locali della R. Zecca svolgeva queste successive operazioni ?; sia al dritto che al rovescio, ad eccezione dell’effige e dello stemma, tutto il lavoro come la composizione della legenda al dritto ed al rovescio, la data del dritto, il valore, non sempre veniva personalmente fatto in prima persona dall’incisore del rovescio; questi lavori, non impegnativi e di secondaria importanza, sotto un profilo artistico, venivano effettuati dall’aiutante che suppliva, e dal personale identificato come “alunno”. Riguardo questi ultimi, e dei quali negli anni a seguire (almeno tra il 1835 ed il 1859) non si conoscono ancora ad oggi, alcuni altri nominativi, ritengo che questi hanno assunto un ruolo non poco trascurabile rapportato a queste successive operazioni sulle monete stesse ed è a loro che vanno attribuite le centinaia di varianti generate in questo periodo della monetazione di Napoli. Il regolamento all’art. 6 enunciava i compiti che i ragazzi dovevano assumere, ma fu molto vago: “gli alunni si occuperanno dei bozzi e dei disegni sotto l’ispezione del Direttore e si istruiranno a bolino presso quegli incisori che il Direttore stesso crederà di assegnare loro”; ma a cosa effettivamente si dedicarono? quali i compiti loro assegnati per imparare ad operare di cesello? prima di arrivare ad essere “bravi artisti incisori” occorreva formarli e credo che queste mansioni da semplicistiche operazioni siano state le incombenze che assunsero i ragazzi nei locali della zecca nella produzione dei coni. A questa domanda che mi sono sottoposto, ho fornito anche un’interpretazione logica, soprattutto visionando una elevatissima quantità di monete e fornendo una spiegazione a quelli che effettivamente considero degli errori involontari, casuali, provocati proprio dalla loro inesperienza di apprendisti; essendo dei giovani in fase di addestramento non sempre la precisione e la sicurezza della mano fu un risultato apprezzabile; logicamente essendo queste delle attività di secondaria importanza, non veniva data un’eccessiva rilevanza alle imperfezioni occorse durante le operazioni di punzonatura (punteggiatura compresa).

Ciao @Raff82 è molto difficile poter comprendere i motivi di questa notevole varietà di conii del millesimo 1834. Esimi studiosi hanno cercato una risposta che per adesso, in mancanza di una documentazione, non è ancora stata trovata. In passato sul Forum la questione è stata lungamente dibattuta. Sono state avanzate ipotesi personali, alcune prive di logica ed altrettante risposte qualche volta sopra le righe, pertanto non è mia intenzione continuare o alimentare queste sterili polemiche, ma solo fornire delle ipotesi personali che sono e resteranno tali. Mario Pin nell'ottimo libro: “ Le Piastre da 120 Grana di Ferdinando II di Borbone “ - D'Amico Editore -2017 – Pag.96 scrive quanto segue: Si parla di “libertà di azione degli addetti”, ed “imprecisioni durante le operazioni di coniazione” Ed ancora di “ Effetto artigianale della produzione nella Zecca di Napoli”. Questo avrebbe portato al fatto che molti addetti manifestavano il proprio estro producendo dei conii personalizzati. Non mi permetterei di contestare ad uno Studioso della levatura di M.Pin queste conclusioni, però tale interpretazione, dal mio punto vista, mi sembra troppo “artistica”. La Zecca di Napoli al tempo non aveva nulla da invidiare alle altre della Penisola, era diretta da persone capaci e pertanto esistevano dei controlli e poco o nulla era lasciato al caso. Ne fa fede ad esempio il fatto che le Piastre abbiano un limite di tolleranza della lega d'argento sovrapponibile agli Scudi coniati in altre Zecche. Non è pensabile che tali monete uscissero dalla Zecca con anomalie di conio piuttosto vistose, senza che i Dirigenti ne fossero a conoscenza. Sicuramente l'altissima tiratura di questo millesimo poteva permettere che degli errori fossero presenti, ma sicuramente non in tale quantità e non con questa varietà. Pertanto avanzo una mia personale ipotesi: gli “errori” erano intenzionali e ben conosciuti dal personale della Zecca di Napoli. Perchè esistevano queste anomalie? Probabilmente erano un marchio. Per distinguere l'incisore e/o aiutanti che, in caso di “problemi” poteva essere identificato. Oppure per distinguere semplicemente una “partita” di Piastre derivanti dalla fusione di altre monete o poter risalire alle forniture dei metalli comprati magari in altri Stati. Vi ringrazio per l'attenzione e ribadisco che sono soltanto congetture non suffragate da elementi concreti. Saluti a Tutti

Buongiorno, in questi giorni sono ripresi nel territorio triestino gli scavi ai forti romani già oggetto di scavo nel 2019 e in seguito rinviati a causa della pandemia. In quell’anno si era indagato sia il forte di Grociana Piccola/Mala Grocanica che quello di San Rocco/Koromacnik: il primo sia nella struttura interna che in quella esterna presenti presenti mentre il secondo era stato indagato in un’area non sommitale ma all’apparenza non troppo sconvolta da interventi successivi a quello romano. Grociana Piccola, scavo fortificazione interna, 2019 (tratta da “Il Piccolo”) In pratica si tratta degli scavi archeologici collegati a quanto già ebbi modo di presentare nella discussione https://www.lamoneta.it/topic/136278-la-vera-nascita-di-tergeste/?tab=comments#comment-1553782 e anche

Alberto, la discussione ormai non è più tua, ma di tutti; quindi non vedo perché debba essere chiusa. Io potrei chiuderla, ma è fare un torto a tutti coloro che vorrebbero ancora alimentarla.

Scusa, ma non ho resistito: la geografia e la storia sono stati i primi amori della mia vita, solo in seguito le gnocche ?

In breve: in un mondo perfetto, questo genere di monete dovrebbe essere sottoposto a sequestro. Sono chiaramente degli artefatti. Ma, vista come è andata a finire la questione del centesimo "mole Antonelliana"... Detto questo, anche questi artefatti hanno mercato. Più all'estero che non in Italia. Hanno superato anche il migliaio di euro qualche anno addietro. Ora l'interesse sembra sceso (così come per altri artefatti). Comunque non credo che il proprietario avrà difficoltà a piazzarla. Una perizia non fa di certo male per stabilire il grado di conservazione. In passato se ne è già parlato anche qui: Buon proseguimento a tutti.

ma figurati, cosa ti aspettavi da loro?!? Sono gli stessi loschi figuri che continuano ad insistere che la terra NON è piatta! Q

Il numerale romano XIIII (=14) indica il numero del consolato rivestito da Domiziano al momento della coniazione della moneta (88-89 d.C.). Classificato come RIC 2.1 668 è un denario molto comune, il cui valore dipende strettamente dallo stato di conservazione. Servirebbero foto migliori e i dati ponderali. Nello stato apparente si trova in vendita attorno ai 150 euro.

Ciao! Non sono sicuro di aver capito bene l'ultimo messaggio, penso che riguardi la presunta tessera che è stata messa all'asta? L'ho visto anche io. Devo chiarire che il pezzo non è mai stato mio né lo sarà mai. Una persona di Spagna, sapendo che colleziono Repubblica Romana, me lo ha chiesto e io ho gentilmente chiesto al forum a riguardo un parere accademico. Sono molto contento delle risposte e vi ringrazio tutti di cuore! PS: scusa per eventuali errori di battitura, io uso google translate!

Ciao, direi che i dati ponderali e di diametro che riporti da rhinocoins sono sbagliati. I grossi vanno da 1.30 a 1.70 grammi circa con un diametro di 19 mm. I mezzi grossi da 0.60 a 0.80 grammi circa con un diametro di 14-15 mm. Michele

Non è che mi fossilizzo sulle righine... Ma, se non capisco una cosa, per abbandonarla devo capirla. E ste righine non mi lasciano in pace. Sulle monete postate da @Poemenius non vi è traccia. Poi, capite le righine, ho altre cose da chiarire... Arka Diligite iustitiam

Per correttezza vi comunico che il pacco è arrivato, menomale che era a casa mio figlio.

Lo farò perchè non si capisce nulla

Ciao Arka,dando per certo che l'errore di conio sia artefatto per mera speculazione ,resta comunque il fatto che trovare una di queste monete in circolazione non è un reato tanto più che hanno anche un mercato(allego foto di alcune aste) e quindi anche un valore numismatico. Se poi tu giustamente ritieni che sia una moneta che non dovrebbe esistere e beh sono più che d'accordo su questo ma il mercato dice purtroppo diversamente. A presto Antonio

Nulla di piu’ facile arka non si fossilizzi sulle righine l’epigrafia e’ molto piu’ importante ringrazio Poemenius per il contributo

Tuttavia in questi esemplari il bordo è spesso rotto, le lettere sono sottili. Anche il cordone è alquanto incerto. Le righine sull'esemplare di Oppiano sono fittissime e in tutte le direzioni, come sull'esemplare del testo della Pardi che ho citato prima e qui mi sembrano molto differenti. Se quello di Oppiano è un falso è di origine diversa. Arka Diligite iustitiam

Ciao, ho capito perfettamente il significato del post di Giov60 e ricordo anche che quando usci' l'euro furono arrestati degli addetti della Zecca che nascosero monete artefatte nella cinta dei pantaloni e furono scoperti. Ma non vedo correlazione con la moneta del video che penso sia stata trovata tra quelle in circolazione (o pensate diversamente, perché non credo che chi voglia piazzare un artefatto lo faccia vedere su Facebook o su un sito come il nostro). Comunque penso che il consiglio di Caravelle82 sia quello giusto e cioè farla vedere ad un esperto e farla valutare perché è una moneta rara e se autentica anche di un certo valore. A presto Antonio

K anche per me. Arka Diligite iustitiam

Grazie per il consiglio, colleziono denari da circa 1 anno e ne ho 24(tra cui due antoniniani). I miei acquisti li faccio sempre da venditori e case d'asta serie che accettano la restituzione e rilasciano documenti o da negozi autorizzati ,percui preferisco acquistare sempre prima la moneta perché quando mi arriva la posso esaminare e quindi acquisire esperienza per quanto riguarda la sua autenticità. Io penso che questo sia il miglior modo per imparare perché è pratica pura, che nessun libro o spiegazione ti può dare se non l'esame diretto dell'esemplare. Fino ad ora ho un solo denario non autentico (di Settimio Severo di cui ho parlato in un post) e che mi sono volutamente tenuto perché è importante per me, ed un altro su cui avevo forti dubbi e che ho restituito senza problemi. Postando dopo l'acquisto la moneta sul forum, i pareri di voi esperti sono per me fonte di riflessione sempre utilissimi e quindi ben accetti

Capo Verde, 200 escudos 1995, FAO

No non un falso ne’ fatta per ingannare collezionisti, bensi una copia antica che puo’ essere coeva, all’intorno del periodo in cui fu fatta la prima fusione oppure posteriore. Piu’ le copie sono prossime al periodo dell’originale piu’ sono di valore. Copie posteriori perdono spesso il vigore del modello originale

1995 Seychelles - 1 rupia

Buongiorno , si tratta di una moneta greca da 2 dracme. Coniata in argento 835, in 1.500.000 esemplari solo nel 1911. Al dritto, la leggenda dice : Giorgio I° Re dei Greci. Al rovescio, Theti con lo scudo di Achille, seduta su cavallo marino e valore (didrachmon=doppia dracma) saluti

Portogallo, 100 escudos 1995, FAO

Grazie Valteri direi che ogni paragone ( puramente voluto?) e’ impietoso…

Dux si ritiri in buon ordine sulle modeste alture delle monete sabaude e abbandoni le vette estetiche di cio’ che evidentemente non è stato fatto per poter essere apprezzato da lei ?

Non hai ancora imparato a conoscere l’umorismo pungente e drastico di dux-sab.. E sei stati tu l’unico a usare la parola patacca.. quindi.. Mah, resto sempre più basito.. @dux-sab, se mi posso permettere: ho sempre apprezzato le tue battute, anche questa mi ha strappato un sorriso devo ammetterlo, quindi senza intenti polemici od offensivi, e con lo stesso fare scherzoso, non posso trattenermi dal chiedertelo: ma com’è che te lo ricordi così bene quel trans?! ?

Scusa ma io cosa c'entro? Attento tu a non prendere fischi x fiaschi... Chiama in causa chi ha sollevato certi dubbi, che non sono certo io, altrimenti crei soltanto confusione e sei pure scorretto.

Sono 2 studi importanti e validi Salutoni odjob

E' vaccinato. Se il vaccino serve non rischia nulla.

Spagna - 25 Pesetas 1995 Comunità Autonoma di Castilla e Leòn Segovia - Chiesa di San Esteban

Malta 10 centesimi 1995.

Buongiorno a tutti, oggi vi voglio mostrare il mio ultimo acquisto, arrivato proprio ieri direttamente dall'ultima Inasta. Come potete ben vedere dalla foto qui sotto, si tratta di una moneta usurata, soprattutto al dritto, e forse a qualcuno, sopratutto agli amanti delle alte conservazioni, potrebbe anche non trasmettere nulla o quasi... ma in questo caso è la rarità della moneta a regalare grandi emozioni! Si tratta infatti di una tipologia diversa e più rara dalla 'classica' Lira di Francesco III con l'Aquila al rovescio (anch'essa non comune da trovare). In questo caso infatti al rovescio troviamo la Vergine ed il Bambino, iconografia per me molto bella e che si rifà alle Lire, 2 Lire e a diversi tagli in oro di Francesco I d'Este (duca dal 1629 al 1658). Il dritto si presenta usurato soprattutto dalla metà in su del busto del duca, mentre la legenda e la data rimangono integre e ben leggibili. Il rovescio è invece più godibile, con le figure della Vergine e del Bambino che emergono bene dai fondi, anche se i dettagli sono purtroppo andati persi. La moneta è classificata come R2, ed è probabilmente la tipologia più rara per quanto riguarda le monete di Francesco III. Cosa ne pensate? Che tipo di conservazione le attribuireste? (Inasta la segnalava qMB) Grazie a tutti per l'attenzione e a chi vorrà intervenire! Cioso.

Hai ragione Afranio per i pezzi medi e’ senz’altro piu difficile.. riguardo la prova ‘dovrebbe’ spettare all’accusa ovvero allo Stato ma il nostro ordinamento giuridici in questo soecifuci ambito perversamente pone la ‘probatio diabolica’ sul povero collezionista . E un fine giurista riuscirebbe a intortarci convincendoci che e’ giusto cosi’ pochi altri settori hanno visto una regressione a questi livelli come quello della tutela e in parte anche della valorizzazione. se pensiamo che i nostri musei sono stati costruiti grazie alle collezioni private ( e non parlo solo di monete - ma di tutti i beni archeologici ed artistici) si puo’ immaginare l’ottusita’ dei funzionari ministeriali che si fanno vanto di spegnere le brame collezionistiche bloccando i nichelini del secolo scorso

E quindi e’ un diritto negato dovrebbero riflettere i legislatori ma anche le. Autorità giudiziarie quando viene impedito l’esercizio di tale diritti e soprattutto il collezionista italiano viene discriminato rispetto a quelli di quasi tutti gli altri Paesi

Isole Salomone, 20 cents 1995 FAO

Strano che non ci sia qualche Avito...

Infatti il Gigante dovrebbe eliminare almeno la foto di riferimento perchè non è della vera variante (se mai c'è) ma una sbavatura di conio di una T ed anche un bimbo la vede,poi si vuol chiamare Variante anche il difetto di conio........ Un catalogo può commettere un'errore,spero di scelta,un Perito meno per come la vedo io. L'onesta numismatica per me ha la precedenza su tutto. Un BB per me puo essere un BB+ o qBB, per un'altro ma una P è questa una T è quest'altra.

1995 Portogallo - 200 escudos 450° Anniversario dell'esplorazione portoghese nelle coste dell'Australia

Repubblica di San Marino - 500 Lire 1995 50° Anniversario della Fao

Andorra, 25 centims 1995, 50° anniversario FAO

Buongiorno. Amerei avere l'identificazione di questa medaglia devozionale: Metallo= Bronzo. Dimensioni=mm.23x30. Peso=g.3,64. Grazie.