Classifica

Ciao @il console Bella moneta quella che hai postato. Secondo il mio parere un bel BB+ . Questa tipologia è particolarmente difficile da valutare come conservazione, in quanto il conio sulle parti centrali è già carente in tutte le conservazioni. Pertanto bisogna domandarsi quanto la scarsa visibilità dei ricci del Re e di parte dello Stemma sia dovuto al conio oppure ad usura. Detto questo, passiamo alla "variabile" HEER. Sono d'accordo con @gennydbmoney sul fatto che è un errore di conio involontario, probabilmente l'addetto punzonò una "E" ed in seguito corresse con la normale "I". La seconda "E" presenta invece un'eccedenza di conio particolarmente evidente. Questo porta a considerare questa moneta non come una Variabile maggiore, ma comunque un "unicum" che dovrebbe essere maggiormente considerato dai vari Autori. Invece notiamo che solo il Gigante attribuisce una Rarità ( R4 ) pur omettendo la valutazione ( N. 71a - Pag. 529 ). Il Magliocca "Manuale delle Monete di Napoli 1674-1860 " Ed. D'Amico, la cita ( pag.227 ) senza attribuire Rarità e/o valutazione. Nel Nomisma 2022-2023 non è citata. Chiedo il vostro parere come persone molto più esperte del sottoscritto. Posto la moneta che ho in collezione. Buona Serata,

Per gli amanti di Venezia vorrei postare una medaglia di Marc'Antonio Trevisan (1475-1554) La medaglia è una fusione di bronzo con un diametro di mm. 62.6 di discreta rarità. Marc'Antonio Trevisan, il cui ritratto dogale è opera nientemeno che di Tiziano Vecellio, assurse al dogato inaspettatamente e in tarda età dopo una carriera di funzionario pubblico e procuratore solerte e impegnato, ricca di successi e opere meritorie. Il suo dogato duro' meno di 1 anno, essendo stato eletto nel giugno 1553 e morto, per malattia, nel maggio 1554. Fu un paladino convinto del rigorismo religioso ma i tempi ormai erano maturi per una maggiore apertura pur nell'ancora molto conservatrice società veneziana. Dimenticavo … la medaglia proviene da una recente asta Gadoury..

Moneta di cioccolato nella suo involucro di carta stagnola color rame? ?

Ecco la coppia.... ex Dorotheum 1948. d

Cari Amici del Forum, è con piacere che presentiamo un modesto lavoro su “Le Varianti e gli errori nella Piastra 1834”. Il documento non è definitivo ( alla luce delle continue scoperte, in Numismatica nulla è definitivo ) ma aperto alle integrazioni ed alle correzioni. Pertanto chiediamo a tutti voi un aiuto nel rendere più completo lo stesso. Grazie a chi vorrà aiutarci. Beppe Ballauri @giuseppe ballauri Raffaele Maio @Raff82 Giovanni Ottomano Palmisano Essendo piuttosto "corposo" potete accedere al seguente Link: https://drive.google.com/file/d/18Aio0J8n-5szfDKNK3KQJZZc7GA1Hnkp/view?usp=sharing Se ci sono problemi ad accedere, scrivetelo, Grazie Buona Serata

Buongiorno, oggi parliamo del lavoro di incisione della data nelle monete in lire destinate alla circolazione (non commemorative). A titolo introduttivo è utile ricordare che i coni venivano ottenuti attraverso un sistema di punzonatura a freddo. In particolare, attraverso il pantografo, dal modello in bronzo si otteneva un punzone tipo (con impronte in positivo e rilievo), da cui si potevano ottenere più matrici (con impronte in negativo ed incuso). Da ciascuna matrice si potevano ottenere più punzoni riproduttori (con impronte in positivo e rilievo) e da ciascuno dei quali si potevano ottenere più conî (con impronte in negativo ed incuso). Per le monete destinate alla circolazione (almeno sino agli anni 80) da studi fatti è emerso che il "punzone tipo" riportava già le prime due cifre della data e che le ultime due venissero incise nella matrice. Questo spiega come mai le varianti sui numeri della data di queste monete coinvolgono sempre le ultime due cifre. La cosa interessante e che vi mostro oggi è che l'incisore nell'aggiungere le ultime due cifre della data sulla matrice si aiutava incidendo delle sottili linee di riferimento per cercare di incidere le ultime due cifre allineate alle prime due (già presenti). Infatti, se vedete nelle tre foto che seguono (sono tre monete da 100 lire diverse) le linee prendono sempre a riferimento i numeri "19". Sono molto sottili e non si vedono in tutte le monete, le ho riscontrate maggiormente nelle monete degli anni '70. Si tratta di una mera curiosità, ma che ci insegna qualcosa in più su come venivano prodotte in Zecca le nostre amate monete

Buongiorno, A volte esemplari mal conservati e di scarsa leggibilità possono indurre in errate valutazioni circa l’accoppiamento dei conii. É questo il caso di un esemplare di didrammo akragantino in vendita nell’asta che Roma Numismatics terrà giovedì otto settembre (The Anders Collection) al lotto 78. La moneta viene descritta come proveniente da un’inedito accoppiamento di conii (O92-R192) del IV gruppo del primo periodo della monetazione di Akragas, 480/478-470 a.C. Tuttavia come risulterà dalle immagini che posterò non dovrebbe esserci nulla di nuovo sotto il sole, essendo in realtà la combinazione di conii corretta da attribuire O90-R192, Westermark 279. Nota al corpus in 15 esemplari. La posizione della prima A dell’etnico AKRA ed il suo distanziamento dal corpo dell’aquila (decisamente differente), nonché l’orientamento dell’elemento verticale della K non lasciano spazio a grossi dubbi. Si tratta del dritto O90. Mi chiedo su quale presupposto si sia basata la catalogazione di Roma Numismatics: essendo il dritto alquanto compromesso non era più semplice cercarlo tra gli accoppiamenti noti col rovescio R192? L’esemplare Roma Numismatics della Anders Collection lotto 78, Westermark 279 (O90-R192): Ora il conio di dritto O92, dall’esemplare SNG ANS 951, a New York presso l’American Numismatic Society dal 1944 grazie al lascito Newell. Westermark 291.7 (O92-R196) con indicazione errata del peso. Il conio di dritto O90, dall’esemplare SNG Lloyd 797, al British Museum di Londra dal 1946 grazie al lascito Lloyd. Westermark 275.1 (O90-R189). Infine l’esemplare 49 del Fondo Generale della Biblioteca Nazionale di Francia, Westermark 279.13 (O90-R192) dagli stessi conii dell'esemplare in vendita Roma Numismatics ed anch’esso con il dritto in bassa conservazione, anche se decisamente migliore.

La variante con il simbolo in posizione verticale a inizio legenda.

Vorrei ringraziare tutti coloro che sono intervenuti,quelli che mi hanno consigliato ciò che volevo vedere ,ma soprattutto coloro che mi hanno spinto verso ciò che non sapevo di voler vedere. Una considerazione : ho visitato Napoli senza avere conoscenti in loco , ciò mi ha dato la possibilità di "perdermi " nella bellezza di questa città,di scoprire luoghi inaspettati e quand'anche mi fossi trovato in difficoltà ho scoperto che basta chiedere per ritrovarsi investiti da "bendisposizione " e ospitalità. Un aneddoto che può sembrare sciocco ma che ricordo con piacere: in avanscoperta in stazione per pianificare il viaggio a Pompei il giorno dopo, una volta osservati gli orari sui tabulati cartacei scendiamo nella sotterranea per renderci conto del tragitto ai treni , arrivati alla banchina ci soffermiamo a guardare il monitor delle direzioni e delle partenze , proprio sotto ,seduta , vi è una ragazza bellissima ,mora con un taglio sobrio ,volto affilato ,occhi scuri , vestita di un verde acquamarina ,elegante, senza strafare,forse una studentessa vista l'età ,una che ti aspetti che quantomeno ti ignori , invece senza neanche averla interpellata ,ci chiede : dove dovete andare ? E si profonde in una spiegazione chiara , lucida ,esposta con un linguaggio elegante ,non prolisso. Un bell'incontro, bello nell'estetica per gli occhi e per il lessico intercorso. Torneremo a Napoli.

@Taty0013 Ciao e benvenuta/o sul forum. Normalmente, quando si chiede una identificazione (come è già stato detto), si postano immagini il più possibile chiare del dritto e del rovescio (e magari anche del bordo) e si indicano i dati di peso e diametro massimo. Infine, è sempre gradito anche un cortese cenno di ringraziamento e di saluto, se consideri che qui siamo tutte persone che prestano il loro tempo in modo del tutto gratuito e disinteressato. Quindi, appena riesci, metti anche i dati necessari e qualche foto con una migliore definizione (anche del bordo). Ciao da Stilicho

Grazie per la risposta e i riferimenti. Non ero a conoscenza di Bolaffi 34, lotto 1652. È davvero eccezionale. La mia moneta ha delle leggere attaccature dei capelli dalla normale circolazione non dalla pulizia. A causa dell'illuminazione sembra davvero peggio. Ha una lucentezza abbondante che è difficile da fotografare. Sì, ci sono due colpi sulla R a 10 ea 4. Davvero notevoli sulle fotografie. In mano non tanto. La moneta rimarrà nella mia collezione sa is. Sono stato in grado di scattare nuove foto più simili a quelle che hai pubblicato.

Uno dei più preziosi della mia biblioteca

Complimenti per il lavoro e grazie per averlo condiviso... che la passione sia sempre con voi

Complimenti ottimo lavoro. Grazie Giuseppe , Raffaele e Giovanni per averlo condiviso.

Buonasera a tutti, ringrazio @ARES IIIper averci dato la possibilità di ricordare i nostri Amici a quattro zampe. la nostra famiglia ne ha uno speciale e si chiama Yughi, Papà aveva l'Alzheimer, e ormai la malattia lo aveva portato purtroppo gradualmente a non riconoscere moglie , figli e le adorate nipoti. Ma aveva un affetto speciale per Yughi, e lui lo ricambiava standogli sempre vicino, quasi sapesse della sua malattia. Infatti noi sapevamo dove stesse Papà grazie al suo fedele e inseparabile Amico. Eccoli entrambi in questa foto. Un caro saluto a tutti.

Buonasera a tutti, chiedo cortese conferma sull'identificazione di questa moneta che credo essere da due cavalli per Filippo II. Il metallo è rame ed il peso è di 3,5 grammi. Grazie a chi vorrà intervenite.

Hai perfettamente ragione! Ho sbagliato e chiedo venia. Grazie.

Complimenti!! mi piace molto. https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-ME35C/7 https://catalogo.beniculturali.it/detail/HistoricOrArtisticProperty/0500448546 Al riguardo, interessante il link della Fondazione Zeri: http://catalogo.fondazionezeri.unibo.it/scheda/opera/85064/Anonimo italiano sec. XVI%2C Ritratto del doge Marcantonio Trevisan%2C Iscrizione entro corona di fiori ?

Là superficialità a volte nel catalogare (causa forse anche Le innumerevoli vendite ed il poco tempo a disposizione) , il gridare all inedito, fa sicuramente salire il prezzo ….

Per il RIC queste monete sono AE 3. Questa è una soluzione di comodo perchè non conosciamo i nomi esatti. La prima potrebbe essere un AE 3 di Valentiniano I con SECVRITAS REIPVBLICAE e la vittoria avanzante a sinistra. Arka Diligite iustitiam

Ottimo consiglio ?

Buonasera Claudio, io ho comprato una bilancia digitale della pocket scale, con portata massima di 200 grammi ed errore di 0,01 gr. Ho speso meno di 10 euro e finora devo dire di essermi trovato bene. A mio avviso, tanta resa poca spesa. Inoltre ha il pregio di essere tascabile e, quindi, può essere portata anche ai convegni/mercatini.

Ragionamento perfettamente in linea con la Numismatica: cioè studio e approfondimento su qualunque moneta che possa essere identificata

Nel mio esemplare, stessa posizione del simbolo ad inizio legenda, ma tre pallini sopra la Corona.

Giusto "pour parler", visto che non sono un esperto. Ho letto gli interventi di tutti, e mi sono fatto una idea. Le concrezioni al diritto sono probabilmente frutto di (come scriveva qualcuno) qualche processo elettrochimico (più chimico, probabilmente, anche se l'elettricità nasce dove meno te lo aspetti, se ci sono le sostanze giuste...)(acidi compresi, che non sempre necessriamente corrodono... dipende dall'acido e dal materiale colpito); al rovescio forse c'era lo stesso tipo di effetto, e qualcuno ha pensato di pulire col bulino (i segni effettivamente sono evidenti), salvo poi forse "stancarsi" (o decidere che era meglio non intervenire...) e fermarsi senza finire il lavoro col diritto.

Ciao! Io li ricordo solo sui quartaroli; peraltro ricordo anche che se ne parlò precedentemente, mettendo in risalto il poco valore della moneta, con una esecuzione molto raffinata dell'iconografia. Saluti Luciano

Ciao, posto mio denario dell'imperatore Caracalla (coniato nel 213 d. C) con al rovescio la rappresentazione del più guerriero di tutti, il dio Marte?. ANTONIO MM 18,50 G 3,57 RIC 223

Restando sulla prima, visto che sono state evidenziate alcune lettere, potrebbe essere Costanzo II (CONSTANT) IVS P (F AVG)

Nella prima forse c'è davvero una Vittoria (una Victoria, o una Salus) come ipotizzato da @Mariafedina? O forse persino due una di fronte all'altra?

Alcune foto sono sfuocate e creano solo confusione. Andrebbero tolte e lasciate solo le migliori per farsi un'idea ponderata. Per ora, direi BB+/qSPL

Escludo A. Pio, la prima dal ritratto mi sembra Costanzo Gallo

Molto bella.

Roma Numismatics Ltd > Auction XXV Auction date: 22 September 2022 Lot number: 1103 Price realized: This lot is for sale in an upcoming auction Lot description: Alexander III 'the Great' of Macedon Æ Contorniate. Rome, late 4th - early 5th century. ALEXANDER MAGNVS MACEDON, bust to right, wearing lion skin headdress / Olympias reclining to left on couch, feeding coiled serpent; dolphin to right, OLYMPIAS above, REGINA in exergue. Mittag Alexander II; Alföldi 3.1; Stutzinger 188; BM R.4803. 27.03g, 37mm, 6h. Good Very Fine; contact mark at 11h. Very Rare. The term 'contorniate' refers to late antique coin-like objects which can be distinguished from other coins and medallions by their raised edge and deepened groove on the inside of the rim. The ancient term for these objects is unknown to us and several different interpretations have been proposed as to their origin and intended purpose. Alföldi argued that contorniates such as this were produced in the state mint of Rome and concluded that, due to the frequent use of pagan imagery, they were intended for pagan city prefects. They were therefore a means of propaganda for a senatorial anti-Christian agenda and represented a less than cohesive relationship between pagans and Christians in the late antique (Mitagg, pp. 1-2). Others have argued however that there is a strong connection between the representations found on contorniates with the circus and amphitheatre (Mitagg, ibid). There are many reverse types which depict chariot races and contests in the amphitheatre, but also the Emperors who are most frequently depicted are known to have given enthusiastic patronage to contests in the circus (Nero, Trajan and Caracalla). Contorniates therefore may have played a functional role at sporting contests and given as gifts to spectators. There are various notable figures of Greek and Roman history and literature depicted on contorniates, such as Alexander the Great and his mother Olympias represented on this example. Mitagg has argued that there is case to be made for both the obverse and reverse of this contorniate serving as an amulet (p. 165). The legacy of Alexander is difficult to exaggerate and there may have been a magical appreciation of his image in the late Roman period. Ausonius, the Roman poet and rhetor, reports that old Macedonian gold coins were given away the imperial court on New Year's day (epigram 18,5-6). Whilst Macedonian coins may have been appreciated as being particularly valuable, an episode recorded in the Historia Augusta specifically makes mention of the magical power of Alexander's image was believed to bestow. In the 'thirty tyrants' it is reported that the Macriani family decorated jewellery, clothes and objects with the head of Alexander because it was believed this aided them in everything they attempted (Tyranni XXX, 14). The reverse depiction of Olympias with a serpent possibly alludes to a myth of Alexander's conception as told in the so-called Alexander Romance. The original Greek text is believed to date from the third century BC and was translated into Latin in the fourth century by Julius Valerius Alexander Polemius. This apocryphal story describes how Alexander was fathered by a refugee Egyptian Pharaoh, Nektanebo II, who was also a great magician. Whilst King Philip was absent on a campaign, the exiled Nektanebo succeeded in deceiving Olympias into receiving his advances by taking the form of a serpent. Anticipating Philip's anger at finding his wife pregnant upon his return, Nektanebo sent him a magical dream which convinced him that the father of his child was a god and Olympias was therefore blameless. Philip however was not totally convinced and was overheard by Nektanebos accusing Olympias of adultery with a human creature. Later Nektanebo appeared at a banquet in the form of a serpent and brought fear and confusion to the diners. Olympias however recognised the serpent and sat upright on her couch to greet it with her outstretched right hand. Nektanebos placed his jaw in the palm of her hand and projecting his forked tongue kissed her, and then transformed into an eagle and flew to the sky. Upon seeing this Philip was reconciled with Olympias and congratulated himself because he would be called the father of a child divinely begotten (see W. Kroll, Historia Alexandri Magni I, Berlin, 1958, pp. 10-11). The scene depicted therefore could be interpreted as the moment just before Olympias receives redemption from Philip. For Mittag, this can be interpreted as an example of the connection between gods and human beings with the help of magical practices. Furthermore, the redemption Olympias receives via the magic of Nektanebo symbolises the personal benefits amulets secure for the wearer through their supernatural powers (pp. 165-6). Estimate: 5000 GBP

Ciao, Questa è l'ultima aggiunta alla mia collezione. Lo classificherei SPL forse anche SPL+ (XF58). Chiedo gentilmente parere su grado di conservazione. Poiché questa è una moneta estremamente rara in alta conservazione, ho intenzione di inviarla per la valutazione. A chi devo inviare questo tipo di moneta?

Grazie, rovescio della moneta fotografato davvero molto bene; il dritto presenta il ritratto in parziale sottoesposizione (nulla di che, te lo dico giusto se come me sei un malato del perfezionismo fotografico, che preciso, è irraggiungibile purtroppo!) Premesso ciò, le prime foto sono comunque quelle che più permettono di farsi un'idea (seppur vaga) della conservazione generale perchè si vede meglio lo stato del metallo e la naturale lucentezza residua. I difetti di cui parlano incidono purtroppo sulla valutazione economica e anche sulla conservazione. Rimane comunque un pezzo davvero molto bello, che schedo con molto piacere nel mio database. Ti allego anche il passaggio della Nomisma 52, lotto 2076, giudicato qFdC (per me, dalle foto, un po troppo ottimistico)

Ciao @Signifer-X, denario buono che ha circolato e sembra non sia stato toccato (fortunatamente) dall " Alchimista De Monetis" di turno?. Ha una frattura da coniazione che a me personalmente non dispiace (parere personale) quindi che dire, la decisione finale è sempre la tua. ANTONIO

Osservando con attenzione i lineamenti facciali di questa maschera trovata nel luogo della battaglia a Kalkrisie , noto che ha poco dei lineamenti di un soldato italico , ancora in quell' epoca le Legioni erano composte principalmente da italici compresi elementi delle popolazioni da poco conquistate ; si puo' supporre che la maschera sia stata ricavata inizialmente da un calco in gesso posto sul volto del cavaliere forando i punti della respirazione e lasciando liberi gli occhi , come si usava , senza le accortezze citate , per i defunti , poi forse venne rivestita di una lamina di ferro , poi liberata del gesso ed infine argentata . Questi lineamenti facciali della maschera che di "romano" hanno quasi nulla , mi fanno supporre che il cavaliere che indossava la maschera , incutendo piu' terrore al nemico , sia appartenuta forse ad un cavaliere romano di nazionalita' galla o germana , se non ad Arminio stesso per non farsi riconoscere . I lineamenti della maschera ricordano molto il volto di un antico germano trovato mummificato in una torbiera in Germania .

APPARENTE SICUREZZA Buona giornata da Stilicho

Dalla discussione "Corinto" del 31 Marzo 2018 ( che un giorno, forse imparerò ad allegare ) il particolare Pegaso, stante con briglie, rappresentato apparentemente legato ad un anello infisso al muro ( il fondo della moneta ) : esemplare a suo tempo passato in Bertolami 44 al n. 130 . I miei complimenti @fagiolino per la Tua interessante fatica .

Dai ragazzi , però è sempre una moneta di 2000 anni , molto usurata , se ne vedono anche di peggio, e con gli immancabili segni del tempo. Ricordiamo che non tutte le monete sono lucide, perfette ed inamidate … comprarla o non comprarla … sicuramente dipende dalle tasche di chi vuole prenderla , e per questo non mi sento di entrare nel merito della sua scelta, se mi chiedessero di acquistarla? rispondo che probabilmente gradirei una conservazione migliore , hanno sempre mercato e un appagamento visivo di altro peso…ma sicuramente parliamo anche di altre cifre…. la richiesta era, buona si o buona no?

Ottimo lavoro! Grazie!

Complimenti!!

Complimenti ragazzi, bel lavoro.

Complimenti amici...è bello vedere il frutto di tanta passione. Bravi davvero!

Riporto la recensione al testo del Brunetti, a firma di Vico d’Incerti ed apparsa sulla RIN del 1967: http://www.socnumit.org/doc/VDI/VDI1967RIN_RecCigoi.pdf d

Complimenti agli autori

No no ... macchè ostrogoti ... quel numerale appartiene all'area galloromana ... In particolare quel numerale XLII indicava il valore di tre quattordicine. Testimonia un periodo di abbassamento dei prezzi, anzi, del loro crollo. Documentatevi su testi indiscutibilmente importanti ... ? asterix 1.pdf asterix.pdf

Caro @FFF eccoti accontentato e con mia grande sorpresa noto che il bordo, fotografato in più punti, risulta rovinato in modo singolare, in un tratto somiglia ad una godronatura leggera leggera in altri sembra ci siano quasi delle lettere sbiadite, sicuramente un effetto dell'usura non voluto .

Per chi ama l'arte e la storia, una visita a Paestum è da fare come per i musulmani alla Mecca. Ci sono stato decine di volte, sia per la vicinanza che per il lavoro, e ogni volta è sempre come fosse la prima. La maestosità dei templi toglie il respiro. Anche io la prima volta che ci andai, poco più che ragazzo portai con me un ricordo che ancora conservo. Avrà almeno 45 anni, ormai è vecchio anch'esso, ma forse ancora li riproducono.

Moneta con battitura decentrata e ottima conservazione