Classifica

Ciao @Liucksky03 concordo con le considerazioni degli amici @El Chupacabra e @caravelle82, la tua moneta purtroppo è in scarsa conservazione e pertanto non collezionabile ( in quanto tale è anche molto difficile attribuirle una conservazione) . Ma devi tenerla comunque, perchè qualsiasi moneta è la testimonianza di un periodo storico. In particolare i 5,3 e 1 Centesimo 1859 "Governo della Toscana" sono veramente interessanti: il 29 Settembre 1859 la Toscana introduce il sistema decimale e per evidenziare questo, si procede alla coniazione delle suddette monete. Probabilmente, per il numero ingente di pezzi ( circa 28 milioni !) la Zecca dell' ex Granducato non era in grado di coniare le nuove monete, pertanto venne stabilito che fossero prodotte a Birmingham nell'Officina Ralph Heaton ( Fonte: Gigante 2021 ). Per ritardi tecnici-burocratici, tutte le monete sono state coniate nel 1860 e non come riportato dalle stesse nel 1859. Infine con R. Decreto n.1553 del 29 Novembre 1863, furono ritirate dalla circolazione. La moneta potesse parlare, racconterebbe molte storie, le persone che l'hanno tenuta in mano, quante volte è stata persa e poi ritrovata. Ed in questo caso anche la storia ufficiale racconta di un periodo travagliato e anche un pò controverso: la costruzione dell'Unità d'Italia. Posto il mio 5 Centesimi. Buona Serata, Beppe

Buongiorno a tutti, appena ricevuto, volevo segnalare che quest'anno il Convegno di Forli ritorna come di consueto nel mese di febbraio E' un convegno di medie dimensioni con commercianti, anche locali, principalmente di monete, francobolli e cartoline d'epoca.

In una recente e stimolante discussione veniva sottolineata l’esigenza di regole a cui uniformare la scienza numismatica, specie per quanto concerne aspetti peculiari della nomenclatura e con particolare attenzione ai dati pondo-metrici, espressi sovente con modalità non sempre aderenti a ben consolidati e noti standard di riferimento messi a punto dalla comunità scientifica (https://www.lamoneta.it/topic/209952-cataloghi-numismatici-regole-di-scrittura-delle-propriet%C3%A0-fisiche-delle-monete/). A tale esigenza, che certamente costituisce un aspetto non secondario nella compilazione di cataloghi, siano essi museali, di vendite all’asta o di altra tipologia, dovrebbe tuttavia affiancarsene un’altra, più volte ribadita, e la cui urgenza emerge ogniqualvolta si leggono descrizioni errate e per certi versi fuorvianti. E’ il caso di un anomalo “obolo” (sic!) d’argento (sic!) di Poseidonia che presenta un valore ponderale (3,76 g) riconducibile alla dracma ma un modulo (17 mm) che privo di corrispondenza con i divisionali emessi dalla zecca nel IV sec. a.C., sembrerebbe invece connotare gli stateri a doppio rilievo. https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=6426&lot=1018 Lukanien. Poseidonia. Obol (Silber). Ca. 350 - 290 v. Chr. Vs: Poseidon mit erhobenem Dreizack nach links stehend. Rs: Stier nach rechts angreifend; im Abschnitt Delfin. 17 mm. 3,76 g. HN Italy 1167; HGC 1, 1177. Sehr selten. Sehr schön. Ma se questi dati già inducono a riflettere, ancor più lo è il confronto il pezzo HN 1167, corrispondente ad un bronzo del gruppo XVII Grunauer, che invece è corretto e costituisce l’esatta classificazione della moneta in esame. C'è dunque contraddizione tra dati pondo-metrici e riferimento bibliografico e ciò, se può certamente dipendere da una “svista”, nondimeno è indice di scarsa attenzione. A confronto due pezzi simili: SNG ANS 2, 710 (AE, 3.61 g) Bertolami Fine Arts, E-live Auction 68, 2019, 42 https://auctions.bertolamifinearts.com/it/lot/44405/northern-lucania-poseidonia-c-350-290-bc-/ Northern Lucania, Poseidonia, c. 350-290 BC. Æ (15mm, 3.99g, 6h). Poseidon advancing l., wielding trident; Π to l. R/ Bull charging r. Grunauer XVII; HNItaly 1167; SNG ANS 710. Green patina, Good Fine In conclusione, se è corretto scrivere g e non gr. e mm anziché mm., altrettanto gradita sarebbe una nomenclatura dei pezzi aderente alla bibliografia di riferimento e viceversa. Illustrare una moneta di bronzo e scrivere che è un obolo d'argento non è cosa da poco.

Concordo,specie la prima volta che l' ho vista dal vivo( e quindi subito presa).

Forse così si vede meglio. Di difficile lettura ma mi pare Filippo Maria Visconti, Duca di Milano e Signore di Genova 1421-1436 DUCATO D’ ORO (Chios) circa 1421-1430 D/ D. MEDIOLAN. S PETRVS al centro in verticale DVX Il Santo porge il vessillo al duca inginocchiato. R/ SIT TXPE : DAT Q TV REGISISTEDUC’ In losanga il Cristo benedicente. Intorno 4 + 5 stelle. Lunardi S18 Molte varianti nelle legende. Moneta tosata pesantemente. Non raggiunge il BB.

Purtroppo è una moneta devastata dal tempo e dalle ingiurie. Per me ha conservazione B e non è più collezionabile (nel senso che non ha valore collezionistico). Ovviamente se il suo "vissuto" ti affascina, fai bene a tenerla, ma se collezioni V.E.II hai facilmente la possibilità di rimpiazzarla con una in migliore conservazione. Qui sotto per condivisione e confronto, ti posto un esemplare in buona conservazione:

Anche in questo grano l'acciarino ha le stesse caratteristiche

DE GREGE EPICURI Ma questa è un'altra moneta? La prima postata a me pare punica, anche per il discreto spessore (oltre al fatto che è molto più comune delle altre...)

Peppe @giuseppe ballauri infatti devi sapere che sa prendere anche il lato piú romanticone della moneta. Per questo,ogni moneta merita considerazione,perchè ha una sua storia dietro,numismaticamente e piú in dettaglio per essa stessa. Avvicinati pure a sto mondo,che ne val la pena👍😁

Secondo me, se ti piace, li vale. Considerando già solo il valore intrinseco, oltre a quello storico di una moneta con più di 150 anni di Storia, mi sembra che la richiesta economica sia tutto sommato onesta. Alla fine non sono 5 euro in più o in meno a fare la differenza.

Non ho capito se ti piacciono le virgole o le emissioni ibride🤣

Denaro di Losanna... mi sembra classificabile fra le anonime vescovili. Mario

Buona sera. Dalle fotografie non riesco a capire il colore del metallo. Chiaramente in mano acmonital e nichel sono evidentemente differenti e la serie impero 1936, da quello che so è solo in nichel. Per quanto riguarda il diametro ho misurato 3 esemplari in mio possesso e sono tutti e tre 21,7 mm. Penso che sia buona norma confrontare monete dello stesso anno(1936), specialmente nella serie impero, dove per le annate successive (chiaramente escluse 1937 e 1938) si sono visti molti difetti, pesi diametri, coni stanchi e via dicendo. Forse avevano problemi più pressanti. Occorre considerare che per l'anno 1936 la tiratura del 20 centesimi è stata minima rispetto agli anni successivi e che difetti ed usure di conio, anche per il materiale(nichel) molto più tenero dell'acmonital, dovrebbero essere quasi inesistenti. Cordiali saluti. Gabriella

Buonasera, chiedo gentilmente agli esperti notizie e riferimenti se possibile di questa medaglia materiale argento dia.mm 31,6 peso gr 10,03

Ciao Roberto! Che dire? Bravo ... io arrivo - forse - ad intravedere D.MEDIOLAN .... quindi resta fermo ed impregiudicato il mi pare. Se fosse effettivamente questa, anche considerate le condizioni e la tosatura, è pur sempre una moneta considerata rara. A beneficio di @1412luigi allego la pagina del libro del Montenegro che riguarda questi ducati di Chio; chiaro che i prezzi esposti sono da interpretare e in ultima analisi è lui che decide sul prezzo richiesto. saluti luciano

A me sembra di leggere dietro al santo D ° FOLIE e dietro al doge DORINVS, poi vedo qualche somiglianza con questo che ho scaricato da Wikipedia... pertanto azzarderei Fogliavecchia

Grazie ragazzi mi sfuggiva questo particolare.. Avevo fatto qualche ricerca in internet ma non trovavo nulla con quei due simboletti.. siete sempre il top

qui almeno l'aquila sembra più vicina alla realtà, nel tetra sembra un uccello pescatore con collo lungo e becco dritto mentre le aquile hanno collo corto tozzo e becco ricurvo, come sui tetra di Agrigento.

Falsa . No doubt. A colpo d occhio . Firma impastata come hanno notato @ACERBONI GABRIELLA e @Saturno e poi cosa sono quei capelli ? Gel messo male e poi via col vento ?

Misure ponderali? sembra, e dico sembra, una moneta con lo stemma dello stato pontificio

Io 2020

Ah vi ho confusi perfetto. Meglio,speriamo riesca a trovarla per 100€ (meglio)anche il nostro amico👍👍

Ciao sono da un mese nel forum.. mi piace cimentarmi nelle conservazioni😄, con L occhio da novizio che mi ritrovo non posso che darti un bel bb++ saluti

Esprimo un parere da (ex) collezionista di francobolli: a mio avviso queste "busto-moneta"/banconota sono ad uso esclusivo del collezionista e le trovo un'aberrazione. Personalmente mi piace collezionare ciò che è nato per un uso pratico e non creato ad hoc. Scusate lo sfogo. Guido

Solo 2018 per ora, ma sicuramente @.Pino. le avrà tutte in più di 1 esemplare per anno!😄

La Gazzetta Ufficiale la inserisce nella serie "Fumetti". Per le ecellenze italiane quest'anno c'è Armani.

@Roberto72, va bene. Però bisogna dare le informazioni corrette. E tu sai, che le monete in euro prese dalla circolazione, valgono il facciale. Solo in condizioni fdc o proof (prese dalla zecca, per capirci) acquistano un valore commerciale / collezionistico. un caro saluto

possiamo anche aggiungere la dracma

Ecco qua che riappare, con un filo di nostalgia, l'anima del "vecchio filatelico" .

@Tino8622 Dimenticavo ... le informazioni che ti ho dato, sono prese dal libro che segue: https://www.amazon.it/soldino-veneziano-massari-Agostino-Barbarigo/dp/B09FC892C3 che ti consiglio di acquistare. saluti luciano

Buongiorno, tutte le monete elencate trovate in circolazione valgono solo ed esclusivamente il facciale. Altre precedenti valutazioni errate non fanno altro che aumentare la confusione e i falsi miti che si creano sulle monete euro. P.s. Posso mettere in vendita su ebay un 2 euro italiano del 2002 a 20€, questo non vuol dire che vale 20€. Saluti

Dalle immagini non si riesce a capire che incrostazioni sono, ma darei ragione a @SAURON05...

Adesso la collezione maltese prende una bella piega. Alle monete e banconote si unisce quel meraviglioso pezzo di carta dentellato, opera d'arte a tutti gli effetti che ha accompagnato la nostra società e rappresentato il nostro sistema di comunicazione per più di un secolo. 👍 ....fra qualche giorno arriva anche un altro regalino😉

Non tutte. Quelle da 1 euro valgono 1 euro

Provo: RESTAR STREGATI Ciao da Stilicho

Eccomi. Mi riferivo a: Ipotesi 1 CARTHAGE. Circa 400-350 BC. Æ Unit (14mm, 6.47 g, 2h). Carthage mint. Head of Tanit left, wearing wreath of grain ears / Horse galloping right. MAA 15; SNG Copenhagen (Africa) 96. Good Fine, dark green patina. CARTHAGE. Circa 400-350 BC. Æ Unit (15mm, 4.24 g, 11h). Carthage mint. Wreathed head of Tanit left / Horse galloping right. MAA 15; SNG Copenhagen (Africa) 96. VF, even dark green patina. From the Continental Collection. Ipotesi 1a CC32*Sicilo-Punic, Tanit & horse AE15 VF Sicilo-Punic, AE15, (3.95g) Head of Tanit left. / Horse right. SNG Cop. 1024. VF, dusty green patina. Ipotesi 2 Greek Sicily. Aitna circa 400-350 BC. Bronze Æ 14mm., 4,90g. Head of Persephone left, wearing a wreath of grain / Horse galloping right. nearly very fine Cf. SNG ANS 1159 var. (head right); Calciati III pg. 146, 6 var. (same).

Ma perché non collezionate le sorpresine dell’ovetto kinder se avete di queste intenzioni?

I tuoi pezzi sono stupendi come al solito Rocco, io con questa caratteristica ho solo questo spicciolo, Ciao un saluto a tutti

Buonasera a tutti. Se la memoria non mi inganna è da molto ormai che non si condividono spiccioli da un Grano per Ferdinando IV. L'ultimo fu il 1792 SICILAR di @Releo. Stasera ripropongo uno dei miei esemplari, la variante con "fiocco" nel rovescio a chiusura della corona . Riposa beato nel vassoio e ogni tanto gli do una ripassata con il velluto stesso per levare quella leggera opacità che si riforma di solito in superficie. Condividete Amici, condividete.

Per me assolutamente falsa

Tutti i quarti del IV tipo sono considerati per la zecca di Aosta, a parte quello che ho in collezione con la sigla C, non so come mai quelli senza sigle (come il tuo) sia attribuito a quella zecca, ma questa è la prassi... Non sono state studiate abbastanza queste monetine, la mia opinione è che i vari tipi siano da attribuire a coniazioni diverse che seguono probabilmente ordinanze diverse, quindi probabilmente svilimento di lega o di peso e che per differenziare le varie battiture siano state diminuite le rosette ... ma senza uno studio approfondito non si può essere certi, quindi anche la zecca di Aosta come unica zecca del IV tipo è solo teorica...

L’intervento di Roberto mi ha dato un’idea: ci vorrebbe un leaflet esplicativo su cosa è la collezione Reale, chi l’ha costituita, cosa contiene , dov’è conservata. Un po’ di storia con funzione educational sarebbe molto utile ( pensando anche alle Scuole). In fondo è la nostra stessa Storia..

Buona sera. Nonostante misura diametro e peso esatti sono del suo parere. Rilievi impastati e lettere delle legende non congrui (esempio RE con R ed E che si toccano),bordi strani. Personalmente non avevo ancora visto falsi di questa moneta. Cordialità Gabriella

https://www.archaeoreporter.com/2023/01/01/quando-un-tesoro-svela-un-territorio-le-monete-etrusche-di-populonia-in-un-libro-non-solo-per-numismatici/

Evocativa anche la moneta dell'Estonia, mi piace

Ciao, oggi condivido il mio penultimo acquisto dell'anno scorso. È un denario coniato a Roma nel 204 d. C molto comune dell'Augusta Plautilla (202-205 d. C) moglie🤔 dell'imperatore Caracalla recante sul rovescio una delle raffigurazioni della Venere Vincitrice (Venus Victrix). È rappresesenta stante, con scudo appoggiato ai suoi piedi e palma che regge con braccio alla sua sinistra ed una mela (uno dei suoi simboli) che tiene in mano e Cupido sottostante alla sua destra. Era la dea dell'amore e della bellezza, molto venerata da tutti i romani. Con la sfortunata Augusta, ad onor del vero, non si mostro certo benevola visto che non fu mai amata da Caracalla e fu anche esiliata da quest'ultimo e successivamente fatta uccidere subendo la damnatio memoriae😡. Nota personale, più notizie storiche apprendo su questo imperatore e più lo disistimo ritenendolo forse il peggiore di tutti... Il denario da esame diretto risulta coniato (spero ai tempi della bella Plautilla) abbastanza centrato e secondo me sottoposto a pulizia e lucidatura del metallo, purtroppo. Ha circolato abbastanza, ha una frattura da coniazione ad ore 11,30 non deturpante e mostra un discreto ritratto che va a completare il mio trittico di ritratti base da cui derivano decine di altre raffigurazioni dell'Augusta sulle sue monete. Grazie ed alle prossime ANTONIO 18,50 mm 3,08 g RIC 369

1 farthing 1901 Vittoria. Preso ad 1€ al mercatino!

Ciao proviamo così Silvio

Buongiorno, essendo appassionato di metaldetecting che è tra i miei hobby ( relax antistress in mezzo alla natura ) te lo dico subito....le monete che trovi vecchie di 50 anni e più devono essere consegnate ( successo una volta per monete d'epoca romana ho chiamato i cc e la sovrintendenza....trattato peggio di un tombarolo da parte di 2 streghe " in triestino le chiamiamo crodighe "....non vanno a pensare " cavolo è una persona che fa metaldetecting in modo regolare e ci ha chiamato " manco un grazie...solo male parole.... e siccome sono molto fastidioso qnd qualcuno mi manca di rispetto il mio lessico è andato oltre il vaffa....la volta dopo ho trovato delle 10 lire del 1954 e li ho chiamati ...eh ma queste non sono di valore storico... eh no...la legge parla chiaro per monete vecchie di 50 anni ) . Se fai metaldetecting troverai chi ti ringrazia e chi invece da perfetto ignorante ti prende per tombarolo ( calcolando che io cerco militaria austroungarica e non monete ma capita di trovarle ) detto ciò , almeno nella mia zona puoi scavare liberamente l'importante è che che se trovi o meno poi ricopri....non tanto per gli umani che sanno in teoria dove mettono i piedi quando camminano ma per gli animali....un capriolo che si spezza una gamba per la tua buca è spacciato.... Nella vicina slovenia invece se ti beccano te lo sequestrano e vai davanti al giudice con multe intorno i 1000 euro...devi far parte ad una ssociazione locale ( slovena ) e tutto ciò che trovi va consegnato alle autorità che esso sia moderno o antico in quanto tutto ciò che si trova nel terreno è di proprietà del Stato sloveno...differente la cosa se il terreno è privato, in questo caso te lo puoi tenere in inghinlterra , almeno fino a qualche anno fa, i musei organizzavano battute di metaldetecting in zone prestabilite per la ricerca di oggetti di interesse . Se di interesse veniva esposto nei musei dedicati con la targhetta che l'hai donato tu, se non di interesse te lo potevi tenere con relativa documentazione di lecita provenienza... in inghilterra utilizzano gli hobbysti del metaldetector per tirar fuori antichità... Nel 2020 avevo ricevuto l'invito pure io tramite amici scozzesi per una battuta di MD ma poi c0è stata sta boiata di lockdown e quindi non se ne è fatto nulla...peccato perchè sarebbe stata una bella novità.....che poi io le consegno ma me le salvo in foto....ah in inghilterra ti pagano pure..... Qui da me a Trieste c'è una zona attaccata ad una serie di trincee della prima e seconda che era un campo romano...hanno trovato parecchie cose ma non è classificato come sito archeologico ( burocrazia lunga ) ...potrei andar a scavare ma per rispetto e sapendo che attendono la classificazione a sito archeologico lascio stare e poi non sono cose che rientrano nelle mie ricerche però conosco uno dei responsabili e gli ho dato la mia disponibilità nella ricerca coì miei md a GRATIS il fascino della ricerca e del ritrovamento poi me li salvo in foto