Classifica

Buongiorno a tutti.. In crisi di astinenza da acquisti sabaudi, che è la mia collezione principale, mi sono fatto tentare ed ho acquistato questa monetina di Casale, una parpagliola con San Patrizio del 1661 di Carlo Il Gonzaga-Nevers, essendo comunque una moneta piemontese. Mi sono fatto tentare per via della data ben visibile, anche se di questa moneta esiste solo questo millesimo, e per via della bella coniatura del viso del Santo che, abbastanza ben conservata, ha una espressione "bonaria" che mi è piaciuta. Ora dopo aver riletto l'articolo di Luca Gianazza sull'attribuzione di questa moneta a Casale e non più a Mantova sono ancora più contento dell'acquisto. Chiedo però aiuto agli specialisti, magari @Paolino67, o a chi potrà aiutarmi, per la classificazione del mir, non essendo ancora classificata come di Casale al momento della stampa del mir Piemonte e non avendo quello della Lombardia. Magari una immagine della pagina sarebbe anche meglio... Ancora un favore... cercando fra aste e in rete ho trovato delle immagini, non molte, di questa tipologia e, a parte quella in splendida conservazione sul nostro catalogo dell'asta Tintinna 20, ho visto solo monete in pessima conservazione... ma è una moneta così difficile da trovare in conservazione accettabile? Qualcuno ha delle immagini da propormi di questa moneta almeno al pari della mia che certamente non è splendida? Sul catalogo è indicata solo R, ma dalla difficoltà che ho nel trovare immagini decenti pensavo che la rarità fosse maggiore... Peso nella norma 2,76 gr.

Vorrei condividere con voi due nuove acquisizioni. Colto da improvvisa pazzia ho fatto un momentaneo cambio di rotta e, dal raccogliere denari e antoniniani, mi sono voluto aggiudicare 2 monete che hanno attirato la mia attenzione ... la prima perchè personalmente, con tutti i difetti causati dal passare del tempo, la trovo bella. La seconda non è in grandissime condizioni ma è di un'imperatore che detiene un record ... fu il primo imperatore romano a partecipare attivamente a tutte le battaglie e anche il primo morire in battaglia (insieme al figlio Erennio Etrusco), Traiano Decio. Philippus I (244-249) AE Sestertius, Rome, 244 Obv. IMP M IVL PHILIPPVS AVG, laureate, draped and cuirassed bust right, seen from behind. Rev. PAX AETERNA / S - C, Pax advancing left, holding olive branch and scepter. Ref: RIC IV , 3, 185a. Trajan Decius (249-251) AE sestertius, Rome, 249-250 Obv: IMP C M Q TRAIANVS DECIVS AVG, Radiate cuirassed bust to right Rev: VICTORIA AVG, Victory advancing left, holding wreath and palm, S C across field Ref: RIC 126d,

Un saluto a tutti!! Complimenti per gli orrori proposti👍… partecipo anche io con queste 10 lire di occupazione inglese in Tripolitania.Un poco spiegazzata… saluti Ps: Fantastica la moneta 2 teste✌️✌️

https://www.forumancientcoins.com/numiswiki/view.asp?key=Limes denarius Here is another Severan period example. Septimius Severus limes Denarius Obv:– L SEPT SEV AVG IMP XI PART MAX. Laureate head right Rev:– VOTIS / DECEN / NALI / BVS. Legend in 4 lines, all within wreath Copies a coin minted in Laodicea-ad-Mare. A.D. 194 Reference(s) – Copies RIC IV 520a

Antefatto : Ma come, vi fate ancora il caffè con la moka dell'omino coi baffi ? E i giovani ci regalarono una macchinetta made in USa con le capsule che vendevano in uno "store" in centro. Mandammo in pensione la vecchia caffettiera e diventammo clienti con tanto di tessera. Poi al supermercato comprammo confezioni di caffè: "Attenti !, che siano compatibili!!!!" che costavano di meno. La macchinetta fa le bizze. E' lenta. Fa rumori strani. Su internet leggo che è colpa del calcare. Storia buffa : Vado allo "store" , c'è qualche altro cliente e cerco il distributore dei numeretti ma non lo vedo . Mi si avvicina una fanciulla : Che cosa le serve ? ...Vorrei dell'anticalcare, la macchinetta fa i capricci. Cerca sul web ... Oh, lo abbiamo finito.. va a confabulare con un collega. Il problema è : come cliente ho diritto a 2 confezioni di anticalcare al prezzo di una.9 €, Però le confezioni doppie le hanno finite. Hanno quelle singole. Dico che va bene, mi vendano una singola a 9. La macchinetta ci ha messo anni a intasarsi e la conf. nr. 2 finirà in un cassetto a seccare. Non va bene perchè sono cliente. Non vi do la tessera...i suoi dati sono comunque registrati. Dopo che in tre discutono il da farsi concludono che mi daranno due singole al prezzo di una. Devo mettermi in coda, e il numeretto ? Fine del sistema. Mi danno un aggeggio che quando si illuminerà sarà il mio turno. Mentre aspetto mi offrono un caffè e finalmente " La luce fu " Ricevo un una borsa di carta due scatole 30 x 10 x 5 cm. 9 euro. Ho un 10 in tasca . Ma non va bene perchè il registratore di cassa , o come cavolo si chiama adesso, emette lo scontrino solo se gli infilano una tessera , carta di credito o bancomat. Trovano un euro da darmi di resto e uno scontrino scritto a mano su un foglietto intestato. Non ho fortunatamente altro da fare e devo ammettere che mi sono divertito. Poi a casa, alla faccia dello spreco di carta, degli alberi abbattuti per fabbricarla, dell'ecologia ecc. ecc . l'anticalcare è in un contenitore 5 x 5 e il resto sono le istruzioni in tutte le lingue del globo . Forse mancano aramaico e sanscrito ma non è certo. Trovo con fatica quelle in italiano che raccomandano tra l'altro di non inghiottirlo , di tenerlo lontano da bambini e animali domestici ecc. ecc.

Penso di poter dire che il signore, pur apprezzando tutte queste interessanti sfaccettature (e ci mancherebbe), come valore numismatico possa riferirsi anche al vil denaro. Se la mia interpretazione non è una forzatura, proverei ad ipotizzare un "valore numismatico" di 5/600 euro. Mi si corregga se sbaglio, grazie.

Col Sidol...😄 Si scherza naturalmente! Non provatelo a casa, perché la direzione non si assume alcuna responsabilità!

Trasselli cita il mezzanino come "mezza aquila" della nuova coniazione di Ferdinando del 1490, del valore di 1/2 tarì, quindi deduco equivalente al vecchio pierreale/carlino del predecessore Giovanni d'Aragona. Ti riporto il link del testo del Trasselli, i passi in questione sono alle pp. 27-28. https://saassipa.cultura.gov.it/wp-content/uploads/2020/12/TRASSELLI-Metrologia-e-numismatica.pdf

Stefan uros IV 1331-1355

La data del 1658 è decisamente più rara di quella del 1664 ma è conosciuta e descritta al n°10 della monografia di Bellesia dedicata alla zecca di Novellara (data già descritta da G. Fabbrici nel 1975, Ricerche sulla zecca di Novellara). Manca sia nel CNI che nel MIR... Mario p.s. se mi dai il consenso utilizzerei le tue immagini per il catalogo on line, ovviamente citando la fonte...

con un po' di incertezza per la mia scarsa dimestichezza con i trachy direi Alessio III Costantinopoli

Per la precisione 7.590.020 dollari, tanti sono stati necessari all'ignoto compratore per aggiudicarsi all'asta Stack's & Sotheby's del 30 luglio 2002 uno dei soli tre esemplari allora conosciuti (gli altri due erano e sono nella collezione dello Smithsonian Institute) della moneta da 20 $ in oro modello Saint-Gaudens datata 1933. In realtà, il martello del battitore si era fermato a 6.600.000 dollari, a cui si sono aggiunti 990.000 dollari per diritti d'asta, e altri 20 dollari dovuti al Dipartimento del Tesoro per "monetizzare" per la prima, e finora unica volta, la 1933 Double Eagle. Infatti, il governo statunitense, non contento di incassare la metà del ricavato dell'asta (l'altra metà è andata al commerciante numismatico londinese Stephen Fenton, in base a un accordo di cui parlerò) ha preteso anche che gli fosse riconosciuto il valore facciale della moneta :P Una moneta certamente di altissima rarità, e con una grande storia alle spalle, iniziata nel febbraio 1944, quando era stata acquistata dal re egiziano Farouk, grande collezionista di monete e altro, esportata fortunosamente in Egitto, sequestrata dal nuovo regime egiziano e messa all'asta nel 1954, sparita e poi riapparsa dopo 40 anni per essere acquistata da un commerciante numismatico londinese che l'ha riportata negli Stati Uniti, dove ha perfino rischiato di finire sotto le macerie delle Twin Towers :( Questa storia proverò a raccontare, fidando come sempre nella vostra preziosa collaborazione :D petronius :)

Una Falera romana con testa di Medusa trovata ora durante gli scavi in una caserma di 2000 anni fa L’archeologo mostra le decorazione subito dopo il ritrovamento @ Vindolanda Trust The Vindolanda Trust ha comunicato, in questi giorni, una scoperta di rilievo, avvenuta durante gli scavi, in corso, nei resti della caserma del Forte di Vindolanda, nei pressi del Vallo di Adriano, in Gran Bretagna. “Il nostro team – dicono gli archeologi – ha portato alla luce una falera d’argento (decorazione militare) raffigurante la testa di Medusa. La falera è stata scoperta sul pavimento di una caserma, risalente al periodo di occupazione coincidente con l’impero di Adriano”. Il reperto metallico, dopo la pulitura @ Vindolanda Trust La fàlera era in origine un disco laterale dell’elmo cui si fissavano i lacci per assicurare l’elmo stesso alla testa del guerriero.. Il termine falera designa per esteso un disco in metallo che serviva come semplice elemento decorativo, atto a ornare sia le corazze degli uomini sia la bardatura dei cavalli, oppure come decorazione al valor militare, in varie epoche e presso diverse popolazioni (celtiche, etrusche e romane). Nei tempi di Roma arcaica le falere furono utilizzate come ricompense militari romane per gli ambasciatori esteri, specialmente di origine gallica. Erano utilizzate dagli Etruschi e furono introdotte a Roma dal quinto re, Tarquinio Prisco. Al tempo di Polibio, in età repubblicana, le decorazioni erano concesse al cavaliere che aveva riportate le spoglie di un nemico, mentre in età imperiale, alla truppa, ovvero legionari e ausiliari (falerati) che si erano distinti in battaglia. Erano concesse anche collettivamente ad ali e coorti. Sui monumenti romani appaiono di solito nel numero di nove, unità geometricamente uniforme. In dosso ai soldati erano disposte su tre linee, legate con corregge ortogonali a formare un pettorale, indossato poi sulla corazza, in modo da essere agganciate. Le falere potevano essere anche sfoggiate sulle insegne (vexilla e signa) dei reparti militari. https://www.stilearte.it/una-falera-romana-con-testa-di-medusa-trovata-ora-durante-gli-scavi-in-una-caserma-di-2000-anni-fa/

Scavi per l’acquedotto di Palestrina portano alla scoperta di un monumentale sarcofago romano di pietra e di un tratto dell’antica via lastricata Nell’ambito dei lavori di scavo necessari alla posa di un nuovo acquedotto in Via Prenestina Nuova a Palestrina (RM), svolti sotto la Direzione Scientifica della Soprintendenza per l’area metropolitana di Roma e la provincia Rieti nella figura del funzionario archeologo Gabriella Serio, sono state portate alla luce strutture funerarie in opera cementizia di epoca imperiale e coeve sepolture. Lo comunica la soprintendenza stessa. Palestrina è un comune di circa 22mila abitanti della città metropolitana di Roma Capitale, situata lungo la via Prenestina, a cui ha dato il nome, in quanto l’antico nome della città era Praeneste. “Tutte le preesistenze indagate sono da mettersi in stretta relazione alla via romana, già nota e per ampi tratti ancora visibile e percorribile lungo Via Prenestina Nuova, il cui tracciato è riproposto quasi fedelmente dalla via moderna. Pertinenti lo stesso progetto di costruzione dell’acquedotto, sempre lungo Via Prenestina Nuova, sono due ulteriori piccoli edifici funerari, una sepoltura a incinerazione e tre distinti tratti del basolato antico” – dice la Soprintendenza di Roma e Rieti – Lo scavo ha portato all’identificazione di preesistenze archeologiche: un piccolo edificio funerario in opera cementizia costruito contro terra e dotato di paramenti interni in opera laterizia. A est di tale edificio sono state identificate tre sepolture a inumazione cronologicamente posteriori alla struttura: una con copertura di tegole poste in piano, una seconda con copertura “alla cappuccina” e la terza entro sarcofago litico”. “Di assoluto rilievo – proseguono gli archeologi – è stato il rinvenimento della sepoltura entro sarcofago di pietra dalla forma parallelepipeda. Il sarcofago è costituito da una cassa monolitica e da un coperchio a doppio spiovente di tufo. Le superfici interne ed esterne del sarcofago e del coperchio palesano chiaramente i segni di lavorazione lasciati dagli scalpellini che la realizzarono. Lo stato di conservazione dei resti ossei è da considerarsi piuttosto scarso, verosimilmente a causa dell’elevato grado di acidità del terreno circostante. Le ossa di presentano ancora in discreta connessione anatomica, probabilmente per l’uso di un sudario di cui non sono state identificate tracce. Al momento, per tali rinvenimenti, è possibile ipotizzare una datazione alla prima/media età imperiale”. Questa città latina era celeberrima in età antica per il santuario della Fortuna Primigenia, risalente agli ultimi decenni del II secolo a.C. Il santuario è giustamente considerato uno dei capolavori assoluti dell’architettura romana di epoca repubblicana, influenzato, nella scenografica disposizione a terrazze, da realizzazioni ellenistiche, ma realizzato traendo partito dalla tecnica costruttiva del cementizio. Fu uno dei luoghi di villeggiatura preferiti dall’imperatore Augusto. Fortuna Primigenia era cosi chiamata perché era la primogenita dei figli di Giove, ma era anche chiamata Primordiale e dunque Madre e contemporaneamente figlia di Giove. Il culto era associato all’oracolo per la previsione del futuro. Come avvenivano le previsioni? Inserendo in un contenitore sacro – l’arca – possibili diverse risposte alla domanda che si intendeva formulare. A questo punto un bambino – che rappresentava Iupiter puer, cioè Giove bambino – procedeva all’estrazione delle sortes, che erano incise su tavolette. https://www.stilearte.it/scavi-per-lacquedotto-di-palestrina-portano-alla-scoperta-di-un-monumentale-sarcofago-romano-di-pietra-e-di-un-tratto-dellantica-via-lastricata/

It appears to be cast.

Salve ragazzi non trovo riferimenti su questo quattrino tipo Bologna zecca Novellara... L'unico anno per il quale c'è qualcosa è il 1664 ma chiaramente nella moneta l'ultimo numero è 8 Grazie a chi mi dedicherà il suo tempo

Far esegesi curate e precise F Ares (....e G è sicura) tee P recise

Ciao Domenico, è in rame. È l'effetto della foto che confonde.

Allora... Ipoteticamente, esistono diverse soluzioni che potrebbero essere utilizzate per pulire una moneta ossidata. Tuttavia, è importante notare che l'uso di tali metodi potrebbe danneggiare la moneta, ma viste le condizioni di questa, direi che ci si potrebbe limitare a fermarne il degradamento. Il 5 cent è in acciaio rivestito da rame, un bagnetto (anche di 30min.) in svitol / wd40 potrebbe limitare la corrosione e proverei ad usare un pennellino (tipo Giotto Fila) a setole dure od uno spazzolino da denti a setole morbide, per una pulizia superficiale, facendo molta attenzione a non strofinare molto. Impacchetta la moneta tra un paio di fogli di carta igenica morbida e metti in un libro, chiudendolo e poi cambiando la carta quando assorbe l'olio, fino a che non rimane asciutta. Poi metti la moneta in un oblò, come consigliato sopra. Vediamo poi se qualcuno ha altri consigli migliori del mio. Servus, Njk

1988 CENTRO CULTURALE NUMISMATICO MILANESE IMP.CAROLUS V

Mia moglie ora mi rammenta che nel settembre 2008 abbiamo effettuato il trasloco di casa e probabilmente tutto quello che avevo in soffitta (allora) a malincuore lo gettai o regalai. Il periodo è proprio quello:

Buongiorno, stavolta riesco a rispondere subito. Grazie per la precisazione, ho ripreso il MEC ed ho letto le due fasi di coniazione descritte (d'Acuña 1490 e Moncada 1513). Forse il Trasselli per semplicità di esposizione, dato il contesto dei due articoli, aveva condensato le due ordinanze. Tra l'altro in uno degli articoli spiegava che il valore dell'aquila del 1490, definita a "cambio variabile", valeva "1 tarì se cambiate in mezzanini, oppure 1 tari e 2 grani se cambiate in piccoli". Dal mio punto di vista, la sostanza del discorso non cambia di molto, alla fine il carlino (ex pierreale) diventa il tarì siciliano con tutto quello che ne consegue. A presto, Giorgio

Alle frazioni di Crotone @dracma, unisco l' esemplare dal famoso "gruzzolo acheo" del 2016, lì elencato al n. 125 come "obolo / 525-425 a.C. / 1,39 g / 11 mm" . una buona serata

Scavi di un pozzo. Trovati i resti di una “principessina” del Quattrocento con un ricco corredo L’INAH ha eseguito lo scavo di pozzi in virtù degli studi geotecnici che saranno eseguiti dall’UNAM per la stabilizzazione dell’edificio CCUT, il Centro Culturale Universitario Tlatelolco. Nel corso di queste verifiche sono stati scoperti numerosi reperti, tra i quali la sepoltura di una piccola “prnicipessa” pre-ispanica, con il suo corredo – nella parte superiore di un antico tempio seminterrato, e un mantello rinvenuto nella cisterna del Collegio imperiale della Santa Croce. Tlatelolco è un quartiere popolare di Città del Messico, in cui sorge la Piazza delle tre culture dove il 13 agosto 1521, per mano degli spagnoli di Alvarado, avvenne il primo massacro di Tlatelolco nel quale persero la vita più di 40.000 aztechi. 400 anni dopo, il 2 ottobre 1968, alla vigilia dell’apertura della XIX Olimpiade, avvenne un secondo massacro per mano dell’esercito nel quale rimasero uccisi centinaia di studenti che manifestavano contro il Governo dell’epoca. Sei secoli di evoluzione di Tlatelolco sono emersi attraverso piccole fosse di scavo, in cui specialisti dell’Istituto Nazionale di Antropologia e Storia (INAH), un’istituzione del Ministero della Cultura del Governo del Messico, hanno registrato elementi importanti nell’ultimo mese, tra cui una sepoltura infantile preispanica, un mantello del primo periodo vicereale e una discarica di rifiuti della fine del XIX e dell’inizio del XX secolo. Il Coordinamento Nazionale di Archeologia, attraverso la Direzione del Salvataggio Archeologico, e il Progetto Tlatelolco hanno effettuato queste esplorazioni su richiesta del Centro Culturale Universitario di Tlatelolco (CCUT), dell’Università Nazionale Autonoma del Messico, prima di effettuare studi geotecnici per comprendere il differenziale di insediamento dell’edificio, opera di Pedro Ramírez Vázquez ed ex sede del Ministero degli Affari Esteri. Come riferisce il direttore del Progetto Tlatelolco, Salvador Guilliem Arroyo, il nome della città mexica è una castilianizzazione della parola Nahua xaltilolli , “sul cumulo di sabbia”. L’instabilità del terreno spiega perché la subsidenza fosse un problema da risolvere fin dalle sue fondamenta, quindi, ad esempio, “negli angoli settentrionali del Grande Basamento, così come del Tempio Calendrico, abbiamo rilevato riempimenti di cava da rilivellare”. La Zona Archeologica di Tlatelolco corrisponde a un quarto del recinto cerimoniale che si estendeva per 400 metri di lato, perimetro che comprende il CCUT – Centro culturale universitario – per cui è stato necessario intervenire nei punti in cui verranno introdotti dei fori per l’analisi della meccanica del suolo. In totale sono stati scavati cinque pozzi, ciascuno di due metri quadrati, e in tre sono stati rinvenuti resti significativi. L’archeologo incaricato dello scavo, Arely Maldonado Luna, riferisce che nel punto in cui viene esplorato, vicino al viale Ricardo Flores Magón, negli anni ’60, l’archeologo Francisco González Ruz riportò un tempio-seminterrato rettangolare con una scala a ovest, simile all’Altare-Tzompantli o Tempio A, situato a nord della zona archeologica. Il frammento di area che si scava, a poco più di un metro di profondità dal piano di campagna, corrisponde alla sommità di quell’edificio, come indicato dalla disposizione delle pietre di basalto e tezontle; un contesto che si è salvato dall’essere intaccato dalla relativamente recente introduzione delle tubazioni idrauliche. Il ricercatore evidenzia il ritrovamento di una sepoltura infantile in uno dei profili del pozzo, che forse corrisponde a un individuo femminile, come suggerisce l’associata offerta di pezzi e volute ceramiche, il cui uso in epoca preispanica era legato ad attività femminili. La temporalità del contesto è stata stabilita intorno al XV secolo, poiché lo stile ceramico di un vaso, un piatto e una coppia di ciotole è tardo azteco III (1400-1521 d.C.), il più raffinato in termini di manifattura dal regolare e le linee sottili della sua decorazione, supporti innovativi rispetto a pezzi di epoche precedenti e le sue pareti sottili. A causa della profusione di oggetti offerti e del luogo di sepoltura, “è probabile che il neonato appartenesse all’élite tlatelolca”, afferma Maldonado Luna, indicando che lo scavo dovrebbe essere esteso per recuperare lo scheletro completo, il cui stato di conservazione è precario, e oggetti in ceramica, che saranno motivo di micro-scavi per scoprire se sono stati depositati con contenuto organico. https://www.stilearte.it/scavi-di-un-pozzo-trovati-i-resti-di-una-principessina-del-quattrocento-con-un-ricco-corredo/

Salve. Riguardo al dritto, potrebbe trattarsi di una divinità femminile (es. Kore Soteira) o di Apollo. Riguardo al rovescio, le lettere greche in verticale ai lati del tripode sono indicative della provenienza del bronzo in quanto genitivo plurale degli abitanti della città della zecca. A sinistra dell’osservatore leggo POLITWN, a destra IEROSI. Aspettiamo l'intervento di chi sa interpretare queste scritte. apollonia

Ti ringrazio @Bruzio e anche gli altri amici per l'apprezzamento. Tutte le banconote presentate appartengono alla mia raccolta. Raccolgo banconote della Jugoslavia dalla nascita alla sua dissoluzione, con l'appendice della Serbia e delle cosiddette "repubbliche serbe" di Krajina e di Bosnia. Essendo uno Stato che non esiste più, la raccolta può avere una fine e potrebbe sembrare una collezione facile, ma alcuni pezzi sono veramente difficili e costosi (parlo della Jugoslavia monarchica e dei primi dell'era socialista) E' interessante conoscerne la storia e l'evoluzione politica fino alle cause della sua disgregazione. un caro saluto

Ciao Silvio, di seguito la scansione del Mir... Mario

Buonasera amici…condivido volentieri 🤗🤣 raramente dimostro orgoglio per la mia modesta raccolta, ma questa volta devo fare una eccezione per l’ultima entrata in collezione direttamente dall’asta Nomisma Aste 3 del 4/5 maggio scorso. Questo millesimo è classificato raro, e tale è effettivamente in ogni conservazione fino allo SPL/FDC, ma diventa introvabile in FDC. Un esemplare di analoga conservazione passò sotto il martello del battitore all’asta 43 Sincona del 2017 a 8.569 euro diritti compresi ma, pur classificato MS 65, presentava imperfezioni che invece questo non ha, sebbene essendo questo probabilmente classificabile con un MS 64. La patina uniforme, a tratti iridescente quantunque leggera su fondi lucenti, le conferisce un aspetto sontuoso e la rende esteticamente più apprezzabile dell’ esemplare esitato da Sincona (che avevo all’epoca sia visto di persona che battuto fino a poco prima dell’aggiudicazione) secondo la mia personalissima sensibilità. Se qualcuno vuole usare le immagini per il Catalogo del Forum, fin d’ora può procedere. Cari saluti

"Adieu" romantico

ENRICO III anche per me, tipo Matzke H1b. bella moneta.

Molto interessante, l'ex Jugoslavia è un paese che mi ha sempre incuriosito anche perchè pur essendo di stampo socialista, ha mantenuto una certa autonomia rispetto a tutto il blocco ex-sovietico.

Ciao, è superfluo specificarlo ma il mio intervento non contiene niente contro di te, anzi.🙂 Non so con quale "logica" si interpretano gli interventi altrui, stravolgendoli e mistificandoli. Ci vuole veramente pazienza e tanta... Mi riscuso con il santo in questione (è solo la seconda volta che lo faccio in oltre 2000 miei interventi) se mi firmo diversamente🙂 Sant'Antonio

Si, si tranquillo. rispetto tutto e tutti. Ma una moneta da scavo, visionata e catalogata dagli esperti del Fitzwilliam Museum...

Ciao a tutti, sto diventando matto con questo denaro, non riesco a capire di quale possa trattarsi, potrebbe essere Enrico III o IV ma ci sono sempre particolari che mi confondono. Diametro: 16,6/16,9 Peso: 1,07 La pulizia dei particolari mi lascia perplesso, non ho trovato foto in cui sia tutto così ben inciso e non riesco a classificarla con sicurezza; secondo voi di cosa si tratta?

Si, se @caravelle82 è d'accordo ci sarebbe da implementata una nuova categoria di "Orrori straordinari" Quello che vedo è una normale usura da circolazione, certo che non badavano a niente, li spendevano e nulla più, immagino come doveva essere appena uscita dalla zecca...

Oggi vi presento questa moneta e Vi chiedo la cortesia di dare un giudizio sulla conservazione e Vi chiedo se il R/ può a buona ragione considerarsi un "orrore":

😭 quindi non partecipa al concorso della più orribile ?

Direi Siracusa, Gerone II (274-216 a.C.), come questa: https://www.acsearch.info/search.html?id=2470321

Ecco un horror serio. Banconota lavata, smacchiata, stirata, condita 😬 nonostante tutto sappiate che l’ho anche pagata! 5 euri. Si tratta di un biglietto abbastanza raro 🥺

Bronzo di Elagabalo (Prusa ad Olympum, Bitinia) che raffigura al rovescio l'imperatore(?) in piedi, di fronte, in abito militare, testa a sinistra, con lancia e patera sopra un altare illuminato e ornato; a sinistra, cinghiale che salta sotto un albero; sopra, aquila in volo (British Museum, London (UK)). Province Bithynia-Pontus City Prusa ad Olympum Region Bithynia Reign Elagabalus Obverse inscription Μ ΑΥΡ ΑΝΤΩΝΙΝΟϹ ΑΥΓΟΥϹΤΟϹ Obverse design laureate bust of Elagabalus, r., wearing cuirass decorated with Gorgoneion, seen from front Reverse inscription ΠΡΟΥⳞΑΕΩΝ Reverse design the Emperor(?) standing facing in military dress, head l., holding spear and patera over lighted and garlanded altar; to l., boar leaping, r., under a tree; above, eagle flying, r. apollonia

@caravelle82, @nikita_ e a tutti gli amanti degli Orrori di ogni epoca: Che ve ne pare di questo ? Due teste....È abbastanza orribile per i vostri gusti ? 🤣

Per l'Art nouveau avrebbero potuto fare una moneta spettacolare...e invece no 🤐 Occasione buttata nel 🚽

Non vorrei criticare troppo, ma questo articolo non aggiunge nulla di nuovo all'articolo del dell'erba e dubito abbia avuto altre fonti in bibliografia. Tralasciando la chiusura dell'articolo, la perentorietà con cui dice che "Un esame della moneta esclude la casualità, e il paragone con una coeva medaglia, nonché con molte altre fonti, sgombra il campo dai dubbi: l’uomo raffigurato non può che essere lui, il duca di Ossuna!" Senza realmente citare le "altre" fonti, non gli dà ragione né valorizza la sua tesi. Nemmeno parlare dell'Osuna come un tipo eccessivo e quindi dandone un giudizio non oggettivo porta a concretezza sulla questione. Parere personale ovviamente, ma non lo considererei dovessi scrivere qualcosa sulle monete di Filippo III Detto ciò... Dimentichiamo chi è l'incisore, da dove proviene e quale possa essere stata la sua formazione artistica. Perché?

infatti.. da li la rarità.. si certo, ma 1) devi potertelo permettere; 2) devi trovare questa tipologia. Per chi colleziona monete antiche, e come era nel passato, veri collezionisti di grande calibro, a volte, pur di avere la rarità, la conservazione passava in secondo piano

Diana Numismatica in via Vittorio Veneto

Nel giudizio di una classe della scuola secondaria il professore d’italiano scrive che Maria Bianchi è “un’alunna diligente” e Mario Bianchi “un alunno diligente”, in rispetto delle regole della nostra lingua riguardo all’uso dell’apostrofo con gli articoli indeterminativi. “Un” si apostrofa solo davanti ai nomi femminili che iniziano per vocale e gli alunni sanno bene quanto può costare a chi non segue la regola un errore ortografico del genere in un tema d’italiano. Nella didattica laboratoriale il professore di matematica e scienze insegna come utilizzare gli strumenti, registrare i dati sperimentali ed elaborare i risultati. In una esercitazione in cui gli alunni devono pesare una dozzina di esemplari di una moneta e poi utilizzare i risultati per un calcolo statistico, il docente spiega prima di tutto che la bilancia da laboratorio (precisa al centesimo di grammo) è lo strumento che serve a misurare la massa delle monete, cioè la quantità di materia (lega metallica) che le costituisce, e non il peso, che rappresenta la forza che agisce sulle monete e dipende dall’accelerazione di gravità. La differenza tra massa e peso è rispecchiata dalle rispettive unità di misura: il grammo (simbolo g nel sistema CGS) che equivale a un millesimo di chilogrammo (simbolo kg), l’unità base di misura della massa del Sistema internazionale di unità di misura (SI), e il newton (simbolo N), l’unità di misura SI della forza. La massa di una moneta che si determina in una pesata va espressa in grammi con due cifre decimali, per es. 10,35 g con il simbolo posposto al valore numerico, sempre minuscolo e non seguito dal punto a meno che non sia al termine di una frase. La stessa massa espressa in chilogrammi è 0,01035 kg, dove k (sempre minuscolo) è il prefisso multiplo decimale kilo che moltiplica per 1000 l’unità di misura. Da qui si deduce che nella Numismatica, per esempio con riferimento al sistema ponderale delle antiche monete persiane, si dovranno usare notazioni come 1 TALENTO = 36,96 kg, 1 DARICO (moneta d’oro) = 8,41 g, 1 SICLO (moneta d’argento) = 5,60 g. E così per gli altri sistemi ponderali e in altre, analoghe espressioni della massa. Non dovrebbero esserci problemi nel recepire questa regola da parte di chi vuol spiegare e diffondere la Numismatica definendola come LA SCIENZA che studia la MONETA sotto tutti gli aspetti (economico, giuridico, sociale, artistico, ecc.). Eppure!... Un esempio per tutti sono i simboli per esprimere la massa che ho visto in alcune pagine sui sistemi ponderali usate a scopo didattico: “gr.”, “Gr”, “Gr.” e “gr” per il grammo e “kg”, “KG”, “Kg” e “Kg.” per il chilogrammo. A volte ve ne sono di diversi per definire la stessa unità persino nella stessa pagina, tutti sistematicamente prima del valore numerico. Sembra proprio che l’introduzione del LINGUAGGIO SCIENTIFICO nella NUMISMATICA ricrei il clima della TORRE DI BABELE, nome che deriva probabilmente dalla radice del nome Babele, in ebraico “balal” – letteralmente confondere, creare scompiglio. apollonia

Asta appena conclusasi, come ampiamente prevedibile, con un nuovo record 18,872,250 dollari https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2021/three-treasures-collected-by-stuart-weitzman/the-1933-double-eagle Si parla più dettagliatamente dell'asta in un'altra parte del forum https://www.lamoneta.it/topic/199228-sothebys-862021/ ma la notizia andava naturalmente data anche qui, un altro capitolo nella storia di questa affascinante moneta petronius P.S: che dite, dovrei cambiare titolo alla discussione?

Dopo aver formattato il PC sto provando a ripristinarne tutte le funzioni. Spero solo di essere riuscito a salvare gran parte dei dati prima del "reset" totale. Un consiglio per tutti... fate sempre un backup dei dati importanti. Mi permetto quindi ora di rispondere in parte alle rarità postate in questa discussione. Parto con questo rarissimo denaro battuto a Teramo. In passato vi sono stati dubbi sulla sua attribuzione non riportando il nome dell'autorità emittente ma solo il titolo (DVX ADRIA) ed il nome della città emittente (DE TERAMO). Chi per primo affrontò l'argomento (G. Ruggero, Le monete di Teramo, in RIN 1905) non ebbe dubbi ad assegnarle ad Andrea Matteo Acquaviva, sia per il titolo di duca sia per il fatto che oltre a Teramo coniò anche ad Ascoli denari simili. Il dubbio però sull'attribuzione reale di queste monete ad Andrea o a suo padre Antonio lo insinua O. Rinaldi che nella sua Cronologia Storico-Numismatica, parlando della zecca di Teramo pubblica per la prima volta un obolo battuto a Teramo a nome di Antonio Acquaviva e di conseguenza attribuisce i denari sempre ad Antonio Acquaviva ma nel periodo 1493-1494, cioè dopo aver acquisito il titolo di duca mentre l'obolo lo attribuisce ad un periodo precedente. Successivamente però i dubbi rimangono in quanto il presunto obolo di Antonio Acquaviva, oltre che dal Rinaldi, non è stato visto da nessun altro e che il disegno da lui riportato presuppone si tratti di una moneta in bassa conservazione la cui corretta lettura appare difficoltosa e di certo non priva di eventuali errori. Appare quindi evidente che, in assenza di riprova oggettiva dell'esistenza di questo obolo, rimane sicuramente corretta la prima attribuzione ad Andrea Matteo Acquaviva, come giustamente indicato da Santone nel postare il rarissimo denaro (sulla corretta attribuzione si veda anche D'Andrea-Andreani "Le monete dell'Abruzzo e del Molise" Mosciano 2007). Di seguito il disegno dell'obolo descritto dal Rinaldi.

Beh, sei libero di dissentire .....come lo sono io di condividere......sono tanti gli accademici che hanno sottovalutato....ma anche schernito....le teorie passate di Tarascio.....ma ricordo con soddisfazione il primo congresso di Bari dove alcuni studiosi (esteri) condivisero le stesse teorie derise anni prima da alcuni dei nostri professoroni italici sempre pronti e bravi a criticare chi non è un docente universitario, come se i più grandi testi numismatici della storia fossero stati scritti da soli professori.......anzi, forse è sempre stato il contrario

Buona parte dei libri sulla monetazione antica della sicilia sono stati fatti e scritti da semplici appassionati che hanno dedicato la propria vita alla numismatica e alla ricerca. non sempre i professori sono preparati numismaticamente parlando, diciamo che nella ricostruzione storica della moneta e degli eventi che la circondano sono molto più preparati dei semplici numimatici.......e mi sembra più che normale, ma per esperienza diretta quando si tratta di verificare se una moneta è vera o è una copia, spesso non sono molto preparati; il motivo non saprei spegarmelo, ma ho assistito a delle epocali figuraccie da parte di noti professori che non distinguevano un falso da patatine da una moneta vera. Con questo non voglio generalizzare, è giusto che chi abbia acquisito delle conoscenze attraverso lo studio venga ripagato... e quindi riconosciuta la sua professionalità, ma bisogna anche dire che c'è gente che dedica la sua vita alla numismatica senza aver mai studiato la materia è da un apporto fondamentale all'evoluzione dello studio della materia. l'esempio sono persone come il dott. Tarascio che da semplice veterinario autodidatta di arabo e cufico è stato pioniere nella numismatica delle monete siciliane arabe, le sue teorie, vituperate e derise dai grandi professoroni, al giorno d'oggi sono seguite, rivalutate dai vari convegni che si tengono, e confermate......un visionario. potrei citare Calciati..... questo è uno dei tanti esempi che si potrebbero portare.