Classifica

Saluti a tutti gli amici del Forum, fino a poco tempo fa la figura, ma soprattutto la monetazione di Francesco I° era considerata secondaria rispetto a quella del padre Ferdinando IV° e quella del figlio Ferdinando II°. Sicuramente sono importanti le motivazioni storiche, tra le quali i pochi anni di Regno ed il giudizio sulla sua figura inadeguata, incapace di cogliere il fatto che la società stava cambiando verso prospettive più liberali e democratiche. Dal punto di vista strettamente “numismatico” questo Regnante va rivalutato, in quanto fautore di una profonda revisione e ammodernamento della Zecca ( v. Decreti n.100 del 31 Marzo 1825 e quello n. 2329 del 17 Marzo 1829 ). Raffaele Maio @Raff82 e Giuseppe Ballauri @giuseppe ballauri hanno cercato di studiare un notevole numero di Piastre del suddetto Regnante, cercando di fare ordine, catalogare le monete secondo validi criteri e avanzando delle ipotesi sulla successione temporale dei “conii madre”. Con la speranza che questo studio sia utile ai collezionisti, è doveroso precisare che non è un documento accademico, ma solo il lavoro di due persone appassionate che si aspettano non tanto la vostra benevolenza, bensì critiche, correzioni ed integrazioni. Chiunque voglia accedere al documento può cliccare su questo link: https://drive.google.com/file/d/1Pg9Hk8pBLl_Abu6gNntmhMphNW4FAnMW/view?usp=sharing

Grazie. Capisco che adesso bisogna usare i maschili e i femminili .... ma il sabato è ancora maschile.

Buona sera, Grazie a tutti, per i like e per gli apprezzamenti, è uno studio senza pretese ma che con l'aiuto di tutti voi può migliorare ancora. Ciao Cris,si, per il rovescio il decoro del bordo è uguale per tutte le date. Comunque sia grazie mille per il suggerimento, il disegno sarà aggiunto con molto piacere. Vorrei ringraziare gli amici @gennydbmoney, @LOBU, @Releo e @Avgusto1989 per averci aiutato con le immagini delle loro piastre e non solo, ringrazio per l'incoraggiamento e l'aiuto ad andare avanti e per la bella e grande amicizia e passione che ci lega. Grazie ancora a tutti e buona serata. Saluti Raffaele.

Un domani grazie a questo verranno postate sul "museo degli orrori" e si scateneranno diatribe su lamoneta3.0/2050 sul possibile uso ....😏😁

Salve, segnalo : festival della moneta.pdf

E' da un po' di tempo che non vi parlavo di qualche ripostiglio inglese ed era anche un bel po' di tempo che non mi imbattevo in qualche pezzo da acquistare che provenisse da un ripostiglio che ancora mi mancasse... il caso ha voluto che alcuni giorni fa abbia avuto la possibilità di inserire in collezione un piccolo e modestissimo nummetto in bassissimo stato di conservazione, ma con il quid per me estremamente interessante della sua provenienza. Le immagini, cartellino compreso, parlano da sé: si tratta di una moneta commemorativa della città di Costantinopoli emessa da Costantino e appartenente al ripostiglio di Cridling Stubbs, rinvenuto nel lontano 1967. Riguardo questo importante ritrovamento, ci viene in soccorso come spesso accade il libro della Robertson che censisce con minuziosità tutti i ritrovamenti avvenuti in UK (fino alla fine degli anni '90 circa) e in particolare l'autrice riporta quanto segue: Il ripostiglio si trova citato in letteratura anche come "Womersley Hoard" o "Womersley I" (per distinguerlo da un successivo ritrovamento sempre nella medesima zona). All'epoca del ritrovamento non era stata ancora emanata la legge del Treasure Act e il ripostiglio non fu quindi dichiarato come "tesoro". Prima di essere completamente disperso nel mercato numismatico, una parte di 445 monete comprensiva del contenitore ceramico venne acquistata dal museo di Leeds per la considerevole (all'epoca) somma di 300£. Della restante parte del ripostiglio, degli altri piccoli lotti finirono comunque in altri musei dello Yorkshire, mentre di quelli dispersi tra i privati se né ovviamente persa traccia salve qualche sporadica riapparizione in qualche asta o vendita, come nel mio caso. La maggior parte del tesoro è costituito da monete datate tra il 300 e il 346 d.C. Queste includono emissioni speciali in onore di Roma e Costantinopoli, e per Costantino il Grande e i Cesari, imperatori di Roma. La collezione comprende anche monete coniate in memoria di Elena, madre di Costantino il Grande, e di Teodora, sua matrigna. Le monete furono meticolosamente registrate nel 1967 da Elizabeth Pirie, allora curatrice del dipartimento di archeologia dei musei di Leeds, e furono oggetto di una esposizione minuziosa nel 2018 dove vennero vennero valorizzate assieme alle pagine del catalogo, alle fotografie e ai disegni dell'archivio del museo... e proprio questo interessante particolare mi ha spinto a contattare il museo di Leeds per vedere se in qualche modo c'è la possibilità di avere copia di questa documentazione, vi terrò aggiornati. Il numero esatto di monete dovrebbe essere di 3247 come riportato nel sito del PAS al seguente link: https://finds.org.uk/database/hoards/record/id/2406 e la cosa interessante (e relativamente frequente nei ripostigli risalenti a questo periodo) è che non sono tutti nummi: nel ripostiglio infatti vi è pure un antoniniano di Tetrico I! La cosa non deve sorprendere, anzi... con buona probabilità, in ambito rurale, nei territori britannici e in generale della gallia, gli antoniniani e in genere anche i cosiddetti "aureliani" circolavano ancora saltuariamente assieme ai nummi costantiniani in quanto dimensionalmente simili. Un esempio lo si può apprezzare anche nel tesoretto di Chitry in cui assieme ai nummi costantiniani sono stati tesaurizzati alcuni antoniniani, anche imitativi, dei Tetrici, di Claudio II e di Aureliano, vedi link:

I miei più sinceri complimenti a @Raff82 e @giuseppe ballauri per l'ottimo lavoro svolto... Lavoro letto, apprezzato e salvato...

Buona sera. Complimenti Signori, non è da tutti mettere per iscritto e chiaramente, quanto si è appreso e quanto si è scoperto su una certa moneta o monetazione. E poi generosamente condividerlo. Complimenti davvero amici Beppe e Raffaele. Gli ho dato una letta veloce e me la rileggerò ancora. Unica cosa che ho pensato mentre leggevo e guardavo le immagini, che sarebbe stato ancora più chiaro un disegno della "trama" dei vari bordi...un disegno nero su bianco a supporto delle foto. Poi nella parte riguardante i bordi, avrei messo anche quello base, vicino, per confronto immediato, senza rimandi alla prima immagine. Non datemi del rompi palle vi prego😭. E che con i bordi di queste piastre ho sempre fatto casino. In più una domanda...il bordo dei rovesci è sempre uguale invece? In tutte le piastre? Aggiungo che di Francesco non ho argento, ma ho appena cominciato con un paio di monete di rame e sono "gnurant" ... meno, ora che avete pubblicato queste belle venti pagine! Grazie amici @giuseppe ballauri e @Raff82

Ottimo, molto utile.

Complimenti Peppe e Raffaele , questi sono i pdf che ci piace leggere 😉

Complimenti agli autori

@santi53Perdonami era solo una battuta. Capisco le tue considerazioni e conosco l'andamento delle quotazioni. Sfondi una porta aperta. Ma raddoppiare in pochi anni sembra un pochino azzardata e ho voluto "metterci un punto esclamativo". Magari ci prendi e fra qualche anno potremo verificarlo. Comunque si, investire in oro ci batti sempre almeno l'inflazione. Se poi vogliamo capire bene il meccanismo, dato che alla fine ci occupiamo di storia, bisognerebbe rilevare anche che è la valuta a perdere valore piuttosto che l'oro acquisirne. Quanti kg di pane compro con un marengo oggi? Quanti in altre epoche? Tirando le somme veder raddoppiare il valore dell'oro in "pochi anni" potrebbe accompagnarsi a chi sa quali sciagure. Io, nel mio piccolo, preferirei preferirei di no. Buona serata

Buonasera, Ho acquistato questa moneta con 450 anni di storia! In effetti è il più alto nominale più vecchio che possiedo. La conservazione è quella che è purtroppo però ritengo che, sia il volto del sovrano, che lo stemma, siano abbastanza gradevoli. Peso dichiarato 14,70. Strano poi che il bordo e la legenda siano così usurati! Mi piacerebbe avere un vostro parere su conservazione, eventuale valore (per verificare se il prezzo pagato sia congruo), eventuali varianti, storia del pezzo, particolarità da tenere in considerazione. Grazie.

Dall’ultima asta Aurora 31 condivido volentieri l’esemplare in oggetto così descritto in Catalogo: Regno d'Italia, Vittorio Emanuele III (1900-1943), 10 Lire 1926 Prova di stampa, RRR Pag-209 Ag 27 mm , in Slab NGC MS65 Top Pop! (cert.

Apro una discussione con un breve messaggio solo per segnalare che ormai i falsi stanno investendo tutti i filoni collezionistici della numismatica. Se da anni, anche qui sul forum, si è sempre dibattuto sul perché e sulla convenienza o meno della produzione di falsi per esempio di nummi costantiniani comuni, ora è il momento di porsi il medesimo interrogativo anche per gli antoniniani e in particolare per gli antoniniani più comuni per antonomasia: quelli dei Tetrici. La risposta è sempre la medesima: la convenienza non è tanto derivata dalla vendita del singolo pezzo, quanto dalla produzione e vendita su vasta scala. Paradossalmente rende di più un falso di una moneta economica (che di per sé non porta il preconcetto della possibile falsificazione) rispetto a un falso di una moneta rara (dove l'analisi in fase di pre-acquisto dovrebbe essere più minuziosa). La resa economica, nel primo caso, è assicurata dalla probabile elevata quantità di "venduto". Ultimamente, su ebay uk, ci sono un paio di venditori riconducibili con buona probabilità a un unico soggetto con due negozi o comunque a una medesima fonte di approvvigionamento che propongono in vendita solamente monete false - senza dichiararle tali - di varia natura e tipologia: si passa dagli antoniniani ai follis, alle celtiche, senza tralasciare piccoli oggetti di natura archeologica... tutto palesemente falso, specie se si fa una visione d'insieme dell'intera vetrina dei negozi. Vien da sé che se guardando 10 oggetti e ritenendone falsi 6, lo saranno probabilisticamente anche i restanti 4 che apparentemente destano meno sospetti. Nello specifico, un comunissimo Tetrico II - SPES AVG che lo si può trovare tranquillamente per una decina di euro, lo si può trovare anche falso: Lo stampo è il medesimo, la resa leggermente diversa. La moneta è inequivocabilmente falsa... lo stesso giochino lo si può fare per diverse altre monete condivise per tipologia tra i due negozi... se uno ha un semplice sospetto su un pezzo che potrebbe anche non destare troppi sospetti e poi trova il suo clone... e la cosa la si può replicare su più esemplari... be', i sospetti diventano ahimé certezze! E con estrema umiltà vi dico anche che il pezzo così come fotografato nel secondo esemplare, se inserito in un contesto di un negozio/venditore differente con altre monete chiaramente utentiche... be', l'avrei dato per buono senza vederlo in mano e il sospetto di una eventuale fusione non mi avrebbe particolarmente allarmato essendo questo tipo di monetazione riprodotto in antico proprio per fusione in ambito fraudolento/imitativo! Certo, viste così e visti entrambi i negozi e tutta la carrellata di monete... è tutto più facile! Ma occhio perché ahimé (ahinoi) questi pezzi inizieranno a girare e a mescolarsi sempre di più nei vari canali di vendita...

Buonasera, volevo un parere da voi riguardo ad una moneta pubblicata nell' ultima asta Bertolami. Mi piacerebbe molto fare un'offerta, ma immagino che non sarà molto facile aggiudicarsela essendo una moneta molto rara e ben conservata. Si tratta dell' asta 279 lotto 384. Ogni consiglio/impressione è ben accetto. Grazie mille

Buongiorno.Ecco un'altra, mm.30 di alta. Grazie per i vostri pareri. Alain.

Ho corretto.

Grazie della tua puntuale valutazione tecnica! Non saprei per la rarità, ne ho viste parecchie, anche in migliore conservazione. La moneta non è nelle mie mani ma se mi dici che siamo sull'mb/bb direi che ho fatto bene a prenderla.

Grazie di cuore Ale! sarebbe un semisse?

Salve ,dovrebbe essere questa nel link https://en.numista.com/catalogue/pieces133924.html

Ciao,il tuo mezzo ducato è del tipo con testa nuda a destra e sigle GR/VP che sono rispettivamente del mastro di zecca Germano Ravaschieri attivo dal 1568 al 1591 e del mastro di prova Vincenzo Porzio attivo dal 1555/1556 al 1587... Io lo classificherei al numero 25,pagina 102 de: "LA MONETA NAPOLETANA DEI RE DI SPAGNA NEL PERIODO 1503-1680"... di Pietro Magliocca... La moneta è catalogata rara e valutata 120 euro in MB e 250 euro in BB,a mio avviso siamo oltre l'MB ma non arriviamo al BB, inoltre la moneta presenta schiacciatura ai bordi,frattura ad ore 12 circa del dritto e un graffio abbastanza deturpante davanti al volto del Re... Non mi esprimo sul valore ma la moneta merita comunque di essere collezionata...

Solo adesso ho consultato il forum. Bella iniziativa ed ottimo lavoro. Le piastre di Francesco I meritavano un’attenzione particolare. Complimenti.

Ciao Cristiano @Asclepia hai ragione, un bel disegno con le varie trame del bordo sarebbe stato più chiaro ed immediato. Purtroppo sia il sottoscritto, sia Raffaele non sono dei buoni disegnatori, ahimè. Però se qualcuno potesse eseguire il disegno, saremmo molto contenti di inserirlo. Grazie per l'ottimo suggerimento, Beppe

Eh..ho iniziato da poco purtroppo, mi sta appassionando molto questo “mondo” ma non sono ancora così ferrato nel riconoscere gli imperatori a vista. Provo sui siti che mi hai consigliato grazie ancora per tutto, sei gentilissimo Pxacaesar

Ciao, il ritratto sembra più appartenere all'imperatore Caracalla. Si tratta di un bronzo di Antiochia tipo questo che ti posto. Sembra essere lui, tu continua le ricerche sul web per trovare altri esemplari per confronto, è un'ottima pratica 🙂

fatto

Avvistar terra buona serata

Puccini esaurito

alle 10.05 sono uscito, l'accesso l'ho effettuato alle 10 precise, avevo 21 persone in coda

È una copia fusa

Probabile rimanga vero anche per i prossimi anni. Non sempre è così. Se tu avessi acquistato inizio anni 80 fine anni 70 saresti dopo oltre 50 anni ancora in perdita. Ti allego un grafico del prezzo dell'oro con gli aggiustamenti dovuti all'inflazione (in dollari e con inflazione USA) "Usato" è molto improprio in questo caso. L'oro sotto forma di moneta ha un mercato molto differente rispetto quello di un monile. È infatti facilmente vendibile ad un prezzo prossimo a quello del valore pieno rispetto ad un gioiello in cui spesso ti offrono la metà. Dipende molto dal canale di vendita.

Sul sito IPSZ si può pagare con Paypal. Ciao.

Ce ne sono parecchie in vendita su noti siti di vendita on-line, ma quelle sono ciofeche cinesi. Per una sfera vera e funzionante bisogna chiedere alle gilde comunali di maghi o all'industria militare. Personalmente avere una collezione composta per metà da pezzi di cui non m'interessa nulla lo troverei squallido e anche abbastanza triste. Se proprio voglio fare investimenti hanno più senso i lingotti.

Ancon Dorica ? Ci sono nato, Miroita.....

Riporto la "Briciola" apparsa sul Gazzettino #8 di quelli del Cordusio del luglio 2021: La moneta del post sembra non presentare i caratteri tipici del falso: il contorno ha zigrinatura "larga" (anche se, ultimamente, anche alcuni falsi l'hanno), il colore è opaco che esclude l'alluminio puro ed altri particolari sembrano dettati dall'usura e non dalla scarsa impronta del falso. Non tornano peso e diametro, ma visto che il falso imita perfettamente l'originale in questi, direi che è l'amico @besson che ha peccato di imprecisione. Giudicando da foto, la moneta potrebbe essere autentica, bisognerebbe vederla in mano. Data la rarità, consiglio di farla vedere ad un perito.

@Rocco68l'avevo pensato anche io .. ma ho avuto timore a scriverlo...

Carissimo @PostOffice ti auguro una pronta guarigione. Sono sicuro che saprai superare questo momento critico e ritornerai più forte di prima. Un abbraccio di cuore.

In esergo, al fondo mi pare di vedere qualcosa tipo un doppio crescente. Il che mi porterebbe a Siscia. In effetti, potrebbe leggersi qualcosa tipo BSIS doppio crescente. Tipo questa, la RIC VII 214. Ciao. Stilicho

Buonasera a tutti, osservando la data nell'esemplare di @ferdinandoII si nota un piccolo 8 sotto il primo ....8, cifre grandi su cifre più piccole ? questo mi fa supporre sia stato adattato per il 1858 il dritto del 5 Tornesi 1854 variante cifre piccole del millesimo.

Interessante @Cremuzio ed, almeno per me, fin qui ignota : grazie

Le sigle sotto ti possono consentire di identificare in quale zecca sia stato coniato. Io non riesco a leggerci molto dal telefono ma se riesci a leggere cosa c'è scritto in esergo e controlli altri follis della stessa tipologia coniati nella medesima zecca troverai monete molto simili alla tua

1913 XVI ANNIVERSARIO DELL'EDITTO DI COSTANTINO PROMULGATO A MILANO

Follis di Costantino I con PROVIDENTIAE AVGG. Ritratto perfettamente in linea con la ritrattistica dell'epoca. Arka Diligite iustitiam

Ciao, mi sono permesso di schiarire un po' le foto e da quanto si riesce a vedere io penso si tratti di un antoniniano dell'imperatore Gallieno anche se il diametro mi sembra eccessivo. Sei sicuro sia 3 cm? Per la tipologia aspetta chi segue questo periodo che forse qualcosa riesce a vedere sul rovescio. 🙂 ANTONIO

FERNO (VARESE) 2007 TERZO CENTENARIO MADONNA DELA CINTURA Devozione alla Madonna della Cintura

Ti auguro una pronta e piena guarigione, un caloroso abbraccio, anche se non ci conosciamo ho potuto apprezzare la tua gentilezza e disponibilità nonchè competenza, sei una grande risorsa di questo blog

......qualche giorno rafforzerò la dose anche io.così non lo facciamo scrollare più dallo studio @PostOffice

Ciao a tutti, nel giorno del mio compleanno (e anche di Nerone ci tengo a precisare 😄), è arrivato il mio ultimo acquisto che aspettavo con ansia e volevo condividerlo con voi, non è certo la moneta in conservazione migliore che ho, ma è una di quelle che ha un significato storico incredibile e che mi emoziona tantissimo avere fra le mani, in attesa quindi di aggiungere alla collezione anche un denario di Cesare, intanto vi presento quello di Bruto: Bruto, Denario, Zecca itinerante al seguito di Bruto , 43-42 a.C., Crawford 502/2 2.78g X 19mm, Argento D/ L SESTI PRO Q; busto velato e drappeggiato della Libertas R/ Q CAEPIO BRVTVS PRO COS; ascia, tripode e simpulum Grazie per l'attenzione, Matteo