Classifica

Buongiorno, Le suggerisco, prima di dare dei "fenomeni" a coloro i quali hanno commentato le foto da Lei stesso postate, di pubblicare delle foto che non siano artefatte/modificate/elaborate con qualsivoglia programma informatico. Solo per completezza informativa, aspettiamo la foto anche degli slab e i dettagli ai quali Lei ha fatto cenno: il prezzo non c'interessa (è affar suo) ma "dettagli, foto e info sul commerciante" possono arricchire la discussione e possono consentire di giungere a un responso diverso rispetto a quello che Le è stato fornito. Un saluto e a presto.

Su questo forum si è molto discusso se le monete napoletane in rame fossero di rame puro o di bronzo. In questo caso le carte sono rivelatrici. Cesare Coppola, maestro della zecca di Napoli, il 20 febbraio 1785 descrive l'impellente bisogno della "rifazione della moneta di rame" poiché circola sfigurata e logora ed è causa di risse. Nel lungo documento, il Coppola nell'argomentare la richiesta - tra le altre cose - riporta un elemento a noi importante risultante dalla proposta del colonnello di artiglieria Michele Castagna di utilizzare, per la coniazione della nuova moneta, i cannoni in bronzo in disuso presso la Regia darsena. Questo lo stralcio di documento. ASNA, Ministero delle finanze, busta 2136.

Una si perde...e una si aggiunge in Collezione: Appena aggiudicata all'Asta di Cavazza. Ferdinando IV 6 Cavalli 1788 SICILI Andrà a fare coppia con la Pubblica SICILI.

Grazie @torpedo, ma credimi, non sono nemmeno tra gli ultimi. Quello che so ho però piacere di condividerlo

Buona domenica, condivido volentieri uno degli ultimi acquisti entrati in raccolta. Trattasi di una Doppia del 1767 di Carlo Emanuele III esitato in asta Nomisma Spa 74 del 5-6/9/2025 con il Lotto 1748 così descritto in Catalogo: Carlo Emanuele III (1755-1773) Doppia 1767 - Nomisma 123 (indicato R/5 senza alcuna valutazione per ogni conservazione!) AU (g 9,63) RRRRR Col 1761 ed il 1768, il millesimo 1767 risulta il più raro di tutta la serie delle doppie che va dal 1755 (probabilmente l'anno più comune) al 1772. Anche se non sono note le tirature dei singoli anni sicuramente ne vennero battuti pochissimi esemplari di cui questo rappresenta sicuramente il migliore apparso. Grading/Stato: SPL. Ex Nomisma Aste Srl n. 6 4/5/2024, lotto 552. Ex Nomisma Spa n. 68 2/9/2023, lotto 1181. Ex Gadoury 15/10/2022, lotto 719: Carlo Emanuele III Secondo Periodo 1755-1773. Doppia Nuova, Torino, 1767, AU 9.65 g. Ref : Cud. 1053l (R10), MIR 943, Biaggi 808i, Fr. 1105. Conservation : NGC AU 55. Rarissime. Top Pop: le plus bel exemplaire connu.

Buongiorno Monetiani, in questa giornata uggiosa cosa fare di meglio se non visitare un convegno. Sono stato al BergamoFil a Chiuduno in provincia di Bergamo. È sicuramente più incentrato sui francobolli , ma qualche banchetto numismatico c'è. Convegno da quello che ho visto organizzato bene e con bei spazi espositivi. Purtroppo come mi hanno fatto notare i commercianti stessi , l' affluenza di pubblico, è stata abbastanza scarsa. Volevo condividere cmq il mio acquisto un 10 centesimi Birmingham in rame del 1894 per fare l' accoppiata con quello del 93 preso qualche tempo fa. Spero vi piaccia. Buon sabato a tutte e tutti.

Buongiorno a tutti, volevo segnalarvi questo sito web: https://www.gm-storiapostale.it/ frutto del lavoro ma soprattutto della passione di un grande collezionista, Giorgio Mastella, che ringrazio per aver condiviso il suo materiale dedicato alla Repubblica Italiana nel periodo d'uso delle lire (1945-2001) creando un prontuario consultabile per tanti appassionati, come me di storia postale e filatelia, di grande utilità ed immediatezza. Inoltre tale lavoro ha avuto un riconoscimento internazionale, non affatto scontato, nella categoria letteratura filatelica (sottoclasse siti web) ricevuto nella manifestazione al concorso “Uruguay 2025”, patrocinata dalla Fédération internationale de philatélie e concretizzata dalla Federación uruguaya de filatelia, a febbraio 2025 al Maca museum di Punta del Este per commemorare i due secoli trascorsi dalla dichiarazione d’indipendenza raggiunta dal Paese, ottenendo un piazzamento di 88 punti (vermeil grande). Collezione, in oggetto, dal titolo “Half a century of Italian republic: postal history at the time of lira (1946-2001) Insieme a lui si sono distinti altri collezionisti italiani come riportato nell'articolo di seguito: https://www.vaccarinews.it/news/Due_gli_ori_grandi_italiani_in_Uruguay/37853 Grazie alla passione e allo studio si possono ottenere grandi riconoscimenti per condividerli con gli altri e contribuire ad alimentare l'amore per il collezionismo. Grazie e complimenti ancora a Giorgio Mastella e tutti gli altri italiani appassionati filatelici che ci rappresentano in modo egregio a livello internazionale e che si distinguono nei concorsi nazionali nella continua custodia e divulgazione della storia attraverso la passione filatelica. Grazie a tutti

Salve. Pubblico un mio Mezzo Ducato 1694 che, da qualche tempo, ho in collezione. Gr. 10,89. Il taglio dovrebbe essere liscio. Ma, in questo caso, è veramente liscio? Allego anche due foto del taglio. Grazie. Saluti.

Sono ancora in fase di studio. Purtroppo è difficile rintracciare documenti completi, ovvero un argomento trattato dall'inizio alla fine; spesso, invece, si scovano solo alcuni pezzi del puzzle mentre gli altri ci restano ignoti.

Ciao bronzo di Tessalonica in Macedonia https://www.acsearch.info/search.html?id=8789128

Credo sia un tallero della Repubblica di Ragusa https://it.numista.com/39953 (Non conosco lontanamente questa monetazione)

Ciao bel gruppo per tre bellissime giornate. Silvio

Molto bene (se rileggi le mie parole, non erano applicate a te, ma a un discorso generale). La moneta direi che è buona. Ciò che tu erroneamente hai chiamato errore di conio (termine abusato oggigiorno, non per colpa tua, ma sei qui per imparare) è una debolezza di conio. Una debolezza di conio rende la moneta meno apprezzabile, meno attrattiva. Questo 20L è anche molto usurato, direi come conservazione sul MB

Per mia esperienza personale, ho prima tagliato a metà un Marengo falso e poi fuso misurandone successivamente il titolo. L'interno della moneta era scuro e quasi pastoso, si trattava quasi certamente di una lega di piombo, l'esterno spesso qualche decimo di millimetro (e quindi non una semplice placcatura) era effettivamente oro, difficile dirsi se 750/1000 o più alto. Il risultato finale è stato un titolo di 475/1000. Da notare che le analisi spettrometriche NON penetrano all'interno del metallo se non per pochissimi micromillimetri pertanto fanno "soltanto" un'analisi della superficie... Lo strumento da te evidenziato non è uno spettrometro bensì un misuratore di correnti parassite che, a mio avviso, potrebbe essere effettivamente ben più efficace così come l'utilizzo di una bilancia magnetica come illustrato qualche settimana fa da un amico del forum... Buona giornata, Massimo.

Ad alcuni fenomeni che hanno commentato le monete sono mie periziate ed autentiche è stato usato un programma per mettere la filigrana e aumentare luminosità non mi sono accorto che ha creato queste anomalie. posso dare in privato all'admin dettagli, foto e info sul commerciante da cui l'ho acquistata. se questo è lo spirito del forum mi disiscrivo subito che si da subito l'etichetta del falsario senza aspettare una risposta. saluti a tutti -Enzo

Effettivamente da queste foto, soprattutto la seconda con il rovescio inclinato,si nota bene la nitidezza dei rilievi,ho commesso un' errore di valutazione non soffermandomi con dovizia sulle nuove immagini... A questo punto mi scuso con @Gordonaccie rettifico la mia valutazione sulla conservazione, almeno SPL... Ringrazio @ilnumismatico per avermi fatto "aprire gli occhi"...

Condivido volentieri questo esemplare del Manin “ribattuto” da poco in raccolta. Salvo errori, non è presente in questa discussione. Saluti.

Salve a tutti. Da Artemide Kunstauktionen 36, lotto 66, questo bronzo ( mm. 20, gr 3,8) con un'interessante contromarca che riporta il rovescio di altri bronzi metapontini : chicco tra le lettere T ed E. Lettere di cui ho cercato più volte il significato senza trovarlo. Richiamo ai periodo di alleanza con Crotone ? Chiedo agli amici del forum un aiuto... grazie due bronzi di Metaponto con le lettere T ed E da Numismatica Tintinna asta n. 45 da Munz Zentrum Heinz-V. Muller asta 194 approfitto del post per chiedere agli amici specialisti in questa monetazione se sono conosciuti altri bronzi metapontini con questa o altre contromarche ... un cordialissimo saluto con un buon fine settimana

I fogli delle lettere di quegli anni possono avere filigrana, dovresti controllarle sempre su ogni corrispondenza.. a volte anche le buste.

Nessuna svista e se sono stati riutilizzati coni vecchi, non esiste un incisore, e comunque sono gli abbinamenti in discussione, errori diconio non ce ne sono. Il motivo è politico. Una zecca itinerante conia per pagare i soldati, ma anche per dire alla popolazione "ora ci siamo noi" e questa seconda ragione non è meno importante della prima. Sul tremisse n. 6 il discorso è meramente politico e attribuire tutti questi tremissi alla ribellione eracliana è un discorso politico. Poemenius: puoi dire molto di più di quanto hai detto... Io non ho una risposta, ho tanti dubbi e un ventaglio di ipotesi....

Ciao, fai una foto davanti ad uno specchio, facendo prendere anche lo specchio che rifletterà il rovescio , così vedremo come sono disposti gli assi. Un saluto Raffaele.

Graffi di saggiatura?

Il peso e' gr. 3,2 diametro mm 24,90 s rovesciata. molto consumata. Dato il peso sara' un falso.

@penna invisibile, ancora una volta: TUTTE le monete che trovi in circolazione, tranne casi eccezionali (uno su un milione), valgono il facciale, non un centesimo in più. Se vuoi avere delle monete rare e di valore, devi fare come facciamo tutti, comprarle (da venditori fidati) e pagarle per quel che valgono petronius

Sei un segugio imbattibile...Le scovi tutte...

https://numismatica.fltr.ucl.ac.be/tabmat/nl10tabmat.html

È in questo volume

fantastica moneta!!! complimenti Domenico @Oppiano ciao

Si, ..Oran 31 gennaio 1911. A complicare la cosa abbiamo nell' annullo la data del giorno invertita, 13 al posto di 31, poteva succedere di invertire il rotore. Oran durante la colonizzazione francese fu sede prefetturale e pertanto non escludo che in alcuni periodi furono usati Francobolli francesi. La busta e' affrancata con un 25c credo nero blu o blu scuro del 1907 serie "seminatrice" con sfondo pieno, queste emissioni sono da studiare in quanto hanno varianti importanti. Cuasso al piano esiste ancora oggi ed e' una frazione di Cuasso a Monte in provincia di Varese. Molte informazioni erano sul dietro della busta che purtroppo sono andate perdute togliendoci un pezzetto della storia postale di questa busta spedita dall' Algeria. Contenuto triste busta affascinante. Il Francobollo andrebbe studiato mi riprometto di ritornarci con più calma. Ottimo !!!

Nell’editoriale di Cronaca Numismatica Roberto Ganganelli, che terrà una sua relazione quel giorno, parla di Milano Numismatica.

Condivido la tua opinione 🙂

Ciao @nuvola_rossa l'esempio da te postato è un bronzo provinciale di Claudio II per Antiochia in Pisidia. Da ricerca il diametro oscilla tra i 24 e i 27mm quindi ci potrebbe stare. Dando una rapida occhiata ha delle parti somiglianti ma in quelle condizioni e da una foto fare un identificazione precisa penso sia impossibile. 😊 https://www.acsearch.info/search.html?term=Antioch+claudius+radiate+standard&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Nessun dubbio sull'autenticità del tremisse descritto da Cécile Morrisson, e neppure per nessuno degli altri 11. Il tremisse presentato dalla Morrisson è la chiave di tutta la serie: poiché il rovescio lo identifica come un'emissione della zecca itinerante dei consoli Eraclio, pare logico estendere questa identificazione anche agli altri tremissi dall'abbinamento incoerente. E così la pensano anche Hahn, Metlich, Woods, D'Andrea e Torno Ginnasi (non so cosa ne pensa Poemius). Condivido l'idea che questo tremisse sia la chiave di tutta la serie e che l'autorità monetaria al quale lo attribuiamo, sia la stessa alla quale attribuire tutti gli altri. Ma è proprio quell'abbinamento del dritto di Foca con il rovescio dei consoli Eraclio che m porta a conclusioni opposte. Quello che qui va fatto, non è tanto un ragionamente puramente numismatico basato sulle monete (come hanno fatto questi autorevoli numismatici), o sui ritrovamenti (il frutto di una zecca militare itinerante può trovarsi un po' ovunque, e comunque questi tremissi, quando se ne sa l'origine, vengono per lo più dalla Palestina), quanto sulla logica. Ed è proprio sulla logica che vorrei leggere i vostri pareri: cosa dimostra questo abbinamento Tiberio/Eralio consoli sapendo che gli Eraclio erano i ribelli che detronizzarono Foca? Dimostra che questa serie fu coniata dalla loro zecca militare? O dimostra qualcosa di completamente diverso? Detto molo prosaicamente: se voi foste Eraclio ribelle che sta combattendo contro Foca, avreste coniato questo tremisse?

E’ invece fanno esattamente questo, te lo posso garantire Perlinatura e caratteri sono ancora una sfida per i generatori di immagini, e sono proprio i dettagli strani che hanno evidenziato alcuni utenti del forum. Nel caso degli esseri umani e’ difficoltoso generare mani e piedi fedelmente, ad esempio. Con buona probabilità posso dire che abbia utilizzato Nano Banana di Google Gemini, dando “in pasto” delle monete autentiche. E’ plausibile che abbia voluto aggiungere un filtro per far “rendere meglio” le monete ma non si sia accorto che l’intelligenza artificiale ha deturpato i rilievi. (Le battute che ho fatto erano innocenti, non ho dato del falsario a nessuno!)

Ho visto adesso, effettivamente un' altro pianeta, ha anche una bellissima patina...

Possono essere stati coniati con un punzone nuovo o appena sostituito che da quell'aspetto

Da Filippopoli di Tracia, un vistoso esemplare in AE al nome di Caracalla, con al diritto busto radiato dell' imperatore ed al rovescio tavolo rappresentato di 3/4, che sostiene un elaborato premio . Sarà tra ore, il 28 Settembre, in vendita Nomos 39 al n. 520 .

Il “Grazie” per tutti gli Utenti del Forum, lo inserisco io!!!

Che questi solidi, dei quali ne esistono due tipologie, siano di zecca cipriota o piuttosto di una zecca militare itinerante, è in discussione. Queste due tipologie sono diverse solo per il rovescio: una con legenda, VICTORIA CONSΛBIA, l'altra VICTORI AAVCCΓ. Grierson, Hahn, Metlich, Woods discutono se una viene prima dell'altra, ma ciò che mi pare molto interessante è il fatto che forse sono state coniate in stretta sequenza, se non addirittura contemporaneamente. Infatti in alcuni casi vedo lo stesso conio per il dritto usato con i due diversi coni del rovescio. Resta da capire perché si è passati a una legenda all'altra, oppure sono state coniate contemporaneamente entrambe le tipologie. Nella tipologia b) il conio del dritto mi pare più usurato che nella tipologia a) : ma forse è solo un'impressione legata alla migliore conservazione di un solido rispetto all'altro.... Mi stupisce che tra i vari studiosi citati, nessuno abbia mai notato che uno stesso conio del dritto sia stato utilizzato per entrambi i rovesci. Più studio la monetazione della ribellione eracliana, più mi pare interessante.

Buongiorno a tutti, da più di due anni non aggiorno questo thread che avevo aperto per condividere l'evoluzione della mia collezione ( o raccolta) di monete imperiali (ho anche un paio di repubblicane, qualche provinciale e due solidi bizantini). In attesa di riuscire a mettere a posto nei raccoglitori ciò che ho "accumulato" in questo periodo e di mostrarvelo in queste pagine, vi anticipo l'arrivo della prima Augusta arrivata in collezione, e riguarda una figura centrale nella dinastia dei Severi: Julia Domna, moglie di Settimo Severo e madre di Caracalla e di Geta. Julia Domna Denario RIC IV (Sept. Sev. 559)

CNG Electronic Auction 594 Category Bronze, Roman Provincial Description EGYPT, Alexandria. Domitian. AD 81-96. Æ Obol (19mm, 5.25 g, 12h). Dated RY 2 (AD 82/3). Laureate head right / Griffin seated right, left paw resting on wheel; L B (date) to upper right. Köln 328; Dattari (Savio) 6826; K&G 24.14; RPC II 2487; Emmett 315.2 (R5). Red-brown surfaces, light porosity. VF. Rare. apollonia

Secondo me, almeno dalle immagini,no... Dipende dalle monete,in alcuni casi anche del 50% ma per una moneta comune in MB se il valore si aggira sul prezzo del metallo rimane uguale se lucidata o meno...

Tornese di Filippo IV con sigle O/C, Al rovescio intorno al Tosone ha la corona con spighe di grano.

Molto bella.

Questo non è lo stemma dei Gastaldello: ma dei Giandolin. Mentre questo: non è dei Giandolin, ma dei Gastaldello. Santin non ci azzecca nulla in questa Osella.

Anche Enrico Dandolo ringrazia:

Un ducato FVSCARI con FRAC’ Ex Lotto 464 asta Leu Numismatik AG n. 32 Part I Saturday, 15 March 2025 ITALY. Venezia (Venice). Francesco Foscari, 1423-1457. Ducato (Gold, 18 mm, 3.40 g, 6 h). FRAC•FVSCARI •S•M•VЄNЄTI St. Mark standing right, holding book of Gospels in his left hand and presenting banner inscribed DVX to doge Francesco Foscari, kneeling to left and raising his head toward the saint. Rev. SIT•T•XPЄ•DAT•Q•TV RЄGIS•ISTЄ•DVCAT• Christ, nimbate, standing facing in mandorla with nine stars, raising his right hand in benediction and holding book of Gospels in his left. Friedberg 1232. Paolucci 1. Very rare with the spelling FVSCARI instead of FOSCARI. Somewhat clipped, otherwise, good very fine. FVSCARI VEL FOSCARI FVSCARI (o, ossia, oppure) FOSCARI Una varietà secondo il Papadopoli: Dal CNI:

Di seguito i sottomultipli: Mezzo scudo di Giovanni I Corner (1625-1629), massaro Federigo da Molin (1624-1625) Quarto di scudi di Francesco Erizzo (1631-1646), massaro Gerolamo Contarini (1639-1641) Ottavo di scudo di Domenico Contarini (1659-1675), massaro Gerolamo Dandolo (1662-1663) oppure Giulio Donà (1675). Sapreste indicarmi quale sia il massaro corretto?

Queste sarebbero mica foto di un professionista!! Serve Una bella foto in primo piano della moneta, fronte e retro, con un bell’ingrandimento. E il peso con un bilancino di precisione al centesimo di grammo. Queste informazioni servono per capire autenticità e stimare il grado di conservazione. Se in alto stato di conservazione, anche se comune, vale di più del valore dell’oro contenuto. Saluti Non serve un professionista, è sufficiente un i-phone e con un bello zoom e messa a fuoco, e soprattutto tanta buona volontà per fare delle foto dignitose.