Classifica

Ciao a tutti! Adesso andiamo ad occuparci di una questione che fino all’anno scorso non si poneva e che quasi nessuno di noi avrebbe mai immaginato. Sono già due volte che, in prima persona, mi capita di assistere a spiacevoli situazioni causate da immagini che – in teoria – dovevano soltanto essere elaborate da un’AI per rimuovere lo sfondo e migliorare la qualità, ma che invece, loro malgrado, hanno fatto un disastro e dato origine a malintesi. La prima volta si trattava di una banconota in vendita: l’elaborazione era talmente stramba da sembrare uscita dal taccuino di schizzi di Picasso. Fortuna che, dopo aver contattato la persona coinvolta, la faccenda si è chiarita subito - complice anche l’intervento di un gruppetto di numismatici, pronti a difendere (sì, ma in modo pacifico e civile) ogni banconota come se fosse l’ultima reliquia del mondo conosciuto. La seconda volta, invece, si trattava di una moneta ed è successo qui sul forum. A parte un paio di soggetti, nessuno ha avuto la minima voglia di chiarire l'accaduto con un briciolo di buona volontà e, come un copione ormai stanco, la discussione è degenerata in accuse ed insulti travestiti da opinioni. In entrambi i casi, è stato poi spiegato che era stato utilizzato un programma per rimuovere/modificare lo sfondo, aggiungere un testo o aumentare la luminosità. A questo punto, ho pensato fosse arrivato il momento di fare chiarezza e tirare le prime somme. Ci sono tre IA di punta che, bene o male, abbiamo a disposizione sui nostri dispositivi: ChatGPT, Gemini e Copilot. Le ho utilizzate per documentare il metodo con la stessa procedura, in modo da garantire la replicabilità dei risultati. Il prompt usato è stato sempre lo stesso "remove background noise and improve image quality" (rimuovi il rumore di fondo e migliora la qualità dell'immagine) in inglese, perché tanto le AI traducono tutto ciò che gli diamo in pasto, e così ho cercato di eliminare possibili fonti di errore. Iniziamo con una moneta che mi hanno dato di resto: qui l'immagine originale, scattata mettendo la moneta su di una bella tovaglietta, come vedo spesso nelle foto postate sul forum per vari motivi. Non commento le foto di Copilot e ChatGPT, sono simili in quanto la base tecnologica è la stessa, ma sembra che abbiano creato una nuova valuta: l'"EurOvo". La foto di Gemini è più interessante: venuta benino, nevvero? Ma se guardiamo i dettagli, ecco che ci sono delle incongruenze. ============================ Parte seconda: Che c'hai mille lire? Copilot e ChatGPT anche qui hanno dato risultati… patetici (come per la banconota citata in apertura che era una catastrofe simile) Gemini anche qui sforna un'immagine migliore e la natura della banconota è rimasta inalterata - con tutti i difetti e le pieghette - ma come prima da non vedere da vicino: Gli ingrandimenti delle firme dell'Azeglio e delle scritte che vengono in parte storpiate o del tutto omesse: 6 OENHAIO 1882 ? Il leone del contrassegno poi guardatelo con calma, cliccando sulle immagini, queste si ingrandiscono. ============================ Concludendo: morale della favola? In un'altra discussione sono state richieste "foto nitide [...] non “artefatte/modificate/elaborate con qualsivoglia programma informatico” (Cit. @oppiano): devo dire che le immagini che io posto da sempre sul forum sono tutte modificate al piccì, come minimo per es. ritagliate. Ed allora come facciamo? I programmi che uso io non hanno (almeno fino ad adesso) funzioni AI e gli strumenti sono meri attrezzi digitali. Ma posso esserne veramente sicuro? Devo confrontare adesso l'immagine pre- e post-produzione per determinare eventuali modifiche indesiderate? Come sempre, bisogna stare al passo con il mondo che cambia: ieri come oggi ci sono trappole ovunque. Conoscerle è l’unico modo per evitarle, ma non tutti hanno la stessa dimestichezza con le nuove tecnologie - e questo non è certo un difetto, ma solo una realtà da accettare. Ricordo per l'occasione il motto “in dubio pro reo”, anche perché vedo che questo è un trend che sta avanzando. Chi non era al corrente di quanto descritto sopra ed ora ha letto il mio post, adesso ha a disposizione una rosa di informazioni ed esempi che spero possano facilitare in futuro sia l'analisi che il giudizio. njk 😁

Lotto 1882 - Asta Gadoury - Auction XIX – Monaco 2025 - 4/10/2025 Vittorio Emanuele III 1900-1946 Prove e Progetti 10 Centesimi 1919 PROVA Roma, Ape, Cu 5.44 g. Ref : Pagani Prove n. 350, Luppino n. PP272 Grading : SP 66 RB Conservation : FDC. Rarissime https://www.biddr.com/auctions/gadoury/browse?a=6119&l=7522364 https://www.pcgs.com/cert/57625209

Io l'ho fatto 12° 1979 congedo Dicembre 1980 quando c'è stato il terremoto in Irpinia ero congedente e per questo non mi hanno mandato a dare una mano,stavo a Bellinzago Novarese,pilota Leopard II . Quel libretto se è stato finito nel 1981 non è stato fatto da quelli che oggi sono la maggioranza di tutti i parlamentari forse qualcuno al Senato. E' vero non danno un buon esempio e soprattutto non ragionano se non per prendere voti e rimanere li o per guadagnare bene o per il loro Eco smisurato null'altro, questo per quasi tutti, non facciamo di tutta un'erba un fascio! Quando si esce da una guerra brutta come la Seconda Mondiale le persone hanno bisogno d'amore, di voler bene e di sentirsi amati, vivi in pace ed amare la vita e la natura, dopo tante brutalità dopo aver visto morti o corpi maciullati parenti e amici mai più tornati o se tornati chissà da quale calvario. Questi erano gli uomini e donne del dopo guerra persone che volevano Vivere in pace e felicità anche se bisognava sudare,faticare,inventare andare avanti e scordare quelle brutture e lo hanno insegnato ai loro figli. Oggi sono passate troppe generazioni, è tutto facile, credono, tutto è possibile credono, ognuno è un Dio o quasi credono, quindi contiamo solo Noi e il prossimo a volte è solo un fastidio da scartare. Quei principi che ci sono dopo una Tempesta vengono meno ci si scorda del perchè siamo vivi, delle bellezze della natura e soprattutto delle bruttezze del passato che rimangono solo sui libri ma non sono più dentro di noi, quindi si dimentica e si ricade, in errori già commessi mille e mille volte già nel nostro passato di esseri umani. A volte bisognerebbe fermarsi, spegnere tutto e magari rimanere soli in mezzo alla natura e capire ........................ Scusate se mi sono prolungato.

Buongiorno, quadrante di Claudio con modio? https://www.acsearch.info/search.html?id=3505007

Solo adesso, dopo tanti impegni, ho la possibilità di rispondere. Sono d'accordo con te che in una discussione di un forum si può cadere facilmente nel malinteso ed infatti nel mio post ho evidenziato tale rischio ma siamo tutti consapevoli che la diversità, la virtualità della piazza e l'interpretazione delle parole potrebbe causare tali cortocircuiti. Per quanto mi riguarda non c'è nulla da superare perché nulla è successo, né tantomeno c'è stata alcuna offesa, come confermato dalle parole @fapetri2001che spero di reincontrare con piacere a qualche prossimo convegno. Purtroppo ho il problema di vivere la mia passione non solo come studio, ricerca e condivisione ma come un momento di serenità, gioia e divertimento che mi libera dallo stress quotidiano. Ma, se percepisco situazioni in tale passione che possano generare stress, preferisco distaccarmi al fine di preservare la curiosità e la componente ludica con cui la stessa è nata quando ero ragazzo che mi ha permesso e mi permette ancora di viaggiare nel tempo e nello spazio grazie alla storia che raccontano gli oggetti che ho la possibilità di collezionare. Entro per così dire in modalità protezione.... In fondo i malintesi e le divergenze sono delle opportunità che affrontate con la giusta mentalità ci offrono l'opportunità di una preziosa crescita personale e relazionale. Come diceva Orazio: "Est modus in rebus" Grazie e a presto numys

Ciao, attenzione,un rilievo che si modifica a causa dell'usura da circolazione non si può assolutamente definire variante,la variante è tale quando è intenzionale da parte di chi ha preparato il conio oppure quando è stato commesso un' errore nell' assemblarlo... Non si può neppure definire "varietà" come può esserlo una lettera o un numero ribattuto... Semplicemente è il risultato di una rottura del conio o del punzone che in determinati punti ,e con l' aiuto dell' usura, induce la nostra fantasia a vedere ciò che in verità non c' è... Infine,come già detto in diverse occasioni,le varianti per essere definite tali devono essere verificate su monete in conservazione medio-alta altrimenti l'interpretazione è sempre molto soggettiva,poi ognuno è liberissimo di ritenere una variante qualsiasi cosa che mette in collezione... Anche perché se dovessimo classificare per variante anche ciò che deriva dall' usura credo non basterebbe la Treccani...

Mercato di monete e francobolli a Milano, parco Novegro https://www.parcoesposizioninovegro.it/fiere/eurofil-5/

Buongiorno, rovistando nei cassetti del comò, ho ritrovato questo simpatico libretto di "Norme di buon contegno" che ebbi in dotazione quando frequentai il corso AUC alla Scuola Militare. Leggendo qualche capitoletto, ho rivissuto quel clima di austerità che c'era a quel tempo. Non parliamo di secoli fa, ma solo del 1984 (quando ero allievo) e il libretto è stato ciclostilato nel 1981. Al giorno d'oggi, sembrano norme oramai desuete, diciamo "del passato". ma avrei il piacere di farvi leggere qualche stralcio. Oltre al comportamento tipico che bisogna adottare quando si è militari (in uniforme o in abiti civili), sono riportate anche norme di uso generale , come nelle pagine che vi mostro.

Ed hai aspettato 21 anni? Potevi dirglielo prima

Ben venga questa parziale apertura; ma siamo ancora lontani. E' una sentenza pure contradittoria: se è il possesso di monete da parte di privati è lecito in base al Codice Urbani, non è il possessore a dover provare la liceità del possesso e men che meno si devono conservare i documenti di acquisto (onere che il Codice Urbani non prevede a carico del privato). Neppure si capisce perché si debba limitare l'acquisto a "commercianti dotati di registri di carico e scarico"; come se la privata compravendita tra privati fosse illecita.

Salve. Aggiorno il quadro riassuntivo delle monete con doppio punto in orizzontale o in verticale in legenda. Si tratta di un 9 cavalli 1791 di recente passato in asta e di un tarì 20 grana 1798 facente parte della mia raccolta, proveniente dall'ultima asta G.M.A. Il 9 cavalli presenta, al retro, un doppio punto in verticale dopo "P". IL tarì presenta, al dritto, un doppio in orizzontale dopo "ET". In allegato, le relative foto. Costituiscono la conferma di come e quanto il doppio punto venisse utilizzato per "segnare" una moneta e per permetterne il riconoscimento. Basta tornare indietro nelle pagine della presente discussione per rendersene perfettamente conto. Ringrazio per l'attenzione. Saluti.

Ciao, non credo si tratti di un falso d'epoca. Per me si tratta di un falso moderno coniato o pressato con conii realizzati dai falsari ed antichizzato ( i bulgari purtroppo sono maestri in questo) così come altre monete proposte che pubblico insieme a quella di cui fai riferimento 🙂. ANTONIO

Il falso in oggetto ( 1 tagliato ) è stato censito come tale nel libro I falsi numismatici di Gino Manfredini nel 1981 ...............

Hallo! Hat jemand gerufen? (Chiamato? ) Estratto dal "MICHEL" Lo spartito sullo sfondo non è opera di Schumann, bensì della composizione di Franz Schubert tratta dal poema di Goethe “Wanderers Nachtlied” (Canto notturno del viandante). Ritirato dalla vendita il 23.7.1956, e messo fuori corso il30/9/56 L'8.10.1956 fu emessa l'edizione modificata MiNr 541/542 con un estratto della trasposizione musicale di “Mondnacht” di Eichendorff. Visto che nella RDT vendevano di tutto, hanno rimesso in circolazione una parte edlla prima serie per i collezionisti (le solite mucche da mungere, ma funziona ancora adesso) ======== PS: mica ho tempo di occuparmi di francobolli, è da qualche giorno che mi sono dato all'AGRICULTURA! (ma anche all'industria ed al Hermes/Mercurio)

Salve,dovrebbe essere un denaro di Manfredi https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-MNF/8

Mi pare di capire che la questione alla fine sia l'affermazione del perito NIP "eccezionalmente ben fatto", utenti molto esperti come @ilnumismatico ci hanno detto che senz'altro non è un falso pacchiano, poi il dire eccezionale o non eccezionale credo si tratti di mere differenze terminologiche.🙂

Allora, cerchiamo di spiegarci per bene. Il graffio sull’1 si trova su diversi tipi di falsi, anche più pacchiani di questo (come ben dimostra l’esempio linkato da Oppiano che basta vederlo specialmente al dritto per smascherarlo). Di per sé quindi, la presenza di questo particolare (il graffio per l’appunto) non lo trovo fattore dirimente per giudicare l’autenticità (Esempio: se venisse pubblicato, ma con foto poco chiare, un esemplare autentico che presenta un graffio similare proprio in quello stesso punto, cosa facciamo? Lo bolliamo come falso già solo per la presenza del graffio?) Punto due. Diciamo che non è la solita patacca sfacciata: il colore del metallo, l’usura e l’aspetto generale lo rendono in apparenza non così pacchiano, tanto è vero che ha comunque fatto abbassare la guardia a diversi utenti che non sono proprio novizi; Anche il FERT in incuso non è reso in maniera così elementare (basta guardare il confronto che ho inserito con le foto: le rosette sono mal impresse mentre si è cercato di restituire al FERT incuso le grazie del lettering) come invece lo troviamo nelle solite riproduzioni da bancarella, come questa attualmente sulla baia e sempre col graffio (non taglio!) sull’1. https://ebay.us/m/hG1G6s Rimango sempre perplesso invece sul fatto che si possa imputare all’incastonatura il bordo sfuggente e decentrato con gli incusi imprecisi. Lo avevo già espresso nel mio intervento: Men che meno una “fresatura”, che a mio parere avrebbe generato danni molto più evidenti. Poi il contorno è quello che è… il fatto che fosse così sottile e sfuggente poteva essere il vero “campanello d’allarme” per esaminarla con più attenzione. “Eccezionalmente ben fatta” mi pare esagerato, però che non sia il solito falso raffazzonato e pacchiano, questo si, obiettivamente glielo concedo

oggi mi sono regalato queste opere..e con queste sono a 970 volumi...

Buongiorno a tutti, Mostro una seconda (e per ora ultima) cartolina, viaggiata nel 1902 tra Genova e l'Inghilterra (non comprendo bene la destinazione). L'illustrazione è una fotografia della Cattedrale di Genova, consacrata a San Lorenzo il 10 ottobre del 1118 da papa Gelasio II. Divenne sede vescovile (poi arcivescovile) al posto della Basilica di San Siro, intitolata al primo Vescovo di Genova. la facciata della Cattedrale oggi la cartolina di inizio '900. Come si può notare, il prospetto della facciata è stato modificato nel secondo dopoguerra, dopo che anche la Cattedrale fu bombardata (se non erro dagli Inglesi nel '41), tanto che ancora oggi, appena all'ingresso della navata destra, è presente una bomba non esplosa della seconda guerra mondiale, che sfondò parte del tetto. Aggiungo un articolo per eventuale approfondimento https://www.ilcittadino.ge.it/80-anni-fa-il-miracolo-della-bomba-inesplosa-in-cattedrale/ Per quanto riguarda gli aspetti di storia postale, la cartolina è affrancata con un 10 centesimi floreale, con timbro di partenza da Genova Ferrovia il 7.10.1902, timbro di arrivo Paddington (non l'orsetto, bensì la stazione londinese) il 9.10.1902. Mi pare abbia viaggiato molto veloce.. forse leggo male la data di partenza? In corrispondenza del destinatario è presente anche un secondo timbro di Paddington, stesso giorno ma delle ore 7.30. Chissà?? Vengo al dunque: mi piacerebbe sapere qualcosa di più circa gli aspetti postali (tariffa, francobollo affrancata, altro..); inoltre, se qualcuno con una buona conoscenza za dell'inglese mi aiutasse a comprenderne appieno il testo ne sarei grato. Ringraziandovi per l'attenzione, buon fine settimana Carlo

Non ci sono altre novità, quando questo succede significa che non c'è altro da aggiungere. Purtroppo la mancanza di cornice lo penalizza anche nella catalogazione. Rimane comunque un antique stamp ostrega.. come dicono nel Kentucky.

Marciano: Colpo d'argento d'oro Solidus Marciano Impero Romano 450-453 d.C. Costantinopoli Questa inserzione è magnifica! https://www.ebay.it/itm/376593715291?mkevt=1&mkpid=0&emsid=e11021.m164380.l178264&mkcid=7&ch=osgood&euid=367502301f8f4207848edb6315314b16&bu=43088566346&ut=RU&exe=0&ext=0&osub=-1~1&crd=20251003053328&segname=11021&recoId=376593715291&recoPos=1

Buona sera Passo da uno stato ad un altro...😀 Continuo la condivisione per un Vostro parere... Romagne Questa sera posto un 2 BAI 1859 usato, senza filigrana. Saluti

Fatto.

Buonasera, a proposito del "busto corto"... considerando che quest'effige la riscontriamo solo su questo specifico conio (abbinato '89 e '90), vi chiedo, secondo voi, non sarebbe forse più opportuno definirlo: "busto incompleto"? @Asclepia - ovviamente - non è mia intenzione demolire le tue certezze... tu sei liberissimo di classificare le tue monete come meglio credi... ci mancherebbe... scrivi pure: "busto corto - FERDI1NAN 1V - Magliocca R4... così, anche quando certe varianti errate e fuorvianti verranno finalmente rimosse dai cataloghi, tu avrai comunque una classificazione d'altri tempi... diciamo che, anche questi tuoi cartellini un giorno saranno un pezzo di storia. Parallelamente però, prendi nota, non si sa mai! Un'ultima cosa, siccome scrivi che collezioni anche queste varianti dovute all'usura del conio... Mi domandavo, a parte questa moneta, quali altre varianti causate dal conio logoro hai messo in collezione? E quante di queste sono catalogate come varianti? Possiedi anche un Grano 1790 con variante SICIL1AR R4 (Nomisma 554) ? Te lo chiedo per un confronto. Grazie

carletto23, la mia impressione è che ormai ci sia ben poco da fare, perchè anche se si riuscisse a normare l'IA a livello globale, cosa che già vedo abbastanza dura, rimane il fatto che non c'è norma che tenga nei paesi dittatoriali/fortemente autoritari e per le grandi entità non statali alla Elon Musk. E non è solo questione di Dio Denaro (sia sempre benedetto) ma anche di molto altro. Molte delle minacce elencate non "potrebbero" essere amplificate perchè già lo sono, e da parecchio. Come noto l'IA è massicciamente impiegata per la disinformazione diffusa, la manipolazione delle persone su larga scala e ben oltre questo. Ad esempio per la produzione di armamenti avanzati in grado di decidere da soli come operare e se uccidere, di cui si stanno testando prototipi un po' ovunque e a cui si era cominciato a pensare non da poco, ma a livello teorico da una ventina d'anni e più pratico già da circa dieci. Se lo si ritiene opportuno non vedo nulla di male a sottoscrivere l'appello, ma con l'IA ormai è già ampiamente fatta. E' cominciata anche qui "l'eterna lotta fra spada e scudo", qualunque conseguenza avrà per l'umanità. E' come per le armi nucleari: possiamo mettere in piedi tutti i trattati di non-proliferazione che vogliamo ma esistono e continueranno ad esistere, col rischio potenziale di essere utilizzate.

Per gli acquisti segui l' istinto e quello che ti piace e ti attira. 👍. Sei avanti !!!

Del resto l'aggiunta di metadata alle foto è anche un ottimo metodo per renderle "virus" da attacco informatico. Mi sa che le vecchie macchine fotografiche a rullino diventeranno un bene prezioso.

Domenico, non so come è meglio chiamarli, comunque si tratta della variante riportata nella edizione 2025 del “Manuale delle…1674/1860” del Magliocca, pagina 240, numero 365b (R4). Il mio esemplare ha il contorno un po’ in sofferenza, ma è una moneta veramente molto difficile da reperire sul mercato. In asta c’è stata poca gara e ne sono veramente felice. Mi mancava proprio, in quanto “FERDINAN” seguito dai 2 punti in verticale, “SICILIAR”, seguito ugualmente dai 2 punti in verticale e “HIE” seguito dai 2 punti in orizzontale li avevo già. Ti ringrazio e ti saluto caramente.

Ciao a tutti i frequentatori di questa sezione, ho estrapolato questa vignetta dalla 'La settimana enigmistica' uscita questa settimana (n. 4880 del 02/10/2025). E' solo una mia curiosità, c'è qualcosa di vero? sarà rimasto qualche francobollo con quell'errore che è diventato raro?

Avevo letto di fretta e compreso: vorrei anche la doppia di Berlusconi 🤣

Riflettendo meglio , con piu' pacatezza , su quanto scritto dal Curatore di Sezione @Scipio nel suo intervento (risposta n° 3) , che ritengo in linea generale condivisibile , mi porta comunque ad ampliare il mio punto di vista sulla struttura e natura del nostro Forum , quindi opinabile , quindi discutibile ; in questo breve preambolo chiederei supporto positivo o negativo al @CdC Credo che un Forum , di qualsiasi argomento tratti , viva anche di ipotesi e non solo di certezze conclamate altrimenti avrebbe poca utilita' perche' in questo caso sarebbe sufficiente leggere ed imparare la lezioncina , naturalmente le ipotesi presentate non devono essere fantasiose ma devono avere una base minima di probabilita' per poter portare ad una seria discussione e non devono essere ritenute assolutamente delle certezze , sarebbe solo una forma di egocentrismo , devono avere invece soltanto lo scopo di ampliare la ricerca storica e numismatica su determinate monete repubblicane che al momento rimangono senza spiegazione , nel caso specifico di questo Post circa alcuni , pochi , monogrammi . Se ho scritto "cavolate" , scusatemi , ma credo che ogni utente del Forum debba poter esprimere le proprie opinioni nel tentare la ricerca storica-numismatica , sempre nel rispetto altrui . Grazie e saluti .

Buon pomeriggio a tutti! Oggi vorrei presentarvi questo Tallero (un po’ circolato…) battuto nel 1823 all’interno della zecca di Praga (C) durante il regno del primo Imperatore d’Austria Francesco I d’Asburgo-Lorena. Prima di descrivere la moneta vorrei, però, soffermarmi su alcuni aspetti storici riguardanti l’Impero Austriaco ai tempi della sconfitta di Napoleone Bonaparte e del Congresso di Vienna. In seguito alla prima grande sconfitta dell’esercito di Napoleone Bonaparte nella Battaglia di Lipsia, le potenze vincitrici più influenti, tra cui annoveriamo l’Impero Russo, l’Impero Austriaco, il Regno Unito di Gran Bretagna ed Irlanda ed il Regno di Prussia, si trovarono di fronte la necessità di portare una nuova stabilità politica, economica e diplomatica in Europa, continente fortemente segnato e stravolto dalle Campagne Napoleoniche. Per questo motivo, il 1 Novembre 1814, vennero aperti i lavori del Congresso di Vienna: una grande assemblea in cui i rappresentanti di tutte le nazioni europee, riuniti nella capitale dell’Impero Austriaco, decisero di “restaurare” il Vecchio Continente tentando di ripristinare tutti gli Stati e le Corone cancellate dall’avvento della Rivoluzione Francese e dalle mire espansionistiche di Napoleone. Francesco I d’Asburgo-Lorena, ospitando nella capitale del suo Impero questo grande evento politico e diplomatico, riuscì, in buona parte grazie all’astuzia dell’abile Cancelliere e Ministro degli Esteri Klemens von Metternich, a vedersi restituiti svariati territori occupati dai francesi come, per esempio, il Tirolo, la Carinzia, la Carniola ed il Friuli, e ad assumere il titolo di Re del neo-costituito Regno Lombardo-Veneto, entità statale nata dalle ceneri del Regno d’Italia Napoleonico. Con la conclusione, in seguito alla definitiva disfatta di Napoleone Bonaparte a Waterloo, del Congresso di Vienna, il 9 Giugno 1815 l’Europa entrò ufficialmente in piena età della Restaurazione. Tutti questi avvenimenti sono raccontati in maniera tangibile ed esaustiva dal conio che ora vado a presentarvi. La moneta presenta: al dritto, l’effigie laureata del sovrano circondata dalle iscrizioni latine FRANCISCVS I D G AVSTRIAE IMPERATOR, Francesco I Per Grazia di Dio Imperatore d’Austria, sotto l’effigie il marchio di zecca C; al rovescio, l’aquila imperiale coronata brandente globo, scettro e spada caricata dello scudetto degli Asburgo-Lorena circondata dalle iscrizioni HVN BOH LOMB ET VEN GAL LOD IL REX A A, Re d’Ungheria, Boemia, Galizia, Lodomiria, Illiria, Lombardia e Venezia, Arciduca d’Austria accompagnate dal millesimo 1823. E’ molto interessante notare come, tentando di ritornare all’ Antico Regime, venga abbandonato in questo e molti altri conii asburgici l’idioma tedesco nelle legende dei conii (usato nei pezzi “di emergenza” da 15 e 30 Kreutzer del 1807) in favore della più austera e regale lingua latina. Inoltre, l’aggiunta delle sigle “LOMB ET VEN” al rovescio del Tallero, fa risaltare il nuovo titolo regale dell’Imperatore Francesco I. Dati ponderali: peso 28,06 grammi, diametro 41 millimetri. Contorno: IVSTITIA REGNORVM FVNDAMENTVM, motto del sovrano Francesco I d’Asburgo-Lorena come Imperatore d’Austria.

Pienamente d'accordo con questo tuo ultimo pensiero, nel quale non hai utilizzato la parola "sano". Poi "sano" per chi? Lo avrebbe infatti totalmente stravolto è rovinato...🙂 ANTONIO

Rappresenta il gruppo marmoreo monumentale posto al verso della banconota da 1.000 lire Capranesi (agricoltura, industria e commercio) Era in coppia sulla facciata della Banca d'Italia di Roma (Palazzo Kock) con un altro gruppo marmoreo presente al verso della banconota da 500 lire Capranesi (economia, legge e finanza) Furono rimossi negli anni '30, due mie cartoline raffiguranti la Banca d'Italia (Roma - Via Nazionale) in alto degli anni '50 ed in basso degli anni '20. La rimozione di entrambi i gruppi scultorei, visibili nella cartolina degli anni '20, fu necessaria per preservare la stabilità dell'edificio. Ma che hanno a che vedere con la moneta quiz? In occasione del centenario della Banca d'Italia (1893-1993) sono state emesse delle monete commemorative: 500 lire bimetallico per la comune circolazione: Due monete in oro da 50.000 lire e 100.000 lire Una serietta in argento (£.100-200-500) con al dritto l'ITALIA TURRITA identica per i tre nominali. ed al rovescio.. La moneta-quiz è il 500 lire, dove vi è raffigurato il palazzo Kock ed uno dei due gruppi marmorei (agricoltura, industria e commercio). La mia moneta:

C iao Antonio,se li compariamo è evidente l'uguaglianza,ma il tuo essendo più usurato o per uso(perdita di dettagli)specie sotto la sedia,o per pulizia che forse ha abraso lo strato superficiale,risulta più leggero anche per questo,mia opinione,bello il colpo d'occhio sul particolare difetto del conio comune a tutti e due.Nino

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CIA/21

Anzitutto complimenti @Oppiano per la vasta e rilevante collezione Da poco mi sono avvicinato alle doppie sabaude mettendo in collezione le annate più comuni di Vittorio Amedeo III e Carlo Emanuele IV (entrambe BB/SPL) Hai in collezione qualche doppia rilevante?

GLORIA IMPERITURA

Salve,controlla moneta in mano se fosse questo bronzo di Falanna in Tessaglia. https://www.acsearch.info/search.html?id=14598584 https://www.acsearch.info/search.html?id=5538999 https://www.acsearch.info/search.html?id=4859128

Ciao Gianni Non è Ludovico, ma Carlo I, una parpaiola... penso che la sigla sia B, ma le foto non aiutano! https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CA1/34

Buonasera @Similaun84, Visto il tuo interesse, prova a dare un'occhiata a questa asta, che sarà live domani (a Dubai, quindi attenzione agli oneri doganali). Ha alcuni lotti della Giudea, oltre a diversi lotti multipli https://www.biddr.com/auctions/gsanumis/browse?a=6283

questa spaziale!

Buonasera a tutti, scusate se ho sbagliato sezione dove postare... eventualmente per cortesia prego di spostare nella sezione adatta grazie. Volevo chiedere informazioni su questo "tondello" pesa 4,97 gr. è diametro 25mm. grazie.

Buonasera, il perito NIP ha confermato la non autenticità, anche se ha detto che è un falso eccezionalmente ben fatto.

ciao, la mia non voleva essere una indicazione di che cosa collezionare, ciascuno colleziona ciò che preferisce. stavo rispondendo all'utente che chiedeva quali caratteristiche devono avere le banconote in euro (20 o 50) per valere più del nominale. per inciso, non colleziono banconote. le uniche che ho sono delle 1000 lire Marco Polo e Montessori stra-usurate, che tengo solo per ricordo. saluti

carissimi, come promesso, Alexander Korshenko mi ha girato l'articolo, mi ha chiesto di ringraziarvi, e mi dice che è a disposizione di chiunque avesse domande grazie a tutti Korshenko 2025 Venetia-Tokens_Korshenko-2025.pdf

Una data precisa non esiste, vi ho messo di proposito immagini di Francobolli luminescenti di inizio 900 come i Leoni la floreale e l' imperiale del 1926 SEGUE.......- Per capirci qualcosa dobbiamo partire dalla preparazione della pasta di carta che anticamente veniva fatta con molti materiali diversi, dagli stracci alla polpa di legno, ...si potevano impiegare fibre derivate da piante diverse come la canapa, gli steli di bambù, la paglia di grano o le piante di riso. Ora .. a questa poltiglia per stabilizzarla poteva essere aggiunto il gesso, il caolino o il talco per rendere la carta più bianca e migliorarne l'apparenza, inoltre per migliorare l'assemblaggio delle fibre e rendere la carta più adatta alla scrittura potevano essere aggiunti amidi e colle, .. ed inoltre coloranti per una colorazione specifica. In mezzo a questo intruglio alchemico, forse attraverso dei coloranti..? ... casualmente furono introdotte piccole quantità di "solfuro di zinco", che fu la sostanza principale all'epoca per creare fluorescenza, la cosa fu casuale e solo ai giorni nostri ci rendiamo conto che alcuni francobolli dei primi del 900 hanno pigmenti fosforescenti. Inizialmente la storia ufficiale nei tempi moderni di questo elemento nei francobolli inizia negli Usa, poi in Gran Bretagna e resto del mondo negli anni 60 del secolo scorso, ovviamente fu usata per velocizzare il controllo e lo smaltimento di quantità massive di posta con sistemi meccanizzati che potevano riconoscere questi pigmenti luminescenti. Non dimentichiamo inoltre che vennero aggiunti oltre che nei Francobolli, in banconote e qualsiasi altra carta valore come anti contraffazione. Quindi stabilire quale fu il primo Francobollo fluorescente e' un po' difficile, all' infuori che non esista una datazione e catalogazione..tutto puo' essere.. ma io non ne sono a conoscenza. Sono comunque queste casualità che rendono questo hobby ancora più "stupefacente".

buona sera,buona ma probabile suberato,si intravede il rame nrlle fessure e credo che la pulitura lo abbia evidenziato con quelle sfumature bluastre

Nonostante che l'oro non sia fra le mie precedenze ho colto l'occasione di acquistare al prezzo del metallo questa mezza doppia di Vittorio Amedeo III del 1788. Lo so che non è minimamente paragonabile agli esemplari postati in questa discussione, ma sono contento di aver aggiunto questo pezzo di storia in collezione! Devo ammettere anche che fare foto alle monete "gialle" è più difficile di quello che pensavo, ma spero che si veda abbastanza bene...

Siamo sui 300, sembra un BB senza infamia e senza lode......