Vai al contenuto

Classifica

  1. Oppiano

    Oppiano

    Utente Storico


    • Punti

      11

    • Numero contenuti

      9039


  2. Ale75

    Ale75

    Utente Storico


    • Punti

      9

    • Numero contenuti

      2789


  3. gennydbmoney

    gennydbmoney

    Utente Storico


    • Punti

      8

    • Numero contenuti

      13347


  4. caravelle82

    caravelle82

    Utente Storico


    • Punti

      7

    • Numero contenuti

      12587


Contenuti più popolari

Elenco dei contenuti che hanno ricevuto i maggiori apprezzamenti il 10/05/25 in Risposte

  1. Sigillo doganale ottocentesco del ducato di Parma, Piacenza e Guastalla. Se ne conoscono con la denominazione delle tre sedi doganali del ducato.... Parma 1 Piacenza 2 Guastalla 3 Mario
    5 punti
  2. Lotto 1866 - Asta Gadoury - Auction XIX – Monaco 2025 - 4/10/2025. Vittorio Emanuele III 1900-1946 2 Lire Cinquantenario, Roma, 1911 R, AG 10 g. Ref : Pag 736 Grading : NGC MS 64. Top Pop Conservation : FDC. C'est le plus haut grade connu. https://www.biddr.com/auctions/gadoury/browse?a=6119&l=7522348 https://www.ngccoin.com/certlookup/2150849-002/64/
    4 punti
  3. Eh ma lí la situazione non é normale 😅 Appunto, manco a scriverlo sopra, che te lo confermo qui ora 😁 Oh mie dita, non digitate, statevi ferme....😂
    3 punti
  4. La mia monetina da 50 cent di oggi. India britannica - Giorgio VI° - un quarto di rupia del 1946 in nickel
    3 punti
  5. La location di Milano Numismatica tra Duomo e San Babila.
    3 punti
  6. Salve. Ho pensato di pubblicare questo mio Ducato 1684 di Carlo II. Gr. 28,10. A me non sembra male. Cosa ne pensate? Grazie.
    3 punti
  7. Io sbaglierò... ma non è P I (A C ) E N Z A ??
    2 punti
  8. Vado controcorrente (parere personale, ovviamente): non mi piacciono queste patine pesanti, irregolari dai colori terrosi e che non ti fanno capire se nascondono qualcosa. Preferisco la mia:
    2 punti
  9. Nel diritto italiano di regola non si deve giustificare il possesso di un bene, salvo casi particolari; semmai è chi contesta tale possesso che deve provare l'illiceità dello stesso. Per invertire l'onere della prova a carico del possessore si deve presumere che il possesso di monete antiche sia illegittimo per appartenenza automatica delle monete al patrimonio indisponibile dello Stato; ma ciò si pone in contraddizione con l'enunciato che le monete possono appartenere anche ai privati. In sostanza la Corte di Cassazione sta dicendo, al di là di ogni criterio di ragionevolezza giuridica, che il possesso di monete antiche si presume illegittimo e deve essere il possessore a dimostrare la liceità del possesso, acquistando solo da commercianti dotati di registri di carico e scarico per il commercio di cose antiche e conservando la documentazione tale da comprovarne l'acquisizione attraverso canali commerciali regolari. Tutto ciò non è stato previsto dal legislatore. Che, poi, se si applica appieno il ragionamento della Cassazione, nemmeno il commerciante numismatico potrà acquistare da un privato, ma solo da altro canale commerciale "regolare", a meno che non si provi l’acquisto legittimo e anteriore alla legge del 1909. E' contradditoria la Suprema Corte quando scrive: "In questi casi devono considerarsi incluse le collezioni numismatiche, delle quali risulta lecito il possesso se acquistate presso rivenditori commerciali od altri collezionisti...". Dice che il possesso di monete acquistate da altro collezionista è lecito; ma se si acquista da altro collezionista - che quindi non ha registro di carico e scarico - non si potrà mai provare che il possesso è lecito; se non è contraddizione questa. Come diceva un famoso magistrato di merito a un suo collega della Cassazione: "Voi cassate, ma a volte cazzate!". 😃
    2 punti
  10. È una placchetta che veniva applicata tramite colla o mastice, anche colorato, su oggetti ad uso turistico. Vari i soggetti raffigurati da queste placchette, tra i più comuni quelli religiosi. Credo che siano stati prodotti soprattutto negli anni 50 e 60 del secolo scorso.
    2 punti
  11. Ciao potrebbe essere una SALVS REIPVBLICAE di Valentiniano II https://www.acsearch.info/search.html?id=9698319
    2 punti
  12. Esco un attimo dal contesto per rispondere a @gennydbmoney. Io sono, diciamo, un novellino. Mi ha sempre appassionato la numismatica ma comincio adesso, ad un passo dai 50 anni, ad approfondire. Le indovino perché ho un buon occhio e dimestichezza con le ricerche e mi piace aiutare questo forum perché merita. Tu nel tuo ramo (Napoli) ,come per gli altri nei loro rami qui sul forum, non posso che dire che per me siete maestri perché sto imparando molto,anche le più piccole sottigliezze e non posso fare altro che ringraziarvi. Chiusa parentesi 😁
    2 punti
  13. Lotto 1882 - Asta Gadoury - Auction XIX – Monaco 2025 - 4/10/2025 Vittorio Emanuele III 1900-1946 Prove e Progetti 10 Centesimi 1919 PROVA Roma, Ape, Cu 5.44 g. Ref : Pagani Prove n. 350, Luppino n. PP272 Grading : SP 66 RB Conservation : FDC. Rarissime https://www.biddr.com/auctions/gadoury/browse?a=6119&l=7522364 https://www.pcgs.com/cert/57625209
    2 punti
  14. Si mormorava: "I signori tiranni si mettono in medalia e non i cavi de repubblica"...
    2 punti
  15. In verità, una volta è successo, e proprio per un'occasione simile, il 150° anniversario della Dichiarazione d'Indipendenza nel 1926. Per celebrare l'evento, si tenne una fiera internazionale a Philadelphia, per finanziare la quale fu emesso un mezzo dollaro d'argento commemorativo, che vedeva affiancati i volti di George Washington e Calvin Coolidge, presidente in carica (anche lui repubblicano, come Trump). https://www.money.org/1926-sesquicentennial-of-american-independence-half-dollar/ Mi astengo da ogni commento sull'eventuale moneta trumpiana, ricordo solo, come del resto hanno già fatto altri, che la legge degli Stati Uniti vieta di ritrarre su moneta persone viventi (non solo i presidenti): "Nessun ritratto a mezzo busto di alcuna persona, viva o morta, e nessun ritratto di una persona vivente può essere incluso nel disegno sul retro di qualsiasi moneta" Riuscirà Trump, nella sua megalomania, ad aggirare o modificare la legge? Staremo a vedere petronius
    2 punti
  16. Preoccupante direi! Solo i sovrani si rappresentano sulle monete da vivi!
    2 punti
  17. Io guardavo altrove, altri punti onestamente😃, mi soffermo molto sulla conformazione delle rosette. Poi le solite cose...
    2 punti
  18. Ciao a tutti! Adesso andiamo ad occuparci di una questione che fino all’anno scorso non si poneva e che quasi nessuno di noi avrebbe mai immaginato. Sono già due volte che, in prima persona, mi capita di assistere a spiacevoli situazioni causate da immagini che – in teoria – dovevano soltanto essere elaborate da un’AI per rimuovere lo sfondo e migliorare la qualità, ma che invece, loro malgrado, hanno fatto un disastro e dato origine a malintesi. La prima volta si trattava di una banconota in vendita: l’elaborazione era talmente stramba da sembrare uscita dal taccuino di schizzi di Picasso. Fortuna che, dopo aver contattato la persona coinvolta, la faccenda si è chiarita subito - complice anche l’intervento di un gruppetto di numismatici, pronti a difendere (sì, ma in modo pacifico e civile) ogni banconota come se fosse l’ultima reliquia del mondo conosciuto. La seconda volta, invece, si trattava di una moneta ed è successo qui sul forum. A parte un paio di soggetti, nessuno ha avuto la minima voglia di chiarire l'accaduto con un briciolo di buona volontà e, come un copione ormai stanco, la discussione è degenerata in accuse ed insulti travestiti da opinioni. In entrambi i casi, è stato poi spiegato che era stato utilizzato un programma per rimuovere/modificare lo sfondo, aggiungere un testo o aumentare la luminosità. A questo punto, ho pensato fosse arrivato il momento di fare chiarezza e tirare le prime somme. Ci sono tre IA di punta che, bene o male, abbiamo a disposizione sui nostri dispositivi: ChatGPT, Gemini e Copilot. Le ho utilizzate per documentare il metodo con la stessa procedura, in modo da garantire la replicabilità dei risultati. Il prompt usato è stato sempre lo stesso "remove background noise and improve image quality" (rimuovi il rumore di fondo e migliora la qualità dell'immagine) in inglese, perché tanto le AI traducono tutto ciò che gli diamo in pasto, e così ho cercato di eliminare possibili fonti di errore. Iniziamo con una moneta che mi hanno dato di resto: qui l'immagine originale, scattata mettendo la moneta su di una bella tovaglietta, come vedo spesso nelle foto postate sul forum per vari motivi. Non commento le foto di Copilot e ChatGPT, sono simili in quanto la base tecnologica è la stessa, ma sembra che abbiano creato una nuova valuta: l'"EurOvo". La foto di Gemini è più interessante: venuta benino, nevvero? Ma se guardiamo i dettagli, ecco che ci sono delle incongruenze. ============================ Parte seconda: Che c'hai mille lire? Copilot e ChatGPT anche qui hanno dato risultati… patetici (come per la banconota citata in apertura che era una catastrofe simile) Gemini anche qui sforna un'immagine migliore e la natura della banconota è rimasta inalterata - con tutti i difetti e le pieghette - ma come prima da non vedere da vicino: Gli ingrandimenti delle firme dell'Azeglio e delle scritte che vengono in parte storpiate o del tutto omesse: 6 OENHAIO 1882 ? Il leone del contrassegno poi guardatelo con calma, cliccando sulle immagini, queste si ingrandiscono. ============================ Concludendo: morale della favola? In un'altra discussione sono state richieste "foto nitide [...] non “artefatte/modificate/elaborate con qualsivoglia programma informatico” (Cit. @oppiano): devo dire che le immagini che io posto da sempre sul forum sono tutte modificate al piccì, come minimo per es. ritagliate. Ed allora come facciamo? I programmi che uso io non hanno (almeno fino ad adesso) funzioni AI e gli strumenti sono meri attrezzi digitali. Ma posso esserne veramente sicuro? Devo confrontare adesso l'immagine pre- e post-produzione per determinare eventuali modifiche indesiderate? Come sempre, bisogna stare al passo con il mondo che cambia: ieri come oggi ci sono trappole ovunque. Conoscerle è l’unico modo per evitarle, ma non tutti hanno la stessa dimestichezza con le nuove tecnologie - e questo non è certo un difetto, ma solo una realtà da accettare. Ricordo per l'occasione il motto “in dubio pro reo”, anche perché vedo che questo è un trend che sta avanzando. Chi non era al corrente di quanto descritto sopra ed ora ha letto il mio post, adesso ha a disposizione una rosa di informazioni ed esempi che spero possano facilitare in futuro sia l'analisi che il giudizio. njk 😁
    1 punto
  19. Questo lo studio: https://www.ecb.europa.eu/stats/ecb_surveys/space/shared/pdf/ecb.space2024~19d46f0f17.en.pdf Sintomatico:
    1 punto
  20. C'hai azzeccato...a prima vista mi sembrava una M. Invece sono PI
    1 punto
  21. Anche questa busta mi è stata regalata, ci sono molti francobolli applicati, ma sin qui tutto normale. Quello che non ho capito è perchè questi tre francobolli sono stati usati come chiudilettera al retro
    1 punto
  22. Inoltre sulla guancia e sul collo di Nerone mi sembra di notare dei forellini che potrebbero essere causati dai gas di sfiato tipico delle fusioni...
    1 punto
  23. Ciao, a beneficio dell'autore del post e di quanti seguono e partecipano alla discussione, nel mentre interloquivo sempre piacevolmente con @Antonino1951🙂 ricercavo esemplari della stessa tipologia di semisse di Nerone e mi ha colpito uno in particolare che mi ha dato subito l'impressione che fosse coniato con identici conii di quello presentato (ho molto occhio per questo). Da attenta comparazione posso affermare che per il rovescio è sicuramente identico e molto piu che probabilmente ( anche questo è decentrato ma il ritratto di Nerone e le poche lettere ben leggibili lasciano pochi dubbi) anche il dritto. Forma del tondello così come il diverso stato di usura e conservazione non lasciano nessun dubbio sulla sua autenticità e sul fatto che si tratti di una emissione ufficiale 🙂 ANTONIO
    1 punto
  24. Nuovo arrivo in collezione, nonostante i 106€ al grammo 😰
    1 punto
  25. si Antonio,ma la decentratura non depone per una particolare cura ,fermo restando che la iconografia la rende una monetina interessante .sempre opinione personale
    1 punto
  26. Ecco qua un paio i immagini del bordo...
    1 punto
  27. 1 punto
  28. Che poi tanto bella non è, gli manca pure un pezzetto.
    1 punto
  29. Buongiorno Miza, sono fuori sede e ti potrò rispondere meglio domani, il francobollo mi pare ok, la firma in basso è regolare essendo un usato normalmente i perito (non tutti) firmano in basso l'usato, quella è la firma di Emilio Diena, da confrontare.... a domani
    1 punto
  30. Aggiungo aquilano di Ferdinando I d'Aragona.
    1 punto
  31. Lotto 873 - Asta Savoca - Blue | 287th Weekly Blue Auction - 4/10/2025 Italy. AD 1458-1494. Cavallo 1,66 g Very Fine https://www.biddr.com/auctions/savoca/browse?a=6306&l=7778218
    1 punto
  32. moneta tra le mie preferite (come si nota dall'avatar). in buona conservazione, hai fatto bene a prenderla.
    1 punto
  33. Si esatto, il taglio indica che è stata realizzata per fusione... Ciò che copre l'oggetto a me sembra più terra e non patina,la patina è quella che si nota in alcuni punti dove l'oggetto non è coperto dalla terra,e dal colore sembra tipico delle patine del bronzo,il piombo sviluppa patina bianca e non verde... Se l'oggetto fosse mio proverei un' immersione in acqua demineralizzata prima di effettuare operazioni più invasive... @Ale75 Ci siamo sovrapposti...
    1 punto
  34. @Bolio prima di fare incisioni prova a dargli una pulita con acqua demineralizzata e spazzolino magari esce fuori qualcosa 😊
    1 punto
  35. Per me buona parte dell'argentatura è presente, poi si vede anche dalla patina che si è formata su di questa e la differenza di colore di dove invece non c'è più.. Moneta per me più che collezionabile, non facile da sostituire con un esemplare migliore, poi sono le ultime prima delle decimali, una vera rivoluzione nella monetazione sabauda che era oramai stabile da una sessantina di anni!
    1 punto
  36. @petronius arbiter Grazie per la precisazione, interessante come sempre.
    1 punto
  37. Ciao Nino potrebbe anche essere. Ho letto un pò le recensioni purtroppo positive su alcune monete da lui vendute ( sempre se vere e non fatte da " complici") e di cui tutt'ora si trovano in vendita delle copie. Ne pubblico alcune dove si nota la differenza del tondello, delle patine e dello stato di conservazione evidentemente artefatto e diverso. Francamente io trovo difficile capire come sono state prodotte. Le prime foto sono di quelle già vendute le seconde di quelle in vendita 🙂. ANTONIO
    1 punto
  38. Avevo letto di fretta e compreso: vorrei anche la doppia di Berlusconi 🤣
    1 punto
  39. Ciao @viganò! Sì, ti sei perso qualcosa! 😁 Intanto bisogna distinguere se le immagini sono state modificate senza scopo doloso e in modo subdolo dall’IA — tanto che un utente medio, meno esperto (come nel caso della mia moneta da un euro di cui sopra), potrebbe avere difficoltà a notare i dettagli secondari — oppure se la modifica è stata fatta intenzionalmente, ad esempio per ammorbidire una righetta o ridurre uno strappetto, un forellino. Ricordo qui che in alcune aste online i giudizi vengono dati da foto. Se rammento bene, soprattutto i melafoni usano già dei filtri scattando una foto, che sono implementati nel software - ed ho visto delle immagini HDR incongruenti, in quanto questo procedimento "mischia" più foto fatte una dietro l'altra in pochi instanti. Le maggiori case di apparecchi digitali seri hanno una "firma digitale" standard (Content Credentials - C2PA) che aggiunge metadata ai file e così si può verfificare se l'immagine è stata alterata, ottima cosa in questi bui tempi di fake news o di "fatti alternativi". Cosa sono poi gli "elementi distintivi fondamentali"? Ognuno di noi ha di sicuro la sua opinione in merito, che non necessariamente verrà condivisa, e poi - sinceramente - chi di noi controlla nei minimi dettagli le foto che posta? Se magari ritagliando l'immagine un rombetto ♦ della legenda è diventato un pallino ⚫︎? ============================= Il protagonista è scomparso da "quella" scena, che rappresenta un ottimo esempio di come, qui, si venga giudicati prima del processo e senza avere la pazienza di ascoltare anche l’altra campana. Non tutti hanno voglia di doversi difendere a priori da accuse immaginarie, più o meno velate, ed è stato sospettato di aver pubblicato il tutto intenzionalmente, seguendo chissà quali scopi. Ho pubblicato questo post proprio per l’utenza de “LaMoneta”, con l’intenzione di sensibilizzare — lo so, lo so, sono un irriducibile sognatore. njk
    1 punto
  40. Salve @santone da catalogo è chiamato marchesano grosso non bolognino. È la stessa cosa? https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-NIFEES/5
    1 punto
  41. Solo adesso, dopo tanti impegni, ho la possibilità di rispondere. Sono d'accordo con te che in una discussione di un forum si può cadere facilmente nel malinteso ed infatti nel mio post ho evidenziato tale rischio ma siamo tutti consapevoli che la diversità, la virtualità della piazza e l'interpretazione delle parole potrebbe causare tali cortocircuiti. Per quanto mi riguarda non c'è nulla da superare perché nulla è successo, né tantomeno c'è stata alcuna offesa, come confermato dalle parole @fapetri2001che spero di reincontrare con piacere a qualche prossimo convegno. Purtroppo ho il problema di vivere la mia passione non solo come studio, ricerca e condivisione ma come un momento di serenità, gioia e divertimento che mi libera dallo stress quotidiano. Ma, se percepisco situazioni in tale passione che possano generare stress, preferisco distaccarmi al fine di preservare la curiosità e la componente ludica con cui la stessa è nata quando ero ragazzo che mi ha permesso e mi permette ancora di viaggiare nel tempo e nello spazio grazie alla storia che raccontano gli oggetti che ho la possibilità di collezionare. Entro per così dire in modalità protezione.... In fondo i malintesi e le divergenze sono delle opportunità che affrontate con la giusta mentalità ci offrono l'opportunità di una preziosa crescita personale e relazionale. Come diceva Orazio: "Est modus in rebus" Grazie e a presto numys
    1 punto
  42. Regno di Napoli, Filippo III di Spagna,1598-1621... Tornese 1607 con 7 retrogrado... D/: PHILIPP.III.DG.REX.ARA.VTR+... acciarino attorniato da 4 pietre focaie intervallate da 4 fiamme... R/:anepigrafo, cornucopia curvata a sinistra in corona di foglie di quercia o di alloro (più rara)... Numero 59,pagina 184, rarità R... "LA MONETA NAPOLETANA DEI RE DI SPAGNA NEL PERIODO 1503-1680"... di Pietro Magliocca...
    1 punto
  43. Grazie...il mio Santo Graal è il Lanfranco...ho solo le fotocopie rilegate per adesso...la mia biblioteca abbraccia il periodo del Corpus...
    1 punto
  44. Per me curiosità, altrimenti le piastre sarebbero tutte varianti, in una raccolta di sole piastre avere anche le curiosità va bene per capire come funzionava la zecca, questa piastra insegna che si sono presi cura di correggere e allineare la data e come questa tante altre sono testimonianza dell'attenzione degli operatori.
    1 punto
  45. Buon pomeriggio Aggiungo un francobollo degli Stati Preunitari: Modena. Governo provvisorio 15 Centesimi 1859 nuovo senza colla. Classificato con lo stesso catalogo dei precedenti: Sc#11 Grazie per un vostro parere e considerazioni... Saluti
    1 punto
  46. Buon Pomeriggio! Modena Aggiungo un 5 Centesimi nero su verde, sigla catalogo Sc# 1 Il francobollo è usato e in discrete condizioni. In questo esemplare l'annullo si nota appena Come sempre i vostri commenti sono graditi Saluti
    1 punto
  47. Sono passati 11 anni... nemmeno ricordavo questa discussione. In attesa di leggervi provo a ripostare gli esemplari che postai all'epoca (almeno credo siano quelli). Come si può osservare qui siamo ad un limite esagerato di tosatura, al punto che è impossibile supporre che queste monete venissero scambiate per il loro nominale. Si tratta però di esemplari non troppo rari da reperire il che fa supporre che ve ne fossero diversi in giro.
    1 punto
  48. Nel 1621 Fabrizio Biblia, nel suo Discorso sopra l'aggiustamento della moneta e cambii del Regno di Napoli, propose un espediente per contrastare l'esiziale fenomeno:
    1 punto
  49. Medaglia devozionale e di protezione, bronzo/ottone, della seconda metà del XVII sec.(dopo il 1658). D/ S.Tommaso Da Villanova, Agostiniano, mentre fa l'elemosina a un povero, dietro di lui un religioso che tiene un asta o pastorale con croce, scritta: S.TOMMASO.D. V. NOVA. A.D.V. = San Tommaso Da VillaNova Arcivescovo (vescovo) Di Valencia, esergo , ROMA. Fu Canonizzato da papa Alessandro VII il 1 novembre 1658.R/ IL Cristo in croce, sopra a sx il sole a dx la luna (con volti umani), in campo scritta su 10 righe,la scritta allude alla protezione contro i mali, l'epidemie e le calamità naturali. Bellissima e rara medaglia in buona conservazione (q.Spl). Ciao Borgho.
    1 punto
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+01:00
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.